Berkshire fue una circunscripción parlamentaria en Inglaterra , representada en la Cámara de los Comunes del Parlamento de Inglaterra hasta 1707, luego en el Parlamento de Gran Bretaña de 1707 a 1800 y en el Parlamento del Reino Unido de 1801 a 1885. El condado devolvió dos caballeros de la comarca hasta 1832 y tres entre 1832 y 1885.
Límites y cambios de límites
Esta circunscripción del condado consistió en el condado histórico de Berkshire , en el sureste de Inglaterra al oeste del moderno Gran Londres . Su límite norte era el río Támesis . Consulte Condados históricos de Inglaterra para obtener un mapa y otros detalles. La Gran Ley de Reforma hizo algunos cambios menores en los límites parlamentarios del condado, transfiriendo partes de cinco parroquias a condados vecinos y anexando partes de otras cuatro parroquias que anteriormente habían estado en Wiltshire .
El condado, hasta 1885, también contenía los distritos electorales de Abingdon (1 asiento desde 1558), New Windsor (2 asientos 1302-1868, 1 asiento desde 1868), Reading (2 asientos desde 1295) y Wallingford (2 asientos desde 1295– 1832, 1 asiento desde 1832). Aunque estos distritos eligieron diputados por derecho propio, no fueron excluidos de la circunscripción del condado, y poseer una propiedad dentro del distrito podría conferir un voto en las elecciones del condado.
Historia
Al igual que en otros distritos electorales del condado, la franquicia entre 1430 y 1832 se definió por la Ley de propietarios libres de cuarenta chelines , que otorgó el derecho de voto a todo hombre que poseyera propiedad absoluta dentro del condado valorada en £ 2 o más por año a efectos del impuesto sobre la tierra. ; no era necesario que el propietario ocupara su tierra, ni siquiera en años posteriores residir en el condado.
En el momento de la Gran Ley de Reforma en 1832, Berkshire tenía una población de aproximadamente 145.000, pero solo se emitieron 3.726 votos en las elecciones de 1818 , el voto más alto registrado en el condado antes de 1832, aunque cada votante podía emitir dos votos. Aunque los terratenientes locales nunca pudieron controlar un condado del tamaño de Berkshire de la forma en que podrían ser dueños de un municipio de bolsillo , los magnates titulados aún ejercían una influencia considerable sobre los votantes deferentes del condado: a principios del siglo XIX, Lord Craven y Lord Braybrooke eran considerados los "patrocinadores" de la circunscripción de Berkshire y, por lo general, podía persuadir a los votantes para que apoyaran a sus candidatos favoritos.
El lugar de elección del condado era la entonces capital del condado de Abingdon . En 1880, según el informe de The Times (de Londres), las urnas fueron llevadas a Reading para el recuento y declaración del resultado, en lugar de que estas tuvieran lugar en Abingdon como había sucedido anteriormente. Antes de la Ley de Reforma, era normal que los votantes esperaran que los candidatos por quienes votaron cubrieran sus gastos de viaje a las urnas y les proporcionaran comida, licor y alojamiento cuando llegaran, lo que hacía que el costo de una elección impugnada en algunos condados fuera prohibitivo. pero esto fue un factor menor en un condado comparativamente pequeño como Berkshire, y las elecciones disputadas no eran infrecuentes. No obstante, los candidatos potenciales prefirieron solicitar el apoyo de antemano y, por lo general, no insistieron en que se votara a menos que estuvieran seguros de ganar. Hubo contiendas en Berkshire en 11 de las 29 elecciones generales entre 1701 y 1832, pero en las otras 18 los candidatos fueron devueltos sin oposición.
Bajo la Gran Ley de Reforma de 1832, la concesión del condado se extendió a los ocupantes de tierras por valor de 50 libras o más, así como a los propietarios de cuarenta chelines, y Berkshire recibió un tercer diputado. Bajo las nuevas reglas, 5.582 electores fueron registrados y con derecho a voto en las elecciones generales de 1832 .
El distrito electoral fue abolido en 1885, y el condado se dividió en tres distritos electorales de un solo miembro: la División del Norte o Abingdon ; la División Sur o Newbury ; y la División del Este o Wokingham . La División de Abingdon absorbió los distritos parlamentarios abolidos de Abingdon y Wallingford , mientras que los distritos parlamentarios de Reading y New Windsor se conservaron, cada uno con 1 diputado.
Miembros del Parlamento
Caballeros del condado 1265–1660
Algunos de los miembros elegidos durante este período han sido identificados, pero esta lista no incluye los Parlamentos donde no se ha identificado ningún miembro. El año dado es el de la primera reunión del Parlamento, con el mes agregado en el que hubo más de un Parlamento en el año. Si se da un segundo año, esta es una fecha de disolución. Los primeros parlamentos generalmente solo se sentaron durante unos días o semanas, por lo que las disoluciones en el mismo año que la primera reunión no se registran en esta lista. Si se conoce una fecha específica de elección, se muestra entre corchetes en cursiva. Los números romanos entre paréntesis, que siguen a algunos nombres, se utilizan para distinguir diferentes diputados del mismo nombre en 'La Cámara de los Comunes' 1509-1558 y 1558-1603.
Caballeros del condado 1660–1885
Elecciones
En las elecciones multinominales se utilizó el sistema de votación en bloque . Los votantes podían votar por uno o dos (o tres en las elecciones de tres miembros de 1832-1868) candidatos, según quisieran. Fueron elegidos los principales candidatos con el mayor número de votos. En 1868 se introdujo el voto limitado , que restringía a un elector individual a usar uno o dos votos, en las elecciones para llenar tres escaños.
En las elecciones parciales , para ocupar un solo escaño, se aplicó el primero después del sistema de puestos .
Después de 1832, cuando se introdujo el registro de votantes, se da una cifra de participación para las elecciones impugnadas. En las elecciones de tres miembros, cuando se desconoce el número exacto de votantes participantes, esto se calcula dividiendo el número de votos por tres (hasta 1868) y dos a partir de entonces. En la medida en que los electores no hayan utilizado todos sus votos, se subestimará la participación.
Cuando un partido tuvo más de un candidato en una o ambas de un par de elecciones sucesivas, el cambio se calcula para cada candidato individual; de lo contrario, el cambio se basa en el voto del partido.
Los candidatos para los que no se ha identificado ningún partido se clasifican como no partidistas. El candidato podría haber estado asociado con un partido o facción en el Parlamento o considerarse que pertenece a una tradición política particular. Los partidos políticos anteriores al siglo XIX no eran tan cohesionados u organizados como más tarde. Los comentaristas contemporáneos (incluso los líderes reputados de partidos o facciones) del siglo XVIII no estaban necesariamente de acuerdo en quiénes eran los partidarios del partido. Los partidos tradicionales, que habían surgido a fines del siglo XVII, se volvieron cada vez más irrelevantes para la política en el siglo XVIII (particularmente después de 1760), aunque para algunas contiendas en algunos distritos todavía se usaban etiquetas de partido. No fue hasta finales de siglo que las etiquetas partidistas empezaron a adquirir algún significado nuevamente, aunque este proceso no estuvo completo durante varias generaciones más.
Fuentes : Los resultados se basan en los volúmenes de History of Parliament Trust sobre la Cámara de los Comunes en varios períodos de 1660 a 1820, Stooks Smith de 1820 a 1832 y Craig de 1832. Cuando Stooks Smith proporciona información adicional, esto se indica en una nota. Consulte las referencias a continuación para obtener más detalles de estas fuentes.
Elecciones en la década de 1660
- Nota (1660): totales de votos no disponibles
Elecciones en la década de 1670
- Muerte de Neville 7 de octubre de 1676
- Muerte de Powle el 12 de julio de 1678
- Nota (1678): Se desconocen los totales de los votos, pero deben haber estado cerca, ya que el oficial que regresó hizo una doble devolución , que no había sido resuelta por la Cámara de los Comunes cuando se disolvió el Parlamento el 24 de enero de 1679.
Elecciones en la década de 1680
- Nota (1685): totales de votos no disponibles
Elecciones en la década de 1690
Elecciones en el 1700
Elecciones en la década de 1710
Elecciones en la década de 1720
- Nota (1722): totales de votos no disponibles. Sedgwick afirma que la mayoría fue de más de 400 y que votaron 2.177 electores.
- Nota (1727-1768): Namier y Brook observan que no hubo elecciones impugnadas y que el condado estuvo representado por una sucesión de caballeros del campo conservadores. Sedgwick, sin embargo, identificó una elección impugnada en 1727.
Elecciones en la década de 1730
- Muerte de Packer 4 de abril de 1731
- Muerte de Stonhouse 10 de octubre de 1733
- Muerte de Archer el 30 de junio de 1739
Elecciones en la década de 1740
- Muerte de Packer el 21 de agosto de 1746
Elecciones en la década de 1750
- Muerte de Powney 8 de marzo de 1757
Elecciones en la década de 1760
- Muerte de Pye 2 de marzo de 1766
Elecciones en la década de 1770
- Muerte de Craven el 14 de diciembre de 1772
- Muerte de Griffith el 12 de enero de 1776
Elecciones en la década de 1780
Elecciones en la década de 1790
- Muerte de Hartley el 12 de agosto de 1794
- Nota (1796): Etiquetas de fiesta; encuesta 5 días (Fuente: Stooks Smith)
Elecciones en el siglo XIX
Elecciones en la década de 1810
- Nota (1812): Encuesta 15 días; Votaron 1.992. (Fuente: Stooks Smith). Stooks Smith y Thorn se refieren al Excmo. Richard Griffin como el Excmo. R. Neville, un nombre que usó antes de 1797; consulte Baron Braybrooke para obtener más detalles.
- Nota (1818): Encuesta 15 días. (Fuente: Stooks Smith). Stooks Smith y Thorn se refieren al Excmo. Richard Griffin como el Excmo. R. Neville, ver nota (1812).
Elecciones en la década de 1820
- Nota (1820): Encuesta 15 días; 1.258 votados. Stooks Smith se refiere al Hon. Richard Griffin como el Excmo. R. Neville, ver nota (1812). Stooks Smith comentó que "esta fue la tercera elección en la que el Sr. Hallett, sin ninguna posibilidad de éxito, mantuvo la votación abierta durante 15 días".
Elecciones en la década de 1830
Elecciones generales de 1832 : Berkshire (3 escaños)
| Fiesta
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
conservador
|
Robert Palmer
|
2,942
|
27,7
|
|
|
Whig
|
Robert Throckmorton
|
2,774
|
26,1
|
|
|
Whig
|
John Walter
|
2,479
|
23,3
|
|
|
conservador
|
Philip Pusey
|
2,440
|
22,9
|
|
Apagar
|
4.863
|
87,1
|
|
Electores registrados
|
5.582
|
|
| Mayoria
|
168
|
1,6
|
|
|
Tory win (nuevo asiento)
|
| Mayoria
|
39
|
0.4
|
|
|
Whig espera
|
|
|
Whig espera
|
Elecciones en la década de 1840
Elecciones en la década de 1850
Elecciones generales de 1852 : Berkshire (3 escaños)
| Fiesta
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
|
Conservador
|
George Henry Vansittart
|
1,741
|
33,2
|
N / A
|
|
|
Conservador
|
Robert Palmer
|
1,705
|
32,6
|
N / A
|
|
|
Conservador
|
William Barrington
|
1,636
|
31,2
|
N / A
|
|
|
Peelite
|
John Walter
|
155
|
3,0
|
N / A
|
| Mayoria
|
1,481
|
28,2
|
N / A
|
|
Apagar
|
1,746 (est.)
|
34,0 (est.)
|
N / A
|
|
Electores registrados
|
5.129
|
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
N / A
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
N / A
|
|
|
|
Ganancia conservadora de Peelite
|
Balancearse
|
N / A
|
|
Elecciones generales de 1857 : Berkshire (3 escaños)
| Fiesta
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
|
Conservador
|
Robert Palmer
|
1.802
|
29,2
|
−3,4
|
|
|
Whig
|
Philip Pleydell-Bouverie
|
1,524
|
24,7
|
Nuevo
|
|
|
Conservador
|
George Henry Vansittart
|
1,494
|
24,2
|
−9,0
|
|
|
Conservador
|
Leicester Viney Vernon
|
1360
|
22,0
|
−9,2
|
|
Apagar
|
3,090 (est.)
|
63,3 (est.)
|
+35.0
|
|
Electores registrados
|
4.884
|
|
|
| Mayoria
|
278
|
4.5
|
−23,7
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
−5,3
|
|
| Mayoria
|
30
|
0,5
|
N / A
|
|
|
Ganancia whig de conservador
|
Balancearse
|
+21,7
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
−8,1
|
|
Elecciones en la década de 1860
Elecciones generales de 1865 : Berkshire (3 escaños)
| Fiesta
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
|
Conservador
|
Robert Loyd-Lindsay
|
2,227
|
19,0
|
N / A
|
|
|
Conservador
|
Richard Benyon
|
2,192
|
18,7
|
N / A
|
|
|
Conservador
|
Charles Russell
|
2,117
|
18.0
|
N / A
|
|
|
Liberal
|
John Walter
|
1.813
|
15,4
|
N / A
|
|
|
Liberal
|
Vizconde Uffington
|
1.809
|
15,4
|
N / A
|
|
|
Liberal
|
Philip Pleydell-Bouverie
|
1,583
|
13,5
|
N / A
|
| Mayoria
|
304
|
2.6
|
N / A
|
|
Apagar
|
3.914 (est.)
|
77,3 (est.)
|
N / A
|
|
Electores registrados
|
5.066
|
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
N / A
|
|
|
|
Beneficio conservador de Liberal
|
Balancearse
|
N / A
|
|
|
|
Beneficio conservador de Liberal
|
Balancearse
|
N / A
|
|
Elecciones generales de 1868 : Berkshire (3 escaños)
| Fiesta
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
|
Conservador
|
Robert Loyd-Lindsay
|
3,231
|
27,9
|
+8,9
|
|
|
Conservador
|
Richard Benyon
|
3,171
|
27,3
|
+8,6
|
|
|
Liberal
|
John Walter
|
2,747
|
23,7
|
+8,3
|
|
|
Liberal
|
Auberon Herbert
|
2,450
|
21,1
|
+5,7
|
| Mayoria
|
424
|
3.6
|
+1.0
|
|
Apagar
|
5.800 (est.)
|
75,8 (est.)
|
-1,5
|
|
Electores registrados
|
7.647
|
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
+0,3
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
+1,5
|
|
|
|
Ganancia liberal de los conservadores
|
Balancearse
|
N / A
|
|
Elecciones en la década de 1870
Elecciones en la década de 1880
Elecciones generales 10 de abril de 1880 : Berkshire (3 escaños)
| Fiesta
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
|
Conservador
|
Robert Loyd-Lindsay
|
3,294
|
32,8
|
N / A
|
|
|
Conservador
|
Philip Wroughton
|
3,272
|
32,5
|
N / A
|
|
|
Liberal
|
John Walter
|
1,794
|
17,8
|
Nuevo
|
|
|
Liberal
|
Thomas Rogers
|
1,696
|
16,9
|
Nuevo
|
| Mayoria
|
1,478
|
14,7
|
N / A
|
|
Apagar
|
5,028 (est.)
|
62,4 (est.)
|
N / A
|
|
Electores registrados
|
8.061
|
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
N / A
|
|
|
|
Agarre conservador
|
Balancearse
|
N / A
|
|
|
|
liberal bodega
|
Balancearse
|
N / A
|
|
- Circunscripción dividida en la redistribución de 1885
Ver también
Referencias
Citas
Fuentes
- Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "B" (parte 2)
-
Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1832-1885 , compilado y editado por FWS Craig (The Macmillan Press 1977)
-
Historia parlamentaria de Inglaterra de Cobbett, desde la conquista normanda en 1066 hasta el año 1803 (Londres: Thomas Hansard, 1808) [1]
-
La Cámara de los Comunes 1509-1558 , por ST Bindoff (Secker & Warburg 1982)
-
La Cámara de los Comunes 1558-1603 , por PW Hasler (HMSO 1981)
-
La Cámara de los Comunes 1660-1690 , por Basil Duke Henning (Secker & Warburg 1983)
-
La Cámara de los Comunes 1690-1715 , por Eveline Cruickshanks, Stuart Handley y DW Hayton (Cambridge University Press 2002)
-
La Cámara de los Comunes 1715-1754 , por Romney Sedgwick (HMSO 1970)
-
La Cámara de los Comunes 1754-1790 , por Sir Lewis Namier y John Brooke (HMSO 1964)
-
La Cámara de los Comunes 1790-1820 , por RG Thorne (Secker & Warburg 1986)
-
The Parliaments of England por Henry Stooks Smith (primera edición publicada en tres volúmenes 1844-50), segunda edición editada (en un volumen) por FWS Craig (Publicaciones de referencia política 1973)
-
Quién es quién de los miembros del parlamento británico: Volumen I 1832-1885 , editado por M. Stenton (The Harvester Press 1976)
- John Cannon, Representación parlamentaria 1832 - Inglaterra y Gales (Cambridge: Cambridge University Press, 1973)
- J Holladay Philbin, Reforma parlamentaria 1640-1832 (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt y Annie G Porritt, La Cámara de los Comunes sin reformar (Cambridge University Press, 1903)
