Propietarios de cuarenta chelines - Forty-shilling freeholders

Los propietarios de cuarenta chelines eran aquellos que tenían el derecho a voto parlamentario en virtud de poseer propiedad absoluta , o tierras propiedad directamente del rey , de una renta anual de al menos cuarenta chelines (es decir, £ 2 o 3 marcos), libre de todos los cargos. .

La calificación para votar utilizando la propiedad y el valor de la propiedad, y la creación de un grupo de propietarios de cuarenta chelines, se practicó en muchas jurisdicciones como Inglaterra , Escocia , Irlanda , los Estados Unidos de América , Australia y Canadá .

Historia

Artículo principal: Parlamento de Montfort

El parlamento inglés de 1265 fue instigado por Simon de Montfort, sexto conde de Leicester , sin la aprobación real. El ejército de Simon de Montfort se había reunido y derrotado a las fuerzas reales en la batalla de Lewes el 14 de mayo de 1264. Montfort envió representantes a cada condado y a una lista selecta de distritos , pidiendo a cada uno que enviara dos representantes, e insistió en que los representantes fueran elegidos. . Enrique III rechazó el nuevo Parlamento y reanudó su guerra contra Montfort, quien fue asesinado más tarde ese año en la batalla de Evesham , pero la idea de elegir a los Caballeros de la Comarca como representantes de los condados y burgueses de los distritos se convirtió en una característica permanente. .

En 1430, la legislación limitaba la franquicia a solo aquellos que poseían la propiedad absoluta de la tierra que generaba una renta anual de al menos 40 chelines (cuarenta chelines propietarios libres).

La legislación no especificó el género del dueño de la propiedad, sin embargo, la franquicia quedó restringida a los hombres por costumbre. En los siglos siguientes, hasta que la Gran Ley de Reforma de 1832 especificó "personas masculinas", algunas mujeres pudieron votar en las elecciones parlamentarias a través de la propiedad de la propiedad, aunque esto era raro.

Inglaterra y Gales

Hasta que se aprobó la legislación del siglo XV, el derecho a voto para las elecciones de los caballeros de la comarca para servir como representantes de los condados en el Parlamento de Inglaterra no estaba restringido a los propietarios de cuarenta chelines.

El historiador de Yale Charles Seymour (Reforma electoral en Inglaterra y Gales: The Development and Operation of the Parliamentary Franchise, 1832-1885. New Haven: Yale University Press), al discutir la franquicia original del condado, sugirió que "es probable que todos los habitantes libres votó y que la calificación parlamentaria era, como la que obligaba a asistir a la corte del condado , simplemente una "residencia" o calificación de residencia ". Seymour explica por qué el Parlamento decidió limitar el sufragio del condado: "La Ley de 1430, después de declarar que las elecciones habían estado concurridas por muchas personas de bajos recursos y que, por lo tanto, había resultado confusión, promulgó en consecuencia que el sufragio debería limitarse a las personas calificadas por un dominio absoluto de los 40 ".

El Parlamento de Inglaterra legisló la nueva franquicia uniforme del condado, en el estatuto 8 Hen. VI (/ 6) , c. 7. Sin embargo, la Tabla cronológica de los estatutos no menciona dicha ley 1430, ya que se incluyó en los Estatutos Consolidados como un considerando en la Ley de Electores de Caballeros de la Comarca de 1432 (10 Hen. VI, c. 2), que enmendó y promulgó de nuevo la ley 1430 para dejar en claro que el residente de un condado tenía que tener una propiedad absoluta de cuarenta chelines en ese condado para ser votante allí.

Con el transcurso del tiempo, se aceptaron muchos tipos diferentes de propiedad como propiedad absoluta de cuarenta chelines y el requisito de residencia desapareció.

Según Seymour, "esta calificación era más amplia en la práctica de lo que parecería a primera vista, ya que el término propiedad absoluta se aplicaba a muchos tipos de propiedad. Un acto explicativo del parlamento, es cierto, lo limitaba a tierras de propiedad puramente absoluta; pero A pesar de esta declaración puramente formal, persistió la interpretación más amplia del significado de propietario libre, y leemos acerca de muchos votantes de propiedad absoluta que estaban autorizados por requisitos tales como anualidades y cargos de alquiler emitidos en tierras de propiedad absoluta, e incluso dote de esposas y bancas en iglesias. Después de la Restauración, los derechos electorales de los clérigos fueron reconocidos por estatuto y se celebraron cargos en la iglesia para otorgar un derecho de voto en el condado; esta interpretación se amplió en proporción con las posibilidades financieras y el valor de un voto. Corista de la catedral de Ely , mayordomo y cervecero de la abadía de Westminster , el campanero, el jardinero, el cocinero y el organillero, todos votaron en virtud de su supuestamente eclesiástico o ffices. En 1835 los miembros de una sacristía en Marylebone lograron calificar como electores de un cementerio adjunto a la parroquia ... ".

Debido a las interpretaciones anteriores y como la cifra de calificación no fue elevada o en base a las valoraciones con efecto retroactivo (para tener en cuenta la inflación como en Escocia, donde sea una propiedad shire elector se requiere de valor de la tierra cuarenta chelines de edad medida ) el número de votantes calificados ampliado gradualmente. Para moderar esta extensión de la franquicia estaban las leyes propuestas por los objetores (como el rey Guillermo IV en 1832) que consideraban a los titulares de cargos no propietarios de tierras y a los propietarios / inversores más pequeños como una franquicia peligrosamente grande.

Las calificaciones para pagar impuestos en relación con la franquicia de propiedad absoluta se requirieron por primera vez en 1712. En ese año, el ejercicio de la franquicia pasó a depender de la evaluación (énfasis agregado) de la tierra o propiedades, respecto de las cuales se otorgó el voto, (10 Anne, c. 31). En 1781, el derecho al voto en los condados se hizo dependiente de un cargo, establecido dentro de los seis meses posteriores a la elección, "hacia alguna ayuda otorgada o por ser otorgada a Su Majestad mediante un impuesto territorial o una tasación, en nombre de la persona afirmando votar "(20 Jorge III, c. 17) ...


Cuando surgió la cuestión de los derechos de voto en 1832, el sentimiento general en la Cámara de los Comunes favoreció que se mantuviera la calificación en los condados, a pesar del conocido deseo del Rey, que consideraba esta franquicia como demasiado democrática y le hubiera gustado verla elevada a £ Valor 10, si no fuera a ser completamente [reemplazado]. Sin embargo, los deseos reales no coincidían con los intereses de ninguna de las partes. La fuerza electoral de los Whigs en muchas circunscripciones de los condados dependía del voto de los propietarios libres de las grandes comunidades urbanas, mientras que los Tories , por otro lado, buscaban el apoyo de los pequeños propietarios en los distritos rurales. Ninguna de las partes favoreció la abolición o el aumento de valor de la calificación de propietario libre; en cambio, los Comunes votaron [a favor] de una continuación de los 40  s. franquicia y acordó imponerle limitaciones: las propiedades de propiedad absoluta menores que las propiedades [heredadas] debían conferir el voto solo bajo ciertas condiciones; y cuando el patrimonio era de por vida (o de por vida) únicamente, debe haber una ocupación real y de buena fe para que sirva como calificación. La interpretación más amplia del significado de propiedad absoluta, que admitía como requisitos títulos como derechos de banca, rentas vitalicias y cargos en la iglesia, no estaba restringida por la Ley de 1832.

-  Seymour

Un punto en disputa, en el que prevaleció la mayoría Whig en los Comunes, fue que los propietarios de los distritos que no ocupaban su propiedad debían votar en los condados en los que estaba situado el distrito. Los conservadores objetaron que los intereses urbanos afectarían la representación de las áreas agrícolas. Los Whigs señalaron que este siempre había sido el caso de las áreas urbanas que antes no estaban representadas como distritos distritales (que habían incluido los principales centros de riqueza y población como Birmingham , Leeds y Manchester , así como los suburbios de Londres en rápido crecimiento ). Esta disposición resultó ser perjudicial para la causa liberal a finales de siglo.

Se descubrió que aproximadamente el 70% del electorado de la circunscripción del condado después de la aprobación de la Ley de Reforma de 1832 todavía calificaba para votar.

A partir de 1885, la franquicia de propiedad pasó a ser menos importante que la de ocupación. Solo alrededor del 20% del electorado del condado eran propietarios libres en 1886 y la proporción se redujo a alrededor del 16% en 1902.

En 1918, con la introducción de una franquicia completa para hombres adultos, las calificaciones de propiedad solo afectaron a algunas de las nuevas mujeres votantes (que no eran ocupantes de una vivienda o esposa de un ocupante, en la circunscripción) y propietarios de negocios con voto plural . Necesitaban respectivamente una calificación de £ 5 y £ 10; la calificación de cuarenta chelines terminó. El sufragio universal de adultos se promulgó en 1928 y los votos plurales restantes fueron abolidos por la Ley de Representación del Pueblo de 1948, de modo que para y desde las elecciones generales del Reino Unido de 1950 ningún votante ha calificado sobre la base de la propiedad de la tierra.

Irlanda

De manera similar, en Irlanda antes de 1829, el derecho a voto para distritos electorales del condado estaba restringido a los propietarios de cuarenta chelines . Esto le dio a cualquiera que poseyera o alquilara tierras que valían cuarenta chelines (dos libras) o más, el derecho a votar. Como consecuencia, se les dio el sobrenombre de "propietarios libres de cuarenta chelines". Esto incluyó a muchos católicos romanos que obtuvieron el voto en virtud de la Ley de Ayuda Católica de 1793 , primero para el Parlamento de Irlanda y luego a partir de 1801 para el Parlamento del Reino Unido .

La Ley de Ayuda Católica de 1829 elevó la calificación de la franquicia a diez libras, excluyendo a muchos votantes anteriores, protestantes y católicos, y esto siguió siendo la base de la franquicia del condado en Irlanda hasta que se amplió en 1885.

La calificación de cuarenta chelines continuó después de 1829 en los distritos irlandeses, que tenían el estatus de condado corporativo (un condado en sí mismo). Un ejemplo fue Cork City .

Un directorio topográfico de Irlanda , publicado en 1837, describe el área cubierta por el distrito electoral de Cork.

El condado de la ciudad comprende un populoso distrito rural de gran belleza y fertilidad, regado por varios pequeños riachuelos y atravesado por el río Lee y su noble estuario: limita al norte con la baronía de Fermoy, al este con la de Barrymore, al sur con Kerricurrihy y al oeste con Muskerry: comprende las parroquias de St. Finbarr, Christ-Church o la Santísima Trinidad, St. Peter, St. Mary Shandon, St. Anne Shandon, St. Paul y San Nicolás, todos, excepto parte de San Finbarr, dentro de la ciudad y los suburbios, y los de Curricuppane, Carrigrohanemore, Kilcully y Rathcoony, junto con partes de las parroquias de Killanully o Killingly, Carrigaline, Dunbullogue o Carrignavar, Ballinaboy, Inniskenny, Kilnaglory, White-church y Templemichael, sin esos límites; y contiene, según el estudio de artillería, un área de 44,463 acres establecidos por ley, de los cuales 2396 están ocupados por la ciudad y los suburbios.

El Directorio también tiene un pasaje sobre la historia representativa. Otras fuentes, más modernas, atribuyen una fecha anterior al inicio de la representación parlamentaria de Cork; pero el pasaje confirma la supervivencia de la calificación de 40 chelines.

La ciudad envió miembros por primera vez al parlamento irlandés en 1374, pero los representantes que parecen haber servido en Londres fueron elegidos previamente. El derecho a la elección recayó en los hombres libres de la ciudad y en los años 40. propietarios y arrendatarios de 50 libras esterlinas del condado de la ciudad, de los cuales los hombres libres, en 1831, ascendían en número a 2331, y los propietarios a 1545, haciendo un total de 3876; pero por el acto del 2 de Wm. IV., Cap. 88 (en virtud de la cual la ciudad, por su destacada importancia, conserva su privilegio de devolver dos representantes al parlamento imperial, y los límites del derecho de voto, que comprende todo el condado de la ciudad, permanecen inalterados), los hombres libres no residentes, excepto dentro de las siete millas, han sido privados de derechos y el privilegio de votar en las elecciones se ha extendido a los propietarios de viviendas de £ 10, y los arrendatarios de £ 20 y £ 10 por los términos respectivos de 14 y 20 años. El número de votantes registrados hasta el 2 de enero de 1836 ascendía a 4791, de los cuales 1065 eran hombres libres; 2727 £ 10 cabezas de familia; 105 £ 50, 152 £ 20 y 608 propietarios de cuarenta chelines; 3 £ 50, 7 £ 20 y 2 cargadores de alquiler de £ 10; y 1 £ 50, 26 £ 20 y 95 £ 10 arrendatarios: los alguaciles son los escrutadores.

Ver también

Referencias

Bibliografía

  • Tabla cronológica de los estatutos: Parte 1 1235-1962 (The Stationery Office Ltd 1999)
  • El Anuario Constitucional 1900 (William Blackstone & Sons 1900)
  • Ley de Representación del Pueblo de 1918 (impresa por autoridad en los Estatutos de 1918)
  • Los estatutos: edición revisada, vol. I Henry III a James II (impreso por autoridad en 1876)
  • Los estatutos: segunda edición revisada, vol. XVI 1884-1886 (impreso por autoridad en 1900)