Uso de 1080 en Nueva Zelanda - 1080 usage in New Zealand

Las zarigüeyas cola de cepillo común , una plaga invasora en Nueva Zelanda cuya población está controlada con 1080

1080 , el nombre comercial dado a la forma sintética de fluoroacetato de sodio , se utiliza en Nueva Zelanda en los esfuerzos por controlar las poblaciones de zarigüeyas , ratas , armiños y conejos , que son especies invasoras en el medio ambiente de Nueva Zelanda . Aunque el Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente consideró el uso de 1080 en Nueva Zelanda "eficaz y seguro" en una reevaluación de 2011 y la sustancia se considera ampliamente como la herramienta más eficaz actualmente disponible para controlar las zarigüeyas en grandes áreas, sigue siendo una tema contencioso, con la mayor parte del debate entreconservacionistas y ganaderos por un lado y cazadores y activistas por los derechos de los animales por el otro.

Nueva Zelanda es el mayor consumidor de veneno 1080, utilizando aproximadamente el 80% del suministro mundial. El veneno biodegradable 1080 es el único veneno actualmente registrado para su uso en la parte continental de Nueva Zelanda como adecuado para el ataque aéreo de la zarigüeya común ; una plaga importante para la conservación y la agricultura . Nueva Zelanda ha utilizado 1080 para el control de plagas desde finales de la década de 1950; importa fluoroacetato de sodio en forma cruda de los Estados Unidos de América.

Uso

Señal de advertencia de cebo 1080 en la costa oeste de Nueva Zelanda
Ver también: Especies invasoras en Nueva Zelanda

Los mayores usuarios de 1080 en Nueva Zelanda son la Junta de Sanidad Animal y el Departamento de Conservación (DOC). También se utiliza en menor escala para el control de plagas por los Consejos Regionales y los propietarios privados. Los primeros ensayos se llevaron a cabo en Nueva Zelanda en 1954, y en 1957 su uso se había generalizado. Los cebos 1080 se utilizan a través de aplicaciones aéreas y terrestres. 1080 se considera adecuado para su uso como control de plagas de mamíferos en Nueva Zelanda porque el país tiene solo dos mamíferos terrestres nativos (murciélagos). 1080 se usa comúnmente en Australia Occidental para matar carnívoros salvajes, ya que el compuesto se encuentra naturalmente en la flora de Australia Occidental y los herbívoros nativos y sus depredadores nativos son inmunes.

Control de plagas de conservación

La flora y la fauna de Nueva Zelanda evolucionaron durante 80 millones de años, siendo los moa los principales animales rastreadores y no los mamíferos depredadores. En consecuencia, las aves, los insectos y la flora nativos no han desarrollado ningún mecanismo de defensa natural contra los animales introducidos como zarigüeyas , ratas , mustélidos y gatos salvajes. Estas especies exóticas se han convertido en plagas ecológicas y su presencia ha tenido un efecto desastroso en las poblaciones de muchas especies endémicas , incluido el símbolo nacional, el kiwi . Las poblaciones de reptiles tuátaras también se han visto gravemente afectadas. Se estima que 30 millones de zarigüeyas habitan en Nueva Zelanda y se encuentran en el 98% de las áreas con vegetación en la parte continental de Nueva Zelanda.

Cuando se aplica correctamente, 1080 es muy eficaz para controlar las plagas de conservación. Una aplicación aérea puede matar al 98% de las zarigüeyas y más del 90% de las ratas en el área objetivo. Estas tasas de derribo exitosas brindan a las aves nativas vulnerables una ventana de reproducción crucial para criar polluelos hasta que empluman, aumentando su tasa de supervivencia. El DOC utiliza veneno 1080 aplicado por vía aérea en unas 440.000 ha de tierras de conservación cada año. Esto equivale al 5% del patrimonio total de conservación.

El programa de control de plagas del DOC se rige por las tasas de captura de trampas residuales , el porcentaje de noches en las que una trampa atrapa una plaga. Los objetivos generalmente se establecen en menos del 5%, aunque se pueden lograr tasas por debajo del 2% para 1080.

Control de plagas agrícolas

En Nueva Zelanda, la zarigüeya común fue el principal vector de la propagación de la tuberculosis bovina , una enfermedad muy contagiosa que afecta al ganado de granja y a los ciervos. La enfermedad era endémica en zarigüeyas en aproximadamente el 38% de Nueva Zelanda (conocidas como 'áreas de riesgo de vectores'), pero fuentes de la industria reconocen que la incidencia de tuberculosis bovina ahora ha caído a menos del 0.05% en las áreas donde se monitorea. La organización responsable del manejo de la tuberculosis bovina en Nueva Zelanda, la Junta de Salud Animal , utiliza el veneno 1080 como uno de una variedad de pesticidas para matar zarigüeyas y controlar la propagación de enfermedades tanto al ganado como a las áreas no afectadas del país. La aplicación aérea de veneno 1080 solo se usa en lugares donde los métodos de control terrestre no son prácticos o no pueden reducir el número de zarigüeyas a un nivel lo suficientemente bajo como para romper el ciclo de la enfermedad. En 2011, esto fue menos del 10% del área total que recibió control de zarigüeyas.

La aplicación aérea y terrestre del veneno 1080 también se utiliza para controlar los conejos , una plaga introducida en el pastoreo. En 1960, se había convertido en el principal veneno utilizado en el control de conejos. La combinación de esparcimiento aéreo y el uso de zanahorias envenenadas con 1080 permitió que las tablas de conejos (que eran responsables del trabajo de destrucción de conejos) redujeran el número de conejos en la mayoría de las áreas a principios de la década de 1960.

Debate

Señal de carretera en la costa oeste con graffiti oponiéndose al uso de 1080

El uso del veneno 1080 en Nueva Zelanda ha sido objeto de un largo y complejo debate. En general, la mayoría de los conservacionistas y ganaderos apoyan el uso continuo de 1080 para el control de plagas, mientras que la comunidad de caza, los grupos de derechos de los animales y los activistas antifluoruro apoyan la prohibición, aunque hay excepciones en ambos lados.

La oposición organizada suele ser de pequeña escala y localizada en áreas donde se llevan a cabo operaciones aéreas 1080. La protesta es generalmente pacífica, pero ha habido ocasiones en las que los opositores han recurrido a la violencia o al sabotaje.

En agosto de 2007, la Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales publicó una revisión que dio nuevas pautas para el uso de 1080 en Nueva Zelanda y concluyó que los efectos beneficiosos de la erradicación de plagas superaron los riesgos. 1080 se descompone en agua natural y suelo en compuestos inofensivos.

En junio de 2011, el Comisionado Parlamentario de Medio Ambiente (PCE) publicó un informe a favor de 1080 para controlar zarigüeyas, ratas y armiños, especialmente en áreas grandes y remotas. Se considera un veneno eficaz para la propagación aérea. El PCE llegó a una serie de conclusiones, incluida la no imposición de una moratoria sobre el uso de 1080 y la creación de un Consejo de Animales de Caza. En junio de 2011, los cuatro diarios más importantes de Nueva Zelanda publicaron artículos editoriales que cuestionaban la necesidad de un debate continuo a la luz del informe del PCE.

En 2004, el activista anti-1080 Phillip Anderton posó para los medios de Nueva Zelanda con un kiwi que, según él, había sido envenenado. Una investigación reveló que Anderton mintió a los periodistas y al público. Había utilizado un kiwi que había quedado atrapado en una trampa para zarigüeyas.

Firmar en un supermercado después de que alguien había amenazado con envenenar la leche infantil con 1080

En 2015, la Policía de Nueva Zelanda reveló que se enviaron amenazas de chantaje anónimas a Fonterra y Federated Farmers diciendo que la fórmula infantil en los supermercados sería envenenada a menos que se detuviera el uso de 1080 antes de fin de mes. Fonterra respondió trabajando con el Ministerio de Industrias Primarias para desarrollar dos métodos de prueba validados de alto rendimiento y luego probar cada camión cisterna de leche y cada lote de fórmula infantil para 1080. La respuesta policial resultante, Operación Concordia, llevó a cargos contra 60 años -viejo empresario Jeremy Hamish Kerr, quien se declaró culpable de dos cargos de chantaje y fue sentenciado a 8 años y 6 meses de prisión. Kerr había desarrollado una marca rival de veneno llamada Feratox e hizo las amenazas para obtener ganancias financieras. El tribunal escuchó que Kerr recibía alrededor de $ 100,000 al año en regalías de Feratox, pero las ventas estaban disminuyendo.

Apoyo

Las siguientes agencias, organizaciones y partidos políticos apoyan el uso de 1080 en Nueva Zelanda:

  • La Junta de Salud Animal , el mayor consumidor de veneno 1080 de Nueva Zelanda, aboga firmemente por el uso continuo de 1080 para controlar el principal vector de la tuberculosis: la zarigüeya común.
  • El Departamento de Conservación , el segundo mayor consumidor de veneno 1080 de Nueva Zelanda, aboga firmemente por el uso continuo del veneno 1080 para controlar las plagas ecológicas.
  • Federated Farmers , la organización de defensa de los agricultores más grande de Nueva Zelanda, apoya firmemente el uso continuo de 1080 para controlar las plagas agrícolas.
  • Forest & Bird , la organización benéfica de conservación más grande de Nueva Zelanda, aboga firmemente por el uso continuo del veneno 1080 para controlar las plagas ecológicas.
  • El Partido Laborista , uno de los dos partidos más importantes de Nueva Zelanda, expresó su firme apoyo a las recomendaciones del informe del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente en 1080
  • El Partido Nacional , uno de los dos partidos más importantes de Nueva Zelanda, acogió con satisfacción el informe del Comisionado Parlamentario de Medio Ambiente sobre el uso de 1080 como la herramienta más eficaz disponible para el manejo de plagas en Nueva Zelanda.
  • ACT , el partido liberal clásico de Nueva Zelanda , no apoya la prohibición del uso de 1080.
  • Local Government New Zealand , la organización que representa los intereses nacionales de los 85 consejos regionales, autoridades unitarias, consejos de distrito y ayuntamientos de Nueva Zelanda, declaró en una presentación a la reevaluación de ERMA de 2007 que "1080 es una herramienta importante en Nueva Zelanda para el control de plagas de animales y el control de la tuberculosis, además de ayudar a mantener y proteger nuestra flora y fauna nativas únicas ".
  • La Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales concluyó, en su reevaluación de 1080 de 2007, que los beneficios de usarlo claramente superan los riesgos.
  • El Comisionado Parlamentario de Medio Ambiente ( Te Kaitiaki Taiao a Te Whare Pāremata ) , cuya función es revisar y brindar asesoramiento sobre cuestiones ambientales y el sistema de agencias y procesos establecidos por el gobierno para gestionar el medio ambiente, concluyó en su informe de 2011 sobre el veneno de que si queremos conservar nuestros bosques para las generaciones futuras, simplemente no podemos permitirnos dejar de usar 1080.
  • La Asociación de Veterinarios de Nueva Zelanda reconoce que, en ausencia de alternativas efectivas, el uso continuo de 1080 como medio de control de plagas (zarigüeyas y algunas otras especies introducidas) es necesario para ayudar a la erradicación de la tuberculosis bovina y la conservación de las especies únicas de Nueva Zelanda. flora y fauna autóctona.

Oposición

Estas organizaciones y partidos políticos se han opuesto al uso de 1080 en Nueva Zelanda:

  • La Royal New Zealand SPCA ha pedido un alejamiento de 1080, afirmando que su uso: "inflige un sufrimiento terrible y prolongado a los animales que envenena", pero reconoce que actualmente no hay alternativa: "A SPCA le gustaría que Nueva Zelanda se mudara lejos de la dependencia de los venenos, incluido el 1080, con el objetivo final de poder detener su uso. Somos realistas y pragmáticos y entendemos que las soluciones alternativas humanas requieren tiempo para desarrollar e implementar ".
  • La New Zealand Deerstalkers Association , que promueve los intereses de los cazadores en Nueva Zelanda, ha reiterado su política nacional de oponerse al envenenamiento por 1080 frente al informe de la Comisión Parlamentaria que aboga por su mayor uso.
  • El partido político United Future , disuelto en 2017, apoyó los métodos de captura y recuperación de pieles a través de 1080 aéreos, y calificó el informe del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente sobre 1080 como una "patada en las tripas para muchas de nuestras comunidades provinciales".
  • El Partido Kiwi , disuelto en 2011, dijo que "la ciencia financiada por el gobierno para 1080 no era creíble ya que el gobierno era dueño de la fábrica 1080 y las agencias financiadas por el gobierno esparcían el veneno".
  • SAFE , un grupo de defensa de los derechos de los animales , considera que el envenenamiento con 1080 es una práctica extremadamente cruel.
  • Ban 1080 Party , un partido de un solo tema disuelto en 2018, fue fundado por Bill Wallace y se opuso al uso del veneno 1080. Los colíderes del partido eran Bill Wallace y Mike Downard.

Postura neutral

Estas organizaciones y partidos políticos tienen una postura neutral sobre el uso del veneno 1080 en Nueva Zelanda:

  • El Partido Maorí acogió con satisfacción el informe sobre 1080 del Comisionado Parlamentario de Medio Ambiente. Como resultado del informe, abandonó un llamamiento para prohibir 1080. En el período previo a las elecciones generales de 2011, su línea de partido era que "(1080 es) todo lo que tenemos en este momento y es realmente bueno para cosas como las ratas y los armiños ", pero dice que se necesita más investigación.

Alternativas

El veneno biodegradable 1080 es el único pesticida actualmente registrado para su uso en la parte continental de Nueva Zelanda como adecuado para apuntar desde el aire a las zarigüeyas. Si bien muchos equipos de investigación están buscando activamente enfoques nuevos y complementarios para las tecnologías actuales, ningún método ha ganado una aceptación generalizada como una alternativa viable a 1080.

Investigar

Actualmente, Nueva Zelanda gasta al menos $ 8 millones anuales en mejorar la tecnología existente de control de plagas y desarrollar nuevos métodos.

Según el Informe anual de la EPA sobre el uso aéreo de 1080, a octubre de 2011 hay actualmente más de 50 proyectos de investigación en curso en toda la industria para encontrar mejoras en el uso de 1080, alternativas a 1080 y otros temas relacionados.

Comparación de métodos de control de plagas

En la reevaluación de 1080 de junio de 2011 del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente , estas preguntas se utilizaron para evaluar la eficacia y seguridad de 1080, así como las alternativas actuales y futuras.

  1. ¿Puede el método reducir las poblaciones de zarigüeyas, ratas y armiños?
  2. ¿Puede el método aumentar las poblaciones de especies nativas?
  3. ¿Puede el método derribar rápidamente poblaciones de plagas en erupción?
  4. ¿Se puede utilizar el método a gran escala en áreas remotas?
  5. ¿Es el método suficientemente rentable?
  6. ¿El método deja residuos en el medio ambiente?
  7. ¿Se puede minimizar la matanza secundaria del método?
  8. ¿El método pone en peligro a las personas?
  9. ¿El método mata humanamente?

La conclusión del Comisionado Parlamentario de Medio Ambiente con respecto a 1080 fue: "No es perfecto, pero dado lo controvertido que sigue siendo, por mi parte, esperaba que no fuera tan eficaz y seguro como es".

El Comisionado Parlamentario llegó a las siguientes conclusiones con respecto a las posibles alternativas al veneno 1080 disponibles actualmente en Nueva Zelanda.

Pindona, difacinona y cumatetralilo

Pindone , diphacinone y coumatetralyl son los anticoagulantes de primera generación más comúnmente utilizados para el control de plagas. Por lo general, son muy eficaces en el control de ratas para mantener su número bajo, pero no pueden hacer frente de manera eficaz a los aumentos repentinos de población. Los anticoagulantes se degradan muy lentamente en el agua y el suelo. También se acumulan en el tejido hepático de animales vivos que han estado expuestos al veneno (ya sea al comer cebo o al alimentarse de un animal que ha comido cebo) y en los cadáveres. También son los más inhumanos de los venenos que se utilizan actualmente. La matanza accidental de especies nativas es un riesgo significativo por el uso de anticoagulantes de primera generación. Los diferentes tipos de anticoagulantes deben rotarse para evitar que las poblaciones se vuelvan tímidas o desarrollen resistencia.

Brodifacoum

Brodifacoum es un anticoagulante de segunda generación. Tiene licencia para matar zarigüeyas y ratas. Como 1080, matará armiños que se alimentan de animales envenenados. Se ha utilizado con éxito en operaciones aéreas para erradicar por completo las zarigüeyas, ratas y armiños en varias islas cercanas a la costa e 'islas continentales' cercadas que ahora son santuarios para animales en peligro de extinción, pero actualmente no está registrado en Nueva Zelanda para uso aéreo general en el continente. Brodifacoum tarda mucho en descomponerse en el suelo y el agua y se acumula en el tejido de los animales expuestos durante años. En consecuencia, existe un riesgo muy alto de muerte accidental : se sabe que ha matado al menos 21 especies de aves nativas, incluidos kiwi , kaka , kakariki y tui . También se lo considera un veneno muy inhumano.

Cianuro

El cianuro se ha utilizado en Nueva Zelanda desde la década de 1940 y tiene licencia para matar zarigüeyas y canguros. Es un veneno altamente letal y de amplio espectro que agota la energía de las células, lo que rápidamente provoca un paro respiratorio y la muerte. El cianuro depositado en el suelo ha matado especies nativas y otros animales en el pasado (incluidos kiwi, kea, weka y murciélagos) y solo se necesita una pequeña cantidad de cianuro para matar a un humano. Si bien existen antídotos para el envenenamiento por cianuro, su efectividad es controvertida y la rápida acción del veneno limita el tiempo en que pueden usarse. Su eficacia varía debido a la timidez del cebo.

Colecalciferol

El colecalciferol se encuentra naturalmente como vitamina D 3 en muchos alimentos, incluido el pescado. Fue desarrollado como veneno para controlar ratas y ratones en la década de 1980. Actúa filtrando calcio de los huesos del animal envenenado al torrente sanguíneo, lo que provoca insuficiencia orgánica. El colecalciferol reducirá las poblaciones de zarigüeyas y ratas, pero no armiños, ya que no se bioacumula en los animales. Se degrada fácilmente en el medio ambiente y se considera que el riesgo de muerte accidental es bajo. El colecalciferol es más caro de producir que el 1080. Se han obtenido algunos resultados prometedores al combinar el colecalciferol con otras sustancias, como la aspirina, para hacerlo más rentable y de acción más rápida. El colecalciferol es muy inhumano.

Para-aminopropiofenona

La para-aminopropiofenona (PAPP) se desarrolló para controlar armiños, comadrejas y gatos salvajes, y se registró para su uso en Nueva Zelanda en 2011. Mata al evitar que los glóbulos rojos transporten oxígeno. PAPP mata armiños directamente, pero no zarigüeyas y ratas. Está aprobado para su uso en forma de pasta o en carne picada fresca, por lo que solo proporcionará un control efectivo del armiño como parte de un control intensivo del suelo. Es probable que el riesgo de muerte accidental sea bajo ya que no deja residuos en el medio ambiente.

Fosfuro de zinc

El fosfuro de zinc (pasta de fosfuro de zinc microencapsulado) se ha utilizado ampliamente en el extranjero durante décadas, principalmente para controlar ratas y ratones en tierras agrícolas. Provoca muerte por insuficiencia cardíaca o respiratoria. En agosto de 2011, la Autoridad de Protección Ambiental de Nueva Zelanda aprobó la importación y fabricación de fosfuro de zinc microencapsulado (pasta MZP) como alternativa al 1080 para el control terrestre de las zarigüeyas. La solicitud fue realizada por Pest Tech Limited, con el apoyo de Connovation Ltd, la Universidad de Lincoln y la Junta de Salud Animal. Se utilizará como veneno adicional para vertebrados en determinadas situaciones. A diferencia de 1080, no se puede utilizar para aplicaciones aéreas.

Nitrito de sodio

El nitrito de sodio es una sustancia natural que se usa comúnmente como conservante de la carne, pero es tóxica en dosis más altas. Mata de manera similar a la PAPP, al reducir la capacidad de los glóbulos rojos para transportar oxígeno ( metahemoglobinemia ). Se espera que el nitrito de sodio se registre para su uso en la matanza de zarigüeyas, pero no en ratas. No controlará los armiños porque no derribará las poblaciones de ratas ni se bioacumulará en los animales envenenados. No deja residuos en el medio ambiente y se espera que el riesgo de muerte secundaria sea bajo. Es mucho más humano que 1080.

Captura

Se ha demostrado que las operaciones terrestres en las que la captura es un componente importante ayudan a las poblaciones de aves nativas. Las zarigüeyas, ratas y armiños se pueden matar con trampas. Sin embargo, una operación terrestre intensiva generalmente implica atrapar zarigüeyas y armiños, pero envenenar ratas porque hay muchas más y se reproducen rápidamente. En un evento masivo, las poblaciones de roedores aumentan rápidamente hasta diez veces, y las trampas simplemente no pueden desplegarse con la suficiente rapidez o en número suficiente para derribarlas.

Algunos terrenos son demasiado accidentados o peligrosos para atraparlos, y atraparlos no es práctico a gran escala. En un día, un solo trampero puede controlar las trampas en decenas de hectáreas, mientras que una caída aérea de 1080 puede cubrir decenas de miles de hectáreas. Una vez que una trampa se ha "roto", no atrapará a otro animal a menos que se reinicie. Las trampas deben revisarse y reiniciarse con regularidad, lo que las hace laboriosas. Las trampas de reinicio automático, como la trampa Goodnature , se están desarrollando y probando, y en el futuro podrían reducir significativamente los costos de mano de obra y aumentar la rentabilidad de las operaciones de control en tierra.

Se ha informado que veintitrés especies de aves nativas han sido muertas por trampas de agarre de patas, y muchos kiwis han sufrido daños en las patas o en el pico. Ahora se requiere que estas trampas se instalen en el suelo en tierras de conservación donde viven kiwi o weka (que son aves que viven en el suelo).

Control biológico

Varias fuentes han comparado el control biológico con el ' Santo Grial ' del control de plagas, y fue un foco importante para la financiación de la investigación durante las décadas de 1990 y 2000 tanto en Nueva Zelanda como en Australia . La mayoría de los métodos propuestos involucraron alguna forma de ingeniería genética y, si se desarrollaran más, atraerían una gran oposición pública. Por lo tanto, ningún método de control biológico ha ganado una aceptación generalizada como alternativa viable al 1080.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos