William Atwood - William Atwood
William Atwood (c. 1650 - 1712) fue un abogado inglés, conocido también como escritor político e histórico.
Vida temprana
William Atwood era hijo y heredero de John Atwood de Broomfield, Essex . Estudió en el Queens 'College, Cambridge , antes de ser admitido en el Inner Temple en 1669 y en Gray's Inn en 1670, y convertirse en abogado en 1674.
Actuó en la defensa de Henry Booth, Lord Delamere en su juicio por traición en 1685-6. Booth fue acusado de participar en la rebelión de Monmouth , y el juez del caso fue el juez Jeffreys , como Lord High Steward . La defensa obtuvo la absolución.
En Nueva York
Se convirtió en presidente del Tribunal Supremo de Nueva York en 1701; en 1697, el Privy Council de Londres se había movilizado para establecer tribunales coloniales de vicealmirantazgo , capaces de actuar rápidamente en cuestiones de piratería (un asunto vivo en Nueva York en ese momento) y naufragios. Lord Cornbury lo destituyó un año después, acusado de corrupción.
La posición de Atwood fue de hecho muy difícil por los gobernadores y la política de facciones de Nueva York, después de la muerte de Jacob Leisler . Atwood había presidido el juicio por traición del alcalde Nicholas Bayard (c.1644-1707) del partido anti-leisleriano, en la época del gobernador Richard Coote, primer conde de Bellomont . Bellomont fue a la vez un patrocinador importante de William Kidd , acusado de piratería, y un leisleriano. Cuando Bellomont murió en 1701, el cambio de gobernador cuando Cornbury asumió el cargo significó un giro completo para las facciones locales y socavó la posición de Atwood.
Posteriormente, Atwood intentó justificarse a sí mismo, pero con poco éxito. Su posterior ataque al poeta Matthew Prior , en el anónimo Una inscripción moderna a la fama del duque de Marlborough , no fue solo un Whig que estaba en desacuerdo con un Tory, sino que tuvo una conexión periférica con el asunto de su destitución como juez. Prior era Comisionado de Comercio y Plantaciones, y esta Comisión había apoyado la acción de Cornbury.
Escritura
Su Constitución Fundamental del Gobierno Inglés (1690) argumentó que el Parlamento podría actuar para cubrir una vacante en la monarquía. En él también objetó la teoría de John Locke de que tal vacante, que había ocurrido en 1689, estaba sujeta a la soberanía popular. Se considera una declaración aclaratoria de la posición whig moderada sobre el arreglo político después de la Revolución Gloriosa .
Escribió también sobre Escocia, lo que provocó que el Parlamento escocés ordenara que sus obras fueran quemadas, por el verdugo común : el objetable La superioridad y el dominio directo de la corona imperial de Inglaterra (1704) y El patriota escocés desenmascarado . La sentencia se llevó a cabo en agosto de 1705 en el Market Cross en Edimburgo, un mes después de James Drake 's Historia anglo-Scotica sufrió el mismo destino. El bien pagado James Anderson respondió al caso de Atwood contra la independencia de Escocia, en 1705. Atwood respondió con La superioridad y dominio directo de la Corona Imperial de Inglaterra ... Reafirmado (1705). Atwood también fue respondido por James Dalrymple , quien argumentó que la iglesia escocesa siempre había sido independiente.
Referencias
Otras lecturas
- Adrian Howe, El juicio por traición de Bayard: dramatizando la política angloholandesa en la ciudad de Nueva York de principios del siglo XVIII , The William and Mary Quarterly, tercera serie, vol. 47, núm. 1 (enero de 1990), págs. 57–89