Orden Tomlin - Tomlin order
Una orden Tomlin es una orden judicial en el sistema de justicia civil inglés en virtud de la cual se suspende una acción judicial, en los términos que se han acordado de antemano entre las partes y que se incluyen en un calendario de la orden. Como tal, es una forma de orden de consentimiento . La orden permite que cualquiera de las partes se dirija a la corte para hacer cumplir los términos de la orden, evitando la necesidad de iniciar nuevos procedimientos. Los términos del programa no forman parte de la orden judicial, por lo que pueden permanecer confidenciales y pueden incluir asuntos fuera de la jurisdicción de la corte o del alcance del caso en cuestión.
Orígenes
La orden lleva el nombre del juez de la Corte Suprema Tomlin J (como lo era entonces) de su fallo en Dashwood v Dashwood , de que dicha orden mantuvo vivo el procedimiento solo en la medida necesaria para permitir que una de las partes hiciera cumplir los términos del acuerdo. En ese caso, Tomlin J sostuvo que una disposición en la orden que requería que una de las partes se abstuviera de administrar un negocio en competencia con la otra parte no podía ser ejecutada a menos que y hasta que el tribunal dictara una orden de ejecución específica o una orden judicial . Por lo tanto, cualquier disposición de una orden Tomlin que requiera una acción judicial, como la liberación de fondos retenidos en la corte o una orden de costas, debe incluirse en el cuerpo de la orden, no en el calendario. Hasta que no se haya solicitado una segunda orden, no es posible solicitar la comisión de la parte infractora por desacato al tribunal .
Al día siguiente, Tomlin J emitió una nota práctica que establecía un formulario preferido para tales órdenes. Una forma similar de orden apareció posteriormente en el Reglamento del Tribunal Supremo y ahora aparece en el Reglamento de Procedimiento Civil . La forma del horario se establece entre las partes.
Solicitud
La orden ha tenido un uso significativo en la resolución de litigios por lesiones personales, aunque ha habido un debate sobre si esa es la mejor opción. No es necesario ni apropiado cuando la liquidación simplemente implica el pago de dinero. Se pueden observar usos más adecuados en litigios comerciales, tales como:
- cuando los términos se acuerdan sin admisión de responsabilidad;
- cuando los términos son complicados o van más allá de lo que el tribunal tiene jurisdicción para ordenar; o
- donde las partes han acordado que ciertos términos permanecerán confidenciales.
La orden Tomlin contendrá las órdenes que las partes quisieran que el tribunal dictara, como suspender el procedimiento, emitir las órdenes correspondientes para los costos y otorgar permiso para presentar una solicitud. Los otros términos de liquidación estarán incluidos en el calendario del pedido.
En cualquier solicitud posterior a la corte, habrá jurisdicción para variar solo la orden en sí, pero no lo que aparece en el cronograma, que Lord Steyn ha calificado de ser en efecto un acuerdo comercial. Solo puede ser atacado si posteriormente se descubre que el acuerdo se obtuvo mediante fraude . Cuando se alegó inicialmente que el fraude había ocurrido en una etapa anterior del procedimiento, pero posteriormente se llegó a un acuerdo y se incorporó a una orden, el asunto no puede reabrirse más adelante si "salieron a la luz mejores pruebas del fraude que las disponibles cuando se firmó el contrato de liquidación hecho."
Otras lecturas
- Enciclopedia de formas y precedentes , vol.16 (2) "Familia", párrafo 82
- Halsbury's Laws of England , Vol. 37 "Práctica y procedimiento", párrafo 1206