Concepto grueso - Thick concept

En filosofía , un concepto grueso (a veces: concepto normativo grueso o concepto evaluativo grueso ) es un tipo de concepto que tiene un grado significativo de contenido descriptivo y una carga evaluativa. Ejemplos paradigmáticos son diversas virtudes y vicios como el coraje , la crueldad , la veracidad y la bondad . Al valor, por ejemplo, se le puede dar una caracterización aproximada en términos descriptivos como "... oponerse al peligro para promover un fin valioso". Al mismo tiempo, caracterizar a alguien como valiente normalmente implica expresar una actitud favorable o una cualidad (prima facie) de hacer bien, es decir, una declaración evaluativa.

Una posición intermedia

Por tanto, los conceptos densos parecen ocupar una "posición intermedia" entre los conceptos descriptivos (delgados) y los conceptos evaluativos (delgados). Se cree comúnmente que los conceptos descriptivos como agua , oro , longitud y masa seleccionan características del mundo en lugar de proporcionar razones para la acción, mientras que se cree que los conceptos evaluativos como correcto y bueno proporcionan razones para la acción en lugar de seleccionar características genuinas. del mundo.

Esta "doble característica" de los conceptos densos los ha convertido en el punto de debate entre realistas morales y expresivistas morales . Los realistas morales han argumentado que el contenido guiado por el mundo y el contenido que guía la acción no pueden separarse de manera útil, lo que indica que el uso competente de conceptos densos constituye conocimiento ético. Los expresivistas, que favorecen una explicación de los valores morales como actitudes proyectadas sobre el mundo, desean mantener una distinción entre los rasgos descriptivos (moralmente neutrales) de un concepto denso y las actitudes evaluativas que suelen acompañarlos.

Dos relatos de conceptos gruesos

Los conceptos densos parecen combinar las características descriptivas de conceptos naturales como el agua con un contenido evaluativo similar a los conceptos evaluativos delgados como el bien y el derecho. ¿Cómo entender esta 'combinación'? Muchos teóricos lo tratan como una conjuntiva: un concepto grueso debe analizarse como una conjunción de una parte descriptiva y una parte evaluativa que, al menos en principio, pueden estar separadas. Una característica básica de este análisis es, por tanto, que el contenido descriptivo de un concepto denso puede darse en ausencia del contenido evaluativo. Volviendo al ejemplo de la valentía, "... es valiente" podría analizarse en este sentido como algo así como "... oponerse al peligro para promover un fin valioso" y "esto es (prima facie) hacer el bien". La parte evaluativa, desde este punto de vista, puede caracterizarse como una "bandera prescriptiva" adjunta al concepto. Desde este punto de vista, en principio es posible construir un concepto completamente descriptivo, es decir, sin fuerza evaluativa, que recoja las mismas características del mundo.

Esta explicación de conceptos densos ha sido criticada por otros teóricos, en particular de la persuasión realista moral. En su opinión, la única forma de comprender un concepto denso es comprender los aspectos descriptivos y evaluativos en su conjunto. La idea es que, para un concepto grueso, el aspecto evaluativo está profundamente involucrado en la práctica de usarlo; no se puede comprender un concepto denso sin comprender también su punto evaluativo. Por lo tanto, los términos descriptivos no pueden completar completamente el "en la línea" de una descripción como "... oponerse al peligro para promover un fin valioso". Estas descripciones pueden permitir al principiante ver las características más destacadas. Sin embargo, engancharse a la perspectiva evaluativa le permite a la persona comprender completamente el concepto "grueso".

Conceptos relacionados

• Relevancia
• Significado (semiótica)
• Conjugación emotiva

Referencias

Bibliografía

Blackburn, S. (1998) Pasiones dominantes , Oxford: Clarendon Press.

Blomberg, O. (2007) Desenredando el argumento del concepto grueso, Sats: Nordic Journal of Philosophy , 8 (2), 63–78. ( enlace )

Dancy, J. (1995) En defensa de conceptos gruesos, en francés, Uehling y Wettstein eds., Midwest Studies in Philosophy 20 , Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press.

Dancy, J. (2004) Ética sin principios , Oxford: Clarendon Press.

Elgin, C. (2005) Williams sobre Verdad, The Philosophical Quarterly 55.

Gibbard, A. (1992) Conceptos gruesos y garantía de sentimientos, Actas de la Sociedad Aristotélica 66 (Suplementario).

Hooker, B. y Little, M. (2000), Particularismo moral , Oxford: Clarendon Press.

Little, M. (2000) Revisión de las generalidades morales, en Hooker y Little 2000.

McDowell, J. (1978) ¿Son los requisitos morales imperativos hipotéticos? Actas del volumen complementario 52 de la Sociedad Aristotélica , 13-29.

McDowell, J. (1979), Virtue and Reason, Monist 62 (3), 331-350.

McDowell, J. (1981), No cognitivismo y seguimiento de reglas, en Wittgenstein: Seguir una regla , eds. S. Holtzman y C. Leich, Londres y Boston: Routledge & Kegan Paul, 141–162.

McNaughton, D. y Rawling, P. (2000) Ética sin principios, en Hooker y Little 2000, 256-275.

Williams, B. (1985) La ética y los límites de la filosofía , Cambridge, Mass .: Harvard University Press.

enlaces externos

• Kyle, Brent G. "Conceptos gruesos" . Enciclopedia de Filosofía de Internet .
• Väyrynen, Pekka (2021). "Conceptos éticos gruesos" . En Zalta, Edward N. (ed.). La Enciclopedia de Filosofía de Stanford (edición de primavera de 2021). Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford.