The Pooh Perplex -The Pooh Perplex
The Pooh Perplex es un libro de 1963 de Frederick Crews que incluye ensayos sobre Winnie-the-Pooh como una sátira de la crítica literaria. Crews publicó una secuela en 2003, Postmodern Pooh .
Antecedentes, redacción y publicación
Frederick Crews es un ensayista y crítico literario estadounidense. Cuando publicó The Pooh Perplex , estaba enseñando inglés en la Universidad de California, Berkeley . En la década de 1960, buscó escribir una obra que criticara los estilos comunes de crítica literaria en ese momento, a saber, los críticos que permitían que sus propios prejuicios dieran forma a sus interpretaciones de una obra, así como a los libros de casos . Según una entrevista de 2002 que Crews concedió a NPR , eligió a Winnie-the-Pooh(1926) para ser el tema de su libro porque fue muy leído y "muy transparente [...] para que [pudiera] ser explotado por todos estos críticos". Crews escribió doce ensayos sobre el libro bajo varios seudónimos que "analizaron" el libro a través de varios lentes, como el marxismo .
El libro fue publicado por primera vez por EP Dutton en 1963.
Contenido
El libro incluye doce ensayos de críticos de ficción (todos los Crews escritos bajo seudónimos), desde el punto de vista de críticos como Marxista , Freudiano y Nuevo Crítico .
Recepción
Crews, en su entrevista de 2002 con NPR, dijo que el libro fue bien recibido, incluso por la comunidad de críticos literarios fue satirizante. Una reseña de 1964 publicada en College Composition and Communication consideró que el libro sería difícil de leer de una sola vez, pero era "un tónico para aquellos de nosotros que leemos crítica literaria y puede ser terapéutico para quienes lo escriben". El crítico de la CEA publicó una reseña satírica de Richard L. Greene , quien exigió que el libro no se almacenara en las librerías universitarias para que no animara a la gente a empezar a burlarse de mitos o arquetipos . Robert M. Adams en The Virginia Quarterly Review sintió que el libro trató de hacer demasiado con doce ensayos "sobre nada en absoluto" y que, aunque Crews hizo algunos puntos válidos, había sido demasiado indiscriminado en "clubbing" crítica literaria "para muerte".
En The New York Times , Orville Prescott consideró el trabajo de Crews como "el volumen más brillante de parodias desde la publicación de A Christmas Garland de Max Beerbohm " . Prescott recibió positivamente todos los ensayos, y escribió que los consideraba lectura necesaria para aquellos involucrados en la crítica literaria, aunque podrían no ser atractivos para el público en general, y señaló que RP Blackmur , Leslie Fiedler y FR Leavis fueron claramente sus objetivos. Concluyó que "no sólo fue un triunfo de la parodia ridícula. También es una buena demostración de que un crítico sin humor y poco sentido común puede hacer que cualquier obra literaria signifique absolutamente cualquier cosa".
La académica Alison Lurie escribió en 1991 que The Pooh Perplex hacía que escribir sobre Winnie-the-Pooh fuera "incómodo (si no imposible)" porque había "dicho la mayor parte de lo que se podía decir sobre Pooh" en sus obras satíricas, lo que lo hacía difícil para críticos para realizar análisis serios. Ella señala que su trabajo "ahoga [d] casi todos los comentarios críticos sobre Winnie-the-Pooh durante casi una década". Cuatro años más tarde, Paula T. Connolly también notó el efecto secundario de la obra de sofocar el análisis crítico de Pooh, ya que los críticos temían sonar como si esos Crews estuvieran satirizando. Desde entonces, ha llevado a muchos críticos a simplemente descartar el trabajo infantil de Milne por carecer de profundidad. Sin embargo, Connolly escribió en 1995 que "la congelación [...] parece estar descongelando".