Las obras de William Shakespeare - The Plays of William Shakespeare
The Plays of William Shakespeare fue una edición del siglo XVIII de las obras dramáticas de William Shakespeare , editada por Samuel Johnson y George Steevens . Johnson anunció su intención de editar las obras de Shakespeare en sus Observaciones misceláneas sobre Macbeth (1745), y en 1756 se publicó una propuesta completa para la edición. La edición finalmente se publicó en 1765.
En el "Prefacio" de su edición, Johnson justifica intentar determinar el idioma original de las obras de Shakespeare. Para beneficiar a la audiencia lectora, agregó notas explicativas a varios pasajes. Los editores posteriores siguieron el ejemplo de Johnson y buscaron determinar un texto autorizado de Shakespeare.
Fondo
Johnson comenzó a leer obras de teatro y poesía de Shakespeare cuando era un niño. Se involucraba tan de cerca con las obras que una vez estuvo aterrorizado por el fantasma de Hamlet y tuvo que "tener gente a su alrededor". La fascinación de Johnson por Shakespeare continuó durante toda su vida, y Johnson centró su tiempo en las obras de Shakespeare mientras preparaba Un diccionario del idioma inglés , por lo que no es de extrañar que Shakespeare sea el autor más citado en él.
Johnson llegó a creer que había un problema con las colecciones de obras de Shakespeare que estaban disponibles durante su vida. Creía que les faltaba autoridad, porque:
fueron transcritas para los jugadores por aquellos que supuestamente rara vez los entendieron; fueron transmitidos por copiadoras igualmente torpes, que aún multiplicaban los errores; quizás a veces los actores los mutilaban para abreviar los discursos; y fueron finalmente impresos sin corrección de la prensa.
Aunque Johnson era amigo de actores como David Garrick, que había interpretado a Shakespeare en el escenario, no creía que la interpretación fuera vital para las obras, ni reconoció nunca la presencia de una audiencia como un factor en la recepción de la obra. En cambio, Johnson creía que el lector de Shakespeare era el verdadero público de la obra.
Además, Johnson creía que los editores posteriores malinterpretaron el contexto histórico de Shakespeare y sus obras de teatro, y subestimaron el grado de corrupción textual que exhiben las obras. Creía que esto se debía a que "el estilo de Shakespeare era en sí mismo perplejo, gramatical y oscuro". Para corregir estos problemas, Johnson creía que era necesario examinar las obras originales, y esto se convirtió en un problema en su propuesta . Johnson también creía que una edición de Shakespeare podría proporcionarle los ingresos y el reconocimiento que necesitaba. Sin embargo, una edición completa de Shakespeare requeriría que un editor hiciera un gran compromiso de tiempo y dinero, por lo que Johnson decidió comenzar centrándose en una sola obra, Macbeth .
Observaciones varias
Johnson comenzó a trabajar en Macbeth para proporcionar una muestra de lo que pensaba que podría lograrse en una nueva edición de Shakespeare. Obtuvo gran parte de su información mientras trabajaba en el Harleian Catalog , un catálogo de la colección de obras y folletos propiedad de Robert Harley, primer conde de Oxford y Earl Mortimer . Publicó este trabajo, junto con un comentario sobre Sir Thomas Hanmer, la cuarta edición de Baronet de las obras de Shakespeare, como Observaciones misceláneas u Observaciones misceláneas sobre la tragedia de Macbeth el 6 de abril de 1745 por Edward Cave .
Hanmer produjo una edición de las obras de Shakespeare para Clarendon Press en octubre de 1744, y Johnson sintió que podía atraer más atención a su propio trabajo desafiando algunos de los puntos de Hanmer. Johnson criticó a Hanmer por editar las palabras de Shakespeare basándose en opiniones subjetivas en lugar de hechos objetivos. En particular, Johnson escribe:
No parece encontrar dificultad alguna en la mayoría de los pasajes que he presentado como ininteligibles y, por lo tanto, los ha pasado sin problemas, sin ningún intento de alterarlos o explicarlos ... Tal laboriosidad inofensiva sin duda puede perdonarse si no puede ser alabada; que nunca quiera un monosílabo que pueda usarlo con una destreza tan maravillosa. Rumpature quisquis rumpitur invidia ! ("Si alguien va a estallar de envidia, ¡que lo haga!" - Marcial )
Luego continúa:
El resto de esta edición no lo he leído, pero, por lo poco que he visto, no creo que sea peligroso declarar que, en mi opinión, su pompa lo recomienda más que su veracidad. No se hace ninguna distinción entre la lectura antigua y las innovaciones del editor; no se da ninguna razón para ninguna de las modificaciones que se realizan; las enmiendas de las ediciones anteriores se adoptan sin ningún reconocimiento, y se eliminan pocas de las dificultades que hasta ahora han avergonzado a los lectores de Shakespeare.
Las Observaciones Misceláneas contienen muchos de los primeros pensamientos y teorías de Johnson sobre Shakespeare. Por ejemplo, Johnson pensó que había un poder asombroso en las escenas sobrenaturales de Shakespeare y escribió: "El que examina a Shakespeare mira a su alrededor alarmado y comienza a encontrarse solo".
Al final del trabajo, Johnson anunció que produciría una nueva edición de Shakespeare:
Propuestas para imprimir una nueva edición de las obras de William Shakespeare, con notas, críticas y explicativas, en las que se corregirá el texto: se remarcaron las distintas lecturas: se examinaron las coyunturas de los antiguos editores y se suplieron sus omisiones. Por el autor de las Observaciones varias sobre la tragedia de Macbeth .
En respuesta, Jacob Tonson y sus asociados, que controlaban los derechos de autor de la edición actual de Shakespeare, amenazaron con demandar a Johnson y Cave en una carta escrita el 11 de abril de 1745. Lo hicieron para proteger su nueva edición, editada por el estudioso de Shakespeare William Warburton .
Propuesta
El 1 de junio de 1756, Johnson reimprimió sus Observaciones varias, pero adjuntó su Propuesta o propuestas para imprimir, por suscripción, las obras dramáticas de William Shakespeare, corregidas e ilustradas . El 2 de junio de 1756, firmó un contrato para editar un conjunto de ocho volúmenes de los escritos de Shakespeare, incluido un prefacio, y el 8 de junio de 1756 Johnson imprimió su Propuesta , ahora llamada Propuestas para una edición de Shakespeare . La Propuesta vendió suscripciones para la futura edición de Johnson al precio de dos guineas, la primera pagada antes y la segunda al momento de la impresión. Cuando Johnson alcanzó el renombre académico por su Diccionario de la lengua inglesa , los editores de Warburton, Tonson et al., Le concedieron permiso para trabajar en Shakespeare.
En la propuesta , Johnson describe los diversos problemas con las ediciones anteriores de Shakespeare y argumenta cómo una nueva edición, escrita por él mismo, corregiría estos problemas. En particular, Johnson prometió "corregir lo corrupto y explicar lo oscuro". Lo lograría confiando en "una cuidadosa recopilación de todas las copias más antiguas" y leyendo "la misma historia en el mismo libro que Shakespeare consultó". A diferencia de otros editores que "menosprecian a sus predecesores", Johnson afirmó que "todo lo que sea valioso será adoptado de cada comentarista, que la posteridad puede considerarlo como que incluye a todo el resto y exhibir todo lo que se sabe hasta ahora del gran padre del drama inglés ". Más adelante en el trabajo, prometió que estaría listo para diciembre de 1757.
Johnson fue contratado para terminar la edición en 18 meses pero a medida que pasaban los meses, su ritmo se desaceleró. Le dijo a Charles Burney en diciembre de 1757 que le llevaría hasta el siguiente marzo para completarlo. Antes de que eso pudiera suceder, en febrero de 1758 fue arrestado nuevamente por una deuda impaga de £ 40. Tonson pronto pagó la deuda, que había contratado a Johnson para publicar el trabajo; esto motivó a Johnson a terminar la edición para devolver el favor. Aunque tardó otros siete años en terminar, Johnson completó algunos volúmenes de su Shakespeare para demostrar su compromiso con el proyecto.
Shakespeare de Johnson
Johnson admitió ante John Hawkins , "mi incentivo no es el amor o el deseo de fama, sino la falta de dinero, que es el único motivo para escribir que conozco". Sin embargo, el dinero no fue un motivador lo suficientemente fuerte y en 1758, en parte como una forma de evitar tener que terminar su Shakespeare , Johnson comenzó a escribir una serie semanal, The Idler , que se desarrolló desde el 15 de abril de 1758 hasta el 5 de abril de 1760.
En 1762, Johnson se había ganado la reputación de ser un trabajador lento. El poeta contemporáneo Charles Churchill se burló de Johnson por el retraso en la producción de su prometida edición de Shakespeare: "Él, para los suscriptores, ceba su anzuelo / y toma su dinero, pero ¿dónde está el libro?" Los comentarios pronto hicieron que Johnson hiciera un trabajo renovado. Recién el 20 de julio de 1762, cuando recibió el primer pago de una pensión del gobierno de 300 libras al año, ya no tuvo que preocuparse por el dinero y finalmente pudo dedicar la mayor parte de su tiempo a terminar la obra.
El 10 de enero de 1765, el día después de que Johnson fuera presentado a Henry y Hester Thrale , Johnson anotó en su diario que "corrigió una hoja". Posteriormente, comenzó a visitar a su amigo Richard Farmer, que estaba escribiendo su Ensayo sobre el aprendizaje de Shakespeare para ayudarlo a revisar completamente el trabajo. Durante este tiempo, Johnson agregó más de 550 notas mientras comenzaba a revisar el trabajo para su publicación. En junio, Johnson anunció que su edición se publicaría el 1 de agosto de 1765. Sin embargo, no pudo trabajar en el Prefacio hasta agosto y no se imprimió hasta el 29 de septiembre. George Steevens se ofreció como voluntario para ayudar a Johnson a trabajar en el Prefacio durante este tiempo.
La edición de Johnson de las obras de Shakespeare se publicó finalmente el 10 de octubre de 1765 como Las obras de William Shakespeare, en ocho volúmenes ... A los que se añaden Notas de Sam. Johnson en una impresión de 1.000 copias. La edición se vendió rápidamente y pronto se imprimió una segunda edición, con una edición ampliada en 1773 y una edición revisada adicional en 1778.
Prefacio
Hay cuatro componentes en el Prefacio de Johnson a Shakespeare : una discusión sobre la "grandeza" de Shakespeare, especialmente en su "representación de la naturaleza humana"; las "fallas o debilidades" de Shakespeare; Las obras de Shakespeare en relación con la poesía y el drama contemporáneos; y una historia de "crítica y edición de Shakespeare hasta mediados del siglo XVIII" y lo que su trabajo pretende hacer.
Johnson comienza:
Que los elogios se prodigan sin razón a los muertos, y que los honores debidos únicamente a la excelencia se rinden a la antigüedad, es una queja que probablemente será siempre continuada por aquellos que, no pudiendo agregar nada a la verdad, esperan la eminencia de las herejías. de paradoja; o aquellos que, forzados por la desilusión sobre los expedientes consoladores, están dispuestos a esperar de la posteridad lo que la época actual rechaza, y se jactan de que la consideración que todavía es negada por la envidia, será finalmente otorgada por el tiempo. La antigüedad, como cualquier otra cualidad que atrae la atención de la humanidad, tiene indudablemente devotos que la reverencian, no por la razón, sino por el prejuicio. Algunos parecen admirar indiscriminadamente todo lo que se ha conservado durante mucho tiempo, sin considerar que el tiempo a veces ha cooperado con el azar; quizás todos estén más dispuestos a honrar la excelencia pasada que la presente; y la mente contempla el genio a través de los matices de la edad, como el ojo observa el sol a través de la opacidad artificial. El gran argumento de la crítica es encontrar los defectos de los modernos y las bellezas de los antiguos. Mientras un autor está vivo, estimamos sus poderes por su peor desempeño, y cuando está muerto los calificamos por su mejor desempeño.
A obras, sin embargo, cuya excelencia no es absoluta y definida, sino gradual y comparativa; a las obras que no se basan en principios demostrativos y científicos, sino que apelan por completo a la observación y la experiencia, no se puede aplicar otra prueba que la duración y la continuidad de la estima. Lo que la humanidad ha poseído durante mucho tiempo lo ha examinado y comparado a menudo, y si persisten en valorar la posesión es porque las comparaciones frecuentes han confirmado la opinión a su favor. Como entre las obras de la naturaleza, ningún hombre puede llamar con propiedad un río profundo o una montaña alta, sin el conocimiento de muchas montañas y muchos ríos; por tanto, en las producciones de genio, nada puede considerarse excelente hasta que se ha comparado con otras obras del mismo tipo. La demostración muestra inmediatamente su poder y no tiene nada que esperar o temer del flujo de los años; pero las obras provisionales y experimentales deben estimarse por su proporción con la capacidad general y colectiva del hombre, como se descubre en una larga sucesión de esfuerzos. Del primer edificio que se levantó, se pudo determinar con certeza que era redondo o cuadrado, pero si era espacioso o alto debe haberse referido al tiempo. Inmediatamente se descubrió que la escala de números pitagórica era perfecta; pero sabemos que los poemas de Homero aún no trascienden los límites comunes de la inteligencia humana, pero al señalar que nación tras nación, y siglo tras siglo, ha podido hacer poco más que trasponer sus incidentes, nombrar nuevos personajes y parafrasea sus sentimientos.
La reverencia debida a los escritos que han subsistido durante mucho tiempo no surge, por lo tanto, de una confianza crédula en la sabiduría superior de las épocas pasadas, o de la sombría persuasión de la degeneración de la humanidad, sino que es la consecuencia de posiciones reconocidas e indudables, que lo que se conoce desde hace más tiempo ha sido más considerado, y lo que más se considera se comprende mejor.
Johnson luego presenta a Shakespeare:
El poeta, cuyas obras he emprendido la revisión, puede ahora comenzar a asumir la dignidad de un anciano y reclamar el privilegio de la fama establecida y la veneración prescriptiva. Ha sobrevivido durante mucho tiempo a su siglo, término comúnmente fijado como prueba del mérito literario. Las ventajas que alguna vez pudo obtener de alusiones personales, costumbres locales u opiniones temporales, se han perdido durante muchos años; y todo tema de alegría o motivo de dolor que le proporcionaban las modalidades de la vida artificial, ahora sólo oscurece las escenas que alguna vez iluminaron. Se acaban los efectos del favor y la competencia; la tradición de sus amistades y enemistades ha perecido; sus obras no sustentan opiniones con argumentos, ni suministran invectivas a ninguna facción; no pueden complacer la vanidad ni gratificar la maldad; pero se leen sin otra razón que el deseo de placer y, por tanto, se elogian sólo cuando se obtiene placer; sin embargo, sin la ayuda del interés o la pasión, han pasado por variaciones de gusto y cambios de modales y, al pasar de una generación a otra, han recibido nuevos honores en cada transmisión.
Obras de teatro
Johnson, en su Propuesta , dijo que "las corrupciones del texto serán corregidas mediante una cuidadosa cotejo de las copias más antiguas". En consecuencia, Johnson intentó obtener los primeros textos de las obras de teatro, pero muchas personas no estaban dispuestas a prestarle sus ediciones por temor a que pudieran ser destruidas. David Garrick le ofreció a Johnson acceso a su colección de textos de Shakespeare, pero Johnson rechazó la oferta, creyendo que Garrick esperaría un trato preferencial a cambio.
La fortaleza de Johnson fue crear un conjunto de notas correspondientes que permitan a los lectores identificar el significado detrás de muchos de los pasajes más complicados de Shakespeare o de aquellos que pueden haber sido transcritos incorrectamente con el tiempo. En las notas se incluyen ataques ocasionales a los editores rivales de las obras de Shakespeare y sus ediciones.
En 1766, Steevens publicó su propia edición de las obras de Shakespeare que estaba "diseñada para trascender la de Johnson al avanzar más hacia un texto sólido", pero carecía del beneficio de las notas críticas de Johnson. Los dos trabajaron juntos para crear una edición revisada de las obras de Shakespeare en diez volúmenes, publicada en 1773 con correcciones adicionales en 1778. Steevens proporcionó la mayor parte del trabajo textual, con Johnson contribuyendo con ochenta notas adicionales.
respuesta crítica
Después de que Johnson se vio obligado a retractarse de producir su edición de Shakespeare en 1746, su editor rival William Warburton elogió las Observaciones misceláneas de Johnson como "algunas notas críticas sobre Macbeth , dadas como un espécimen de una edición proyectada, y escritas, como parece, por un hombre de partes y genio ". Años más tarde, Edmond Malone , un importante erudito de Shakespeare y amigo de Johnson, dijo que el "entendimiento vigoroso y completo de Johnson arrojó más luz sobre su autor que todos sus predecesores", y que el Prefacio era "la mejor composición en nuestro idioma". . Adam Smith dijo que el Prefacio era "la crítica más varonil que se haya publicado en ningún país".
En 1908, Walter Raleigh afirmó que Johnson ayudó al lector a "ir directamente al significado de Shakespeare, mientras que los comentaristas filológicos y anticuarios se matan entre sí en la oscuridad". Raleigh luego admitió que "pronto cae en el hábito, cuando se encuentra con un pasaje oscuro, de consultar la nota de Johnson antes que los demás". TS Eliot escribió que "ningún poeta puede pedir más a la posteridad que ser grandemente honrado por los grandes; y las palabras de Johnson sobre Shakespeare son un gran honor".
Walter Jackson Bate, en su biografía de 1977 sobre Johnson, escribió:
la edición de Shakespeare, vista con comprensión histórica de lo que implicaba en 1765, podría parecer una hazaña notable; y no estamos hablando solo del gran prefacio.Para verlo en perspectiva, solo tenemos que recordarnos lo que Johnson aportó: un conjunto de casi todas las calificaciones que idealmente nos hubiera gustado haber aportado a este tipo de trabajo con la única excepción. de paciencia ... Operar en y a través de estas cualidades fue su propio conocimiento extenso de la naturaleza y la vida humanas. Ningún crítico o editor de Shakespeare jamás se ha acercado a él a este respecto.
John Wain, otro de los biógrafos de Johnson, afirmó: "No hay mejor declaración de la razón por la que Shakespeare necesita ser editado y qué objetivos puede fijarse razonablemente un editor" que la propuesta de Johnson .
Notas
Referencias
- Bate, Walter Jackson (1977), Samuel Johnson , Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich, ISBN 0-15-179260-7 .
- Johnson, Samuel (1973), Wain, John (ed.), Johnson como crítico , Londres: Routledge, ISBN 0-7100-7564-2 .
- Johnson, Samuel (1968), Sherbo, Arthur (ed.), La edición de Yale de las obras de Samuel Johnson. Vol. 7, Johnson sobre Shakespeare , New Haven: Yale University Press, ISBN 0-300-00605-5 .
- Lane, Margaret (1975), Samuel Johnson y su mundo , Nueva York: Harpers & Row Publishers, ISBN 0-06-012496-2 .
- Piozzi, Hester (1951), Balderson, Katharine (ed.), Thraliana: The Diary of Mrs. Hester Lynch Thrale (más tarde la señora Piozzi) 1776–1809 , Oxford: Clarendon, OCLC 359617 .
- Raleigh, Walter (1908), Johnson on Shakespeare , Londres: Oxford University Press, OCLC 10923457 .
- J. y R. Tonson, H. Woodfall, J. Rivington, R. Baldwin, L. Hawes, Clark y Collins, T. Longman, W. Johnston, T. Caslon, C. Corbet, T. Lownds y los ejecutores de B. Dodd (1765), el prefacio del Sr.Johnson a su edición de las obras de Shakespear CS1 maint: utiliza el parámetro de los autores ( enlace )
- Wain, John (1974), Samuel Johnson , Nueva York: Viking Press, OCLC 40318001 .
- Yung, Kai Kin; Wain, John; Robson, WW; Fleeman, JD (1984), Samuel Johnson, 1709–84 , Londres: Herbert Press, ISBN 0-906969-45-X .
enlaces externos
- Prefacio a su edición de las obras de Shakespeare (1765) , texto completo, Universidad de Toronto.
- " Prefacio de Johnson " en Las obras de William Shakespeare (1778)