La enciclopedia de ciencia ficción y fantasía de Greenwood -The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy

The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy: Themes, Works, and Wonders es una obra de referencia eningléssobre ciencia ficción y fantasía , publicada en 2005 por Greenwood Press . Fue editado por Gary Westfahl y consta de tres volúmenes de 200 entradas cada uno. Los dos primeros volúmenes contienen entradas organizadas por temas, como "Aliens in Space", "Asia" o "Ratas y ratones", mientras que el tercer volumen enumera obras como novelas y películas que se consideran definitorias para la ciencia ficción y la fantasía. géneros .

Las revisiones del trabajo fueron mixtas, y la mayoría de los revisores encontraron que esta enciclopedia es un esfuerzo encomiable, pero criticaron el trabajo por no ser lo suficientemente completo y aún tener un precio excesivo (a $ 349.95).

Contenido

El alcance de la Enciclopedia de ciencia ficción y fantasía de Greenwood se definió desde el principio como 600 entradas escritas por varios autores diferentes, que van desde especialistas establecidos hasta estudiantes de doctorado. Consta de tres volúmenes de 200 entradas cada uno, los dos primeros contienen entradas sobre temas y el último se centra en novelas, películas y series de televisión seleccionadas. Cada entrada tiene aproximadamente 800 palabras. Los temas van desde los esperados " Extraterrestres en el espacio " o " Dragones ", los menos esperados como "Comida y bebida" o "Ratas y ratones", hasta los que algunos críticos critican como probablemente innecesarios, como " Navidad " o " Escatología ". .

Recepción

Poco después de su lanzamiento, en 2005, Donald M. Hassler revisó The Greenwood Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy for Extrapolation . Elogió la estética del trabajo y señaló que el conjunto está "bellamente encuadernado en tablas que parecen portadas de revistas pulp ". Encontró los volúmenes "útiles y divertidos" pero también "idiosincrásicos" en lo que respecta a la selección de los temas, y concluyó que, a pesar de la consulta profesada con otros expertos sobre los contenidos, "ciertos temas, más que otros, han perseguido al propio Westfahl". Observó que el último volumen, centrado en obras, parece estar sesgado hacia los clásicos del siglo XIX, señalando la omisión de entradas sobre obras más recientes como Dhalgren , Misión de gravedad , El fin de la eternidad o Los propios dioses . Reconociendo que los gustos subjetivos de los editores influyeron significativamente en la selección de temas, concluyó que la obra es una de las "estrellas en la expansión universitaria de los estudios de ciencia ficción ".

Aaron Parrett , al revisar este trabajo para Science Fiction Studies en 2006, sugirió que su alcance es demasiado limitado y "refleja el estado idiosincrásico" de su editor, criticando la elección del término enciclopedia en el nombre del libro como engañosa. Culpó al consejo editorial de Greenwood de "frustrar un estudio sólido de un campo literario" al limitar este proyecto a 600 entradas, particularmente dado que el libro ya combina dos géneros (ciencia ficción y fantasía). Con respecto al contenido real, criticó además el trabajo por carecer de muchas entradas que él percibe como cruciales (por ejemplo, Amazing Stories , Astounding Stories . Galaxy Science Fiction , Jurassic Park , Minority Report , THX 1138 , Twin Peaks ), además de tener entradas innecesarias. sobre temas como " cristianismo " o "navidad". Para las entradas existentes, argumenta, muchas tampoco son exhaustivas, por ejemplo, señalando que la entrada sobre Los Simpson no menciona a los extraterrestres residentes del programa, Kang y Kodos . Además, observó que el libro se centra principalmente en la fantasía, en lugar de la ciencia ficción, y llama a todo el proyecto una "muestra" del canon literario relevante en lugar de una enciclopedia propiamente dicha. Señaló que "hay mucho aquí para disfrutar y apreciar", destacando una serie de entradas "deliciosas", y concluyó resignándose al hecho de que, por defecto, cualquier proyecto enciclopédico "que apunte a algo menos [que todo] será inevitablemente limitado en su alcance ".

Will Slocombe, al revisar esta enciclopedia para inglés el mismo año, observó que señaló que el proyecto es demasiado ambicioso para su tamaño limitado y señaló que la asignación de aproximadamente el mismo recuento de palabras a todas las entradas no es justa para temas más complejos (comparando , por ejemplo, entradas de "Aliens in Space" a "Ratas y ratones"), que por lo tanto a menudo no "ofrecen suficiente profundidad". En ese sentido, observó que la elección editorial de no tener entradas sobre los autores, si bien es justificable, refuerza aún más la falta de amplitud visible de esta enciclopedia. No obstante, reconoció que "la calidad general de las entradas es buena" y, en particular, elogió "los artículos de temática geográfica" sobre diferentes partes del mundo, como "Asia" o "Pacífico Sur", así como los de nicho. temas, como las "Ratas y ratones", aunque también advirtió que su inclusión puede hacer que la obra sea "demasiado efímera" en ocasiones. Concluyó que el costo del trabajo también es probablemente demasiado prohibitivo para la mayoría de los lectores, pero encontró que el trabajo era una "inclusión útil en una sección de referencia de la biblioteca", y calificó el trabajo "no del todo exitoso pero ... un intento interesante y atractivo".

También en 2006, Keith MC O'Sullivan revisó el trabajo para las Reseñas de referencia . Observó que, como resultado de tratar de cubrir los géneros de ciencia ficción y fantasía, la enciclopedia es "un poco exagerada". Encontró la organización general de este trabajo "bastante impresionante", aunque encontró la falta de coherencia entre las entradas de diferentes autores desafortunada, si se esperaba. Las entradas en sí mismas las encontró generalmente "bien investigadas", aunque también señaló que hay "descuidos sorprendentes" ocasionales, y varias entradas más débiles hacen poco más que resumir la trama de las obras descritas. Observó que, lamentablemente, debido a las limitaciones de espacio y organización, se han omitido algunas obras más breves pero importantes de las 200 entradas del canon; aquí enumera omisiones como The Stone Tape , Canto el cuerpo eléctrico , Historia cómica de los estados e imperios de la luna , Ser John Malkovich y la totalidad de las obras de HP Lovecraft . Concluyó que el "alto precio" del trabajo hace que sea poco probable que el trabajo sea de utilidad para lectores individuales fuera de las bibliotecas, y terminó escribiendo que "con muchas reservas, es un esfuerzo valiente, bien investigado y sustancial, y un herramienta de referencia útil, si no perfecta ".

Steven J. Corvi, que revisó la Enciclopedia Greenwood para The Journal of Popular Culture en 2007, también señaló que el libro tiene un precio excesivo (a $ 349,95) y, por lo tanto, no es probable que sea fácilmente accesible para la mayoría de los lectores ocasionales. En segundo lugar, criticó la "engorrosa organización" del trabajo, señalando que, como se esperaba de este tipo de trabajo con multitud de coautores, "las entradas varían en utilidad y calidad". Además, observó que el trabajo también pierde algunas entradas "esenciales", particularmente en el ámbito de las películas influyentes. No obstante, concluyó que "estas fallas no contrarrestan la utilidad de este trabajo", y que es "una herramienta fundamental para los estudiantes que escriben ensayos temáticos" y los docentes planifican lecciones relevantes. También señaló que la mera existencia de esta enciclopedia puede ayudar a "crear una legitimidad intelectual" para esos géneros.

La crítica más común que la mayoría de los revisores señalaron de forma independiente es que muchas entradas introducen temas (temas, obras, personas (por ejemplo, Chinua Achebe )) que parecen importantes y que los lectores pueden querer investigar más, pero que solo se mencionan de pasada y tienen sin entradas independientes.

Ver también

• La enciclopedia visual de la ciencia ficción (1977) Editado por Brian Ash
• Enciclopedia de ciencia ficción (1978) Editado por Robert Holdstock
• The Encyclopedia of Science Fiction (SFE) (1979) Editado por Pete Nicholls y John Clute

Referencias

enlaces externos

• Colaboradores y sus entradas (por apellido del colaborador) en SF Site (sitio web oficial de Gary Westfahl)