Stephan Harbarth - Stephan Harbarth
Stephan Harbarth | |
|---|---|
 | |
| Décimo presidente del Tribunal Constitucional Federal de Alemania | |
|
Asunción al cargo 22 de junio de 2020 | |
| Nominado por | Partidos sindicales |
| Diputado | Doris König |
| Precedido por | Andreas Voßkuhle |
| Vicepresidente del Tribunal Constitucional Federal de Alemania | |
|
En funciones 23 de noviembre de 2018-22 de junio de 2020 | |
| Nominado por | Partidos sindicales |
| presidente | Andreas Voßkuhle |
| Precedido por | Ferdinand Kirchhof |
| Sucesor | Doris König |
| Juez del Tribunal Constitucional Federal de Alemania | |
|
Asumió el cargo el 22 de noviembre de 2018 | |
| Nominado por | Partidos sindicales |
| Precedido por | Ferdinand Kirchhof |
|
Miembro del Bundestag por Rhein-Neckar | |
|
En funciones del 27 de octubre de 2009 al 30 de noviembre de 2018 | |
| Precedido por | Bernd Schmidbauer |
| Sucesor | Nina Warken |
| Detalles personales | |
| Nació |
19 de diciembre de 1971 Heidelberg , Baden-Württemberg, Alemania Occidental (ahora Alemania ) |
| Ciudadanía | alemán |
| Nacionalidad | Alemania |
| Partido político | CDU |
| Niños | 3 |
| alma mater | |
Stephan Harbarth (nacido el 19 de diciembre de 1971 en Heidelberg ) es el presidente del Tribunal Constitucional Federal de Alemania ( Bundesverfassungsgericht ), ex abogado alemán y político de la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Desde 2009 hasta 2018 se desempeñó como miembro del Bundestag . El 22 de noviembre de 2018 fue elegido miembro del Tribunal Constitucional Federal por el Bundestag. Sucedió a Ferdinand Kirchhof y se desempeña en el primer senado de la corte. El 23 de noviembre de 2018, un día después de su elección al tribunal, fue elegido vicepresidente del Tribunal Constitucional Federal por el Bundesrat . En esta capacidad, es presidente del primer senado.
Educación y carrera temprana
Desde 1991 hasta 1996, Harbarth estudió derecho en la Universidad de Heidelberg . Recibió su Ph.D. en 1998, con una tesis sobre protección al inversor en empresas del sector público . En 2000 completó un LL.M. programa en la Facultad de Derecho de Yale , con una beca del Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD).
Desde 2006 hasta 2008, Harbarth fue socio del bufete de abogados internacional Shearman & Sterling en Mannheim .
Carrera política
Harbarth se convirtió en miembro del Bundestag alemán en las elecciones de 2009 . En su primer mandato, formó parte de la Comisión de Asuntos Jurídicos y de su Subcomisión de Derecho Europeo. Desde 2014 hasta 2016, dirigió el trabajo de su grupo parlamentario en la Comisión de Asuntos Jurídicos y Protección del Consumidor. Durante este tiempo, fue el relator del grupo sobre la Ley de Sociedades Anónimas Alemanas (AktG).
Desde 2016, Harbarth se desempeñó como vicepresidente del grupo parlamentario CDU / CSU , bajo el liderazgo de los sucesivos presidentes Volker Kauder (2016-2018) y Ralph Brinkhaus (2018). En esta capacidad, coordinó las actividades legislativas del grupo sobre protección al consumidor, asuntos domésticos, deportes y minorías. También fue miembro del Comité de Reglamento, Inmunidades y Asuntos Institucionales. En las negociaciones para formar un gobierno de coalición bajo el liderazgo de la canciller Angela Merkel tras las elecciones federales de 2017 , formó parte de la delegación de la CDU.
Posiciones politicas
En junio de 2017, Harbarth votó en contra de la introducción del matrimonio entre personas del mismo sexo en Alemania .
Vida personal
Harbarth vive en Mühlhausen .
Crítica
La elección de Harbarth como Juez Constitucional Federal está sujeta a críticas constantes porque solía ser un abogado de negocios exitoso que puede tener serios conflictos de intereses, pero a su vez esta crítica es rechazada por sus partidarios, quienes naturalmente la ven críticamente. Aled Wyn Griffiths, editor en jefe de JUVE Verlag für juristische Information, manifestó su "honesto asombro" de que se estuviera llevando a cabo una discusión sobre la elegibilidad de Harbart para las elecciones. Si hubo conflictos de interés, según Griffiths, "[la] clave para esto es (...) una definición de sesgo y conflicto de intereses tan estricta y clara que los jueces saben cuándo deben entregar un caso. Griffiths agregó: "Si estas preguntas se le hicieran a un miembro de la Corte Suprema en el Reino Unido o en los Estados Unidos, la reacción sería de honesto asombro. Cada juez británico fue alguna vez un abogado en ejercicio. Todos los miembros de la Corte Suprema allí, los Tribunales de Apelaciones, literalmente todos los tribunales, han representado los intereses especiales de los clientes en sus carreras anteriores ". Sin embargo, en los Estados Unidos, en un momento dado, un juez de la Corte Suprema de los EE. UU. , Abe Fortas , que anteriormente fue un abogado en un bufete de abogados grande, tuvo que renunciar después de una elección fallido a la presidencia de la corte debido a los cargos que ponen en duda su independencia. Por renunciar, Fortas se anticipó a un juicio político.
El propio Harbarth considera que las críticas son injustificadas.
Violación públicamente alegada del estatuto alemán contra la influencia financiera en los miembros del parlamento: § 44a AbgG
En público, se hacen acusaciones de que no es comprensible en términos de la cantidad de trabajo involucrado, cómo Harbarth pudo haber ganado tanto dinero con su labor legal durante su tiempo como miembro del Bundestag. "Entonces, ¿por qué obtuvo Harbarth su alta remuneración", preguntó el diario alemán Handelsblatt O Harbarth casi no había asumido su mandato como miembro del parlamento en vista de la cantidad de trabajo facturado, o había facturado servicios como abogado sin llevar a cabo la actividad de un abogado correspondiente. Esto último constituiría una violación del artículo 44a, párrafo 2, oración 3 de la Ley de miembros del Parlamento alemán ("Abgeordnetengesetz" - AbgG): "Además, la aceptación de dinero o beneficios monetarios es inadmisible si este beneficio se concede sin la debida consideración por parte del miembro del Bundestag "La administración del Bundestag se ha tomado en serio estas acusaciones y las ha examinado. El informe no es público. Harbarth nunca ha comentado estas acusaciones y nunca las ha negado.
En 2019, dos miembros del Parlamento alemán interpusieron una acción de sentencia declaratoria ante el Tribunal Constitucional Federal, buscando una sentencia declaratoria de que la elección y nombramiento de Harbarth como juez del Tribunal Constitucional Federal era nula y sin valor: BVerfG, decisión de 2 de julio de 2019 - 2 BvE 4/19. El núcleo de la argumentación de los demandantes fue, según el resumen del Tribunal Constitucional Federal en los motivos de su decisión: "Independientemente de esto, existe una violación deliberada de la disposición del § 44a de la AbgG que se establece por simple estatuto, porque el demandado en segundo lugar no reveló que el Vicepresidente del Tribunal Constitucional Federal, en su tiempo como miembro del Parlamento, había recibido asignaciones de propiedad sustanciales, probablemente abrumadoras, de terceras fuentes no resueltas. En vista de Numerosas preguntas detalladas no aclaradas sobre los ingresos del diputado al Parlamento por su anterior actividad como abogado, durante la cual también había sido miembro del consejo de administración y director gerente del bufete de abogados, se presumía un conflicto inadmisible de interés que era incompatible con el mandato libre de un miembro del Parlamento. Por lo tanto, había desatendido los artículos 44a y 44b de la AbgG; al mismo tiempo, la información En segundo lugar, el demandado no verificó la información que había proporcionado de una manera obviamente encubierta y, por lo tanto, se publicó deliberadamente de forma incorrecta. Según la organización querellante, esto infringió el artículo 38.1 frase 2 de la Ley Fundamental, que garantiza un derecho integral de los parlamentarios a formular preguntas, ser informados y recibir información. La información falsa y las deficiencias en la divulgación también llevaron a una violación del artículo 97.1 de la Ley Fundamental y el principio de democracia. Desde la elección, la determinación del resultado de la elección y el nombramiento fueron contaminados por ella, todas las medidas fueron nulas y sin valor. (Decisión de 2 de julio de 2019 - 2 BvE 4/19, margen no. 10). En los reportajes de la prensa especializada en derecho, la desestimación de las acusaciones fue recibida positivamente, ya que las acusaciones eran "obviamente especulativas y hechas a la vista sin causa externa".
En la literatura jurídica alemana, la sentencia se ha recibido con la aprobación crítica. Sin embargo, el destacado erudito jurídico constitucional alemán Michael Sachs estaba "irritado de que [el tribunal] haya dado por sentado que la influencia de la desinformación deliberada o la falta de información se subsume bajo el concepto de coacción". Se desconoce si el Tribunal Constitucional Federal tenía en el momento de su decisión los archivos de la administración del Bundestag con su informe de auditoría sobre Harbarth y § 44 a AbgG.
Transacciones Cum-Ex
Werner Rügemer señaló, entre otras cosas, que las infames transacciones cum-ex se habían inventado en el antiguo bufete de abogados de Harbarth y habían sido «traídas a la madurez legal» allí, mientras Harbarth trabajaba allí. Al mismo tiempo, el ex autor intelectual Hanno Berger estaba activo en el bufete de abogados de Harbarth. Otros medios también informaron que Harbarth trabajaba en un gran bufete de abogados donde se inventaron por primera vez los modelos de impuestos Cum-Ex.
Escándalo de Dieselgate y mandatos comerciales
El 28 de noviembre de 2019, un abogado del bufete de abogados Dr. Stoll & Sauer presentó una demanda constitucional contra el nombramiento de Harbarth como juez del Tribunal Constitucional Federal en nombre de los participantes en el caso de prueba (MFK) en el escándalo de emisiones contra Volkswagen AG. Existe la preocupación de que la industria automotriz y el complejo industrial relacionado, como los proveedores, tengan la oportunidad de influir en los tribunales a su favor. Además, dijo, había un problema sin resolver de ingresos anuales adicionales en millones desde su tiempo como miembro del Bundestag. El 18 de febrero de 2020 (Ref.2 BvR 2088/19), el Tribunal Constitucional Federal desestimó la denuncia. El bufete de abogados anunció que consideraría llevar el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
En una entrevista con el Augsburger Allgemeine, Harbarth rechazó la acusación de parcialidad. En Spiegel, Harbarth ya había dicho en enero de 2019 que uno "no podía 'desear que un abogado fuera elegido para el Tribunal Constitucional Federal' y luego 'considerar fundamentalmente problemático que este abogado también tuviera clientes'".