Tribunal Constitucional Federal - Federal Constitutional Court

Tribunal Constitucional Federal
Bundesverfassungsgericht
BVerfG Logo.png
Establecido 1951
Jurisdicción República Federal de Alemania
Localización Karlsruhe , Baden-Württemberg , Alemania
Coordenadas 49 ° 00′45 ″ N 8 ° 24′06 ″ E / 49.012422 ° N 8.40161 ° E / 49.012422; 8.40161 Coordenadas : 49.012422 ° N 8.40161 ° E49 ° 00′45 ″ N 8 ° 24′06 ″ E /  / 49.012422; 8.40161
Método de composición Elección por Bundestag y Bundesrat
Autorizado por Ley fundamental de Alemania
Duración del mandato del juez 12 años (jubilación obligatoria a los 68)
Numero de posiciones dieciséis
Sitio web www .bundesverfassungsgericht .de Edita esto en Wikidata
presidente
En la actualidad Stephan Harbarth
Ya que 22 de junio de 2020
Vicepresidente
En la actualidad Doris König
Ya que 22 de junio de 2020
Bundesverfassungsgericht
Edificio temporal del Bundesverfassungsgericht
Biblioteca (primer plano) y sala de audiencias (fondo)

El Tribunal Constitucional Federal ( alemán : Bundesverfassungsgericht ; abreviado: BVerfG ) es el tribunal constitucional supremo de la República Federal de Alemania , establecido por la constitución o la Ley Fundamental ( Grundgesetz ) de Alemania. Desde sus inicios con el comienzo de la república posterior a la Segunda Guerra Mundial , el tribunal ha estado ubicado en la ciudad de Karlsruhe , que también es la sede del Tribunal Federal de Justicia .

La principal función del Tribunal Constitucional Federal es la revisión judicial y puede declarar inconstitucional la legislación , dejándola ineficaz. A este respecto, es similar a otros tribunales supremos con poderes de revisión judicial, pero el tribunal posee una serie de poderes adicionales y se considera uno de los tribunales nacionales más intervencionistas y poderosos del mundo. A diferencia de otros tribunales supremos , el tribunal constitucional no es una etapa integral del proceso judicial o de apelaciones (aparte de los casos relacionados con el derecho constitucional o internacional público), y no sirve como un tribunal de apelaciones ordinario de los tribunales inferiores o los tribunales supremos federales en ningún caso. violación de las leyes federales.

La jurisdicción del tribunal se centra en cuestiones constitucionales y el cumplimiento de todas las instituciones gubernamentales con la constitución. Las enmiendas constitucionales o los cambios aprobados por el Parlamento están sujetos a su revisión judicial, ya que deben ser compatibles con los principios más básicos de Grundgesetz definidos por la cláusula de eternidad .

50 Aniversario de la Bun-des-Ver-FAS-sungs-ge-richt (última moneda en marcos alemanes denominación)

Alcance

La Ley Fundamental de la República Federal de Alemania estipula que los tres poderes del estado (legislativo, ejecutivo y judicial) están vinculados directamente por la constitución en el artículo 20, sección 3 del documento. Como resultado, el tribunal puede declarar inconstitucionales los actos de cualquier rama, ya sea como violaciones formales ( extralimitación de facultades o transgresión de procedimientos) o como conflictos materiales (cuando no se respetan los derechos civiles prescritos en el Grundgesetz ).

Los poderes del Tribunal Constitucional Federal se definen en el artículo 93 del Grundgesetz . Esta norma constitucional está establecida en una ley federal, la Ley del Tribunal Constitucional Federal (BVerfGG), que también define cómo se ponen en vigor las decisiones del tribunal sobre conflictos materiales. Por lo tanto, el Tribunal Constitucional tiene varios procedimientos estrictamente definidos en los que se le pueden presentar casos:

  • Reclamación constitucional : Mediante la Verfassungsbeschwerde (reclamación constitucional) cualquier persona puede alegar que se han violado sus derechos constitucionales. Si bien solo una pequeña fracción de ellos tiene éxito (en torno al 2,5% desde 1951), varios han dado lugar a la invalidación de importantes leyes, especialmente en el ámbito de la fiscalidad. La gran mayoría de los procedimientos judiciales se incluyen en esta categoría; Se presentaron 135.968 denuncias de este tipo entre 1957 y 2002.
  • Control de la regulación abstracta : Varias instituciones políticas, incluidos los gobiernos de los Bundesländer (estados), pueden llevar una ley federal ante los tribunales si la consideran inconstitucional. Un ejemplo bien conocido de este procedimiento fue la decisión sobre el aborto de 1975 , que invalidaba la legislación destinada a despenalizar el aborto .
  • Control de regulación específica : Cualquier tribunal ordinario que esté convencido de que una ley en cuestión para un caso determinado no está en conformidad con la constitución debe suspender ese caso y llevar esta ley ante el Tribunal Constitucional Federal.
  • Disputa federal : las instituciones federales, incluidos los miembros del Bundestag , pueden presentar disputas internas sobre competencias y procedimientos ante los tribunales.
  • Disputa estatal-federal : Los Länder pueden plantear disputas sobre competencias y procedimientos entre los estados y las instituciones federales ante los tribunales.
  • Control del comité de investigación
  • Escrutinio electoral federal : las instituciones políticas o cualquier votante involucrado pueden presentar ante el tribunal violaciones de las leyes electorales.
  • Procedimiento de acusación : El Bundestag, el Bundesrat o el gobierno federal pueden entablar un proceso de acusación contra el presidente federal , un juez o un miembro de uno de los tribunales supremos federales, por violación de la ley constitucional o federal.
  • Prohibición de un partido político : el artículo 21 de la Ley Fundamental otorga al Tribunal Constitucional el poder de prohibir los partidos políticos que amenacen la existencia de Alemania o "pretendan socavar o abolir el orden básico democrático libre". Esto ha sucedido solo dos veces, ambas en la década de 1950: el Partido Socialista del Reich (SRP), un grupo neonazi , fue prohibido en 1952, y el Partido Comunista de Alemania (KPD) fue prohibido en 1956. Un intento de prohibición en 2003 otro partido neonazi, el Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD), fracasó cuando se reveló que una proporción significativa de su liderazgo eran informantes de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución .

Hasta 2009, el Tribunal Constitucional había derogado más de 600 leyes por inconstitucional.

Organización

El tribunal consta de dos senados, cada uno de los cuales tiene ocho miembros, encabezados por un presidente del Senado. Los miembros de cada Senado están asignados a tres cámaras para audiencias en casos de control de denuncia constitucional y regulación única. Cada cámara consta de tres jueces, por lo que cada presidente del Senado es al mismo tiempo miembro de dos cámaras. El tribunal publica decisiones seleccionadas en su sitio web y desde 1996 un departamento de relaciones públicas promueve decisiones seleccionadas con comunicados de prensa.

Las decisiones de un senado requieren una mayoría. En algunos casos se requiere un voto de dos tercios (§ 15 IV 1 BVerfGG). Las decisiones de una cámara deben ser unánimes. Una cámara no está autorizada a invalidar un precedente permanente del Senado al que pertenece; tales cuestiones deben presentarse al Senado en su conjunto. Del mismo modo, un senado no puede invalidar un precedente vigente del otro senado, y tales cuestiones se someterán a una reunión plenaria de los 16 jueces (el Pleno).

A diferencia de todos los demás tribunales alemanes, el tribunal a menudo publica el recuento de votos de sus decisiones (aunque solo el recuento final, no el voto personal de todos los jueces) e incluso permite que sus miembros emitan una opinión disidente . Esta posibilidad, introducida sólo en 1971, es una desviación notable de la tradición judicial alemana.

Uno de los dos presidentes del Senado es también el presidente de la corte, el otro es el vicepresidente. La presidencia se alterna entre los dos Senados, es decir, el sucesor de un presidente siempre se elige del otro Senado. El décimo y actual presidente de la corte es Stephan Harbarth .

Función democrática

El Tribunal Constitucional administra activamente la ley y vela por que las decisiones políticas y burocráticas respeten los derechos de la persona consagrados en la Ley Fundamental. Específicamente, puede examinar la legitimidad democrática y constitucional de los proyectos de ley propuestos por el gobierno federal o estatal, examinar las decisiones (como las relacionadas con los impuestos) de la administración, arbitrar disputas sobre la implementación de la ley entre los estados y el gobierno federal y (lo más controvertido ) prohíben los partidos políticos no democráticos. El Tribunal Constitucional goza de más confianza pública que los parlamentos federal o estatal, lo que, según algunos, se deriva del entusiasmo alemán por el estado de derecho.

Nombramiento de jueces

Los jueces del tribunal son elegidos por el Bundestag (el parlamento alemán) y el Bundesrat (un cuerpo legislativo que representa a los dieciséis gobiernos estatales a nivel federal). De acuerdo con la Ley Fundamental , cada uno de estos órganos selecciona a cuatro miembros de cada senado. La elección de un juez requiere un voto de dos tercios. La elección del presidente de cada senado se alterna entre el Bundestag y el Bundesrat y también requiere una votación de dos tercios.

Hasta 2015, el Bundestag ha delegado esta tarea en un comité especial ( Richterwahlausschuss , comité de elección de jueces), formado por un pequeño número de miembros del Bundestag. Este procedimiento ha causado cierta preocupación constitucional y muchos académicos lo consideraron inconstitucional. En 2015 se modificó el Bundesverfassungsgerichtsgesetz (código de ley del Tribunal Constitucional Federal) en este aspecto, dictaminando que el Bundestag elige a los jueces para el tribunal en votación secreta en el pleno, requiriendo que un candidato obtenga una mayoría de dos tercios, que debe ser igual al menos la mayoría absoluta de los miembros del Bundestag. El Richterwahlausschuss ahora solo tiene que nominar un candidato. Este nuevo procedimiento se aplicó por primera vez en septiembre de 2017, cuando Josef Christ fue elegido para el primer senado como sucesor de Wilhelm Schluckebier . En el Bundesrat, una cámara en la que están representados los gobiernos de los dieciséis estados alemanes (cada estado tiene de 3 a 6 votos dependiendo de su población, que tiene que emitir en bloque ), un candidato necesita actualmente al menos 46 de los 69 votos posibles. .

Los jueces son elegidos por un período de 12 años, pero deben jubilarse al cumplir los 68 años. No es posible la reelección. Un juez debe tener al menos 40 años y ser un jurista bien capacitado. Tres de los ocho miembros de cada senado se han desempeñado como jueces en uno de los tribunales federales. De los otros cinco miembros de cada senado, la mayoría de los jueces se desempeñó anteriormente como jurista académico en una universidad, como funcionario público o como abogado. Después de terminar su mandato, la mayoría de los jueces se retiran de la vida pública. Sin embargo, existen algunas excepciones destacadas, entre las que destaca Roman Herzog , quien fue elegido presidente de Alemania en 1994, poco antes del final de su mandato como presidente de la corte.

Miembros actuales

Primer Senado 1989
Segundo Senado 1989
Nombre Término Nominación por Elección por
Primer senado
Stephan Harbarth (nacido en 1971)
(Presidente de la Corte, Presidente del Primer Senado)
Noviembre de 2018 - noviembre de 2030 (plazo de 12 años) CDU / CSU Bundestag (como juez)
Bundesrat (como presidente)
Andreas Paulus (nacido en 1968) Marzo de 2010 - Marzo de 2022 (plazo de 12 años) FDP Bundestag
Gabriele Britz (nacido en 1968) Febrero de 2011 - Febrero de 2023 (plazo de 12 años) SPD Bundesrat
Susanne Baer (nacida en 1964) Febrero de 2011 - Febrero de 2023 (plazo de 12 años) Verduras Bundestag
Yvonne Ott (nacida en 1963) Noviembre de 2016 - noviembre de 2028 (plazo de 12 años) SPD Bundesrat
Josef Christ (nacido en 1956) Noviembre de 2017 - 2024 (jubilación) CDU / CSU Bundestag
Henning Radtke (nacido en 1962) Julio de 2018 - mayo de 2030 (jubilación) CDU / CSU Bundesrat
Ines Härtel (nacida en 1972) Julio de 2020 - julio de 2032 (plazo de 12 años) SPD Bundesrat
Segundo senado
Doris König (nacida en 1957)
(Vicepresidenta de la Corte, Presidenta del Segundo Senado)
Junio ​​de 2014 - junio de 2025 (jubilación) SPD Bundestag (como juez y como vicepresidente)
Peter M. Huber (nacido en 1959) Octubre de 2010 - Octubre de 2022 (plazo de 12 años) CDU / CSU Bundestag
Monika Hermanns (nacida en 1959) Noviembre de 2010 - noviembre de 2022 (plazo de 12 años) SPD Bundestag
Sibylle Kessal-Wulf (nacida en 1958) Diciembre de 2011 - Diciembre de 2023 (plazo de 12 años) CDU / CSU Bundesrat
Peter Müller (nacido en 1955) Diciembre de 2011 - Septiembre de 2023 (jubilación) CDU / CSU Bundesrat
Ulrich Maidowski (nacido en 1958) Julio de 2014 - julio de 2026 (plazo de 12 años) SPD Bundestag
Christine Langenfeld (nacida en 1962) Julio de 2016 - julio de 2028 (plazo de 12 años) CDU / CSU Bundesrat
Astrid Wallrabenstein (nacida en 1969) Junio ​​de 2020 - Junio ​​de 2032 (plazo de 12 años) Verduras Bundesrat

Presidentes de la corte

El jefe de la corte es el presidente de la Corte Constitucional Federal, quien preside uno de los dos Senados y sesiones conjuntas de la Corte, mientras que el otro Senado está presidido por el vicepresidente de la Corte Constitucional Federal. El derecho a elegir al presidente y al vicepresidente se alterna entre el Bundestag y el Bundesrat . Si el presidente del Tribunal Constitucional Federal deja el cargo, es decir, cuando finaliza su mandato como juez en el tribunal, el cuerpo legislativo, a quien le corresponde elegir al presidente, debe elegir a uno de los jueces del Senado, de los cuales el ex presidente no era miembro, con una mayoría de dos tercios. Si queda vacante el cargo de vicepresidente, se elige un nuevo vicepresidente del Senado, del cual el presidente en funciones no es miembro, por el cuerpo legislativo, que no ha elegido al ex vicepresidente. El cuerpo legislativo dado es libre de elegir al juez que prefiera, pero con respecto al cargo de presidente, siempre ha sido el vicepresidente en funciones, quien fue elegido presidente, desde 1983.

Como es el representante de más alto rango de la rama judicial del gobierno, el presidente del Tribunal Constitucional Federal ocupa el quinto lugar en el orden de precedencia alemán .

No. Retrato Nombre
(nacimiento-muerte)
Servicio previo
antes de la cita judicial
Asumió el cargo Dejó la oficina Senador Vicepresidente
1 Bundesarchiv B 145 Bild-F050215-0005, Hermann Höpker-Aschoff.jpg Hermann Höpker-Aschoff
(1883-1954)
Miembro del Bundestag (1949-1951) 7 de septiembre de 1951 15 de enero de 1954 ( falleció en el cargo ) 1er Rudolf Katz (1951-1954)
2 Bundesarchiv B 145 Bild-F050216-0037, Josef Wintrich.jpg Josef Wintrich
(1891-1958)
Presidente del Tribunal Regional de Apelaciones de Munich (1953) 23 de marzo de 1954 19 de octubre de 1958 ( falleció en el cargo ) 1er Rudolf Katz (1954-1958)
3 Gebhard Müller.jpg Gebhard Müller
(1900-1990)
Ministro Presidente de Baden-Württemberg (1953-1958) 8 de enero de 1959 8 de diciembre de 1971 1er Rudolf Katz (1959-1961) , Friedrich Wilhelm Wagner (1961-1967) , Walter Seuffert (1967-1971)
4 Bundesarchiv B 145 Bild-F041440-0013, Hamburgo, CDU-Bundesparteitag, Ernst Benda.jpg Ernst Benda
(1925-2009)
Miembro del Bundestag (1957-1971) 8 de diciembre de 1971 20 de diciembre de 1983 1er Walter Seuffert (1971-1975) , Wolfgang Zeidler (1975-1983)
5 Retrato en blanco, masculino (rectangular) .png Wolfgang Zeidler
(1924-1987)
Presidente del Tribunal Administrativo Federal (1970-1975) 20 de diciembre de 1983 16 de noviembre de 1987 2do Roman Herzog (1983-1987)
6 Roman Herzog 2012.JPG Roman Herzog
(1934-2017)
Ministro del Interior de Estado de Baden-Württemberg (1980-1983) 16 de noviembre de 1987 30 de junio de 1994 ( dimitió ) 1er Ernst Gottfried Mahrenholz (1987-1994) , Jutta Limbach (1994)
7 Jutta Limbach.jpg Jutta Limbach
(1934-2016)
Senador de Justicia de Berlín (1989-1994) 14 de septiembre de 1994 10 de abril de 2002 2do Johann Friedrich Henschel (1994–1995) , Otto Seidl (1995–1998) , Hans-Jürgen Papier (1998–2002)
8 2014-01-08 Hans-Jürgen Papier 5043.JPG Hans-Jürgen Papier
(n. 1943)
Catedrático de derecho constitucional en la LMU de Múnich (1992-1998) 10 de abril de 2002 16 de marzo de 2010 1er Winfried Hassemer (2002-2008) , Andreas Voßkuhle (2008-2010)
9 2016-10-03 Andreas Voßkuhle (Tag der Deutschen Einheit 2016 en Dresde) por Sandro Halank.jpg Andreas Voßkuhle
(n. 1963)
Catedrático de Ciencias Políticas y Filosofía del Derecho en la Universidad de Friburgo (desde 1999)
Rector de la Universidad de Friburgo (2008)
16 de marzo de 2010 22 de junio de 2020 2do Ferdinand Kirchhof (2010-2018) , Stephan Harbarth (2018-2020)
10 Harbarth-Stephan-Portrait-2017-1.jpg Stephan Harbarth
(nacido en 1971)
Miembro del Bundestag (2009-2018) 22 de junio de 2020 1er Doris König (desde 2020)

Jueces anteriores

Crítica

El tribunal ha sido objeto de críticas. Una queja es la función percibida como un legislador de reemplazo (en alemán: Ersatzgesetzgeber) porque ha anulado políticas controvertidas en numerosas ocasiones, como la Luftsicherheitsgesetz , la de: Mietendeckel (límite de alquiler) de Berlín y partes de la Ostpolitik . Este comportamiento se ha interpretado como un obstáculo para el funcionamiento normal del parlamento.

Otra crítica al tribunal constitucional federal emitida por el expresidente del Servicio Federal de Inteligencia , Dr. August Hanning, es que el tribunal tiende a sobreproteger a las personas, según él, incluso a los miembros del ISIS . Considera que obstaculiza la eficiencia de las agencias de inteligencia alemanas a favor de proteger a las personas en países lejanos.

Finalmente, numerosas decisiones han sido criticadas y provocado manifestaciones.

Decisiones históricas

Año Caso Nombre no oficial Sinopsis Conjunto de principios legales Consecuencias
Dignidad humana
1993 2 BvF 2/90 (Ninguno) Los legisladores federales permitieron el aborto dentro de las doce semanas posteriores a la implantación . Para ser legal, la futura madre debe acudir a una consulta de embarazo con un mínimo de tres días de anticipación y el aborto debe ser decisión propia. Tras la decisión, los legisladores cambiaron la ley penal. Prohibieron el aborto dentro de las doce semanas, pero después de usar una consulta de embarazo, todas las participantes quedan impunes.
2003 1 BvR 426/02 Benetton II El Tribunal Federal de Justicia prohibió a la revista Stern publicar un anuncio impactante del Grupo Benetton . El anuncio mostraba un trasero desnudo con un sello: " VIH positivo ".
  • La dignidad humana es absoluta. Todos los derechos fundamentales son fundamentos de la dignidad humana, por lo tanto, no existe un compromiso entre la dignidad humana y ningún derecho fundamental posible.
El caso fue remitido a la Corte Federal de Justicia por segunda vez. Después de Benetton II, el demandante abandonó la demanda. Una decisión final fue innecesaria.
2006 1 BvR 357/05 Decisión de la ley de seguridad de la aviación civil Los legisladores federales permitieron a los militares derribar aviones civiles si hay indicios de que se utilizarán como arma contra vidas humanas y el derribo es el último recurso.
  • La dignidad humana es inviolable. No puede haber ningún intercambio de vidas de personas inocentes.
  • El ejército puede utilizarse como ayuda en caso de desastre, pero el uso de armas militares viola la constitución.
  • Solo el gobierno federal puede ordenar a las fuerzas armadas que proporcionen ayuda en caso de desastre.
La parte controvertida de la ley de seguridad de la aviación civil fue declarada nula. Básicamente, el tribunal decidió que un derribo podría ser legal si un vehículo de vuelo no está tripulado o si solo hay sospechosos a bordo.
Protección de los derechos fundamentales
1957 1 BvR 253/56 Decisión-Elfes (Elfes-Urteil) Wilhelm Elfes , miembro de izquierda de la CDU de centroderecha , fue acusado de trabajar contra la constitución, pero nunca fue condenado. Sobre la base de esta acusación, se le negó el pasaporte varias veces. Elfes litigó contra la decisión.
  • El derecho a la libertad personal debe interpretarse de manera amplia.
  • Invención de la "Fórmula de Heck" (que lleva el nombre del relator del caso, el juez Heck). El tribunal solo puede revisar los casos si se aplica una de las siguientes condiciones:
    • Se juzgó mal el impacto de una norma constitucional
    • La aplicación de la ley fue discrecional
    • Se violó la restricción judicial
Elfes perdió su caso específico, pero el tribunal consolidó la libertad personal en general. El juez Heck definió los límites del tribunal en relación con el sistema judicial especializado.
1958 1 BvR 400/51 Decisión Lüth ( Lüth-Urteil ) El tribunal de Hamburgo prohibió a Erich Lüth pedir un boicot a la película Immortal Beloved . Lüth justificó su acción porque el director Veit Harlan también fue responsable de la película antisemita Jud Süß en 1940.
  • La Ley Fundamental vincula el derecho privado indirectamente.
  • El Tribunal Constitucional Federal no es un tribunal de apelaciones ordinario sobre la violación de la ley federal. El tribunal solo supervisa la violación de la Ley Fundamental.
Con la Decisión Lüth, el tribunal definió y restringió su propio poder. Pero, por otro lado, amplió el alcance efectivo de la Ley Fundamental más allá de la tensión del gobierno y el pueblo al derecho privado. La Ley Fundamental no obliga a los ciudadanos, pero obliga a los legisladores a crear el derecho privado y al poder judicial a interpretarlo.
2021

1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20

(Klimaschutz) En 2019, el gobierno federal alemán implementó la Ley de Protección del Clima, para transponer el Acuerdo de París a la ley alemana. Definió los objetivos de reducción de CO2 para 2030, pero no describió cómo alcanzar el límite de 1,5 ° C / 2 ° C más allá de ese año. La rama alemana de Fridays for Future litigó contra la ley porque supondría una carga indebida para su libertad y la libertad de las generaciones venideras.
  • La Ley Fundamental obliga a la legislación a proteger la libertad de las personas reales, así como las libertades de las generaciones venideras. La legislación tiene que implementar las leyes de una manera que no imponga una carga indebida a la libertad de los jóvenes o de las generaciones futuras. La decisión fue unánime.
El tribunal ordenó al gobierno federal que implemente la ley de una manera que no ponga la mayor parte del esfuerzo necesario para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París para las generaciones futuras. La libertad personal no debe interpretarse de manera que restrinja de manera inapropiada la libertad personal de las generaciones futuras.
Desarrollo de los derechos fundamentales por parte de la corte
1983 Veredicto del censo ( Volkszählungsurteil ) Los ciudadanos litigaron contra el censo alemán de 1983
  • La libertad personal en las condiciones modernas depende del derecho a estar protegido contra el procesamiento, uso, recopilación, almacenamiento y divulgación ilimitados de datos. No hay nada como datos irrelevantes.
El censo se pospuso hasta 1987 hasta que se modificó la "ley del censo de 1983" correspondiente al veredicto. El tribunal creó, derivado de la dignidad humana y la libertad personal, un nuevo derecho civil: la autodeterminación informativa . El veredicto se convirtió en la base de la moderna Ley de Protección de Datos de Alemania (1990) y la Directiva de Protección de Datos de la UE (1998) .
Libertad de expresión
2000 1 BvR 1762/95 y 1 BvR 1787/95 Benetton I El Tribunal Federal de Justicia prohibió a la revista Stern publicar anuncios impactantes del Grupo Benetton. Los anuncios mostraban un pájaro dudado con aceite, trabajo infantil y un glúteo desnudo con un sello: "VIH positivo".
  • La publicación de una opinión de un tercero que está protegida por la libertad de expresión está protegida en sí misma.
El caso fue remitido al Tribunal Federal de Justicia, cuya nueva decisión fue impugnada nuevamente como "Benetton II".
Libertad de arte
1971 1 BvR 435/68 Juicio Mephisto ( Mephisto-Entscheidung ) El heredero de Gustaf Gründgens demandó con éxito al editor de la novela Mephisto de 1936 del ex cuñado de Gründgens, Klaus Mann, para que dejara de publicar el libro. Fue prohibido por todos los tribunales inferiores.
  • La libertad de arte está garantizada por la Ley Fundamental, pero encuentra su límite en la dignidad humana y también en el derecho de la personalidad. Debido a que la libertad de arte debe interpretarse en un sentido amplio, la ponderación debe ser integral y una decisión caso por caso.
Debido a una decisión dividida, se mantuvo la prohibición de la novela. Fue la primera decisión del tribunal sobre la interpretación de la libertad de arte. Aparte de la decisión concreta, el tribunal aclaró que la libertad de arte no puede estar limitada por leyes generales.

Impacto en las cuestiones constitucionales europeas

El 12 de septiembre de 2012, el Tribunal declaró que la cuestión de si la decisión del BCE de financiar a las naciones constituyentes europeas mediante la compra de bonos en los mercados secundarios era ultra vires porque excedía los límites establecidos por la ley alemana por la que se aprueba el MEDE debía ser examinado. Esto demuestra cómo un grupo de ciudadanos tiene la capacidad de afectar la conducta de las instituciones europeas. El 7 de febrero de 2014, la Corte hizo un anuncio preliminar sobre el caso, que debía publicarse íntegramente el 18 de marzo. En su sentencia, el Tribunal decidió dejar la sentencia en manos del Tribunal de Justicia de la UE ( TJUE ).

Ver también

Notas

  1. ^ Arte. 79 s. III

Otras lecturas

  • Justin Collings, Guardianes de la democracia: una historia del Tribunal Constitucional Federal de Alemania 1951-2001 (Oxford University Press, 2015).

Referencias

Bibliografía

  • Allen, Christopher S. (10 de febrero de 2009). "Capítulo 4: Alemania". En Kesselman, Mark; Krieger, Joel; Joseph, William A (eds.). Introducción a la política comparada . Wadsworth. ISBN 978-0-495-79741-8.
  • Ley, David S. (2009). "La anatomía de un tribunal conservador: revisión judicial en Japón". Revisión de la ley de Texas . 87 : 1545-1593. SSRN  1406169 .
  • "Días del juicio: Tribunal Constitucional de Alemania" . El economista. 28 de marzo de 2009.
  • Lenaerts, Koen; Gutman, Kathleen (2006). " ' Federal Common Law' en la Unión Europea: una perspectiva comparada de los Estados Unidos". La Revista Estadounidense de Derecho Comparado . 54 (1): 1–121. doi : 10.1093 / ajcl / 54.1.1 . JSTOR  20454486 .
  • Pruezel-Thomas. "El tema del aborto y el tribunal constitucional federal". Política alemana . 2: 3 .
  • Johnson. "El tribunal constitucional federal: hacer frente a las presiones de la ley y la política en la nueva Alemania". Política alemana . 3: 3 .

enlaces externos