Sholom Rubashkin - Sholom Rubashkin

Sholom Rubashkin
Rubashkin (2018)
Rubashkin (2018)
Nació
Sholom Mordejai Rubashkin

( 30/10/1959 )30 de octubre de 1959 (61 años)
Brooklyn , Nueva York
Nacionalidad americano
Ocupación Gerente de planta de carne kosher
Empleador Agriprocesadores
Cargos criminales) Fraude bancario
Sanción penal 27 años de prisión, $ 27 millones en restitución. Junio ​​de 2010.
Estado criminal Sentencia conmutada 20 de diciembre de 2017
Esposos) Leah Rubashkin
Niños 10
Padres) Aaron Rubashkin (padre)
Rivka Rubashkin (madre)
Parte de una serie sobre
Jabad
(Rebe y Jasidim)
770 Eastern Parkway
Rebe de Jabad
Familia Schneersohn
Rabbonim
Mashpiim y eruditos
Mazkirus y otros líderes
Shluchim
Otras figuras notables

Sholom Mordechai Rubashkin (nacido el 30 de octubre de 1959) es un delincuente convicto y ex director ejecutivo de Agriprocessors , un matadero y planta empacadora de carne kosher ahora en bancarrota en Postville, Iowa , anteriormente propiedad de su padre, Aaron Rubashkin . Durante su tiempo como director ejecutivo de la planta, Agriprocessors se convirtió en el productor de carne kosher más grande del país, pero también fue citado por problemas relacionados con la crueldad animal, la seguridad alimentaria, la seguridad ambiental, el trabajo infantil y la contratación de inmigrantes indocumentados.

En noviembre de 2009, Rubashkin fue declarado culpable de 86 cargos de financiera fraude , incluyendo fraude bancario , el correo y fraude electrónico y lavado de dinero . En junio de 2010, fue condenado a 27 años de prisión . En otro juicio, fue absuelto de contratar trabajadores menores de edad a sabiendas. Cumplió su condena en la Institución Correccional Federal, Otisville en Mount Hope, Nueva York . En enero de 2011, sus abogados interpusieron un recurso de apelación; el 16 de septiembre de 2011, la corte de apelaciones falló en contra de Rubashkin. La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una apelación de ese fallo el 1 de octubre de 2012. El 20 de diciembre de 2017, afirmando un gran impulso bipartidista para la medida, el presidente Donald Trump conmutó la sentencia de prisión de Rubashkin después de ocho años cumplidos.

Vida temprana y matrimonio

Sholom Rubashkin es el segundo hijo menor de Rivka y Aaron Rubashkin, un carnicero kosher de Brooklyn, Nueva York , nacido en Nevel , Rusia. Los Rubashkin son judíos ultraortodoxos que pertenecen al movimiento jasídico Chabad-Lubavitch .

En 1981, Rubashkin se casó con Leah Goldman y pasó un año aprendiendo en kollel . Luego trabajó en la carnicería de su padre, hasta que él y su esposa fueron enviados a Atlanta , Georgia , como emisarios ( shlujim ) en el programa de extensión de Chabad-Lubavitch . Un año después, la pareja se mudó a Minnesota, de donde Rubashkin se trasladó a la nueva planta empacadora de carne de su padre en Postville durante aproximadamente tres años antes de mudarse allí. La pareja tiene diez hijos.

CEO de Agriprocessors

En 1987, Aaron Rubashkin abrió la planta de Agriprocessors en Postville, Iowa , y puso a cargo a dos de sus hijos: Sholom, el segundo más joven, como director ejecutivo ; y Heshy, el más joven, como vicepresidente de marketing y ventas. Con el tiempo, Agriprocessors se convirtió en el matadero y planta de envasado de carne kosher más grande del país y en el único autorizado por el rabinato ortodoxo de Israel para exportar carne de res a Israel . Según las estadísticas que Rubashkin proporcionó a Cattle Buyers Weekly , las ventas de Agriprocessors aumentaron de $ 80 millones en 1997 a $ 180 millones en 2002. En 2002, Agriprocessors fue clasificada como una de las 30 plantas empacadoras de carne más grandes de Estados Unidos.

Bajo el liderazgo de Rubashkin, Agriprocessors fue citado por problemas relacionados con el tratamiento de animales, la seguridad alimentaria, la seguridad ambiental, el trabajo infantil y la contratación de otros trabajadores indocumentados.

En 2004 y nuevamente en 2008, PETA documentó el trato cruel de los animales por parte de Agriprocessors y las horribles violaciones de la ley kosher.

Rubashkin fue reemplazado como director general en septiembre de 2008. Las plantas de Agriprocessors dejaron de operar en octubre de 2008. El 5 de noviembre de 2008, la empresa se declaró en quiebra.

Redada y arrestos

Artículo principal: Postville Raid

El 12 de mayo de 2008, agentes del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional allanaron la planta y arrestaron a 389 trabajadores que tenían documentación de identidad fraudulenta. En ese momento, fue la redada más grande en un lugar de trabajo en los Estados Unidos.

El 30 de octubre de 2008, un día después de que el comisionado laboral de Iowa multó a Agriprocessors con $ 10 millones por violaciones salariales, Rubashkin fue arrestado por cargos de conspiración federal de albergar a inmigrantes indocumentados y ayudar e incitar al robo de identidad agravado . Los funcionarios federales afirmaron que ayudó intencionalmente a los trabajadores indocumentados a obtener documentación falsa. Después de una comparecencia inicial ante el tribunal, fue liberado el mismo día con una fianza de $ 1 millón después de aceptar usar un monitor de tobillo para rastrear su movimiento, limitar sus viajes al norte de Iowa y entregar sus pasaportes y los de su esposa.

El 13 de noviembre de 2008, Rubashkin fue arrestado nuevamente en su casa de Postville por cargos federales de fraude bancario . Los cargos alegaban que, bajo su dirección, millones de dólares que se suponía debían depositarse en una cuenta como garantía de un préstamo se desviaron fraudulentamente a otra cuenta y se utilizaron para aumentar de manera fraudulenta el valor de las cuentas por cobrar de Agriprocessors. Después de que se desvió el dinero, Rubashkin supuestamente ordenó que se eliminaran los registros de estas transacciones de las computadoras de la empresa. Los cargos se llevaron hasta 30 años de prisión.

A Rubashkin se le negó la libertad bajo fianza el 20 de noviembre de 2008, después de que el juez de instrucción Jon Scoles determinara que representaba un riesgo de fuga. Scoles tomó en consideración la " Ley de Retorno " de Israel , que otorga la ciudadanía automática a todos los judíos y miembros de su familia al momento de la inmigración, así como un registro en la casa de Rubashkin en el que agentes federales encontraron una bolsa con $ 20,000 en efectivo, varias monedas de plata. monedas y pasaportes. El uso exitoso de un argumento basado en la Ley de Retorno de Israel ha causado preocupación entre las comunidades judías que temen que tales afirmaciones puedan usarse para negar la libertad bajo fianza a los judíos en general.

La jueza del Tribunal de Distrito Linda Reade revocó el fallo de Scoles el 27 de enero de 2009. Rubashkin fue liberado con una fianza de $ 500,000 y se le ordenó entregar su certificado de nacimiento y los pasaportes de su familia y él y aceptar usar un brazalete de monitoreo electrónico. No se le permitió salir del condado de Allamakee ni en ninguna propiedad de Agriprocessors y se le prohibió tener contacto con posibles testigos.

Ensayos

Juicios federales

Rubashkin fue condenado en noviembre de 2009 por 86 cargos de fraude financiero, incluido fraude bancario, fraude postal y electrónico y lavado de dinero. Los fiscales afirmaron que la compañía defraudó intencionalmente a First Bank, con sede en St. Louis, con un préstamo rotatorio de 35 millones de dólares al falsificar facturas de los comerciantes de carne, lo que infló el valor de la compañía.

El 23 de noviembre de 2009, el segundo juicio de Rubashkin por 72 cargos de inmigración fue cancelado tras la solicitud del gobierno de desestimar sin prejuicio . En su moción de desestimación, la Fiscalía de los Estados Unidos dijo que cualquier condena por los cargos de inmigración no tendría ningún impacto en su sentencia, escribiendo, "la destitución evitará un juicio extenso y costoso, conservará recursos limitados y reducirá las molestias a los testigos". Reade desestimó los cargos de inmigración sin prejuicios .

El 3 de marzo de 2010, Reade negó la moción de Rubashkin de desestimar los cargos de corrupción financiera y la solicitud de un nuevo juicio.

La audiencia de sentencia de Rubashkin tuvo lugar del 28 al 29 de abril en Cedar Rapids, Iowa. Los fiscales pidieron a Reade que imponga una cadena perpetua. Después de que esa solicitud fue criticada por exfuncionarios del Departamento de Justicia, incluidos seis exprocuradores generales, un exprocurador general y más de una docena de exfiscales estadounidenses, el fiscal federal adjunto Pete Deegan dijo en la corte que el gobierno buscaría 25 años, mientras que la defensa pidió no más de seis años.

El 22 de junio de 2010, Reade dictó una sentencia de 27 años, dos años más de lo que habían solicitado los fiscales. Según un memorando de 52 páginas que publicó el día antes de la sentencia, Reade impuso una pena de prisión de 324 meses seguida de 5 años de libertad supervisada y ordenó a Rubashkin que pagara 18,5 millones de dólares a First Bank Business Capital, el mayor prestamista de la planta; $ 8,3 millones para MB Financial Bank, otro prestamista; y $ 3,800 a Waverly Sales, Inc., que recibió pagos atrasados ​​de la planta de ganado.

Sus abogados solicitaron que lo enviaran a la Institución Correccional Federal, Otisville, debido a los servicios que la prisión brinda a los presos judíos religiosos; Reade hizo la solicitud y la BOP la concedió. Sus abogados declararon que deseaba que finalmente lo enviaran a una prisión de menor seguridad.

Juicio estatal de trabajo infantil

Aparte de los juicios federales, Rubashkin fue juzgado por los cargos de trabajo infantil en un tribunal estatal en Waterloo, Iowa, a partir del 4 de mayo de 2010. Antes del juicio, los cargos contra el oficial corporativo de Agriprocessors Aaron Rubashkin y la empleada de recursos humanos de la planta Laura Althouse fueron desestimados. Además, el número de cargos en la acusación se modificó de 9.311 a 83. Sholom Rubashkin fue absuelto de 67 cargos el 7 de junio de 2010, pero Agriprocessors, que había sido comprada por Heshy Friedman, se declaró culpable de los 83 cargos de trabajo infantil, y el gerente de recursos humanos de la planta se declaró culpable de los cargos de trabajo infantil en virtud de un acuerdo. con el estado.

En febrero el año 2016 fue el caso en contra del trabajo infantil Rubashkin borrado .

Moción fallida para un nuevo juicio

El 5 de agosto de 2010, los abogados de Rubashkin presentaron una moción para un nuevo juicio después de haber descubierto que Reade estaba más involucrado en la planificación de la redada de inmigración de 2008 en la planta de Postville de Agriprocessors de lo que se había revelado anteriormente, alegando que "la ley federal y los fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos habrían requerido Reade para retirarse del juicio ". El 27 de octubre de 2010, Reade rechazó la moción.

El 3 de enero de 2011, los abogados de Rubashkin presentaron una apelación para un nuevo juicio ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito en St. Louis . En el escrito se formularon cuatro argumentos a favor de un nuevo juicio. Según el escrito, los documentos del gobierno que surgieron después de la condena de Rubashkin y que no se pusieron a disposición de la defensa mostraron que Reade estuvo involucrado en la planificación de la redada federal de inmigración de la planta de Postville en mayo de 2008, que considera una connivencia con la fiscalía. La "excesiva comodidad" de Reade con los fiscales que planean la redada generó dudas sobre su imparcialidad en el caso, las breves afirmaciones y afirma que, como resultado, Reade debería haberse recusado y que Rubashkin tiene derecho a un nuevo juicio o, como mínimo, a una audiencia probatoria .

Tras la presentación de esta apelación, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal (NACDL) y la Fundación Legal de Washington (WLF) presentaron amicus briefs apoyando la apelación de Rubashkin para un nuevo juicio. Lo que ha unido a los tres grupos es la participación del juez en el caso con la acusación, como argumentó el equipo de defensa de Rubashkin, que, según el director legal de Iowa de ACLU, Randall Wilson, "inmediatamente dio la apariencia de injusticia". El escrito de la ACLU dice: "La condena del Sr. Rubashkin debe ser anulada y él debe tener su 'día en la corte', con un tribunal que no es un brazo de la acusación. El debido proceso lo exige. La Doctrina de la separación de poderes lo exige". La ACLU todavía ve a Rubashkin como alguien que explotó a trabajadores indocumentados y mano de obra menor de edad, según Wilson, pero los ve como temas separados de la cuestión de los principios legales argumentados en su escrito. Después de la presentación de la apelación, el gobierno, en un movimiento poco común, negó el consentimiento para la presentación de los tres amicus briefs y presentó una Resistencia ante el Octavo Circuito, intentando impedir que la corte aceptara el escrito. Tras una revisión de la ley publicada en Bloomberg Law Reports, el gobierno presentó un escrito para retirar su oposición a los amicus briefs.

El 11 de marzo de 2011, el gobierno presentó su respuesta a la apelación de Rubashkin y el 18 de abril de 2011, los abogados de Rubashkin presentaron su escrito de respuesta. El alegato oral ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito tuvo lugar el 15 de junio de 2011 en St. Louis. El 16 de septiembre de 2011, el tribunal falló en contra de Rubashkin. El abogado de Rubashkin dijo que apelarían a la Corte Suprema de Estados Unidos .

Petición fallida de la Corte Suprema de EE. UU.

A principios de abril de 2012, Rubashkin solicitó a la Corte Suprema un auto de certiorari , solicitando a la Corte que investigara su caso y dictara sentencia. El Tribunal denegó la petición.

Representado por el ex procurador general de los Estados Unidos Paul Clement de Bancroft PLLC y Nathan Lewin de Lewin and Lewin LLP, Rubashkin argumentó que Reade, que se reunió con los fiscales antes de la redada de Postville , no podía ser imparcial y que su sentencia de 27 años era excesiva para un delincuente no violento por primera vez.

Se presentaron seis escritos amicus ante la Corte Suprema apoyando el auto de certiorari de Rubashkin. Amici incluyó a 86 ex jueces federales y funcionarios del Departamento de Justicia (27 jueces federales, 2 fiscales generales, 1 inspector general, 2 directores del FBI, 4 fiscales generales adjuntos y 1 fiscal general), la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal , Washington Legal Foundation , 40 profesores de ética jurídica, Asociación de Abogados de Responsabilidad Profesional y Beca de Justicia .

Respuestas

El 3 de mayo de 2011, en una audiencia anual de supervisión de la Cámara del Comité Judicial en la que testificó el Fiscal General Eric Holder , dos miembros del Congreso ( Debbie Wasserman Schultz y Sheila Jackson Lee ) mencionaron públicamente el caso de Rubashkin a Holder.

Cuarenta y cinco miembros del Congreso le escribieron a Holder para hacerle preguntas sobre el manejo del caso.

Una petición en el sitio web "We the People" de la Casa Blanca, solicitando al entonces presidente Barack Obama que investigue el caso de Rubashkin, fue presentada el 22 de octubre de 2011, con 52.226 firmas en línea. La respuesta de la Casa Blanca fue que no podía comentar debido a la separación de poderes . En cuanto a las acusaciones de conducta no ética de los fiscales, la Casa Blanca afirmó que el Departamento de Justicia "cuenta con mecanismos para investigar las denuncias de mala conducta de los fiscales".

En un artículo de opinión titulado "Los fiscales, los jueces condenan la 'caza de brujas' de Rubashkin" en el Des Moines Register , Charles B. Renfrew y James H. Reynolds escribieron: "La explicación de 'por qué' la persecución de Sholom Rubashkin fue tan entusiasta que bordeaba una verdadera caza de brujas todavía sigue siendo difícil de alcanzar, pero la aclaración sobre 'cómo' ahora se presenta puntualmente tanto en el escrito de fondo como en la carta al Sr.Techau: hubo falso testimonio y manipulación deliberada, y eso hace que esto un caso impactante de mala conducta de la fiscalía ".

Conmutación

El 20 de diciembre de 2017, el presidente Donald Trump conmutó la sentencia de Rubashkin. La Casa Blanca escribió que la conmutación fue "alentada por líderes bipartidistas de todo el espectro político, desde Orrin Hatch hasta Nancy Pelosi", y "basada en expresiones de apoyo de los miembros del Congreso y una amplia muestra representativa de la comunidad jurídica", aunque la acción "no es un indulto presidencial. No anula la condena del Sr. Rubashkin y deja un plazo de libertad supervisada y una obligación de restitución sustancial, que también formaban parte de la sentencia del Sr. Rubashkin". Por lo tanto, Rubashkin fue lanzado 19 años antes de lo planeado. El profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, había planteado el caso de Rubashkin durante el almuerzo con Trump. Los opositores a la inmigración indocumentada estaban molestos por la conmutación y, según los informes, Trump no respondió a la pregunta de un periodista que le gritaron sobre si sabía que Rubashkin había contratado inmigrantes indocumentados.

Ver también

Referencias

enlaces externos