Roger Hollis - Roger Hollis
|
Sir Roger Hollis
| |
|---|---|
| Nació | 2 de diciembre de 1905 |
| Murió | 26 de octubre de 1973 (67 años)
Catcott , Somerset
|
| Nacionalidad | británico |
| alma mater | Worcester College, Oxford |
| Ocupación | Oficial de inteligencia |
| Premios | KBE , CB |
| Actividad de espionaje | |
| Lealtad | Reino Unido 
|
| Rama de servicio | MI5 |
| Años de servicio | 1938-1965 |
| Rango | Director General del MI5 |
Sir Roger Henry Hollis KBE CB (2 de diciembre de 1905 - 26 de octubre de 1973) fue un periodista británico y oficial de inteligencia que sirvió en el MI5 de 1938 a 1965. Fue Director General del MI5 de 1956 a 1965.
Algunos comentaristas, incluido el periodista Chapman Pincher y el oficial de inteligencia Peter Wright , han sugerido que Hollis era un agente soviético . En su libro The Defense of the Realm: The Authorized History of MI5 (2009), el historiador de Cambridge Christopher Andrew rechaza esta teoría.
La posición oficial del gobierno, declarada por primera vez por Margaret Thatcher , es que no había evidencia de que Hollis pudiera haber sido un traidor.
Primeros años, familia y educación
El padre de Hollis, el reverendo George Hollis , era obispo de Taunton . Su madre era hija de un canónigo de la catedral de Wells. Hollis se educó en Clifton College , Bristol . Desde 1924 hasta la primavera de 1926, asistió a Worcester College, Oxford , donde leyó inglés, pero se fue sin completar su título. En Oxford formó parte del Club de Hipócritas .
Carrera profesional
Desde la primavera de 1926 hasta 1927, fue empleado del Standard Chartered Bank de Londres. A principios de 1927, se fue a Hong Kong como periodista independiente y luego se mudó a Shanghai . Desde el 1 de abril de 1928, trabajó para British American Tobacco . En 1930, se trasladó a Beijing .
En junio de 1938, se unió a la División F del MI5 (Contrasubversión). Muchos departamentos del MI5, incluida la División F, se trasladaron de Londres al Palacio de Blenheim , Oxfordshire , durante la Segunda Guerra Mundial , debido a la amenaza de un bombardeo. De 1953 a 1956 , Hollis fue subdirector general del MI5 bajo la dirección de Dick White , sucediendo a White en 1956 y permaneciendo en ese puesto hasta su jubilación en 1965.
Sospechas de lunares
Después del vuelo de Kim Philby de Beirut a Moscú en 1963, comenzaron a circular rumores de que Hollis lo había alertado de su inminente arresto. Hollis fue criticado por no alertar a John Profumo , el secretario de guerra en el gobierno conservador del primer ministro Harold Macmillan , de que podría haberse enredado con una red de espías soviéticos a través de su amistad con Stephen Ward y su romance con la corista Christine Keeler , quien fue presentada. por Ward a Profumo. El agregado naval soviético Eugene Ivanov también estuvo involucrado con Keeler en este momento, a principios de la década de 1960, y trató de conocer la fecha de los planes estadounidenses para armar ojivas nucleares en Alemania Occidental, desde Profumo hasta Keeler. Profumo tuvo que dimitir a mediados de 1963, y el escándalo resultante hizo mucho para llevar al Partido Laborista al poder en las elecciones generales de octubre de 1964.
Durante las décadas de 1950 y 1960, una gran cantidad de operaciones del MI5 fracasaron en circunstancias que sugerían que los soviéticos habían sido alertados. Aunque muchas de estas fallas se atribuyeron posteriormente a las acciones de agentes que se confesaron a sí mismos o desertaron como Philby, Guy Burgess y Anthony Blunt , se produjeron una serie de fallas después de que los tres perdieran el acceso a información secreta. Algunos miembros del MI5 llegaron a la conclusión de que los soviéticos tenían un agente en un puesto muy importante dentro de la organización. Peter Wright , Arthur S. Martin , Jane Sissmore y otros se convencieron de que Hollis o su adjunto, Graham Mitchell , podrían ser los únicos responsables, y finalmente confiaron sus sospechas a Dick White , director general del MI6 . White instruyó a Martin para informar a Hollis que Mitchell era un sospechoso, y Hollis instruyó a Martin (después de la debida consideración) para mantener a Mitchell bajo vigilancia. El autor Nigel West insinúa que esta fue una táctica deliberada para vigilar tanto a Mitchell como a Hollis.
Finalmente, Martin se enfadó tanto y habló con tanta franqueza sobre la actitud de Hollis hacia la investigación que Hollis suspendió a Martin durante quince días y el caso fue entregado a Wright. Gran parte de la investigación se centró en entrevistas con Anthony Blunt en ese momento, y Peter Wright había acumulado una cantidad considerable de evidencia grabada de Blunt cuando Martin regresó de la suspensión. Después de 1964, Blunt confesó gradualmente su papel de agente doble a cambio de inmunidad procesal.
Finalmente, la operación de PETERS terminó. Para entonces, algún tiempo después de que Hollis se hubiera retirado, las sospechas se habían levantado de Mitchell y se habían centrado únicamente en Hollis. Sin embargo, el entonces director general Martin Furnival Jones se negó a sancionar una investigación sobre Hollis. Mole Hunt (Capítulo 3, página 45) señaló que el equipo de investigación conocido como FLUENCY se había disuelto antes de que se llegara a ninguna conclusión.
En 1984, el periodista de investigación Chapman Pincher publicó Too Secret Too Long , un libro que examinaba la vida temprana de Hollis y su carrera en el MI5 basándose en nuevas fuentes y en muchas entrevistas con personal de inteligencia retirado. Pincher publicó una versión actualizada de su libro en 2009. Pincher también acusó a Hollis de ser un agente soviético, aunque completamente separado de la red de espías Cambridge Five . Pincher afirma que Hollis fue reclutado por Richard Sorge en China a principios de la década de 1930 para espiar para el GRU . Se han presentado pruebas para apoyar estas afirmaciones de Pincher en su libro, Treachery: Betrayals, Blunders, and Cover-ups: Six Decades of Espionage Against America and Great Britain , que se dedica a postular que Hollis era "Elli", el topo dentro del MI5 identificado por Igor Gouzenko , y operando como agente soviético desde la década de 1940 hasta que se retiró del MI5. En su obituario de Pincher, The Times desacreditó la teoría de la conspiración del periodista ("Paranoia Hollisiensisis") y especificó que Hollis no había sido un espía soviético.
Bajo Furnival Jones, la alta dirección del MI5 expresó indignación y pérdida de moral por el asunto Hollis. Se le pidió a Hollis que viniera y aclarara las acusaciones. Habiendo sido el director, Hollis estaba al tanto de los procedimientos del interrogatorio y la investigación. Mantuvo la calma y la compostura en todo momento, negando todas las acusaciones. Martin, Wright y el equipo no pudieron convencer a nadie más en el MI5 o el MI6 de que tenían razón sobre Hollis. Wright se jubiló en enero de 1976, al cumplir los 60 años y, según él mismo, se enfureció porque se le negó una pensión por sus 30 años de servicio, por motivos altamente legalistas y técnicos. Emigró a Tasmania , Australia, donde escribió un relato de su trabajo en el MI5. A pesar de los intentos del gobierno de Margaret Thatcher de suprimir la publicación y distribución de Spycatcher , finalmente se publicó en 1987 y finalmente vendió más de dos millones de copias en todo el mundo.
Wright alega en Spycatcher que Gouzenko, que había trabajado para el GRU ( Dirección Principal de Inteligencia , el servicio de inteligencia militar extranjero ruso ), dedujo él mismo más tarde que su entrevistador podría haber sido un agente doble soviético, y probablemente temía que lo reconociera de fotos de casos que Gouzenko pudo haber visto en archivos KGB o GRU, de ahí el disfraz. Gouzenko también admitió que él, al ser un empleado de nivel inferior, no tenía acceso a esos archivos.
La exactitud de varias acusaciones hechas en el libro por Wright fue cuestionada en una revisión de Spycatcher publicada por el Center for the Study of Intelligence, un grupo de expertos interno de la CIA . Si bien admitía (en la página 42) que el libro incluía "datos fácticos", el documento afirmaba que también estaba "lleno de errores [no especificados], exageraciones, ideas falsas y autoinflación". La reseña agregó (en la página 45) que "el general Oleg Kalugin, ex Jefe de Contrainteligencia" había confirmado al autor que Hollis no había trabajado para la KGB.
Peter Wright había concedido una entrevista televisada durante la disputa con el gobierno de Thatcher. Después de la entrevista televisiva de Peter Wright en 1984, Arthur Martin escribió una carta al Times , y se publicó el 19 de julio de 1984. Martin afirmó que si bien Wright exageró la certeza con la que consideraban la culpabilidad de Hollis, Wright estaba justificado al decir que Hollis era el más probable candidato, por las razones que Wright había citado. En su autobiografía de 2001, Christine Keeler (la amante de John Profumo), alegó, sin pruebas de apoyo, que Hollis y Stephen Ward eran parte de una red de espías con Sir Anthony Blunt . Ward se suicidó el 3 de agosto de 1963 a medida que avanzaba el escándalo de Profumo. En el libro actualizado de Christine Keeler, Secrets and Lies , publicado en 2012, Keeler declaró que vio a Hollis cinco veces en la casa que compartía con el agente de GRU Stephen Ward. Hollis estaba visitando a Ward en la casa compartida y Keeler solía servirles café.
En su libro, The Defense of the Realm: The Authorized History of MI5 , un profesor de Cambridge, Christopher Andrew , utilizó el acceso a 400.000 archivos del MI5 para compilar un historial oficial del servicio. Afirma que ha demostrado de manera concluyente que Hollis no era un agente doble y que Wright estaba equivocado en el mejor de los casos.
Paul Monk, un ex analista de inteligencia sénior australiano y autor de los mapas de argumentos utilizados en el panel del Instituto de Política Mundial , proporciona un contrapunto a la Historia Autorizada. Él cree que Andrew rechaza las afirmaciones de Wright casi ad hominem, pero no aborda los puntos específicos hechos por Pincher en su último libro (2009) sobre el tema. Describe la descripción de Andrew de los antecedentes de Hollis como, a la luz de las acusaciones hechas en su contra, despreocupada. Monk siente que mientras argumenta que Hollis es inocente, Andrew debería haberle dado a Hollis el examen que no recibió cuando ingresó al MI5 (particularmente a la luz de las relaciones de Hollis con activos soviéticos confirmados , independientemente de si él era uno de ellos). Monk analiza en detalle los defectos del libro, por ejemplo, la noción de que Leo Long era definitivamente ELLI (esto supuestamente está refutado por los archivos de la KGB - se cree que Long es RALPH , más bien - y únicamente respaldado por el testimonio cuestionado posterior de Gordievsky) . Él conjetura con lo siguiente
Christopher Andrew sigue un camino muy trillado al no abordar por completo ese caso, y mucho menos refutarlo de una vez por todas.
En el programa de ITV de 2009 , Inside MI5: The Real Spooks , Oleg Gordievsky relató cómo vio al jefe de la sección británica de la KGB , expresando sorpresa por las acusaciones que leyó en un periódico británico acerca de que Hollis era un agente de la KGB , diciendo " ¿Por qué están hablando de Roger Hollis? Qué tontería, no puedo entenderlo, debe ser algún truco inglés especial dirigido contra nosotros ".
En 2010, Stephen de Mowbray, que trabajó para el MI6 hasta 1979, declaró que tanto Hollis como Mitchell habían sido exonerados. "Seguimos a Mitchell por todo el lugar ... No se encontró nada. Luego, Hollis fue investigado pero finalmente también fue absuelto" "Había sospechas con ambos. No hay sospechas ahora. Pero alguien lo estaba haciendo".
El 21 de abril de 2015, el Instituto de Política Mundial celebró un panel en el que se debatió si Hollis era un topo o no. Publicaron un informe y una cronología. Un miembro del panel escribió más tarde que "nuestro panel no resolvió nada" tal vez porque "los hechos se han borrado gradualmente con suposiciones y teorías".
Un exjefe de estación de la KGB en Londres, Oleg Gordievsky, que desertó a Gran Bretaña en 1985, dijo que "Hollis era inocente y dijo que sobre el libro de Wright había 'mucha fantasía y especulaciones maliciosas'", según una revisión de 1990. del libro Gordievsky de The Washington Post .
El sitio web oficial del MI5 niega que Hollis fuera un agente soviético, y agrega:
La no participación de Hollis con los soviéticos fue confirmada en la década de 1980 por un desertor de alto rango de la KGB, Oleg Gordievsky. Ha descrito cómo los propios soviéticos estaban desconcertados por las acusaciones contra Hollis.
Familia
Hollis se casó con Evelyn Swayne el 17 de julio de 1937 en la Catedral de Wells, con su padre realizando la ceremonia. Era hija de un abogado de Burnham-on-Sea en Somerset . La pareja tuvo un hijo, Adrian Swayne Hollis .
El hijo de Hollis, Adrian (1940-2013), fue un erudito clásico y gran maestro del ajedrez por correspondencia , y fue campeón británico de ajedrez por correspondencia en 1966, 1967 y 1971. El filósofo Martin Hollis (1938-1998) era su sobrino. Su hermano mayor, Christopher Hollis (1902-1977), fue diputado conservador de Devizes desde 1945-1955. Su sobrino, Rt Rev. Crispian Hollis , es un obispo católico romano .
Referencias
Fuentes
- Keeler, Christine (2012). Secretos y mentiras . Publicación de John Blake. ISBN 978-1843587552.
- Knightley, Phillip; Kennedy, Caroline (1987). Un asunto de Estado: el caso Profumo y el encuadre de Stephen Ward . Londres: Jonathan Cape. ISBN 978-0-224-02347-4.
- Pincher, Chapman (1984). Demasiado secreto demasiado tiempo . Publicación de Smithmark. ISBN 978-9997626370.
- Pincher, Chapman (2009). Traición: traiciones, errores y encubrimientos: seis décadas de espionaje contra Estados Unidos y Gran Bretaña . Nueva York: Random House. ISBN 978-1-4000-6807-4.
- Wright, Peter (1987). Cazador de espías . Nueva York y Londres: Viking Penguin Inc. ISBN 978-0440201328.