Realdo Colombo - Realdo Colombo

Matteo Realdo Colombo o Renaldus Columbus.

Matteo Realdo Colombo (c. 1515-1559) fue un profesor italiano de anatomía y cirujano en la Universidad de Padua entre 1544 y 1559.

Temprana edad y educación

Matteo Realdo Colombo o Realdus Columbus, nació en Cremona , Lombardía , hijo de un boticario llamado Antonio Colombo. Aunque se sabe poco sobre su vida temprana, se sabe que realizó su educación universitaria en Milán , donde estudió filosofía, y parece haber ejercido la profesión de su padre durante un tiempo después. Dejó la vida de boticario y fue aprendiz del cirujano Giovanni Antonio Lonigo, con quien estudió durante 7 años. En 1538 se matriculó en la Universidad de Padua, donde se destacó por ser un estudiante excepcional de anatomía. Cuando todavía era estudiante, se le otorgó una cátedra de sofística en la universidad. En 1542 regresó brevemente a Venecia para ayudar a su mentor, Lonigo.

Carrera académica

Realdo Colombo estudió filosofía en Milán y luego se formó para ser cirujano durante varios años con un veneciano llamado Giovanni Antonio Platón, también conocido como Lonigo o Leonicus. En 1538, durante los años de Andreas Vesalius, Columbo había llegado a Padua donde estudió medicina, anatomía y dio conferencias a estudiantes de artes sobre sofística o lógica. Columbo se convirtió en un amigo cercano de Vesalius y posiblemente lo ayudó en una disección. Vesalio estaba en Basilea cuando Columbo fue designado temporalmente para enseñar en su lugar y, finalmente, Colombo recibió este puesto de forma más permanente.

En 1544, Colombo fue a la Universidad de Pisa y realizó muchas disecciones; fue referido como "Maestro de Anatomía y Cirugía". Luego, en 1548, Columbo fue a Roma, donde enseñó anatomía en la universidad papal durante unos diez años hasta su muerte en 1559. Mientras Colombo estaba en Roma, emprendió un proyecto con Miguel Ángel y se convirtió en su médico y amigo personal. Tenía la intención de colaborar con Miguel Ángel en un texto de anatomía ilustrado para rivalizar con De Fabrica, pero esto nunca sucedió, probablemente debido a la avanzada edad de Miguel Ángel. Aunque no se sabe mucho sobre la biografía de Colombo, su relación con el Miguel Ángel más familiar ha ayudado a los historiadores a comprender mejor sus puntos de vista. También realizó la autopsia del cuerpo de San Ignacio de Loyola.

Colombo y Vesalius

La relación entre Colombo y Vesalius no está del todo clara. Colombo fue designado para uno de los puestos de cirugía en la Universidad de Padua en 1541 para reemplazar a Vesalius mientras viajaba a Basilea para supervisar la impresión de De humani corporis fabrica. A menudo se piensa que Colombo fue alumno de Vesalio, pero puede que no haya sido así. Independientemente, se habían convertido en rivales acérrimos en 1555. Mientras enseñaba las clases de Vesalio en 1543, Colombo señaló varios errores que cometió Vesalio, principalmente atribuyendo propiedades de los ojos de las vacas a los ojos de los humanos y afirmando haber descubierto una vena en el cuerpo humano, cuya existencia Vesalio había negado previamente. Aunque Vesalius ha sido muy difamado por corregir a Galeno , Colombo fue quien lo criticó por sus propios errores. Cuando Vesalio regresó, estaba indignado. Él ridiculizó públicamente a Colombo, llamándolo un "ignorante" y afirmando que "el escaso conocimiento que [Colombo] tiene de anatomía lo aprendió de mí" en varias ocasiones. A pesar de las afirmaciones de Vesalio, es probable que Colombo fuera un colega adecuado de Vesalio en lugar de un estudiante. Por un lado, Vesalio atribuye muchos de sus descubrimientos en De Fabrica a Colombo, a quien se refiere como un "muy buen amigo". Vesalius y Colombo también tenían antecedentes académicos muy diferentes. Vesalius era un experto galénico, formado en Lovaina , mientras que Colombo comenzó sus estudios de anatomía como cirujano. Finalmente, Colombo se refiere frecuentemente a Lonigo como su maestro de cirugía y anatomía, sin mencionar a Vesalio. Si bien tanto Colombo como Vesalio estaban a favor de volver a la práctica anatómica de la vivisección, como hicieron los alejandrinos, Colombo fue el único que realmente lo hizo. Ésta es una de las principales razones por las que Colombo criticó a Vesalio. Vesalius criticó a Galeno mientras él mismo continuaba mostrando la anatomía de los animales, en lugar de los humanos, en su libro.

Colombo y Falloppio

Página de título de De Re Anatomica

El único texto publicado de Colombo, De Re Anatomica , fue lanzado poco después de su muerte en 1559. Sus hijos, Lázaro y Febo, fueron responsables de supervisar las etapas finales del proceso de publicación de su libro después de que la muerte de Colombo lo interrumpiera. Muchas de las contribuciones realizadas en De Re Anatomica coincidieron con los descubrimientos de otro anatomista, Gabriele Falloppio , sobre todo en que tanto Colombo como Falloppio afirmaron haber descubierto el clítoris . Aunque tanto Colombo como Falloppio afirmaron lo que en realidad fue el redescubrimiento del clítoris, es a Colombo a quien se le atribuye haber sido el anatomista que identificó correctamente el clítoris como un órgano predominantemente sexual. Falloppio publicó su propio libro, Observationes Anatomicae , en 1561, pero hay pruebas de que Falloppio había escrito notas sobre su descubrimiento del clítoris once años antes, en 1550. En 1574, Leone Giovanni Battista Carcano (1536-1606), un estudiante de Falloppio , acusó formalmente a Colombo de plagio, aunque dado que Colombo había estado muerto durante más de una década, nada resultó de estos cargos.

Las críticas de Colombo a Galeno

Realdo Colombo no aceptó el trabajo de anatomistas anteriores sin pruebas, y en algunos casos buscó criticarlos o desacreditarlos. Criticó especialmente el trabajo de Galen, y se enojó con aquellos que juraron sobre las ideas de Galen, diciendo "que se atreven a afirmar que Galen debe ser tomado como Evangelio, y que nada en sus escritos es falso". Por ejemplo, argumentó que el uso de animales por parte de Galen en la disección no era una prueba sólida de que su anatomía fuera sólida. También criticó a Vesalius por su hipocresía al corregir el trabajo de Galeno sin dejar de evitar la disección humana. En cambio, Colombo respetaba el trabajo de los médicos alejandrinos, ya que consideraba que su uso de la disección humana era más preciso que la disección o vivisección animal. Su uso de la vivisección para examinar las contracciones del corazón y las arterias contradecía los hallazgos de Galeno y apoyaba las teorías del médico alejandrino Erasistratus .

Antes del trabajo de Colombo, anatomistas como Galeno y Vesalio examinaron los vasos sanguíneos por separado de los órganos del cuerpo. En cambio, Colombo consideró estos vasos junto con los órganos que sostienen, y a partir de esto fue capaz de conceptualizar el flujo de sangre hacia y desde cada órgano, apoyando su descubrimiento de la transición pulmonar de la sangre. Colombo también consideró los pulmones por separado del corazón y le asignó un papel especial en la respiración. Este enfoque del examen también le dio una comprensión más firme de las funciones de los órganos y fortaleció sus críticas a Galeno.

Metodología

Colombo puso énfasis en la vivisección, la práctica de la experimentación o la investigación científica en animales vivos, para conocer las diferentes funciones corporales del cuerpo humano. Según el libro de Colombo, “De Re Anatomica Libri XV”, puso energía en diseccionar, en particular, los cadáveres de hombres. Colombo anatomizó el cuerpo vivo y activo, mientras que sus contemporáneos habían anatomizado el cadáver. La concentración de Colombo en la vivisección revivió la práctica de los antiguos anatomistas alejandrinos de utilizar animales vivos en lugar de muertos, lo que lo llevó a adoptar esta nueva forma de conceptualizar el cuerpo. El método de vivisección permitió a Colombo estudiar el funcionamiento de la voz, el movimiento de los pulmones, el corazón y el movimiento de las arterias, la dilatación y contracción del cerebro, las variaciones del pulso y otras funciones.

Con la centralidad de la vivisección, los tres 'ríos' también se enfatizaron en el libro de Colombo, específicamente en el Libro XI. “Hay tres manantiales, el hígado, el corazón y el cerebro, de los cuales se distribuyen por todo el cuerpo los tres ríos de la sangre natural, la sangre vital y los espíritus animales, respectivamente. La vista de los tres ríos no proviene de ninguna fuente antigua conocida ". Aunque había muchos órganos importantes como el hígado en el área del abdomen y el corazón, para Columbo, el órgano supremo era el cerebro. Colombo describió los órganos en forma de jerarquía y, como se decía que el cerebro era el órgano más noble, era "el rey de los miembros principales" del cuerpo. La supremacía del cerebro estaba directamente relacionada con su visión de los tres ríos. “Lo que se genera en el cerebro y se distribuye a través de los nervios, es lo que diferencia al cuerpo vivo del muerto”. Entre otras razones, la más importante para que el cerebro sea el rey de todos los órganos es el hecho de que el cerebro es la fuente de los sentidos y el movimiento.

Contribuciones a la anatomía

Colombo hizo varios avances importantes en anatomía, incluido el descubrimiento del circuito pulmonar que allanó el camino para el descubrimiento de la circulación por parte de William Harvey años más tarde. En la tradición galénica, la sangre pasaba entre los ventrículos del corazón a través de microporos en el tabique del corazón y la sangre venosa se convertía en sangre arterial en el ventrículo izquierdo del corazón, donde la vena pulmonar suministraba aire. Durante las vivisecciones de perros y otros animales, Colombo encontró repetidamente solo sangre y nada de aire en la vena pulmonar. En su modelo, la sangre venosa viajaba desde el corazón a los pulmones, donde se mezclaba con aire y luego regresaba al corazón. La permeabilidad del tabique fue cuestionada por Miguel Servet en Christianismi Restitutio en 1553 y por Ibn al-Nafis en el siglo XIII y ambos propusieron que la sangre se empujara desde el ventrículo derecho hacia la izquierda a través de los pulmones, sin embargo, ambos relatos fueron en gran parte olvidados. Colombo fue el primero en proponer el circuito pulmonar en un clima intelectual que podría ampliar su teoría. Además del circuito pulmonar, Colombo también descubrió que la acción principal del corazón era la contracción, en lugar de la dilatación, como se pensaba anteriormente. Ambos descubrimientos fueron confirmados más tarde por William Harvey.

Además, a Colombo se le atribuye haber acuñado el término " placenta " y en su trabajo describe la placenta como un lugar donde se almacena sangre pura y perfecta para el bebé antes del nacimiento. Él cree que Galen malinterpretó la placenta cuando se trata de humanos y desafía los puntos de vista de Galen sobre la placenta porque Galen solo realizó disecciones en animales. Colombo sostiene que realizar vivisecciones ayuda a comprender cómo funciona el sistema en su conjunto. En ese momento, su trabajo en esta área anatómica fue revolucionario y proporcionó la base para la comprensión de la placenta y otras estructuras anatómicas que tenemos hoy. Estas descripciones y críticas detalladas se encuentran en su libro De Re Anatomica Libri XV .

Mucho citado es el nombre y la descripción de Columbo del clítoris como "Amor Veneris, vel Dulcedo Appelletur". Dijo: "Debería llamarse el amor o la dulzura de Venus". (Ver percepciones históricas y modernas del clítoris ). Si bien Colombo no fue el primero en descubrir el clítoris, es uno de los primeros en proponer su papel en el placer sexual femenino. Este hallazgo causó un gran revuelo entre el público en general, ya que se pensaba que las hembras tenían anatomía correspondiente a sus homólogos masculinos; la adición de una estructura corporal podría hacer que las mujeres sean consideradas hermafroditas. Políticamente, esto tuvo implicaciones, ya que se sugirió que las mujeres podían ser anatómicamente iguales a los hombres.

Obras escritas

La estructura del libro de Colombo, Sobre la anatomía , es indicativa de la forma en que Colombo realizó la disección de temas para su investigación. El orden y la estructura de este trabajo no solo estaban muy pensados, sino que también diferían de la estructura de otros anatomistas de la época.

El texto anatómico de Colombo constaba de 15 libros diferentes, cada uno de los cuales cubría información sobre una parte diferente del cuerpo. El libro 1 describió los huesos, mientras que el libro 2 y el libro tres, respectivamente, describieron los cartílagos y ligamentos que se podían encontrar dentro del cuerpo humano. El libro 4 explica el esqueleto como un todo, reuniendo los elementos anatómicos discutidos individualmente descritos en los tres libros anteriores. Los músculos del cuerpo humano se describen en el Libro 5, y el hígado y las venas comparten el contenido del Libro 6. El Libro 7 explica el corazón y las arterias y es seguido por una discusión del Libro 8 sobre el cerebro y los nervios. Las glándulas en general se describen en el libro 9 y el libro 10 está dedicado a la explicación de los ojos. Las vísceras se tratan en el libro 11. El libro 12 describe la formación del feto, mientras que el libro 13 detalla la cubierta del cuerpo humano o la piel. Las vivisecciones, una práctica utilizada regularmente por Colombo, se describen en el libro 14. El libro 15 cierra el texto anatómico enumerando las cosas que Colombo vio que caían en la categoría de "cosas raramente vistas en anatomía".

Este método de organizar su trabajo anatómico supuso, en este momento, una ruptura con la tradición anatomizadora anterior. Colombo se ocupó de cada órgano principal junto con sus vasos, mientras que los anatomistas anteriores, incluido Vesalius , separaron los órganos de sus vasos. Además de esta ruptura con la tradición, Colombo no incluyó los pulmones en su discusión sobre el corazón y sus vasos, las arterias. Fue esta ruptura del vínculo conceptual entre los pulmones y el corazón que había existido desde la época de Galeno lo que hizo posible el descubrimiento de Colombo del tránsito pulmonar de la sangre.

Realdo Colombo en la ficción

En la ficción histórica moderna, Realdo Columbo es el tema del autor argentino Federico Andahazi , quien publicó El anatomista en español en 1997, y la versión en inglés, The Anatomist , en 1998. La novela tiene como objetivo discutir las implicaciones del descubrimiento del clítoris. , los albores de la era de la observación frente al pensamiento a priori, y los paralelos entre Realdo Columbo y Cristóbal Colón, ambos descubridores eminentes en sus respectivos dominios. El trabajo de Andahazi ha tenido algunos detractores, Elizabeth Harvey por ejemplo piensa que, “este trabajo, sin embargo, demuestra su profunda complicidad con la retórica antifeminista [sic] y la ideología médica que apoyan la subyugación sexual de las mujeres”. Corbett sugirió que el trabajo se considera más ficción. que la historia, y que los críticos están perdiendo el tiempo en algo que no pretende ser muy exacto (Corbett 2004).

En The Anatomist , Columbo es descrito como locamente enamorado de una prostituta que trabaja en un burdel en Venecia, y él gasta su tiempo y dinero tratando de persuadirla de que se escape con él. La obra tiene un contexto erótico extraño, donde gran parte de las imágenes y la narración se detallan explícitamente.

Andahazi también parece decidido a comparar a Realdo Columbo con Cristóbal Colón y comparar sus descubrimientos. Si bien ambos hicieron descubrimientos, es dudoso que el clítoris fuera realmente un misterio para las mujeres, y obviamente es incorrecto que los nativos de las Indias Occidentales y los Estados Unidos continentales actuales no fueran conscientes de la tierra en la que residían. Más bien, Andahazi intenta explicar la importancia de los descubrimientos en términos del pensamiento ilustrado europeo. Si bien el descubrimiento del Nuevo Mundo fue sin duda revolucionario en Europa, “El impacto de la difusión de la conciencia del clítoris no está tan bien documentado. Andahazi, sin embargo, se apoya en el resultado de Cristóbal Colón para sugerir su afirmación contrahistórica de que el otro descubrimiento [sic] también ha cambiado el mundo de la vida cotidiana. No es tan obvio que esto sea así ”(Corbett 2004).

  • Andahazi, Federico (1998). El anatomista . ISBN   978-0-385-49400-7 .

Ver también

Referencias

enlaces externos