Privity - Privity
Privity es el término legal para una relación cercana, mutua o sucesiva con el mismo derecho de propiedad o el poder de hacer cumplir una promesa o garantía. Es un concepto importante en derecho contractual .
Derecho contractual
El principio del efecto relativo en el derecho común 's ley de contrato dictados por que las personas no pueden aprovechar los beneficios ni sufrir las cargas de un contrato al que no eran una fiesta. Según la doctrina, si un consumidor compró bienes de un minorista que originalmente los había comprado al fabricante, entonces, si los bienes resultaron defectuosos, el consumidor debería demandar al minorista. El consumidor no podía demandar al fabricante en derecho contractual porque no existía ningún contrato entre ellos. El minorista podría entonces presentar una reconvención contra el fabricante. En la mayoría de los casos, sin embargo, los consumidores pueden confiar en la garantía del fabricante que se les habrá asignado .
En Inglaterra, el principal caso de privacidad fue Tweddle v Atkinson , pero este caso reveló inmediatamente los límites de la doctrina y dos informes de la Comisión de Derecho propusieron una reforma. Finalmente, la ley inglesa fue enmendada por la Ley de Contratos (Derechos de Terceros) de 1999 , que permite a los beneficiarios que no son partes de un contrato hacer cumplir el contrato, modificando sustancialmente la doctrina.
Sin embargo, la doctrina no ha sido completamente abolida. En particular, surge la pregunta de si un tercero (como un empleado , agente , estibador o transitario ) puede basarse en una cláusula de exención que limite la responsabilidad en un contacto entre otros dos. El asunto se abordó en Scruttons v Midland Silicones , donde Lord Reid dio pautas que se siguieron posteriormente en New Zealand Shipping v Sattersthwaite . Los casos Norwich CC v Harvey y Adler v Dickson también arrojan luz sobre esta área del derecho.
Ley federal de EE. UU.
En la ley federal de res judicata de los Estados Unidos , se dice que la privación impide que una de las partes en una acción legal plantee un problema que se planteó o podría haberse planteado en una acción judicial anterior. De acuerdo con la ley federal, "los conceptos resumidos por el término prividad se consideran un medio para determinar si los intereses de la parte contra la que se afirma la preclusión de la reclamación estaban representados en un litigio anterior". Por lo tanto, la confidencialidad en el derecho consuetudinario federal es "un medio conveniente de expresar conclusiones respaldadas por análisis independientes". Dado que la confidencialidad es en realidad un término para resumir una conclusión de que una de las partes fue excluida, "puede existir con el propósito de determinar una cuestión legal pero no otra, dependiendo de las circunstancias y doctrinas legales en cuestión".
Ver también
Referencias
- ^ Comisionado contra Sunnen , 333 US 591, 597, 68 S. Ct. 715, 719, 92 L.Ed. 898 (1948).
- ^ Chase Manhattan Bank , NA contra Celotex Corp. , 56 F.3d 343, 346 (2. ° Cir. 1995).
- ^ Meza v. General Battery Corp. , 908 F.2d 1262 (5. ° Cir. 1990).
- ^ Chase Manhattan Bank , 56 F.3d en 346.