Percepción de la planta (paranormal) - Plant perception (paranormal)
La percepción de las plantas o biocomunicación es la idea paranormal de que las plantas son sensibles , que responden a los humanos de una manera que equivale a ESP y que experimentan una variedad de emociones o estados parapsicológicos . Dado que las plantas carecen de sistema nervioso , las afirmaciones paranormales con respecto a la percepción de las plantas son consideradas pseudociencia por la comunidad científica .
Tales afirmaciones paranormales son distintas de la capacidad de las plantas para sentir y responder al medio ambiente a través de estímulos químicos y relacionados.
Investigaciones tempranas
En 1811, James Perchard Tupper escribió An Essay on the Probability of Sensation in Vegetables que argumentó que las plantas poseen una forma baja de sensación. Se le ha citado como uno de los primeros botánicos "atraído por la noción de que la capacidad de las plantas para sentir dolor o placer demostraba la beneficencia universal de un Creador".
La noción de que las plantas son capaces de sentir emociones se registró por primera vez en 1848, cuando Gustav Fechner , un psicólogo experimental , sugirió que las plantas son capaces de sentir emociones y que se puede promover un crecimiento saludable con conversación, atención, actitud y afecto.
Jagadish Chandra Bose comenzó a realizar experimentos con plantas en el año 1900. Bose inventó varios dispositivos e instrumentos para medir las respuestas eléctricas en las plantas. Afirmó a partir de sus experimentos que se produce un espasmo eléctrico durante el final de la vida de una planta.
Según el biólogo Patrick Geddes "En sus investigaciones sobre la respuesta en general, Bose había descubierto que incluso las plantas ordinarias y sus diferentes órganos eran sensibles, exhibiendo, bajo estímulos mecánicos o de otro tipo, una respuesta eléctrica, indicativa de excitación". Un visitante de su laboratorio, el dramaturgo vegetariano George Bernard Shaw , se sintió profundamente perturbado al presenciar una demostración en la que un repollo tenía "convulsiones" mientras hervía hasta morir.
En 1900, el ornitólogo Thomas G. Gentry fue el autor de Intelligence in Plants and Animals, que argumentó que las plantas tienen conciencia. El historiador Ed Folsom lo describió como "una investigación exhaustiva de cómo animales como abejas, hormigas, gusanos y buitres, así como todo tipo de plantas, muestran inteligencia y por lo tanto tienen alma".
Investigación posterior
En la década de 1960, Cleve Backster , un especialista en interrogatorios de la CIA, realizó una investigación que lo llevó a creer que las plantas pueden comunicarse con otras formas de vida. El interés de Backster en el tema comenzó en febrero de 1966 cuando trató de medir la velocidad a la que el agua sube desde la raíz de un filodendro hasta sus hojas. Debido a que un polígrafo o 'detector de mentiras' puede medir la resistencia eléctrica, que se alteraría cuando se regó la planta, colocó un polígrafo en una de las hojas de la planta. Backster afirmó que, para su inmensa sorpresa, "el trazado comenzó a mostrar un patrón típico de la respuesta que se obtiene cuando se somete a un ser humano a una estimulación emocional de corta duración".
En 1975, KA Horowitz, DC Lewis y EL Gasteiger publicaron un artículo en Science dando sus resultados al repetir uno de los efectos de Backster: la respuesta de las plantas a la muerte de los camarones en salmuera en agua hirviendo. Los investigadores conectaron las plantas a tierra para reducir la interferencia eléctrica y las enjuagaron para eliminar las partículas de polvo. Como control, tres de las cinco pipetas contenían camarones en salmuera, mientras que las dos restantes solo tenían agua: las pipetas se entregaron al agua hirviendo al azar. Esta investigación utilizó un total de 60 entregas de camarón en salmuera en agua hirviendo, mientras que Backster había utilizado 13. Las correlaciones positivas no ocurrieron a una tasa lo suficientemente grande como para ser consideradas estadísticamente significativas. Otros experimentos controlados que intentaron replicar los hallazgos de Backster también han producido resultados negativos.
El botánico Arthur Galston y el fisiólogo Clifford L.Slayman, quienes investigaron las afirmaciones de Backster, escribieron:
No existe evidencia científica objetiva de la existencia de un comportamiento tan complejo en las plantas. La reciente avalancha de literatura popular sobre la "conciencia vegetal" parece haber sido provocada por "experimentos" con un detector de mentiras, que posteriormente se informó y se embelleció en un libro titulado La vida secreta de las plantas . Desafortunadamente, cuando los científicos de la disciplina de la fisiología vegetal intentaron repetir los experimentos, utilizando equipos idénticos o mejorados, los resultados fueron uniformemente negativos. Investigaciones posteriores han demostrado que las observaciones originales probablemente surgieron de procedimientos de medición defectuosos.
John M. Kmetz señaló que Backster no había utilizado los controles adecuados en sus experimentos. Cuando se usaron controles, no se observaron reacciones de la planta a pensamientos o amenazas.
El programa de televisión MythBusters también realizó experimentos (Temporada 4, Episodio 18, 2006) para verificar o refutar el concepto. Las pruebas implicaron conectar plantas a un galvanómetro poligráfico y emplear daños reales e imaginarios en las plantas o en otras personas en las cercanías de las plantas. El galvanómetro mostró una reacción aproximadamente un tercio del tiempo. Los experimentadores, que estaban en la habitación con la planta, postularon que las vibraciones de sus acciones o la propia habitación podrían haber afectado al polígrafo. Después de aislar la planta, el polígrafo mostró una respuesta un poco menos de un tercio de las veces. Los experimentos posteriores con un electroencefalograma no lograron detectar nada. El programa concluyó que los resultados no eran repetibles y que la teoría no era cierta.
Ver también
- Derechos de las plantas
- La vida secreta de las plantas
- Harold Saxton Burr
- Lista de temas de parapsicología
Referencias
Otras lecturas
- Cusack, Anne E; Cusack, Michael J. (1978). Misterios vegetales: una investigación científica . Messner.
- Galston, Arthur W . (1974). El método no científico . Historia natural 83: 18-24.
- Galston, Arthur W . (1975). Los límites de la energía de las plantas . Historia natural 84: 22-24.
- Galston, Arthur W ; Slayman, Clifford L. (1979). La vida no tan secreta de las plantas: en la que se ponen a descansar los mitos históricos y experimentales sobre la comunicación emocional entre animales y vegetales . American Scientist 67 (3): 337–344.
- Horowitz, KA, Lewis, D. C y Gasteiger, EL (1975). 'Percepción primaria' de la planta: falta de respuesta electrofisiológica a la matanza del camarón en salmuera . Science 189: 478–480.
- Kmetz, John M. (1977). Un estudio de la percepción primaria en plantas y vida animal . Revista de la Sociedad Estadounidense de Investigación Psíquica 71 (2): 157-170.
- Kmetz, John M. (1978). Percepción primaria de la planta: el otro lado de la hoja . Skeptical Inquirer 2 (2): 57–61.
- Carroll, Robert Todd . (2003). Plant Perception (también conocido como The Backster Effect) . Consultado el 30 de noviembre de 2006.
- Mescher, Mark C; Moraes, Consuelo M. De. (2015). El papel de la percepción sensorial de las plantas en las interacciones entre animales y plantas . Journal of Experimental Botany 66: 425–433.
- Stone, Robert. (1994). La vida secreta de tus células . Prensa de Whitford.