Parlamento de 1327 - Parliament of 1327

Una interpretación imaginativa de finales de la Edad Media del arresto del rey Eduardo II en noviembre de 1326, con Isabella mirando desde la derecha] tierra

El Parlamento de 1327, que se sentó en el Palacio de Westminster entre el 7 de enero y el 9 de marzo de 1327, fue fundamental en la transferencia de la corona inglesa del rey Eduardo II a su hijo, Eduardo III . Eduardo II se había vuelto cada vez más impopular entre la nobleza inglesa debido a la excesiva influencia de los impopulares favoritos de la corte, el patrocinio que les concedía y su percibido maltrato de la nobleza. En 1325, incluso su esposa, la reina Isabel , lo despreciaba. Hacia finales de año, llevó al joven Eduardo a su Francia natal , donde firmó una alianza con el poderoso y rico noble Roger Mortimer , a quien su marido había exiliado anteriormente. Al año siguiente, invadieron Inglaterra para deponer a Eduardo II. Casi de inmediato, la resistencia del rey se vio acosada por la traición, y finalmente abandonó Londres y huyó al oeste, probablemente para formar un ejército en Gales o Irlanda. Pronto fue capturado y encarcelado.

Isabella y Mortimer convocaron un parlamento para conferir legitimidad a su régimen. La reunión comenzó a reunirse en Westminster el 7 de enero, pero poco se pudo hacer en ausencia del Rey. Eduardo, de catorce años, fue proclamado "Guardián del Reino" (pero aún no rey), y se envió una diputación parlamentaria a Eduardo II pidiéndole que permitiera ser llevado al parlamento. Él se negó y el parlamento continuó sin él. El rey fue acusado de delitos que iban desde la promoción de los favoritos hasta la destrucción de la iglesia , lo que resultó en una traición de su juramento de coronación al pueblo. Estos fueron conocidos como los "Artículos de Acusación". La City de Londres fue particularmente agresiva en sus ataques contra Eduardo II, y sus ciudadanos pueden haber ayudado a intimidar a los asistentes al parlamento para que aceptaran la deposición del rey , que tuvo lugar la tarde del 13 de enero.

El 21 de enero o alrededor de esa fecha, los Lores Temporales enviaron otra delegación al Rey para informarle de su deposición, dándole efectivamente a Eduardo un ultimátum: si no aceptaba entregar la corona a su hijo, los lores en el parlamento se la darían. a alguien fuera de la familia real. El rey Eduardo lloró pero estuvo de acuerdo con sus condiciones. La delegación regresó a Londres y Eduardo III fue proclamado rey de inmediato. Fue coronado el 1 de febrero de 1327. A raíz de la sesión parlamentaria, su padre permaneció encarcelado, siendo trasladado para evitar intentos de rescate; murió, presuntamente asesinado, probablemente por orden de Mortimer, ese septiembre. Las crisis continuaron para Mortimer e Isabella, quienes eran gobernantes de facto del país, en parte debido a la codicia, la mala gestión y el mal manejo del nuevo rey de Mortimer. Eduardo III dirigió un golpe de estado contra Mortimer en 1330, lo derrocó y comenzó su gobierno personal.

Fondo

El rey Eduardo II de Inglaterra tenía favoritos de la corte que eran impopulares entre su nobleza, como Piers Gaveston y Hugh Despenser el Joven . Gaveston fue asesinado durante una rebelión noble anterior contra Edward en 1312, y Despenser fue odiado por la nobleza inglesa. Edward también era impopular entre la gente común debido a sus repetidas demandas de servicio militar no remunerado en Escocia. Ninguna de sus campañas allí tuvo éxito, y esto llevó a una mayor disminución de su popularidad, particularmente entre la nobleza. Su imagen se redujo aún más en 1322 cuando ejecutó a su primo, Thomas, conde de Lancaster , y confiscó las propiedades de Lancaster. El historiador Chris Given-Wilson ha escrito cómo en 1325 la nobleza creía que "ningún terrateniente podía sentirse seguro" bajo el régimen. Esta desconfianza hacia Edward fue compartida por su esposa, Isabel de Francia , quien creía que Despenser era el responsable de envenenar la mente del Rey contra ella. En septiembre de 1324, la reina Isabel había sido humillada públicamente cuando el gobierno la declaró enemiga extranjera, y el rey había recuperado inmediatamente sus propiedades, probablemente a instancias de Despenser. Edward también disolvió su séquito. Edward ya había sido amenazado con la deposición en dos ocasiones anteriores (en 1310 y 1321). Los historiadores coinciden en que la hostilidad hacia Edward era universal. WH Dunham y CT Wood atribuyeron esto a la "crueldad y faltas personales" de Edward, sugiriendo que "muy pocos, ni siquiera sus medio hermanos o su hijo, parecían preocuparse por el desgraciado" y que ninguno lucharía por él. Un cronista contemporáneo describió a Edward como rex inutilis , o un "rey inútil".

Representación de Isabella y Roger Mortimer, c.  siglo 15

Francia había invadido recientemente el ducado de Aquitania , entonces posesión real inglesa. En respuesta, el rey Eduardo envió a Isabel a París, acompañada por su hijo de trece años, Eduardo , para negociar un acuerdo. Los contemporáneos creían que, al partir, había jurado no volver nunca a Inglaterra con los Despenser en el poder. Poco después de su llegada, la correspondencia entre Isabel y su esposo, así como entre ellos y su hermano, el rey Carlos IV de Francia y el Papa Juan XXII , reveló efectivamente el creciente distanciamiento de la pareja real con el mundo. Un cronista contemporáneo relata cómo Isabella y Edward se volvieron cada vez más mordaces, empeorando las relaciones. En diciembre de 1325 había entablado una posible relación sexual en París con el rico noble exiliado Roger Mortimer . Esto era de conocimiento público en Inglaterra en marzo de 1326, y el rey consideró abiertamente el divorcio. Exigió que Isabella y Edward regresaran a Inglaterra, lo que se negaron a hacer: "Ella envió de regreso a muchos de su séquito, pero dio excusas triviales para no regresar ella misma", señaló su biógrafo, John Parsons. El hecho de que su hijo no rompiera con su madre enfureció aún más al rey. Isabella se volvió más estridente en sus críticas al gobierno de Edward, particularmente contra Walter de Stapledon , obispo de Exeter, un estrecho colaborador del Rey y Despenser. El rey Eduardo enajenó a su hijo al poner las propiedades del príncipe bajo administración real en enero de 1326, y al mes siguiente el rey ordenó que tanto él como su madre fueran arrestados al desembarcar en Inglaterra.

Mientras estaba en París, la reina se convirtió en la cabeza de la oposición en el exilio del rey Eduardo. Junto con Mortimer, este grupo incluía a Edmund de Woodstock, conde de Kent , Henry de Beaumont , John de Botetourt , John Maltravers y William Trussell . Todos estaban unidos por el odio a los Despenser. Isabella la describió a ella y al Príncipe Eduardo como buscando refugio de su esposo y su corte, quienes, según ella, eran hostiles hacia ella, y reclamó protección de Eduardo II. El rey Carlos se negó a aprobar una invasión de Inglaterra; en cambio, los rebeldes ganaron el respaldo del conde de Hainaut . A cambio, Isabella acordó que su hijo se casaría con la hija del Conde, Philippa . Esto fue un insulto más para Eduardo II, que había tenido la intención de utilizar el matrimonio de su hijo mayor como una herramienta de negociación contra Francia, probablemente con la intención de una alianza matrimonial con España.

Invasión de inglaterra

Ruta de invasión de Mortimer e Isabella en 1326 Su desembarco y ataque está en verde; la retirada del Rey hacia el oeste está en marrón.

Desde febrero de 1326 quedó claro en Inglaterra que Isabella y Mortimer tenían la intención de invadir. A pesar de las falsas alarmas, a los barcos grandes, como medida defensiva, se les prohibió salir de los puertos ingleses, y algunos fueron presionados para el servicio real. El rey Eduardo declaró la guerra a Francia en julio; Isabella y Mortimer invadieron Inglaterra en septiembre y aterrizaron en Suffolk el 24. El comandante de la flota real ayudó a los rebeldes: la primera de las muchas traiciones que sufrió Eduardo II. Isabella y Mortimer pronto descubrieron que tenían un apoyo significativo entre la clase política inglesa. A ellos se unieron rápidamente Thomas, conde de Norfolk , hermano del rey, acompañado por Enrique, conde de Leicester (hermano del ejecutado conde de Lancaster), y poco después llegó el arzobispo de Canterbury y los obispos de Hereford y Lincoln . En una semana, el apoyo al rey se había disuelto y, acompañado por Despenser, abandonó Londres y viajó hacia el oeste. La huida de Edward hacia el oeste precipitó su caída. El historiador Michael Prestwich describe el apoyo del Rey como si se derrumbara "como un edificio golpeado por un terremoto". El gobierno de Edward ya era débil, e "incluso antes de la invasión, junto con los preparativos, había pánico. Ahora simplemente había pánico". Ormrod observa cómo

Dado que Mortimer y sus seguidores ya eran traidores condenados y que cualquier compromiso con la fuerza invasora debía ser tratado como un acto de rebelión abierta, es aún más sorprendente cuántos grandes hombres estaban dispuestos a emprender una empresa de tan alto riesgo. en una etapa tan temprana de su enjuiciamiento. A este respecto, al menos la presencia del heredero al trono en el séquito de la reina puede haber resultado decisiva.

El intento del rey Eduardo de formar un ejército en el sur de Gales fue en vano, y él y Despenser fueron capturados el 16 de noviembre de 1326 cerca de Llantrisant . Esto, junto con la inesperada rapidez con la que todo el régimen se había derrumbado, obligó a Isabella y Mortimer a ejercer el poder ejecutivo hasta que hicieron los arreglos para un sucesor al trono. El rey fue encarcelado por el conde de Leicester, mientras que los sospechosos de ser espías de Despenser o partidarios del rey, especialmente en Londres, que era agresivamente leal a la reina, fueron asesinados por turbas.

Isabella pasó los últimos meses de 1326 en West Country , y mientras estaba en Bristol fue testigo del ahorcamiento del padre de Despenser, el conde de Winchester el 27 de octubre. El mismo Despenser fue capturado en Hereford y ejecutado allí dentro de un mes. En Bristol Isabella, Mortimer y los señores acompañantes discutieron estrategia. Aún sin poseer el Gran Sello , el 26 de octubre proclamaron al joven Eduardo guardián del reino, declarando que "con el consentimiento de toda la comunidad de dicho reino allí presente, eligieron por unanimidad a [Eduardo III] como guardián de dicho reino ". Aún no fue declarado rey oficialmente. La descripción de los rebeldes de sí mismos como una comunidad se remontaba deliberadamente al movimiento de reforma de Simón de Montfort y la liga de los barones , que había descrito su programa de reforma como el de la comunidad del reino contra Enrique III . Claire Valente ha señalado cómo, en realidad, la frase más común que se escuchó "no fue 'la comunidad del reino', sino 'la disputa del conde de Lancaster'", ilustrando cómo la lucha seguía siendo fraccional dentro de la política baronial. , sea cual sea el manto que pueda haber parecido poseer como movimiento de reforma.

El 20 de noviembre de 1326, el obispo de Hereford había recuperado el Gran Sello del Rey y se lo había entregado al hijo del Rey. Ahora podría ser anunciado como el heredero aparente de su padre . Aunque, en esta etapa, todavía podría haber sido posible que Eduardo II siguiera siendo rey, dice Ormrod, "la escritura estaba en la pared". Un documento emitido por Isabella y su hijo en este momento describía sus respectivas posiciones así:

Isabel por la gracia de Dios Reina de Inglaterra, dama de Irlanda, condesa de Ponthieu y nosotros, Eduardo, hijo mayor del noble rey Eduardo de Inglaterra, duque de Gascuña, conde de Chester, de Ponthieu, de Montreuil ...

-  TNA SC 1/37/46.

Convocatoria del parlamento

Representación de Eduardo II de Inglaterra, c.  siglo 14

Isabella, Mortimer y los lores llegaron a Londres el 4 de enero de 1327. En respuesta a la avalancha de asesinatos del año anterior, a los londinenses se les había prohibido portar armas, y dos días después todos los ciudadanos habían jurado mantener la paz. El Parlamento se reunió el 7 de enero para considerar el estado del reino ahora que el Rey estaba encarcelado. Originalmente había sido convocado por Isabel y el Príncipe, en nombre del Rey, el 28 de octubre del año anterior. Se había previsto que el Parlamento se reuniera el 14 de diciembre de 1326, pero el 3 de diciembre —todavía en nombre del Rey— se emitieron nuevos autos aplazando la sesión hasta principios del año siguiente. Se dio a entender que esto se debía a que el rey estaba en el extranjero, en lugar de estar encarcelado. Debido a esto, el parlamento tendría que celebrarse ante la Reina y el Príncipe Eduardo. El History of Parliament Trust ha descrito la legalidad de los autos como "muy cuestionable", y CT Wood calificó la sesión como "una demostración de regularidad pseudoparlamentaria", "gestionada por el escenario" por Mortimer y Thomas, Lord Wake . Para Isabella y Mortimer, gobernar a través del parlamento era solo una solución temporal a un problema constitucional, porque en algún momento sus posiciones probablemente serían cuestionadas legalmente. Por lo tanto, sugiere Ormrod, tenían que imponer una solución favorable a Mortimer y la Reina, por todos los medios que pudieran.

Los contemporáneos no estaban seguros de la legalidad del parlamento de Isabel. Eduardo II seguía siendo rey, aunque en los documentos oficiales, esto era solo junto a su "consorte más querida Isabel, reina de Inglaterra" y su "hijo primogénito guardián del reino", en lo que Phil Bradford llamó como una "presidencia nominal". Se decía que el rey Eduardo estaba en el extranjero cuando en realidad fue encarcelado en el castillo de Kenilworth . Se sostuvo que deseaba un " coloquio " y un " tractatum " (conferencia y consulta) con sus señores "sobre varios asuntos que le tocaban a él y al estado de su reino", de ahí la celebración del parlamento. Supuestamente fue el propio Eduardo II quien pospuso la primera sesión hasta enero, "por ciertas causas y utilidades necesarias", presumiblemente a instancias de la Reina y Mortimer.

Una prioridad para el nuevo régimen fue decidir qué hacer con Eduardo II. Mortimer consideró la posibilidad de celebrar un juicio estatal por traición, a la espera de un veredicto de culpabilidad y una sentencia de muerte. Él y otros lores discutieron el asunto en el castillo de Wallingford de Isabella justo después de Navidad, pero sin ningún acuerdo. Los Señores Temporales afirmaron que Eduardo le había fallado a su país tan gravemente que solo su muerte podría curarlo; los obispos asistentes, por otro lado, sostuvieron que, cualesquiera que fueran sus faltas, había sido ungido rey por Dios. Esto presentó a Isabella y Mortimer con dos problemas. Primero, el argumento de los obispos se entendería popularmente como un riesgo de la ira de Dios. En segundo lugar, los juicios públicos siempre conllevan el peligro de un veredicto involuntario, especialmente porque parece probable que un amplio cuerpo de opinión pública dudara de que un rey ungido pudiera incluso cometer traición. Tal resultado significaría no solo la liberación de Edward sino su restauración al trono. Mortimer e Isabella intentaron evitar un juicio y, sin embargo, mantener a Eduardo II en prisión de por vida. El encarcelamiento del rey (oficialmente por su hijo) se había convertido en conocimiento público, y la mano de Isabella y Mortimer se vio forzada ya que los argumentos para que el joven Edward fuera nombrado guardián del reino ahora eran infundados (ya que el rey claramente había regresado a su reino, una forma u otro).

Asistencia

Ningún parlamento se había reunido desde noviembre de 1325. Solo 26 de los 46 barones que habían sido convocados en octubre de 1326 para el parlamento de diciembre también fueron convocados al de enero de 1327, y seis de ellos nunca habían recibido citaciones bajo Eduardo II. Oficialmente, los instigadores del parlamento fueron los obispos de Hereford y Winchester, Roger Mortimer y Thomas Wake; Es casi seguro que Isabella jugó un papel secundario. Convocaron, como señores espirituales , al arzobispo de Canterbury y quince obispos ingleses y cuatro galeses, así como diecinueve abades. Los Lords Temporal estuvieron representados por los Condes de Norfolk, Kent, Lancaster, Surrey , Oxford , Atholl y Hereford . Cuarenta y siete barones , veintitrés jueces reales y varios caballeros y burgueses fueron convocados desde los condados y las Cinque Ports . Es muy posible que se sintieran alentados, sugiere Maddicott, por el salario que se pagaría a los asistentes: la "hermosa suma" de cuatro chelines diarios por un caballero y dos por un burgués. Los caballeros proporcionaron la mayor parte del apoyo vocal de Isabel y el Príncipe; incluían a los hijos de Mortimer, Edward, Roger y John. Sir William Trussell fue nombrado procurador o portavoz, a pesar de no ser miembro electo del parlamento. Aunque el cargo de procurador no era nuevo, el propósito del papel de Trussell sentó un precedente constitucional, ya que estaba autorizado a hablar en nombre del parlamento como organismo. Una crónica describe a Trussell como alguien "que no puede estar en desacuerdo consigo mismo y, [por lo tanto], ordenará para todos". Había menos señores presentes de los que se convocaron tradicionalmente, lo que aumentó la influencia de los Comunes. Esta pudo haber sido una estrategia deliberada por parte de Isabella y Mortimer, quienes, sugiere Dodd, habrían sabido bien que en los parlamentos ocasionalmente tumultuosos de reinados anteriores, "el problema que se había causado en el parlamento había emanado casi exclusivamente de los barones". . El arzobispo de York, que había sido convocado al parlamento de diciembre, "brilló por su ausencia" en la sesión de enero. Algunos parlamentarios galeses también recibieron citaciones, pero estas habían sido enviadas deliberadamente demasiado tarde para que los elegidos asistieran; otros, como el sheriff de Meirionnydd , Gruffudd Llwyd , se negaron a asistir, por lealtad a Eduardo II y también por odio a Roger Mortimer.

Aunque fue una reunión radical, el parlamento fue hasta cierto punto consistente con las asambleas anteriores, siendo dominado por señores que dependían de un común de apoyo. Sin embargo, difería en la influencia más grande de lo habitual que tenían los forasteros y los plebeyos, como los de Londres. El parlamento de enero a febrero también fue geográficamente más amplio, ya que contenía miembros no electos de Bury St Edmunds y St Albans: dice Maddicott, "los que planearon la deposición se acercaron en el parlamento a los que no tenían derecho a estar allí". Y, dice Dodd, los rebeldes deliberadamente hicieron del parlamento "el centro del escenario" de sus planes.

Parlamento reunido

La ausencia del Rey

Ilustración de un parlamento de finales del siglo XIII (c. 1278): los señores espirituales están sentados a la derecha del rey, los señores temporales a su izquierda, y en el centro se sientan los jueces y los oficiales de la ley. No hay bienes comunes presentes en esta sesión.

Antes de que se reuniera el parlamento, los señores habían enviado a Adam Orleton (el obispo de Hereford) y William Trussell a Kenilworth para ver al rey, con la intención de persuadir a Edward de que regresara con ellos y asistiera al parlamento. Fracasaron en esta misión: Edward se negó rotundamente y los maldijo rotundamente. Los enviados regresaron a Westminster el 12 de enero; para entonces el parlamento llevaba cinco días reunido. Se consideró que no se podía hacer nada hasta que llegara el rey: históricamente, un parlamento solo podía aprobar estatutos con la presencia del monarca. Al escuchar de Orleton y Trussell cómo Edward los había denunciado, los oponentes del Rey ya no estaban dispuestos a permitir que su ausencia se interpusiera en su camino. La negativa de Eduardo II a asistir no impidió que se celebrara el parlamento, la primera vez que esto sucedía.

Crisis constitucional

Los diversos títulos otorgados al joven Eduardo a fines de 1326 —que reconocían su posición única en el gobierno y evitaban llamarlo rey— reflejaban una crisis constitucional subyacente , de la que los contemporáneos eran muy conscientes. La cuestión fundamental era cómo se transfirió la corona entre dos reyes vivos, una situación que nunca antes se había presentado. Valente ha descrito cómo esto "trastornó el orden aceptado de las cosas, amenazó la sacrosanto de la realeza y careció de una legalidad clara o un proceso establecido". Los contemporáneos tampoco estaban seguros de si Eduardo II había abdicado o estaba siendo depuesto. El 26 de octubre se había registrado en los Close Rolls que Edward había "abandonado o abandonado su reino", y su ausencia permitió gobernar a Isabella y Mortimer. Podrían argumentar legítimamente que el rey Eduardo, al no haber proporcionado regente durante su ausencia (como sería habitual), debería nombrar a su hijo gobernador del reino en lugar de su padre. También dijeron que Eduardo II despreció al Parlamento al llamarlo una asamblea traidora e insultó a los asistentes como traidores ". Se desconoce si el rey, de hecho, dijo o creyó esto, pero ciertamente a Isabella y Mortimer le convenía que el parlamento Creo que sí. Si Edward denunció al parlamento, entonces probablemente no se dio cuenta de cómo podría usarse en su contra. En cualquier caso, la ausencia de Edward salvó a la pareja de la vergüenza de tener un rey reinante presente cuando lo depusieron, y Seymour Phillips sugiere que si Edward había asistido y pudo haber encontrado suficiente apoyo para interrumpir sus planes.

Actas del lunes 12 de enero

El Parlamento tuvo que considerar su próximo paso. El obispo Orleton, enfatizando el miedo de Isabella al rey, preguntó a los lores reunidos a quién preferirían gobernar, Edward o su hijo. La respuesta fue lenta, sin prisa por deponer ni aclamarse. La deposición se había levantado demasiado repentinamente para que muchos miembros la soportaran: el rey todavía no estaba del todo sin amigos y, de hecho, Paul Dryburgh lo describió como proyectando una "sombra ominosa" sobre los procedimientos. Orleton suspendió los procedimientos hasta el día siguiente para permitir que los señores se detuvieran en la cuestión durante la noche. También el día 12, Sir Richard de Betoyne , el alcalde de Londres , y el Consejo Común escribieron a los señores en apoyo de que tanto el conde de Chester fuera nombrado rey como la deposición de Eduardo II, a quien acusaron de no mantener su coronación. juramento y deberes de la corona. Mortimer, que era muy apreciado por los londinenses, bien pudo haber instigado esto como un medio para influir en los lores. La petición de los londinenses también proponía que el nuevo rey fuera gobernado por su Consejo hasta que estuviera claro que entendía su juramento de coronación y sus responsabilidades reales. Esta petición los señores aceptaron; otro, que pedía al rey que celebrara los parlamentos de Westminster anualmente hasta que alcanzara la mayoría de edad , no lo hizo.

Actas del martes 13 de enero

Tanto si Eduardo II renunció a su trono como si se vio obligado a abandonarlo bajo presión, la corona cambió legalmente de manos el 13 de enero con el apoyo, según consta, de "todo el baronage de la tierra". El Parlamento se reunió por la mañana y luego se suspendió. Un gran grupo de señores temporales y espirituales se dirigieron al Guildhall de la ciudad de Londres donde hicieron un juramento "para defender todo lo que ha sido ordenado o será ordenado para el beneficio común". Esto tenía la intención de presentar a aquellos en el parlamento que estaban en desacuerdo con la deposición con un hecho consumado . En el Guildhall también juraron respetar las limitaciones constitucionales de las Ordenanzas de 1311 .

Luego, el grupo regresó a Westminster por la tarde, y los lores reconocieron formalmente que Eduardo II ya no sería rey. Se hicieron varias oraciones. Mortimer, hablando en nombre de los señores, anunció su decisión. Eduardo II, proclamó, abdicaría y "... Sir Edward ... debería tener el gobierno del reino y ser coronado rey". El cronista francés Jean Le Bel describió cómo los señores procedieron a documentar los "hechos y acciones imprudentes" de Eduardo II para crear un registro legal que fue debidamente presentado al parlamento. Este registro declaró que "un hombre así no era apto para llevar la corona o llamarse a sí mismo Rey". Esta lista de fechorías, probablemente elaborada personalmente por Orleton y Stratford, se conocía como los Artículos de Acusación. Los obispos pronunciaron sermones; Orleton, por ejemplo, habló de cómo "un rey tonto arruinará a su pueblo", y, según informa Dunham y Wood, "insistió mucho en la locura y la insensatez del rey, y en sus hechos infantiles". Esto, dice Ian Mortimer, fue "un tremendo sermón, que despertó a los presentes de la manera que mejor conocía, a través del poder de la palabra de Dios". Orleton basó su sermón en el texto bíblico "Donde no hay gobernador, el pueblo caerá" del Libro de Proverbios , mientras que el Arzobispo de Canterbury tomó como texto Vox Populi, Vox Dei .

Artículos de acusación

El salón principal del Guildhall de la ciudad de Londres donde se tomaron juramentos

Durante los sermones, los artículos de deposición se presentaron oficialmente a la asamblea. En contraste con las elaboradas y floridamente hiperbólicas acusaciones lanzadas anteriormente en los Despenser, este era un documento relativamente simple. El rey fue acusado de ser incapaz de gobernar con equidad; de complacer a los falsos consejeros; prefiriendo sus propias diversiones al buen gobierno; descuidar Inglaterra y perder Escocia; dilapidar la iglesia y encarcelar al clero; y, en general, violando fundamentalmente el juramento de coronación que había hecho a sus súbditos. Todo lo cual, afirmaron los rebeldes, era tan conocido que era innegable. Los artículos acusaron de tiranía a los favoritos de Eduardo, aunque no al propio rey, a quien describieron como "incorregible, sin esperanza de reforma". La sucesión de fracasos militares de Inglaterra en Escocia y Francia irritó a los señores: Edward no había librado campañas exitosas en ninguno de los dos escenarios, pero había recaudado enormes impuestos para que pudiera hacerlo. Tales gravámenes, dice FM Powicke , "sólo podrían haber sido justificados por el éxito militar". Las acusaciones de fracaso militar no eran del todo justas al echar la culpa de estas pérdidas, como lo hicieron, tan directamente sobre los hombros de Eduardo II: se podría decir que Escocia casi se había perdido en 1307. El padre de Eduardo, dice Seymour Phillips, le había dejado "una tarea imposible ", habiendo comenzado la guerra sin lograr lo suficiente como para permitir que su hijo la termine. E Irlanda había sido el escenario de uno de los pocos éxitos militares-la victoria del rey Inglés en la batalla de Faughart en 1318 había aplastado Robert Bruce 's ambiciones en Irlanda (y visto la muerte de su hermano ). Sin embargo, solo se recordaron los fracasos militares del rey y, de hecho, fueron los más condenatorios de todos los artículos:

De común acuerdo, el arzobispo de Canterbury declaró que el buen rey Eduardo, cuando murió, había dejado a su hijo sus tierras de Inglaterra, Irlanda, Gales, Gascuña y Escocia en buena paz; cómo Gascuña y Escocia habían sido tan buenos como perdidos por el mal consejo y la mala protección ...

-  Cronista de Pipewell

El rey depuesto

Cada orador el 13 de enero reiteró los artículos de acusación, y todos concluyeron ofreciendo al joven Eduardo como rey, si el pueblo lo aprobaba. La multitud afuera, que incluía una gran compañía de londinenses rebeldes, dice Valente, había sido "azotada ... en tal fervor" por "gritos dramáticos en puntos apropiados de las oraciones" de Thomas Wake, quien repetidamente se levantó y exigió a la asamblea si estuvieron de acuerdo con cada orador; "¿Estás de acuerdo? ¿Está de acuerdo la gente del país?" Las exhortaciones de Wake (brazos extendidos, dice Prestwich, gritó "Yo digo por mí mismo que él no reinará más"), combinadas con la turba intimidante, llevaron a tumultuosas respuestas de "¡Hágase! Hágase!" Esto, dice May McKisack, le dio al nuevo régimen un grado de "apoyo al clamor popular". Los londinenses desempeñaron un papel clave para garantizar que los seguidores de Eduardo II restantes se sintieran intimidados y abrumados por los acontecimientos.

Eduardo III fue proclamado rey. Al fin y al cabo, dijo Valente, "la elección de los magnates recibió la aclamación del populi , ' ¡Fiat! ". Las actuaciones concluyeron con un coro de Gloria, laus et honor , y quizás juramentos de homenaje de los señores al nuevo rey. El asentimiento al nuevo régimen no fue universal: los obispos de Londres , Rochester y Carlisle se abstuvieron de los asuntos del día en protesta, y más tarde Rochester fue golpeado por una turba londinense debido a su oposición.

La respuesta del Rey

Quedaba por tomar una última medida: había que informar al ex rey de Kenilworth de que sus súbditos habían optado por retirarle su lealtad. Se organizó una delegación para recibir la noticia. Los delegados fueron los obispos de Ely , Hereford y Londres, y alrededor de 30 laicos. Entre estos últimos, el conde de Surrey representó a los señores y Trussell representó a los caballeros del condado. Se pretendía que el grupo fuera lo más representativo posible del parlamento y, por tanto, del reino. No estaba compuesto únicamente por parlamentarios, pero había suficientes de ellos para parecer parlamentarios. Su tamaño también tenía la ventaja adicional de distribuir la responsabilidad colectiva de manera mucho más amplia de lo que hubiera sucedido en un grupo pequeño. Partieron el jueves 15 de enero o poco después y habían llegado a Kenilworth el 21 o el 22 de enero, cuando William Trussell pidió que les trajeran al rey en nombre del parlamento.

Edward, vestido con una túnica negra y bajo la escolta del conde de Lancaster, fue llevado al gran salón . La Crónica de Geoffrey le Baker describe cómo los delegados se equivocaron al principio, "adulterando la palabra de verdad" antes de llegar al grano. A Edward se le ofreció la opción de renunciar a favor de su hijo y ser provisto de acuerdo con su rango, o ser depuesto. Esto, se enfatizó, podría llevar a que el trono sea ofrecido a alguien, no de sangre real pero con experiencia política, refiriéndose claramente a Mortimer. El rey protestó, suavemente, y lloró, desmayándose en un momento. Según el informe posterior de Orleton, Edward afirmó que siempre había seguido la guía de sus nobles, pero lamentaba cualquier daño que hubiera hecho. El rey depuesto se consoló al ver que su hijo lo sucedía. Parece probable que se redactara un memorando de reconocimiento entre la delegación y Edward, restando importancia a lo dicho, aunque éste no ha sobrevivido. Baker dice que al final de la reunión, el mayordomo de Edward , Thomas Blunt, dividió drásticamente su personal de oficina por la mitad y despidió a la casa de Edward .

La delegación partió de Kenilworth hacia Londres el 22 de enero: sus noticias les precedieron. Cuando llegaron a Westminster, alrededor del 25 de enero, Eduardo III ya era oficialmente rey y su paz había sido proclamada en la catedral de San Pablo el día 24. Ahora el nuevo rey podría proclamarse en público; Así pues, el reinado de Eduardo III databa del 25 de enero de 1327. Sin embargo, entre bastidores debían de haber comenzado las discusiones sobre la espinosa cuestión de qué hacer con su predecesor, que todavía no había recibido ningún juicio, legal o parlamentario, sobre él.

Eventos posteriores y secuelas

Retiro del parlamento

TNA, documento SC 8/157/7819 : La petición de Henry, Conde de Lancaster (c. 1281 - 22 de septiembre de 1345) , solicitando escritos para recuperar los títulos y tierras de su hermano, 1327. Latín original: Henricus comes Lancastrie et Leicestrie queritur quod cum preceptum fuit cancellario quod deliberare faceret dicto comiti brevia de diem clausit extremum post mortem Thome nuper comitis Lancastrie fratris sui per que debeat inquiri de omnibus terris unde dictus Thomas obiit seisitus e de vero, valore etc., que brevia deliberata fuerunt per ipsum comitem escaetoribus et subescaetoribus, qui in extendis suis nullam fecerunt mencionem de feodis militum nec de advocacionibus ecclesiarum, unde petit remedium. Responsum. Habeat brevia de liberacione tam feodorum et advocacionum quam maneriorum, terrarum et tenementorum . Gloss de The National Archives : "El conde solicita que pueda tener un mandato judicial como lo exige la ley y la razón, ya que al canciller se le ordenó tener un diem clausit extremum sobre el cual emitió mandatos para apoderarse de las tierras de las cuales Thomas, conde de Lancaster murieron tomados en la mano del rey y para hacer lo mismo, pero los escheators y sub-escheators no extenderán los honorarios de caballero o advowsons porque sus escritos no los mencionan, y el canciller no hará más mandatos ".

La educación política de Eduardo III fue deliberadamente acelerada por la tutela de asesores como Guillermo de Pagula y Walter de Milemete . Eduardo III, todavía menor de edad , fue coronado en la Abadía de Westminster el 1 de febrero de 1327: el poder ejecutivo permaneció en manos de Mortimer e Isabel. Mortimer fue nombrado conde de marzo en octubre de 1328, pero por lo demás recibió pocas concesiones de tierras o dinero. Isabella, por otro lado, obtuvo un ingreso anual de 20.000 marcos ( £ 13.333) en el mes. Lo consiguió solicitando la devolución de la dote que le había confiscado su marido; le fue devuelto sustancialmente aumentado. Ian Mortimer ha calificado la subvención que recibió como "uno de los ingresos personales más grandes que alguien haya recibido en la historia de Inglaterra". Después de la coronación de Eduardo, se recordó el parlamento. Según el precedente, se debería haber convocado un nuevo parlamento con la adhesión de un nuevo monarca, y este fracaso del proceso indica la novedad de la situación. Los registros oficiales datan regnalmente a todo el parlamento al primer año del reinado de Eduardo III en lugar del último de su padre, a pesar de que se extendió a ambos.

Cuando se le recordó, el parlamento volvió a sus asuntos habituales y escuchó un gran número (42) de peticiones de la comunidad. Estos no solo incluyeron las peticiones políticas —ya menudo extensas— relacionadas directamente con la deposición, sino un número similar proveniente del clero y la City de Londres. Este fue el mayor número de peticiones presentadas por los Comunes en la historia del parlamento. Sus solicitudes iban desde la confirmación de los actos contra los Despenser y los favorables a Thomas de Lancaster, hasta la reconfirmación de la Carta Magna . Había peticiones eclesiásticas y las de los condados se ocupaban principalmente de anular deudas y transacciones tanto de particulares como de pueblos. Hubo numerosas solicitudes de gracia del Rey, por ejemplo, revocar los juicios falsos percibidos en los tribunales locales y las preocupaciones por la ley y el orden en las localidades en general. Restaurar la ley y el orden era una prioridad del nuevo régimen, ya que el reinado de Eduardo II se había derrumbado por su incapacidad para hacerlo, y su fracaso solía derrocarlo. El principio detrás de la deposición de Edward fue, supuestamente, reparar los agravios que había causado su reinado. Una petición solicitaba que se autorizara a los miembros de los Comunes a llevar la confirmación por escrito de su petición y la respuesta concomitante a sus localidades, mientras que otra protestaba contra los funcionarios reales locales corruptos. Esto finalmente resultó en una proclamación en 1330 que instruía a las personas que tuvieran motivo de queja o necesidad de reparación por parte de los mismos que debían asistir al parlamento que se aproximaba.

Los Comunes también estaban preocupados por el restablecimiento de la ley y el orden, y una de sus peticiones pedía el nombramiento inmediato de guardianes de la paz de amplio espectro que pudieran personalmente juzgar a los hombres. Esta solicitud fue acordada por el consejo del rey. Se esperaba que este regreso a la actividad parlamentaria normal demostrara tanto la legitimidad del régimen como su capacidad para reparar las injusticias del reinado anterior. La mayoría de las peticiones fueron aceptadas, lo que resultó en diecisiete artículos de estatutos, lo que indica cuán interesados ​​estaban Isabella y Mortimer en aplacar a los Comunes. Cuando el parlamento finalmente se disolvió el 9 de marzo de 1327, había sido el segundo más largo, con setenta y un días, del siglo hasta la fecha; Además, señala Dodd, debido a esto fue "la única asamblea en el período medieval tardío que sobrevivió a un rey y vio en su sucesor".

Los títulos y propiedades del difunto conde de Lancaster fueron devueltos a su hermano Henry, y el juicio de 1323 contra Mortimer, que lo exilió, fue anulado. Los invasores también fueron devueltos a sus propiedades en Irlanda. En un intento por arreglar la situación irlandesa, el parlamento emitió ordenanzas el 23 de febrero indultando a quienes habían apoyado la invasión de Robert Bruce. En los registros oficiales se hacía referencia al rey depuesto sólo de forma indirecta, por ejemplo, como "Eduardo, su padre, cuando era rey", "Eduardo, el padre del rey que ahora es" o como se le conocía en su juventud ". Eduardo de Caernarfon ". Isabella y Mortimer tuvieron cuidado de tratar de evitar que la deposición empañara su reputación, lo que se refleja en su preocupación por no solo obtener el acuerdo ex post facto de Eduardo II para su destitución, sino también hacer público su acuerdo. El problema al que se enfrentaban era que esto implicaba efectivamente tener que reescribir un fragmento de la historia en el que muchas personas participaban activamente y que había tenido lugar solo dos semanas antes.

La City de Londres también se benefició. En 1321, Eduardo II había privado de sus derechos a Londres, y los funcionarios reales, en palabras de un contemporáneo, habían "arrebatado todos los privilegios y centavos de la ciudad", además de haber destituido a su alcalde: Edward había gobernado Londres a través de un sistema de guardianes. Gwyn Williams describió esto como "un régimen de emergencia de dudosa legalidad". En 1327, los londinenses solicitaron al parlamento convocado que se restablecieran sus libertades y, dado que habían tenido una importancia valiosa, probablemente crucial, para permitir la deposición, el 7 de marzo recibieron no solo los derechos que Eduardo II les había quitado, sino más privilegios de los que jamás habían tenido.

Acontecimientos posteriores

Mientras tanto, Eduardo II todavía estaba encarcelado en Kenilworth y estaba destinado a quedarse allí para siempre. Los intentos por liberarlo llevaron a su traslado al castillo de Berkeley , que era más seguro , a principios de abril de 1327. Continuó la conspiración y fue trasladado con frecuencia a otros lugares. Finalmente, regresado a Berkeley para siempre, Edward murió allí la noche del 21 de septiembre. Mark Ormrod describió esto como "sospechosamente oportuno", para Mortimer, ya que el asesinato casi seguro de Edward eliminó permanentemente a un rival y un objetivo para la restauración.

Tradicionalmente, los procedimientos parlamentarios se redactaban de forma contemporánea y los secretarios ingresaban en la lista del parlamento . El Rol de 1327 es notable, según la Historia de como Parlamento , porque "a pesar de la situación política altamente cargada en enero de 1327, [no] contiene ninguna mención del proceso por el cual Eduardo II dejó de ser rey". El rollo solo comienza con la reensamblaje del parlamento bajo Eduardo III en febrero, después de la deposición de su padre. Es probable, dice Phillips, que dado que los involucrados conocían la precaria base legal para la deposición de Edward, y cómo no soportaría "un examen demasiado minucioso", puede que nunca haya habido una inscripción: "Edward II había sido retocado de el record". Otras posibles razones de la falta de inscripción son que nunca se habría inscrito en una lista porque el parlamento era claramente ilegítimo, o porque Eduardo III más tarde sintió que no era deseable tener un registro oficial de una deposición real en caso de que sugiriera una se había sentado un precedente, y él mismo lo había eliminado.

No pasó mucho tiempo antes de que la crisis afectara la relación de Mortimer con Eduardo III. A pesar de la coronación de Edward, Mortimer era el gobernante de facto del país . La naturaleza prepotente de su gobierno quedó demostrada, según Ian Mortimer, el día de la coronación de Eduardo III. No sólo hizo arreglos para que sus tres hijos mayores fueran nombrados caballeros, sino que, sintiendo que la túnica ceremonial de un caballero era inadecuada, los vistió como condes para la ocasión. El propio Mortimer dedicó sus energías a enriquecerse y alienar a la gente, y la derrota del ejército inglés por parte de los escoceses en la batalla de Stanhope Park (y el Tratado de Edimburgo-Northampton que le siguió en 1328) empeoró su posición. Maurice Keen describe que Mortimer no tuvo más éxito en la guerra contra Escocia que su predecesor. Mortimer hizo poco para rectificar esta situación y continuó mostrándole falta de respeto a Edward. Edward, por su parte, había simpatizado originalmente (y como era de esperar) con su madre contra su padre, pero no necesariamente por Mortimer. Michael Prestwich ha descrito a este último como un "ejemplo clásico de un hombre cuyo poder se le subió a la cabeza", y compara la codicia de Mortimer con la de los Despenser y su sensibilidad política con la de Piers Gaveston. Edward se había casado con Philippa de Hainault en 1328, y tuvieron un hijo en junio de 1330. Edward decidió sacar a Mortimer del gobierno: acompañado y asistido por compañeros cercanos, Edward lanzó un golpe de estado que tomó a Mortimer por sorpresa en el castillo de Nottingham el 19 de octubre de 1330. Fue ahorcado en Tyburn un mes después y comenzó el reinado personal de Eduardo III.

Beca

El parlamento de 1327 es el centro de dos áreas principales de interés para los historiadores: a largo plazo, el papel que jugó en el desarrollo del parlamento inglés y, a corto plazo, su lugar en la deposición de Eduardo II. Sobre el primer punto, Gwilym Dodd ha descrito el parlamento como un acontecimiento histórico en la historia de la institución y, dicen Richardson y Sayles, inició un período de cincuenta años de desarrollo y perfeccionamiento del procedimiento. La asamblea también, sugiere GL Harriss , marca un punto en la historia de la monarquía inglesa en el que su autoridad se redujo en un grado similar a la limitación impuesta previamente al rey Juan por la Carta Magna y a Enrique III por de Montfort. Maddicott está de acuerdo con Richardson y Sayles con respecto a la importancia de 1327 para el desarrollo de cámaras separadas, porque "vio la presentación del primer conjunto completo de peticiones de bienes comunes [y] el primer estatuto integral que se deriva de tales peticiones". Maude Clarke describió su significado en cómo el "desafío feudal" fue subsumido por primera vez a la "voluntad de la comunidad, y el rey fue rechazado no por sus vasallos sino por sus súbditos".

La segunda pregunta que plantea a los académicos es si Eduardo II fue depuesto por el parlamento, como institución o simplemente mientras el parlamento estaba sentado. Si bien muchos de los eventos necesarios para la destitución del rey habían tenido lugar en el parlamento, otros de igual importancia (por ejemplo, la toma de juramento en el Guildhall) ocurrieron en otros lugares. El Parlamento fue sin duda el escenario público para la deposición. Los historiadores constitucionales victorianos vieron la deposición de Edward como una demostración de la autoridad incipiente de la Cámara de los Comunes similar a su propio sistema parlamentario . La historiografía del siglo XX permanece dividida sobre el tema. Barry Wilkinson , por ejemplo, lo consideró una deposición, pero por los magnates , en lugar del parlamento, pero GL Harriss lo calificó como una abdicación, creyendo que "no había un proceso legal de deposición, y reyes como ... Eduardo II fueron inducidos a renunciar ". La posición de Eduardo II se ha resumido en que se le ofreció "la opción de abdicación a favor de su hijo Eduardo o deposición forzosa a favor de un nuevo rey seleccionado por sus nobles". Seymour Phillips ha argumentado que fue la "determinación combinada de los principales magnates, sus seguidores personales y los londinenses" que Edward debería irse.

Chris Bryant argumenta que no está claro si estos eventos fueron impulsados ​​por el parlamento o simplemente ocurrieron en el parlamento. aunque sugiere que Isabella y Roger Mortimer pensaron que era necesario contar con el apoyo parlamentario. Valente ha sugerido que "la deposición no fue revolucionaria y no atacó a la realeza en sí", no fue "necesariamente ilegal y fuera de los límites de la 'constitución'", aunque los historiadores comúnmente la describen como tal. La discusión se confunde aún más, dice, porque los contemporáneos dan diferentes descripciones de la asamblea. Algunos lo describieron como un consejo real , otros lo llamaron un parlamento en ausencia del rey o un parlamento presidido por la reina, o uno convocado por ella y el príncipe Eduardo. En última instancia, escribió, fueron los magnates quienes decidieron la política y pudieron hacerlo a través del apoyo de los caballeros y plebeyos.

Dunham y Wood sugirieron que la deposición de Edward fue forzada por factores políticos más que legales. También hay una opción de quién depuso: si "sólo los magnates depusieron, que los magnates y el pueblo depusieron conjuntamente, que el propio Parlamento depuso, incluso que fue el 'pueblo' cuya voz fue decisiva". Ian Mortimer ha descrito cómo "los representantes de la comunidad del reino serían llamados a actuar como una autoridad por encima de la del Rey". No fue un avance de la democracia, y no se pretendía que lo fuera: su propósito era "unir a todas las clases del reino contra el monarca" de la época. John Maddicott ha dicho que los procedimientos comenzaron como un golpe de Estado, pero terminaron convirtiéndose en algo parecido a un "plebiscito nacional", en el que los comunes eran parte de una reforma radical del estado. Este parlamento también aclaró procedimientos, como codificar la petición, legislar para ella y promulgar estatutos, que se convertirían en la norma.

El parlamento también ilustra cómo los contemporáneos veían la naturaleza de la tiranía. Los líderes de la revolución, conscientes de que la deposición era un concepto poco comprendido e impopular en la cultura política de la época, comenzaron casi de inmediato a replantear los eventos como una abdicación. Pocos contemporáneos discreparon abiertamente con la deposición de Edward, "pero el hecho de la deposición en sí mismo causó una inmensa ansiedad", sugirió David Matthews. Fue un evento hasta ahora inaudito en la historia de Inglaterra. Phillips comenta que "usar acusaciones de tiranía para remover a un rey legítimo y ungido era demasiado polémico y divisivo para ser de utilidad práctica", razón por la cual Edward había sido acusado de incompetencia e insuficiencia y mucho más, y no de tiranía. The Brut Chronicle , de hecho, va tan lejos como para atribuir la deposición de Edward, no a las intenciones de hombres y mujeres, sino al cumplimiento de una profecía de Merlín .

La declaración de Edward también sentó un precedente y presentó argumentos para declaraciones posteriores. Los 1327 artículos de acusación, por ejemplo, se redactaron sesenta años más tarde durante la serie de crisis entre el rey Ricardo II y el apelante de los lores . Cuando Richard se negó a asistir al parlamento en 1386, Thomas de Woodstock, duque de Gloucester y William Courtenay, arzobispo de Canterbury lo visitaron en Eltham Palace y le recordaron cómo, según "el estatuto por el que Eduardo [II] había sido adjudicado", un rey quien no asistiera al parlamento estaba sujeto a la deposición de sus señores.

Página de título del primer texto publicado de Eduardo II (1594)

De hecho, se ha sugerido que Ricardo II pudo haber sido responsable de la desaparición de la lista del parlamento de 1327 cuando recuperó el poder personal dos años después. Given-Wilson dice que Richard consideró la deposición de Edward como una "mancha que estaba decidido a eliminar" de la historia de la familia real al proponer la canonización de Edward . La posterior deposición de Richard por Henry Bolingbroke en 1399 trazó naturalmente un paralelo directo con la de Edward. Los acontecimientos que habían tenido lugar más de 70 años antes se consideraban en 1399 una "costumbre antigua", que había sentado un precedente legal , aunque mal definido. Una crónica destacada de la usurpación de Enrique, compuesta por Adam de Usk , ha sido descrita con "un parecido sorprendente" con los acontecimientos del parlamento de 1327. De hecho, dijo Gaillard Lapsley, "Adam usa palabras que sugieren fuertemente que tenía este precedente en mente".

La deposición de Eduardo II se usó como propaganda política en los últimos años problemáticos de Jaime I en la década de 1620. El rey estaba muy enfermo y desempeñaba un papel secundario en el gobierno; su favorito, George Villiers, duque de Buckingham se volvió proporcionalmente más poderoso. El fiscal general Henry Yelverton comparó públicamente a Buckingham con Hugh Despenser debido a la inclinación de Villiers por enriquecer a sus amigos y parientes a través del patrocinio real . Curtis Perry ha sugerido que "los contemporáneos del siglo XVII aplicaron la historia [de la deposición de Edward] a la agitación política de la década de 1620 de maneras contradictorias: algunos usaron el paralelo para señalar la influencia corruptora de los favoritos y para criticar a Buckingham; otros trazaron paralelos entre la intemperancia verbal de Yelverton y los de su calaña y la rebeldía de los oponentes de Edward ".

El Parlamento de 1327 fue el último parlamento antes de las Leyes de Gales 1535 y 1542 para convocar a representantes galeses. Nunca tomaron sus asientos, habiendo sido convocados deliberadamente demasiado tarde para asistir, porque Gales del Sur apoyaba a Edward, y Gales del Norte se oponía igualmente a Mortimer. El parlamento de 1327 también proporcionó casi la misma lista de asistentes para los próximos cinco años de parlamentos.

Representaciones culturales

Christopher Marlowe fue el primero en dramatizar la vida y la muerte de Eduardo II, con su obra de 1592 Eduardo II (o El reinado problemático y la lamentable muerte de Eduardo II, rey de Inglaterra, con la trágica caída de Proud Mortimer ) . Marlowe enfatiza la importancia del parlamento en el reinado de Edward, desde su toma original del juramento de coronación (acto I, escena 1), hasta su deposición (en el acto V, escena 1).

Ver también

• Lista de parlamentos de Inglaterra
• Parlamento de Inglaterra

Notas

Referencias

Fuentes