PUD No. 1 del condado de Jefferson contra el Departamento de Ecología de Washington -PUD No. 1 of Jefferson County v. Washington Department of Ecology

PUD No. 1 del condado de Jefferson contra el Departamento de Ecología de Washington
Sello de la Corte Suprema de Estados Unidos
Disputado el 23 de febrero de 1994
Decidido el 31 de mayo de 1994
Nombre completo del caso PUD No. 1 del condado de Jefferson contra el Departamento de Ecología de Washington
Expediente no. 92-1911
Citas 511 US 700 ( más )
114 S. Ct. 1900; 128 L. Ed. 2d 716
Participación
El requisito de caudal mínimo de Washington es una condición permisible de una certificación §401. El Estado puede imponer requisitos para asegurar que las actividades que puedan resultar en una descarga en las aguas navegables cumplan con las normas estatales de calidad del agua. Afirmado 121 Wash. 2d 179, 849 P. 2d 646.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo
William Rehnquist
Jueces asociados
Harry Blackmun  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Opiniones de casos
Mayoria O'Connor, acompañado por Rehnquist, Blackmun, Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg
Concurrencia Stevens
Disentimiento Thomas, acompañado por Scalia

PUD No. 1 del Condado de Jefferson contra el Departamento de Ecología de Washington , 511 US 700 (1994), es un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos que interpretó la sección 401 de la Ley de Agua Limpia . El caso involucró una solicitud del Distrito de Servicios Públicos del Condado de Jefferson y Tacoma City Light en el noroeste de Washington para construir unainstalación hidroeléctrica en el río Dosewallips , propuesta por primera vez en 1982 y conocida como el proyecto "Presa Elkhorn". El Departamento de Ecología del Estado de Washington emitió una certificación para el proyecto en 1986 que imponía requisitos mínimos de flujo de agua para proteger las especies de salmón y trucha arco iris bajo la Ley Federal de Agua Limpia. Tacoma City Light argumentó que el proyecto de la presa solo necesitaría adherirse a los estándares de flujo mínimo establecidos por la Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC), que licencia las presas. Los grupos ambientalistas argumentaron que la FERC era insensible a la recreación y protección del salmón y la trucha arcoíris y pidieron al estado que hiciera cumplir sus estándares de flujo mínimo.

La Corte Suprema del Estado de Washington falló a favor del Departamento de Ecología del estado el 1 de abril de 1993. El caso fue llevado a la Corte Suprema de los Estados Unidos al año siguiente, donde el tribunal falló 7-2 a favor del estado.

Antecedentes

En 1982, el Distrito de Servicios Públicos del Condado de Jefferson (también conocido como PUD No. 1), junto con Tacoma City Light , propuso la construcción de una presa hidroeléctrica de 10,4 megavatios en el río Dosewallips , cerca del campamento Elkhorn. El río Dosewallips, un arroyo alimentado por glaciares que se origina en las Montañas Olímpicas y desemboca en el Canal Hood , pasa por el Parque Nacional Olympic y el Bosque Nacional Olympic . El río, descrito como en "estado prístino", alberga poblaciones de salmón , trucha arco iris y trucha nativa de la zona. El PUD del condado de Jefferson había buscado represar el río Dosewallips para proporcionar energía hidroeléctrica y agua potable para apoyar el crecimiento de la población a largo plazo.

Tacoma y Jefferson solicitaron un certificado de calidad del agua del estado de Washington en 1983 como parte de los requisitos descritos en la sección 401 de la Ley federal de agua limpia ; el certificado vino además de una licencia de la Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC) antes de comenzar la construcción. Después de un estudio ambiental de dos años realizado por Tacoma, Jefferson PUD y los departamentos estatales de Ecología, Pesca y Vida Silvestre, y el Servicio Federal de Pesca y Vida Silvestre, se propuso que la presa mantuviera flujos mínimos en la corriente de 65 a 155 pies cúbicos (1.8 a 4,4 m 3 ) por segundo, según el mes. El Departamento de Ecología del Estado de Washington emitió el certificado de la sección 401 en 1986, con la condición de mantener flujos mínimos en la corriente de 100 a 200 pies cúbicos (2.8 a 5.7 m 3 ) por segundo.

Tacoma y Jefferson apelaron el requisito de flujos en la corriente a la Junta de Audiencias de Control de Contaminación de Washington (PCHB), quien inicialmente dictaminó en 1987 que el Departamento de Ecología había actuado dentro de su autoridad al establecer los requisitos para preservar las pesquerías del río Dosewallips. . En una segunda audiencia, la PCHB consideró un argumento de Tacoma y Jefferson alegando que el Departamento de Ecología se había excedido en su autoridad al imponer el requisito de flujos en la corriente para mejorar la pesquería, en lugar de mantenerla y preservarla. Como resultado, la junta invirtió las tasas de flujo, lo que dio lugar a una apelación cruzada en el Tribunal Superior del condado de Thurston . El tribunal dictaminó en 1991 que el Departamento de Ecología tenía la autoridad para exigir una mejora de las pesquerías de Dosewallips y restableció sus tasas de flujo propuestas.

El caso fue escuchado por la Corte Suprema de Washington en 1993. La corte falló a favor del Departamento de Ecología, encontrando que el departamento tenía la intención de preservar, no mejorar, las pesquerías de Dosewallips y que los hallazgos de la PCHB eran erróneos. La corte también concluyó que el permiso del Departamento de Ecología era válido y no fue reemplazado por la Ley Federal de Energía y la licencia de la FERC.

Opinión de la Corte

El juez O'Connor fue el autor de la opinión de la Corte.

Desarrollos posteriores

Tacoma City Light retiró su solicitud para el proyecto en abril de 1995 y anunció al mes siguiente que abandonaría los planes para construir la presa.

Referencias

enlaces externos