Fusionar (lingüística) - Merge (linguistics)
Fusionar (generalmente en mayúsculas) es una de las operaciones básicas en el Programa Minimalista , un enfoque principal de la sintaxis generativa , cuando dos objetos sintácticos se combinan para formar una nueva unidad sintáctica (un conjunto ). Merge también tiene la propiedad de recursividad en el sentido de que puede aplicarse a su propia salida: los objetos combinados por Merge son elementos léxicos o conjuntos que fueron formados por Merge. Se ha afirmado que esta propiedad recursiva de Merge es una característica fundamental que distingue al lenguaje de otras facultades cognitivas. Como dice Noam Chomsky (1999), Merge es "una operación indispensable de un sistema recursivo ... que toma dos objetos sintácticos A y B y forma el nuevo objeto G = {A, B}" (p. 2).
Mecanismos de fusión
Dentro del Programa Minimalista, la sintaxis es derivada y Merge es la operación de construcción de estructura. Se supone que la fusión tiene ciertas propiedades formales que limitan la estructura sintáctica y se implementa con mecanismos específicos. En términos de una teoría de la adquisición del lenguaje basada en la combinación , los complementos y los especificadores son simplemente notaciones para la primera combinación (= "complemento-de" [complemento de la cabeza]), y luego la segunda combinación (= "especificador-de" [especificador -head], con merge siempre formando una cabeza. First-merge establece solo un conjunto {a, b} y no es un par ordenado - por ejemplo, un {N, N} -compound de 'boat-house' permitiría las lecturas ambiguas de 'una especie de casa' y / o 'una especie de bote'. Es solo con la segunda fusión que el orden se deriva de un conjunto {a {a, b}} que produce las propiedades recursivas de sintaxis - por ejemplo, una 'casa-barco' {casa {casa, barco}} ahora se lee sin ambigüedades solo como una 'especie de barco'. Es esta propiedad de la recursividad la que permite que se produzca la proyección y el etiquetado de una frase; en este caso, que el Sustantivo 'bote' es la cabeza del compuesto, y 'casa' actúa como una especie de especificador / modificador. La fusión externa (primera fusión) establece la 'estructura básica' sustantiva inherente al VP, lo que da como resultado theta / argumento s estructura, y puede ir más allá de la categoría léxica VP para involucrar el verbo ligero de categoría funcional vP. La fusión interna (segunda fusión) establece aspectos más formales relacionados con las propiedades de borde del alcance y el material relacionado con el discurso vinculado a CP . En una teoría basada en fases, esta distinción gemela vP / CP sigue la "dualidad de semántica" discutida dentro del Programa Minimalista , y se desarrolla aún más en una distinción dual con respecto a una relación sonda-objetivo. Como consecuencia, en la etapa "externa / sólo primera fusión", los niños pequeños mostrarían una incapacidad para interpretar lecturas de un par ordenado dado, ya que solo tendrían acceso al análisis mental de un conjunto no recursivo. (Ver Roeper para una discusión completa de la recursividad en la adquisición del lenguaje infantil). Además de las violaciones del orden de las palabras, otros resultados más ubicuos de una etapa de primera fusión mostrarían que las expresiones iniciales de los niños carecen de las propiedades recursivas de la morfología flexional, lo que produce una etapa 1 estricta no flexiva, consistente con un modelo incremental de construcción de estructuras de lenguaje infantil .
Ramificación binaria
Merge toma dos objetos α y β y los combina, creando una estructura binaria.
Comprobación de funciones
En algunas variantes del programa minimalista, la combinación se activa mediante la verificación de características , por ejemplo, el verbo comer selecciona el sustantivo tarta de queso porque el verbo tiene una característica N ininterpretable [uN] ("u" significa "no interpretable"), que debe marcarse ( o eliminado) debido a la interpretación completa . Al decir que este verbo tiene una característica nominal ininterpretable, descartamos construcciones agramaticales como * eat beautiful (el verbo selecciona un adjetivo). Esquemáticamente se puede ilustrar como:
Proyección y etiquetado
Cuando consideramos las características de la palabra que proporcionan la etiqueta cuando la palabra se proyecta, asumimos que la característica categórica de la palabra siempre está entre las características que se convierten en la etiqueta del objeto sintáctico recién creado. En este ejemplo a continuación, Cecchetto demostró cómo la proyección selecciona una cabeza como etiqueta.
En este ejemplo de Cecchetto (2015), el verbo "leer" etiqueta inequívocamente la estructura porque "leer" es una palabra, lo que significa que es una sonda por definición, en la que "leer" selecciona "el libro". el constituyente más grande generado al fusionar la palabra con los objetos sintácticos recibe la etiqueta de la palabra misma, que nos permite etiquetar el árbol como se demuestra.
En este árbol, el verbo "leer" es la cabeza que selecciona el DP "el libro", lo que convierte al constituyente en un VP.
Recursividad
Fusión externa e interna
Chomsky (2001) distingue entre Merge externo e interno: si A y B son objetos separados, entonces tratamos con Merge externo; si alguno de ellos es parte del otro, es Fusión interna.
Tres aspectos controvertidos de Merge
Como se entiende comúnmente, Merge estándar adopta tres supuestos clave sobre la naturaleza de la estructura sintáctica y la facultad del lenguaje:
- La estructura de la oración se genera de abajo hacia arriba en la mente de los hablantes (a diferencia de de arriba hacia abajo o de izquierda a derecha)
- toda la estructura sintáctica es ramificación binaria (a diferencia de ramificación n-aria)
- La estructura sintáctica se basa en distritos electorales (a diferencia de en dependencias).
Si bien estos tres supuestos se dan por sentados en su mayor parte por quienes trabajan dentro del amplio alcance del Programa Minimalista, otras teorías de la sintaxis rechazan uno o más de ellos.
La fusión se ve comúnmente como la fusión de constituyentes más pequeños con constituyentes mayores hasta que se alcanza el constituyente mayor, la oración. Este punto de vista de abajo arriba de la generación de la estructura es rechazada por las teorías de representación (no derivativos) (por ejemplo Generalizado estructura de la frase de gramática , impulsado por la cabeza estructura de la frase gramática , léxico gramática funcional , la mayoría de las gramáticas de dependencia , etc.), y es contrario a principios trabajar en Gramática Transformacional . Las reglas de estructura de frases de la gramática libre de contexto , por ejemplo, estaban generando estructura de frases de arriba hacia abajo.
Por lo general, se asume que fusiona solo dos constituyentes a la vez, una limitación que da como resultado estructuras de árbol en las que todas las ramificaciones son binarias. Si bien las estructuras de ramificación estrictamente binarias se han argumentado en detalle, también se pueden señalar una serie de consideraciones empíricas que arrojan dudas sobre estas estructuras de ramificación estrictamente binarias, por ejemplo, los resultados de las pruebas de circunscripción estándar . Por esta razón, la mayoría de las teorías gramaticales fuera del Gobierno y la Teoría de la Vinculación y el Programa Minimalista permiten la ramificación n-aria.
Fusionar fusiona dos componentes de tal manera que estos componentes se convierten en componentes hermanos y son hijas del componente madre recién creado. Esta comprensión de cómo se genera la estructura se basa en la circunscripción (en contraposición a la dependencia). Las gramáticas de dependencia (por ejemplo , la teoría del significado del texto , la descripción generativa funcional , la gramática de palabras ) no están de acuerdo con este aspecto de Merge, ya que consideran que la estructura sintáctica se basa en la dependencia.
Comparación con otros enfoques
En otros enfoques de la sintaxis generativa , como la gramática de estructura de frases dirigida por la cabeza , la gramática funcional léxica y otros tipos de gramática de unificación, el análogo de Merge es la operación de unificación de la teoría de grafos . En estas teorías, las operaciones sobre matrices atributo-valor ( estructuras de características ) se utilizan para explicar muchos de los mismos hechos. Aunque generalmente se asume que Merge es exclusivo del lenguaje, los lingüistas Jonah Katz y David Pesetsky han argumentado que la estructura armónica de la música tonal también es el resultado de la operación Merge.
Esta noción de "fusión" puede, de hecho, estar relacionada con la noción de "fusión" de Fauconnier en la lingüística cognitiva .
Gramática de la estructura de la frase
La gramática de la estructura de la frase (PSG) representa las relaciones de circunscripción inmediata (es decir, cómo se agrupan las palabras) así como las relaciones de precedencia lineal (es decir, cómo se ordenan las palabras). En un PSG, un constituyente contiene al menos un miembro, pero no tiene límite superior. En contraste, con la teoría Merge, un constituyente contiene como máximo dos miembros. Específicamente, en la teoría Merge, cada objeto sintáctico es un constituyente.
Teoría de la barra X
La teoría de la barra X es una plantilla que afirma que todos los elementos léxicos proyectan tres niveles de estructura: X, X 'y XP. En consecuencia, hay una distinción de tres vías entre Jefe , Complemento y Especificador :
- el Jefe proyecta su categoría a cada nodo de la proyección;
- el Complemento se introduce como hermano de la Cabeza y forma una proyección intermedia, denominada X ';
- el Especificador se introduce como hermano de X 'y forma la proyección máxima, denominada XP.
Mientras que la primera aplicación de Merge es equivalente a la relación Head-Complement, la segunda aplicación de Merge es equivalente a la relación Specifier-Head. Sin embargo, las dos teorías difieren en las afirmaciones que hacen sobre la naturaleza de la estructura Especificador-Cabeza-Complemento (SHC). En la teoría de X-bar, SHC es un primitivo, un ejemplo de esto es la teoría antisimetría de Kayne . En una teoría Merge, SHC es derivado.
Ver también
Notas
Referencias
- Adger, D . 2003. Sintaxis básica: un enfoque minimalista. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-924370-0 .
- Ágel, V., Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Heringer y Hennig Lobin (eds.) 2003/6. Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea. Berlín: Walter de Gruyter.
- Chomsky, N. 1999. Derivación por fase. Cambridge, MA: MIT.
- Chomsky, N. 2001. Más allá de la adecuación explicativa. Cambridge, MA: MIT.
- Katz, J., D. Pesetsky 2009. La tesis de identidad para el lenguaje y la música. http://ling.auf.net/lingBuzz/000959
- Kayne, R. 1981. Caminos inequívocos. En R. May y J. Koster (eds.), Niveles de representación sintáctica, 143-183. Dordrecht: Kluwer.
- Kayne, R. 1994. La antisimetría de la sintaxis. Monografía Veinticinco de Investigación Lingüística. MIT Press.
- Osborne, T. 2008. Componentes principales: y dos limitaciones gramaticales de dependencia para compartir en coordinación. Lingüística 46, 6, 1109-1165
- Radford, Andrew . 2004. Sintaxis minimalista: exploración de la estructura del inglés . Cambridge: Cambridge University Press.