Fotografías de ovnis de McMinnville - McMinnville UFO photographs

Coordenadas : 45 ° 06′02.6 ″ N 123 ° 20′03.8 ″ W / 45.100722 ° N 123.334389 ° W / 45.100722; -123.334389

Una de las fotografías de ovnis de McMinnville.

Las fotografías de ovnis de McMinnville fueron tomadas por una pareja de agricultores, Paul y Evelyn Trent cerca de McMinnville, Oregon , Estados Unidos en mayo de 1950. Las fotos fueron reimpresas en la revista Life y en periódicos de todo el país, y a menudo se consideran entre las más fotografías famosas jamás tomadas de un ovni . La mayoría de los escépticos de los ovnis creen que las fotos son un engaño , pero muchos ufólogos continúan argumentando que las fotos en realidad representan un objeto genuino no identificado en el cielo.

Ampliación de la segunda imagen del OVNI de Trent.

Aunque estas imágenes se conocen como las "Fotografías de ovnis de McMinnville", la granja de Trent estaba en las afueras de Sheridan, Oregon , aproximadamente a nueve millas (15 km) al suroeste de McMinnville, que era la ciudad más grande más cercana.

Según el relato del astrónomo William K. Hartmann , el 11 de mayo de 1950 a las 7:30 pm, Evelyn Trent regresaba a su casa de campo después de alimentar a sus conejos enjaulados. Antes de llegar a la casa, notó un objeto metálico en forma de disco de movimiento lento que se dirigía en su dirección desde el noreste. Llamó a gritos a su marido, Paul, que estaba dentro de la casa; afirmó que al salir de la casa, también vio el objeto. Después de observar el objeto por un corto tiempo, regresó al interior de su casa para obtener una cámara; dijo que logró tomar dos fotos del objeto antes de que se alejara rápidamente hacia el oeste. El padre de Paul Trent también afirmó que vio brevemente el objeto antes de que volara.

La versión de Hartmann del incidente se remonta a una entrevista que los Trents dieron a Lou Gillette, presentadora de la estación de radio KMCM (más tarde KLYC ), y citada en el periódico The Oregonian el 10 de junio de 1950. Sin embargo, los Trents habían dado una versión ligeramente diferente de el incidente en el periódico local de McMinnville, el Registro Telefónico , dos días antes, el 8 de junio de 1950. En esa versión, Evelyn Trent declaró: "Habíamos estado en el patio trasero. Ambos vimos el objeto al mismo tiempo. ¡cámara! Paul pensó que estaba en el coche, pero yo estaba seguro de que estaba en la casa. Tenía razón, y la Kodak estaba cargada de película ... "

Publicidad inicial

El rollo de película en la cámara de Trent no se agotó por completo, por lo que los Trents no revelaron la película de inmediato. La película no se reveló hasta que los fotogramas restantes se utilizaron para tomar fotografías familiares para el Día de la Madre , el domingo 14 de mayo de 1950.

En una entrevista de 1997, los Trents afirmaron que inicialmente pensaron que el objeto que habían fotografiado era un avión militar secreto y temieron que "las fotos pudieran traerles problemas". Cuando mencionó su avistamiento y fotografías a su banquero, Frank Wortmann, el banquero estaba lo suficientemente intrigado como para mostrarlas desde la ventana de su banco en McMinnville.

Poco después, Bill Powell, un reportero de un periódico local, convenció al Sr. Trent para que le prestara los negativos. Powell examinó los negativos y no encontró evidencia de que fueran manipulados o falsificados. El 8 de junio de 1950, la historia del incidente de Powell, acompañada de las dos fotos, se publicó como artículo de primera plana en el registro telefónico de McMinnville . El titular decía: "Por fin, fotografías auténticas de platillo volante [?]"

Posteriormente, la historia y las fotos fueron recogidas por el Servicio Internacional de Noticias (INS) y enviadas a otros periódicos de todo el país, dándoles así una amplia publicidad. La revista Life publicó versiones recortadas de las fotos el 26 de junio de 1950, junto con una foto de Trent y su cámara. A los Trents se les había prometido que se les devolverían los negativos; sin embargo, no fueron devueltos: la revista Life le dijo a los Trents que había extraviado los negativos.

Investigación del Comité Condon

En 1967, los negativos de las fotos de Trent se encontraron en los archivos de United Press International (UPI), el servicio de noticias que se había fusionado con INS años antes. Los negativos fueron luego prestados al Dr. William K. Hartmann, un astrónomo que trabajaba como investigador para el Comité Condon , un proyecto de investigación OVNI financiado por el gobierno con sede en la Universidad de Colorado Boulder . Los Trents no fueron informados de inmediato de que se habían encontrado sus negativos "perdidos". Hartmann entrevistó a los Trents y quedó impresionado por su sinceridad; Al parecer, los Trents nunca pidieron dinero por sus fotos, ni pudo encontrar ninguna prueba de que hubieran buscado notoriedad en ellos.

En el análisis de Hartmann, escribió al Comité Condon que "Este es uno de los pocos informes OVNI en los que todos los factores investigados, geométricos, psicológicos y físicos, parecen ser consistentes con la afirmación de que un objeto volador extraordinario, plateado, metálico, en forma de disco, de decenas de metros de diámetro y evidentemente artificial, voló a la vista de dos testigos ".

Una de las razones de esta conclusión se debió al análisis fotométrico de las imágenes. Hartmann notó que el brillo de la parte inferior del objeto parecía ser más claro que la parte inferior del tanque de aceite que se ve en las imágenes. Esto podría deberse a los efectos de la extinción y dispersión atmosférica , los mismos efectos que hacen que las montañas distantes parezcan "descoloridas" y azules. Este efecto sugirió que los objetos estaban más lejos de la cámara que el tanque, no pequeños objetos locales ".

Hartmann, sin embargo, también señaló la posibilidad de que las imágenes fueran fabricadas. Señaló que "El objeto aparece debajo de un par de cables, como se ve en las láminas 23 y 24. Por lo tanto, podemos cuestionar si podría haber sido un modelo suspendido de uno de los cables. Esta posibilidad se ve reforzada por la observación de que el objeto aparece debajo de aproximadamente el mismo punto en las dos fotos, a pesar de haber sido tomadas desde dos posiciones ". y concluye "Estas pruebas no descartan la posibilidad de que el objeto fuera un pequeño modelo suspendido del cable cercano por un hilo no resuelto".

Hartmann también notó una discrepancia que luego se convertiría en el principal punto de objeción para los escépticos posteriores. Notó que la iluminación general de la imagen era consistente con la iluminación que se esperaría alrededor del atardecer, pero señaló que "podría haber una posible discrepancia en vista del hecho de que el OVNI, el poste telefónico, posiblemente el garaje de la izquierda , y especialmente los frontones de la casa distante (a la izquierda del granero distante) están iluminados desde la derecha o el este. La casa, en particular, parece tener una sombra debajo del techo que sugeriría una foto a la luz del día, y combinada con la incidencia hacia el este , se podría argumentar que las fotos fueron tomadas en un día aburrido y soleado, digamos, a las 10 am "

Después de que Hartmann concluyó su investigación, devolvió los negativos a UPI, que luego informó a los Trents. En 1970, los Trents le pidieron a Philip Bladine, editor del News-Register (el sucesor del Telephone-Register ), los negativos; Los Trents notaron que nunca les habían pagado por los negativos y, por lo tanto, los querían de vuelta. Bladine le pidió a UPI que devolviera los negativos, y así lo hizo. Sin embargo, por alguna razón, Bladine no informó a los Trents que los negativos habían sido devueltos.

Análisis macabeo

En 1975, los negativos fueron encontrados en los archivos del News-Register por Bruce Maccabee , físico óptico de la Marina de los Estados Unidos y ufólogo . Después de completar su propio estudio de las fotos, Maccabee se aseguró de que los negativos originales finalmente fueran devueltos a los Trents.

Maccabee analizó las fotos y concluyó que las fotografías no eran engañosas y mostraban un objeto "real, físico" en el cielo sobre la granja de Trent. Gran parte de su análisis se basa en medidas densitométricas, similar al análisis fotométrico realizado por Hartmann. Maccabee argumentó que el brillo de la parte inferior del objeto sugería que estaba a cierta distancia de la cámara, no un objeto más pequeño cerca de ella.

Maccabee también analizó la posición de varios objetos en la imagen, así como una imagen preparada por Hartmann cuando visitó el sitio en junio de 1967. Basándose en esto, Maccabee argumentó que la línea de visión de las dos imágenes se cruzaba a cierta distancia detrás de la líneas eléctricas que se ven en las fotos, proporcionando una prueba más, en su opinión, de que no se trataba de un modelo pequeño suspendido de las líneas. Maccabee declaró que su análisis del objeto no encontró ninguna evidencia de que un hilo o cuerda lo suspendiera de las líneas eléctricas.

En respuesta a los argumentos escépticos de que las sombras en los objetos en las fotos demostraban que fueron tomadas por la mañana en lugar de temprano por la noche, como habían afirmado los Trents, Maccabee argumentó que las condiciones de nubes en el área de McMinnville en la noche del avistamiento podrían han causado las sombras en el garaje. También afirmó, en respuesta al fotoanálisis de IPACO de 2013 que concluyó que las fotos eran un engaño, que "con respecto a [su] análisis fotogramétrico, demostré que las líneas de visión no se cruzaron debajo de los cables y no refutaron esto ... todavía me mantengo en mi trabajo original ".

Explicación sugerida del engaño

El espejo retrovisor de esta Ford F-100 de 1961 se parece mucho al objeto que se ve en las fotos. Tenga en cuenta el ligero desplazamiento del tornillo de montaje, que coincide con el desplazamiento del detalle de la "antena" en las imágenes. Se han utilizado espejos similares durante décadas en muchos vehículos.

En la década de 1980, los periodistas y los escépticos de los ovnis Philip J. Klass y Robert Sheaffer , expresaron sus opiniones de que las fotos eran falsas y que todo el evento fue un engaño .

Su argumento principal afirmaba que las sombras en un garaje en el lado izquierdo de las fotos demostraban que las fotos se tomaron por la mañana y no por la tarde, como habían afirmado los Trents. Klass y Sheaffer argumentaron que dado que los Trents aparentemente mintieron sobre la hora del día en que se tomaron las fotos, toda su historia era sospechosa. También afirmaron que los Trents habían mostrado interés en los ovnis antes de su presunto avistamiento.

Además, su análisis de las fotos sugirió que el objeto fotografiado era pequeño y probablemente un modelo colgado de líneas eléctricas visibles en la parte superior de las fotos. También creyeron que el objeto podría haber sido el espejo retrovisor lateral desprendido de un vehículo. El objeto tiene una forma muy similar a los espejos redondos que se usaron en los vehículos Ford durante décadas, o modelos similares en casi todos los vehículos de la época.

Klass también afirmó haber encontrado una serie de contradicciones en la historia del avistamiento de los Trents, y señaló que su versión del incidente cambió a lo largo de los años. Su conclusión fue que los Trents habían fabricado el evento.

Después de que Sheaffer envió su investigación y conclusiones a William Hartmann, Hartmann retiró su anterior evaluación positiva del caso que había sido enviada al Comité Condon.

En abril de 2013, tres investigadores de IPACO publicaron dos estudios en su sitio web titulados "Back to McMinnville pictures" y "Evidence of a suspension thread". Argumentaron que la geometría de las fotografías es más consistente con un modelo pequeño con un fondo hueco que cuelga de un cable suspendido de las líneas eléctricas de arriba, y afirmaron que habían detectado la presencia de un hilo sobre el objeto. Su conclusión fue que "el resultado claro de este estudio fue que el OVNI de McMinnville era un modelo que colgaba de un hilo".

Secuelas

Las fotografías de ovnis de McMinnville siguen estando entre las mejor publicitadas en la historia de los ovnis. Los escépticos continúan explicando las dos fotografías como engaños y / o falsificaciones. Los ufólogos continúan argumentando que las fotos de Trent son evidencia creíble de que los ovnis son un fenómeno físico real. Los Trents siempre han sido descritos como campesinos sencillos y honestos que nunca intentaron sacar provecho de sus fotografías ni de la notoriedad que les dieron. Evelyn Trent murió en 1997 y Paul Trent en 1998; ambos insistieron hasta el final de sus vidas en que el avistamiento y las fotos eran genuinos. El interés en torno a las fotos OVNI de Trent llevó a un "Festival OVNI" anual que se estableció en McMinnville; ahora es la reunión más grande de este tipo en el noroeste del Pacífico , y es el segundo festival OVNI más grande de la nación después del celebrado en Roswell, Nuevo México .

Referencias

Bibliografía

enlaces externos