Caso de asesinato por honor de Manoj – Babli - Manoj–Babli honour killing case
El caso del asesinato por honor de Manoj-Babli fue el asesinato por honor de los recién casados indios Manoj Banwala y Babli en junio de 2007 y el caso judicial posterior que históricamente condenó a los acusados por un asesinato por honor. Entre los acusados del asesinato había parientes de Babli (abuelo Gangaraj, de quien se dice que fue líder de Khap, hermano, tíos maternos y paternos y dos primos). Los familiares de Manoj, especialmente su madre, defendieron la relación. El asesinato fue ordenado por un khap panchayat ( khap ), un consejo de castas religiosas entre los jats , en su aldea de Karora en el distrito de Kaithal , Haryana . El khap aprobó un decreto que prohíbe el matrimonio contra las normas sociales . Estos consejos basados en castas son comunes en las regiones interiores de varios estados de la India, incluidos Haryana, Punjab , el oeste de Uttar Pradesh y partes de Rajasthan , y han estado operando con la aprobación del gobierno durante años. En cualquier caso, el gobierno estatal no expresó ninguna preocupación por el fallo del khap panchayat .
El fallo del Khap panchayat se basó en la suposición de que Manoj y Babli pertenecían a Banwala gotra , una comunidad Jat y, por lo tanto, se consideraban hermanos a pesar de no estar directamente relacionados y cualquier unión entre ellos sería inválida e incestuosa . Sin embargo, la pareja siguió adelante con su matrimonio, tras lo cual fueron secuestrados y asesinados por los familiares de Babli.
En marzo de 2010, un tribunal de distrito de Karnal condenó a muerte a los cinco perpetradores, la primera vez que un tribunal indio lo hacía en un caso de asesinato por honor. El khap head que ordenó los asesinatos, pero no participó en ellos , fue sentenciado a cadena perpetua y el conductor involucrado en el secuestro a siete años de prisión. Según el ministro del Interior, P. Chidambaram , el gobierno central liderado por la UPA iba a proponer una enmienda al Código Penal de la India (IPC) en respuesta a las muertes de Manoj y Babli, convirtiendo los asesinatos por honor en un "delito distinto".
Fondo
Las familias de Manoj y Babli vivían en Karoran Village, Kaithal . La madre de Manoj, Chanderpati Berwal, tenía cuatro hijos, de los cuales Manoj era el mayor. Chanderpati enviudó a la edad de 37 años, cuando Manoj tenía solo 9. Manoj era dueño de un taller de reparación de electrónicos en Kaithal y era el único miembro de su familia que se ganaba la vida. El primo de Manoj, Narender, vivía con la familia y trabajaba en Panchkula .
La madre de Babli, Ompati, también tuvo cuatro hijos, incluido el mayor, Suresh. Como Manoj, Suresh era el único sostén de la familia. Babli todavía estaba estudiando en la escuela. Ompati es viuda.
Desarrollo de la relación y posterior matrimonio
_and_Babli_(19),_after_their_marriage,_April_2007.jpg)
En 2005, Manoj y Babli comenzaron a mostrar interés el uno por el otro. Manoj era cuatro años mayor que Babli. Todos los residentes de la aldea de Karora pertenecen al mismo clan, Banwala, una comunidad Jat, y casarse dentro del clan se considera incesto . Chanderpati recordó: "Sabíamos de Babli mucho antes de que decidieran casarse. Ella llamaba a menudo y yo le sermoneaba acerca de mantenerse alejado de Manoj, por temor a las consecuencias de tal alianza. Sin embargo, no estaban preocupados y charlaban durante horas juntos. Si entraba a la habitación mientras ellos estaban hablando, Manoj desconectaba rápidamente el teléfono y salía corriendo para evitar cualquier interrogatorio ". Ella continuó: "Incluso fui a la casa de Babli y le dije a su madre que Manoj y Babli se estaban viendo. Le pedí que disuadiera a Babli o que la casara rápidamente antes de que se corriera la voz de su coqueteo".
Dos años más tarde, el 5 de abril de 2007, Chanderpati vio a Manoj por última vez. "Se comió su comida y se fue a dormir a la tienda ya que tenía un examen de compartimiento de clase XII en inglés para tomar al día siguiente. A diferencia de otros días, a la mañana siguiente, no se presentó". Al día siguiente llegó el tío de Babli para hablar con Manoj. Según Chanderpati, "Dijo que había venido a recuperar algo de dinero que Manoj había pedido prestado, tomó té y se fue cuando le dije que Manoj estaba fuera para un examen. Solo descubrimos tarde en la noche que Babli también estaba desaparecido y los dos se habían escapado ". Manoj se había fugado con Babli a Chandigarh y se casó con ella el 7 de abril en un templo de Durga , su compromiso mutuo trascendía su voluntad de cumplir con las normas sociales.
Furiosa con el matrimonio, la familia de Babli pidió la intervención del khap panchayat local , que anuló el matrimonio. El khap también anunció un boicot social a la familia de Manoj. Cualquiera que mantuviera vínculos con ellos sería multado con Rs. 25.000. Ompati trató de persuadir a su familia de que Babli no hizo nada deshonroso y que ella y Manoj volverían a casa pronto.
Comparecencia ante el tribunal
—Chanderpati
El 26 de abril, la familia de Babli presentó un Primer Informe de Información (FIR) contra Manoj y su familia por secuestrar a Babli. El 15 de junio, Manoj acudió a los tribunales con Babli, declarando que se habían casado de conformidad con la ley y que él no secuestró a Babli. El juez ordenó protección policial para los dos. Chandrapati no asistió al juicio para que la familia de Babli no supiera que Manoj y Babli estaban en la ciudad.
Después del juicio, Manoj y Babli, acompañados por un equipo de cinco policías asignados para su protección, partieron hacia Chandigarh. La policía los dejó en Pipli y se escabulló. Ante la sospecha de juego sucio, Manoj y Babli no continuaron hacia Chandigarh, sino que abordaron un autobús hacia Karnal . Según una declaración presentada por Chanderpati, más tarde ese día, alrededor de las 3:40 pm, recibió una llamada de una cabina telefónica de Pipli de Manoj, quien dijo que la policía los había abandonado y que los familiares de Babli los estaban siguiendo, por lo que lo harían. Intente tomar un autobús a Delhi y volver a llamarla más tarde. Babli pidió la aceptación de Chanderpati, quien respondió afirmativamente. Esa fue la última vez que la familia de Manoj tuvo noticias de la pareja.
El 20 de junio, la denuncia de Chanderpati sobre el secuestro se presentó como FIR en la comisaría de policía de Bhutana tras la presión de los medios de comunicación sobre la policía.
Secuestro y asesinato
El autobús de la pareja partió hacia Delhi, pero en el camino a las 4:30 pm, los familiares de Babli detuvieron el autobús cerca de la aldea de Raipur Jatan, a unos 20 kilómetros (12 millas) de Pipli. Secuestraron a la pareja en una camioneta Scorpio conducida por Mandeep Singh. Kuldip Thekedar, un contratista de carreteras, presenció el secuestro y presentó una denuncia en la comisaría de policía de Butana en el distrito de Karnal, dando el número de placa del Scorpio. Posteriormente, Chanderpati atribuyó el asesinato a la retirada no autorizada del equipo de seguridad de la pareja ignorando las órdenes dadas por el juez de distrito y de sesiones (DSJ) de Kaithal. Al no recibir más noticias, el sobrino de Chanderpati, Narendra Singh, localizó al contratista y, después de que le mostraran una foto de la pareja, el contratista reconoció a la pareja. La familia comprendió entonces que Manoj y Babli eran víctimas del secuestro.
Después del secuestro, la pareja fue golpeada. Suresh, el hermano de Babli, la obligó a consumir pesticidas, mientras otros cuatro miembros de la familia empujaban a Manoj al suelo, su tío Rajinder tiraba de una soga alrededor del cuello de Manoj y lo estrangulaba frente a Babli. Envolvieron los cuerpos en sacos de yute y los arrojaron en Barwala Link Canal en el distrito de Hisar . El 23 de junio, nueve días después, la policía de Kheri Chowki sacó del canal sus cuerpos mutilados, atados de pies y manos. Después de la autopsia , la policía conservó la camisa de Manoj y la tobillera de Babli e incineró los cuerpos como no reclamados el 24 de junio. El 1 de julio, la familia los identificó por los restos de su ropa. Posteriormente, los acusados fueron detenidos.
La policía descubrió varios artículos en el Escorpio que se usaron para secuestrar a la pareja: partes de la tobillera de Babli, dos botones de la camisa de Manoj y fotografías rotas de la pareja. Se encontró el bolso de Manoj en uno de los acusados.
Sentencia de la corte
Como ningún abogado de Karnal se haría cargo del caso, la familia de Manoj tuvo que buscar abogados en Hisar . Más tarde en Adv. Sunil Rana de Karnal aceptó el caso, argumentando en su nombre el fiscal Sunil Rana y los abogados Lal Bahadur, Surat Singh, Cornel Omparkash y Rakesh Manjhu de Hisar, Haryana . Bahadur argumentó que la ropa de las parejas se recuperó del canal y las fotografías del Escorpio establecieron los acontecimientos de ese día. Bahadur también citó la declaración del contratista y la última llamada telefónica de Manoj, en la que Manoj había relatado que los familiares de Babli los estaban siguiendo. Sin embargo, el contratista "se volvió hostil" y retiró su declaración.
El abogado Jagmal Singh defendió a la defensa. Afirmó que no había pruebas contra los acusados y que todo fue inventado por los medios de comunicación, ni pruebas de que el khap panchayat se reuniera para discutir el destino de la pareja, ni pruebas que indicaran que Manoj y Babli estuvieran muertos. Nunca se confirmó que los cuerpos incinerados recuperados del canal fueran los de Manoj y Babli.
El 29 de marzo de 2010, después de 33 meses de 50 audiencias con 41 testigos, el tribunal del distrito de Karnal declaró al acusado culpable de asesinato, secuestro, conspiración y destrucción de pruebas en las respectivas secciones de la CPI. Al día siguiente, 30 de marzo, por primera vez en la historia del estado de Haryana, se anunció un veredicto de pena de muerte en el caso de doble asesinato de los cinco acusados. Todos estaban relacionados con Babli e incluían a su hermano Suresh, los primos Gurdev y Satish, el tío paterno Rajender y el tío materno Baru Ram. El líder del khap panchayat Ganga Raj (52), fue condenado a cadena perpetua por conspiración, mientras que el conductor, Mandeep Singh, declarado culpable de secuestro, fue condenado a siete años de cárcel. El tribunal pidió al gobierno de Haryana que proporcionara una compensación de Rs. 100.000 a Chanderpati, que había archivado el caso. Ganga Raj fue multado con Rs. 16.000, y los otros seis convictos Rs. 6.000 cada uno.
El tribunal también acusó a seis policías de incumplimiento del deber y ordenó a la SSP de Kaithal que tomara medidas contra ellos. El personal incluía al jefe de policía Jayender Singh, el subinspector Jagbir Singh y los miembros del grupo de escolta proporcionado a la pareja. Afirmaron que la pareja quería que se fueran. La declaración de la SSP fue que "[i] es correcto que la pareja fallecida había dado por escrito para no llevar más lejos la seguridad policial, pero Jagbir Singh era consciente de que los familiares de la niña amenazaban sus vidas". El informe decía que Jayender informó a Gurdev Singh de la ubicación de la policía y de Manoj y Babli a través de su teléfono móvil. Jayender fue despedido de la fuerza policial y tanto él como Jagbir fueron sancionados con una reducción de dos incrementos.
En su veredicto, la jueza de distrito Vani Gopal Sharma declaró: "Este tribunal ha pasado noches de insomnio y ha tratado de ponerse en el lugar de los delincuentes y pensar qué podría haberlos impulsado a dar ese paso". "Los khap panchayats han funcionado en contra de la constitución, la han ridiculizado y se han convertido en una ley en sí mismos".
Bahadur se mostró satisfecho con la decisión: "De siete acusados, cinco han sido condenados a muerte. Esto enviará un fuerte mensaje al público de que la ley es más grande que el khap". Sin embargo, estaba decepcionado de que "el líder [Ganga Raj] se saliera con la pena de muerte porque desapareció intencionalmente durante el asesinato". Narendra dijo: "Apelaremos en la Corte Suprema por la pena de muerte al acusado principal, Ganga Raj. Respetamos la decisión de la corte, pero debe ser castigado para que los instigadores del crimen obtengan el castigo. También es importante que sea un mensaje muy claro para que ningún khap dé tales instrucciones, nunca ". Seema secundó las preocupaciones de Narendra, "Hubiéramos sido más felices si el principal acusado también fuera condenado a muerte. La decisión del panchayat no estaba justificada y no se debe permitir que la gente haga un mal uso de su poder. Hemos librado esta batalla solos cuando no uno nos estaba apoyando ". Pidió más seguridad para su familia, "Intentaron sobornarnos para que retiremos el caso y luego nos amenazaron con matarnos si no retiramos la FIR. Incluso después de la decisión, tememos una reacción violenta del Khap Panchayat. . "
Secuelas
Significado historico
El caso fue el primero que resultó en la condena de khap panchayats y el primer veredicto de pena capital en un caso de asesinato por honor en la India. Los medios de comunicación y los juristas indios lo aclamaron como un "juicio histórico", una victoria sobre estas infames asambleas, que actuaron impunemente durante años como órganos judiciales paralelos. Además, pocos casos de asesinatos por honor llegaron a los tribunales, y este fue el primer caso en el que la familia del novio presentó el caso en un asesinato por honor. En un comunicado a la prensa, el ex ministro del Interior, Chidambaram, criticó a los khap panchayats y preguntó concisamente: "¿Quiénes son estos khap panchayats? ¿Quién les dio el derecho a matar en nombre del honor?".
Surat Singh, director del Instituto de Desarrollo Rural de Haryana, Nilokheri , anticipó que el veredicto pondrá fin a los dictados de khap panchayats . Los khaps nunca se habían preocupado antes porque sus "jefes políticos se abstuvieron de actuar en su contra. Con este veredicto, los que pretendan imponer un orden medieval a la sociedad se lo pensarán dos veces". El analista político Ranbir Singh estuvo de acuerdo en que la sentencia "actuará como un disuasivo". El abogado general adicional, Arun Walia, elogió la decisión: "antes de emitir juicios despiadados, los miembros seguramente tomarán nota de esta decisión".
El crimen de honor inspirado Ajay Sinha para producir una película titulada Khap-Una historia de asesinato de honor protagonizada por Om Puri , Yuvika Chaudhary , Govind Namdeo , Anuradha Patel , y Mohnish Behl , para aumentar la conciencia acerca de la khap ' dictados s. Costará entre 25 y 30 millones de libras esterlinas y se espera que llegue a los cines a finales de julio de 2010. Sinha afirmó que la película no se basa en un solo asesinato, sino en muchos. Consideró la película "una protesta contra tales tradiciones y prácticas". Para investigar, Sinha había visitado Haryana y había hablado con miembros de khap .
Chanderpati
Días después del veredicto, un titular de The Times of India elogió a Chanderpati, quien luchó durante años por la justicia, como "Madre Coraje" por haber hecho "lo que incluso los principales políticos y burócratas han evitado hacer: enfrentarse a los temidos khap panchayats". Chanderpati ahora vive con sus dos hijas y el hijo restante bajo la protección de dos policías. Sacó a su hija Rekha de la escuela pública y envió a Vinod a una escuela en otro distrito. Chanderpati también denunció amenazas de los aldeanos: "Los aldeanos han amenazado con eliminarnos. Soy el enemigo número uno y mi hijo es el culpable. Nos han dicho que nuestra terrible experiencia puede terminar si retiramos el caso policial, pero nos negamos. la pesadilla continúa ".
Chanderpati ha declarado que tiene la intención de continuar hasta que Ganga Raj sea sentenciado a muerte: "Nuestra lucha no ha terminado aquí. No descansaremos hasta que él [Ganga Raj] también reciba la pena de muerte". Los khap panchayats permanecen desafiantes incluso después del veredicto. "El veredicto ha hecho justicia a la muerte de mi hijo, pero no ha cambiado la forma en que funciona el pueblo", dijo Chanderpati. "Estoy peleando, pero mi hijo murió sólo porque los parientes varones de la niña pudieron matar a su propia hermana. Las familias se dejan instigar. Mientras los hombres puedan matar a sus propias hijas, ¿qué cambio habrá?"
Vani Gopal Sharma
La jueza Vani Gopal Sharma supuestamente ha estado recibiendo amenazas desde su veredicto en el caso. El Tribunal Superior había ordenado que se le proporcionara una seguridad adecuada, pero más tarde volvió a informar al Tribunal Superior de la falta de aumento de la seguridad. Ella buscó la transferencia a Panchkula , una ciudad cerca de Chandigarh. Lo solicitó poco después de que los khap panchayats denunciaran con vehemencia su veredicto . El jefe de policía del distrito de Karnal, Rakesh Kumar Arya, afirmó que Sharma no se quejó de una seguridad inadecuada. "No hay nada de cierto en los informes de que el Juez de Sesiones Adicionales de Distrito de Karnal quiere mudarse del distrito debido a la falta de seguridad", dijo. "No sé si se hizo tal solicitud, pero parece poco probable".
Protestas de Khap
Un maha khap panchayat (gran consejo de castas) que representa a 20 khap panchayats de Haryana, Uttar Pradesh y Rajasthan celebró una reunión el 13 de abril de 2010 en Kurukshetra para impugnar el veredicto judicial y apoyar a los condenados a muerte en el caso. Planearon recaudar dinero para que las familias de los convictos contrataran a los mejores abogados para la apelación. Cada familia de Haryana que formaba parte de un khap panchayat debía contribuir con ₨ 10. También exigieron que se enmendara la Ley de matrimonio hindú para prohibir los matrimonios del mismo gotra.
Los khaps amenazaron con boicotear cualquier MP y asambleísta de Haryana que no volver los khaps solicitan. También bloquearon la carretera Kurukshetra-Kaithal en protesta.
Insatisfecho con la decisión de la reunión de abril, el maha khap panchayat convocó otra reunión el 23 de mayo en Jind para discutir sus planes.
Avances en la ley de asesinatos por honor
- P. Chidambaram , en respuesta a un aviso que llama la atención en el Rajya Sabha
Después de la sentencia judicial, las autoridades estatales comenzaron a enfrentarse a los khap panchayats y, en consecuencia, se suspendieron muchos sarpanches de aldea (jefes de aldea) que apoyaban a estos consejos. El principal líder de Jat y exministro Shamsher Singh Surjewala dijo: "Los diktats y fatwas emitidos por los llamados gotra quizás sobre la ruptura de matrimonios y otros asuntos similares conducirían a la 'talibanización' de la sociedad, ya que tales decisiones eran ilegales y contrarias a la constitución".
El 5 de agosto de 2010, en una sesión del Parlamento , Chidambaram propuso un proyecto de ley que incluía "el despojo público de mujeres y la expulsión de las parejas jóvenes de las aldeas y cualquier 'acto que sea humillante será castigado con severidad ' " en la definición de asesinato por honor y que "convertiría los asesinatos por honor dictados por khap en un delito distinto, de modo que todos los que participan en la decisión pueden ser condenados a la pena de muerte". Insinuó que la ley propuesta colocaría "la carga de la prueba sobre el acusado". Un artículo de The Times of India de julio de 2010 anticipó que el proyecto de ley no se aprobaría en la sesión del parlamento durante el monzón en el mismo año.
Apelación
El acusado apeló al Tribunal Superior de Punjab y Haryana. La solicitud de libertad condicional de Ganga Raj fue rechazada. El 13 de mayo de 2010, el tribunal admitió la apelación de él y los otros seis condenados que impugnaban el veredicto del tribunal. El 11 de marzo, el Tribunal Superior de Punjab y Haryana conmutó la pena de muerte impuesta a cuatro convictos: el hermano de Babli, Suresh, los tíos Rajender y Baru Ram y Gurdev en el caso de homicidio por honor de Manoj-Babli por cadena perpetua. Ganga Raj, que se dice que es el principal conspirador, y otro convicto, Satish, fueron absueltos. En una entrevista a Newsclick , los familiares de Manoj, Seema y Chanderpati, afirmaron que desafiarían la absolución de Ganga Raj y Satish en la Corte Suprema .
En la cultura popular
El episodio del 3 de junio de 2012, Intolerancia al amor de la serie de televisión, Satyamev Jayate , presentado por el actor Aamir Khan , incluyó una entrevista con la hermana y madre de Manoj, Seema y Chandrapati Banwala. El episodio discutió este incidente junto con otros casos en el episodio.
En agosto de 2013, el periodista senior Chander Suta Dogra, publicó un libro, Manoj and Babli: A Hate Story (Penguin) basado en el caso del asesinato por honor.
En 2015, una película en hindi de Bollywood, Guddu Rangeela, utilizó el caso del asesinato por honor de Manoj – Babli en su historia. También en 2015, la película de Bollywood NH10 fue lanzada con elogios de la crítica y el público con una historia basada libremente en este caso.
Bibliografía
- Chander Suta Dogra (2013). Manoj y Babli: una historia de odio . Penguin Books Limited. ISBN 978-81-8475-702-6.