Casa Lissadell - Lissadell House
Lissadell House es una casa de campo de estilo renacentista griego neoclásico, ubicada en el condado de Sligo , Irlanda .
La casa fue construida entre 1830 y 1835, y habitada desde 1833 en adelante, para Sir Robert Gore-Booth, cuarto baronet (1784-1835) por el arquitecto londinense Francis Goodwin . En 1876, Sir Robert dejó la casa y la finca circundante a su hijo, Sir Henry Gore-Booth, quinto baronet .
Arquitectura
Descrita como "austera en extremo", la casa Lissadell es una mansión independiente de nueve bahías y dos pisos sobre el sótano de estilo renacentista griego, la última de este estilo que se construirá en Irlanda. Está construido con piedra caliza Ballysadare con muros de sillería finamente articulados. Un frente de entrada está en el norte con un saliente central con frontón de tres bahías, originalmente abierto al este y al oeste para formar una puerta cochera .
Antes de su venta en 2003, Lissadell era la única casa en Irlanda que conservaba sus muebles originales de Williams & Gibton, que fueron hechos especialmente para la casa y diseñados para armonizar con la visión arquitectónica de Goodwin.
Lissadell's fue la primera casa de campo en Irlanda en tener un suministro de gas independiente conectado a la propiedad.
Localización
La casa está en la costa sur de la península de Maugherow, en el norte del condado de Sligo, con vistas a la bahía de Drumcliff . Está en la ciudad de Lissadell South , la Baronía de Carbury, anteriormente el túath de Cairbre Drom Cliabh . La casa toma su nombre del topónimo irlandés, Lios an Doill Uí Dálaigh u O'Dalys Court of the Blind, posiblemente en referencia a la escuela de poesía O Daly que existía aquí en el siglo XIII.
Historia
La finca se formó a partir de tierras otorgadas a principios del siglo XVII al soldado isabelino Sir Paul Gore por sus servicios a la corona inglesa durante la Guerra de los Nueve Años . La tierra fue confiscada de tierras eclesiásticas pertenecientes al monasterio de Drumcliff y los señores de Ó Conchobhair Sligigh y los jefes de Ó hAirt (O'Hart) del territorio. La sede original de la finca estaba en el castillo de Ardtarmon, una casa fortificada del siglo XVII a varios kilómetros al oeste. La casa actual reemplazó a una casa anterior del siglo XIII más cercana a la orilla que fue demolida.
La finca fue una vez 32.000 acres (13.000 ha) pero ahora consta de menos de 500 acres (200 ha), el dominio inmediato de la casa. La casa fue el hogar de la infancia de la revolucionaria irlandesa Constance Gore-Booth , su hermana, la poeta y sufragista Eva Gore-Booth , y sus hermanos, Mabel Gore-Booth, Mordaunt Gore-Booth y Josslyn Gore-Booth. También fue el retiro de vacaciones del poeta de renombre mundial, William Butler Yeats . Hizo famosa la casa con las primeras líneas de su poema:
" En memoria de Eva Gore-Booth y Con Markiewicz "
La luz del atardecer, Lissadell,
Grandes ventanales abiertos al sur,
Dos chicas con kimonos de seda, ambas
Hermosas, una gacela.
La propiedad fue comprada por la familia Cassidy-Walsh en 2003 por una suma no revelada. Iniciaron un programa de restauración de la casa.
Controversias
La liquidación de Ballygilgan
Esta controversia ocurrió justo antes de la hambruna y se refería a la limpieza de un asentamiento en la finca de Lissadell como parte de la "mejora" de la finca mediante la consolidación de pequeñas propiedades en fincas más grandes y viables a través de la "emigración asistida". La cuestión era si estas personas se vieron obligadas a irse o se fueron por elección.
El asunto Lissadell
Esta controversia se centró en el despido de Gabrielle Gore-Booth por el entonces Procurador General en medio de acusaciones de mala administración de la propiedad, a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, cuando el heredero Michael quedó bajo la tutela de los tribunales. Generó una considerable indignación pública cuando fue contada por primera vez por la periodista inglesa Anne Robinson . La contrademanda de Gabrielle se refería a la tala ilegal de madera de la finca. Las solicitudes de investigación pública fueron seguidas por una investigación del programa de actualidad Seven Days de RTÉ , que reexamina la reclamación con respecto a la madera, que había sido desestimada por «absurda».
El juez Davitt dictó sentencia en abril de 1965, quien resumió diciendo: "Ni Gabrielle, ni su madre ni su hermana tienen ningún derecho legal a opinar sobre cómo se va a administrar a Lissadell. No tienen ningún derecho legal ni siquiera a ser en Lissadell. Se les ha permitido permanecer allí debido a la creencia de que si Sir Michael Gore-Booth no tuviera ninguna discapacidad, su deseo sería extender permanentemente la hospitalidad de su hogar a su madre y hermanas. Esa creencia puede o no estar bien fundado. No considero necesario ordenar que se interrumpa la tala de madera ".
Venta en 2004
En 2003, la casa fue puesta a la venta por el entonces propietario, Sir Josslyn Gore-Booth (sobrino nieto de la Josslyn Gore-Booth original), por 3 millones de euros. La venta fue controvertida porque, además de ser una de las mejores casas de Irlanda, existen muchas asociaciones históricas con la casa. Fue el hogar de Constance Markievicz , asociado con el poeta WB Yeats y, debido a sus vínculos con Markievicz y el Levantamiento de 1916, se puede argumentar que la casa está indisolublemente ligada a la fundación del estado. Muchos, incluido el propio Sir Josslyn, esperaban que el estado lo comprara diciendo "Basta decir que agradecería un interés por parte del estado".
Sin embargo, el entonces gobierno de Fianna Fáil bajo Bertie Ahern renunció a cualquier interés en la propiedad, citando un informe de costos encargado por el ministro de Medio Ambiente, Martin Cullen, que sugería que el costo total para el Estado de comprar Lissadell y restaurarlo como una atracción turística importante costaría en la región de 28 millones de euros, una cifra que muchos han afirmado que es inexacta, incluido el propio Sir Josslyn. El estado también renunció a cualquier interés en la subasta del contenido de la casa.
Se formó un consorcio formado por empresarios y políticos para comprar la casa en fideicomiso para el estado; sin embargo, la casa finalmente fue vendida a una pareja privada, los prominentes abogados de Dublín Edward Walsh y Constance Cassidy, quienes comenzaron a restringir el acceso a través de la propiedad poco después, citando preocupaciones de privacidad y seguridad.
Disputa de acceso de 2008 a 2013
Fondo
Las protestas por el acceso a través de la finca comenzaron poco después con la venta de la formación de un grupo llamado 'Lissadell Action Group' que hizo campaña para que se confirmaran los derechos de paso del público a través de la finca. Los manifestantes afirmaron que había habido libre acceso a través de la finca durante los cien años anteriores y basaron su reclamo en parte en una declaración de Sir Josslyn. En una entrevista de 1987 registrada en los periódicos de Lissadell Estate, dijo: "Este paseo marítimo, o Avenida, luego gira hacia el interior a través del bosque hacia el oeste de la casa, y finalmente gira hacia la entrada norte de la casa. Hoy en día, la Avenida es una lugar favorito de las fiestas de picnic y de baño, pero esto no es una idea reciente; la gente de Sligo ha podido utilizar esta área para la recreación desde principios de este siglo. ". Esta afirmación pasó por alto que esta parte de Lissadell se vendió en virtud de las Leyes de Tierras y que Coillte (la Comisión Forestal del Estado de Irlanda) era propietaria de la avenida marítima y la tierra a ambos lados.
En 2007, durante una visita a la casa del entonces Taoiseach Bertie Ahern para inaugurar una exposición de arte, los manifestantes afirmaron que "si la condesa Markievicz estuviera aquí, estaría protestando con ellos", a lo que él respondió que "el estado no puede hacerse cargo de todos gran casa en el campo. Lissadell está claramente en manos muy amorosas. Los propietarios han hecho un trabajo maravilloso ".
El Consejo del Condado de Sligo había recibido en 2008 40 presentaciones de ciudadanos y buscó asesoramiento legal sobre el acceso a la tierra. En una moción presentada por el concejal Joe Leonard en diciembre de 2008, el consejo votó unánimemente para preservar los derechos de paso públicos que el consejo sostuvo que existían en la finca. Esta moción inició el procedimiento para variar el Plan de Desarrollo del Condado para incluir los cuatro caminos a través de la finca.
En respuesta, los Walsh anunciaron el cierre de la casa el 8 de enero de 2009 debido a la disputa con el Ayuntamiento de Sligo.
Primer juicio
Los propietarios iniciaron acciones legales contra el ayuntamiento alegando que no existen derechos de paso públicos dedicados sobre la finca y el ayuntamiento contrademandaron, haciendo valer derechos de paso públicos en las cuatro avenidas principales. Los propietarios indicaron que no reabrirían Lissadell si el consejo ganaba la acción judicial.
En Irlanda se puede establecer un derecho de paso si su propietario ha realizado una dedicación al público y, en segundo lugar, si el público ha aceptado esta dedicación. A falta de una dedicación expresa, se debe inferir del comportamiento del propietario. Los derechos de paso generales también se pueden hacer valer mediante el uso "desde tiempos inmemoriales".
Para inferir si existía una dedicación, el caso se centró en la erección y posterior eliminación de una barrera en 1993 por parte de Sir Josslyn, aparentemente para mantener alejados a los viajeros de la Nueva Era.
El juez del Tribunal Superior (McMahon J) decidió sobre el hecho de que Sir Josslyn no hizo ninguna objeción a su posterior expulsión por parte de los lugareños, lo que demostraba que consideraba que los derechos de paso pertenecían al público. Las audiencias de 58 días terminaron en junio de 2010, con un fallo que confirmó los reclamos de los consejos sobre las avenidas.
Los costes legales para ambas partes en esta fase se estimaron en 6 millones de euros. El terreno permaneció cerrado.
Apelación
Los Walsh-Cassidys luego apelaron ante el Tribunal Supremo de Irlanda . Afirmaron que el juez McMahon había "cometido un error fundamental" en su fallo argumentando que "se había equivocado al convertir la evidencia sobre el uso desde la década de 1950 de cuatro rutas en la finca de 410 acres en una presunción efectiva y una extensión significativa de la propiedad". ley que rige los derechos de paso ". El caso dependía nuevamente de si los anteriores propietarios de Lissadell habían tenido la intención de ceder el derecho de paso. Esta vez, el incidente de 1993 se interpretó en el sentido de que Sir Josslyn vio la avenida como suya para bloquear y solo cedió en interés de las relaciones públicas.
El Tribunal Supremo dictó sentencia de 117 páginas el 11 de noviembre de 2013 que falló a favor de los propietarios, exceptuando un derecho público de acceso a la playa.
El 3 de abril de 2014, la Corte Suprema determinó que el Ayuntamiento de Sligo debe pagar el 75% de los costos de los apelantes, estimados en 5,25 millones, y todos sus propios costos por la batalla legal de 58 días.
Cuestiones
El caso ha sacado a relucir la naturaleza controvertida de los derechos de propiedad en un país anteriormente colonizado, así como la omisión en la Ley de Reforma de la Ley de Tierras y Transmisiones de 2009 de cualquier cambio sustancial a la ley existente sobre derechos de paso. Las leyes relativas a los derechos de paso en su mayoría son anteriores a la fundación del estado y, por lo tanto, provienen de la era colonial del terrateniente británico. Por lo tanto, las leyes de acceso público irlandesas siguen siendo algunas de las más restrictivas de Europa. Dicho esto, demostró que un caso bien resuelto sobre la base de una ley fuerte prevaleció contra el amateurismo del Consejo de Sligo.
En un sentido más amplio, el caso de Lissadell ha sido sugerido como un ejemplo de un vínculo entre el capitalismo individualista y las cuestiones de los derechos de propiedad en los países poscoloniales donde algunos afirman que el sistema de derecho heredado del colonizador no está en armonía con lo que afirman los autores. algunos serán la cultura heredada de la mayoría. Esta supuesta desconexión se discute en 'When Histories Collide' de Raymond Crotty, en la que el supuesto fracaso de las economías capitalistas colonizadas como Irlanda para desarrollarse sin problemas se explica en términos de que "el individualismo se impuso de manera inapropiada en sociedades comunitarias donde la tierra seguía siendo el factor limitante. colonias anteriores obtuvieron la independencia, las élites se aseguraron de no derrocar el sistema existente, sino que simplemente se transfirieron a sí mismas los privilegios que anteriormente habían ido a las élites coloniales. En Irlanda y en otros lugares, las élites eran principalmente las que habían logrado asegurarse los títulos de tierra."
En este análisis, Lissadell es un choque entre las diferentes concepciones de la naturaleza de la propiedad de la propiedad que existen dentro de las diferentes regiones de la Irlanda moderna, específicamente en este caso lo que se afirma es el mayor individualismo del este, y lo que se afirma que es el mayor individualismo de Oriente. enfoque más comunitario en el oeste.
Varios representantes del Consejo de Sligo expresaron el reconocimiento de las implicaciones de un precedente establecido por el caso Lissadell con respecto a estos problemas subyacentes mientras discutían el caso, quienes declararon: "Estamos abriendo una lata de gusanos aquí. Hace 100 años había un camino masivo a través de mi tierra ". y "si bien hoy era Lissadell House", "¿qué pasa con [las implicaciones para] los agricultores comunes en otros lugares?".
El fallo de la Corte Suprema también ha sido criticado por los defensores del acceso abierto al campo, incluido Mountaineering Ireland por "poner el listón demasiado alto", lo que hace que sea imposible hacer valer el derecho de paso a través del uso prolongado, requiriendo en cambio la dedicación del propietario, una posición abandonado en la mayoría de las jurisdicciones europeas, incluida Inglaterra, por ser una prueba demasiado onerosa.
Por otro lado, la decisión de la Corte Suprema ha sido acogida con satisfacción por la organización de agricultores irlandeses, la Asociación Irlandesa de Proveedores de Leche Creamery ICSMA. El presidente de ICMSA, John Comer, dijo que fue "una victoria para el sentido común" y ayudará a tranquilizar a los terratenientes.
Se ha señalado que la confianza en el caso Lissadell en los antiguos precedentes del derecho consuetudinario inglés heredados por el estado y la falta de referencia a la Constitución de Irlanda en ambas sentencias, destaca la continua dependencia de los tribunales de la República de Irlanda en el derecho inglés. y la defensa concomitante y precedente de los derechos de propiedad al estilo inglés, que pueden o no adaptarse a la situación actual en Irlanda.
También se han producido enfrentamientos por derechos de paso en el castillo de Ashford en el condado de Mayo en 2011.
Conciertos
- Westlife - Where We Are Tour : 30 de julio de 2010
- Leonard Cohen - Leonard Cohen Tour 2008-2010 : 31 de julio; 1 de agosto de 2010