Derechos LGBT en Ohio - LGBT rights in Ohio
Ohio ( Estados Unidos )
| |
| Estado | Legal desde 1972 |
| Identidad de género | El estado permite desde diciembre de 2020 el cambio de sexo en los certificados de nacimiento de las personas transgénero |
| Protecciones contra la discriminación | Protecciones en el empleo; varios municipios han aprobado nuevas protecciones |
| Derechos de la familia | |
| Reconocimiento de relaciones | Matrimonio entre personas del mismo sexo desde 2015 |
| Adopción | A las parejas del mismo sexo se les permite adoptar |
Las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) en el estado estadounidense de Ohio pueden enfrentar algunos desafíos legales que no experimentan los residentes que no son LGBT . La actividad sexual entre personas del mismo sexo es legal en Ohio , y el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legalmente reconocido desde junio de 2015 como resultado de Obergefell v. Hodges . Los estatutos de Ohio no abordan la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género ; sin embargo, el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. en Bostock v. el condado de Clayton estableció que la discriminación laboral contra las personas LGBT es ilegal en 2020. Además, varias ciudades de Ohio (incluidas Columbus , Cincinnati , Cleveland , Dayton y Toledo ) han aprobado medidas contra la discriminación ordenanzas que brindan protección en viviendas y establecimientos públicos. La terapia de conversión también está prohibida en varias ciudades. En diciembre de 2020, un juez federal anuló una ley inconstitucional que prohíbe los cambios de sexo en el certificado de nacimiento de una persona en Ohio .
Encuestas de opinión recientes han demostrado que los derechos LGBT gozan de apoyo popular en el estado. Una encuesta del Public Religion Research Institute de 2016 mostró que el 61% de los residentes de Ohio apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo. Otra encuesta realizada por la misma encuestadora en 2019 mostró que el 71% de los encuestados estaba a favor de las leyes de no discriminación que protegen a las personas LGBT.
Legalidad de la actividad sexual entre personas del mismo sexo
Como parte del Territorio del Noroeste , Ohio aprobó la ley de " sodomía ", que establecía la pena de muerte para la actividad sexual homosexual. En 1804, poco después de la estadidad, se derogó la ley y se legalizó la sodomía. A pesar de varias decisiones judiciales y artículos de periódicos que reconocen la sodomía como legal, la Asamblea General de Ohio no hizo ningún esfuerzo por revocar estas decisiones o promulgar una nueva ley durante las siguientes décadas.
Ohio adoptó su primera ley de sodomía en 1885 y luego la revisó para incluir la felación (sexo oral) en 1889. También se aplicó a la actividad privada y consensuada. En 1886, la Corte Suprema de Ohio dictaminó en Foster et al v. State que la sodomía, o "cópula contra la naturaleza", requería la presencia de un hombre, lo que significa que la actividad sexual lesbiana estaba exenta de enjuiciamiento y, por lo tanto, era legal, mientras que homosexual y heterosexual La sodomía fue castigada con hasta 20 años de prisión. Un texto de 1906 sobre la ley estatal establecía que la sodomía podía cometerse "entre dos seres humanos, como entre dos hombres, un hombre y una mujer, un hombre y un niño, un hombre y una niña, dos niños o un niño y una niña cuando de esa edad cuando sea capaz de cometer el delito ". Durante los años siguientes, numerosos casos judiciales abordaron el tema de la sodomía, incluido uno en 1915, donde un hombre fue enviado al Reformatorio Estatal por haberse masturbado , y en 1922 ( Barnett contra el Estado ) donde una pareja heterosexual fue sorprendida participando en sodomía fueron encarcelados y etiquetados como "degenerados morales" y "pervertidos sexuales" en los documentos judiciales oficiales.
En 1939, la Asamblea General aprobó una ley de "delincuentes psicopáticos", en virtud de la cual los condenados por sodomía podían ser condenados a cadena perpetua en una institución de salud mental y no se les permitía ser puestos en libertad, incluso si estaban "curados", hasta que expiraran el período mínimo por el cual, si hubiera sido encarcelado, el recluso tendría derecho a la libertad condicional. Un tribunal de apelaciones, que falló en 1944 en State v. Forquer , sostuvo que el cunnilingus quedaba fuera del alcance del estatuto de sodomía. Un caso histórico de 1957 ( Johnston v. Johnston ) resultó en que las parejas casadas quedaran exentas de enjuiciamiento por sodomía: "la relación moral privada entre marido y mujer está preocupada (en cuanto al cunnilingus o la felación [sic]), es ciertamente una que descansa enteramente en la mente de los dos "; Ohio es el primer estado de los EE. UU. En hacerlo.
En 1972, Ohio se convirtió en el octavo estado en derogar su estatuto de sodomía. Sin embargo, sigue siendo un delito menor expresar interés romántico o sexual a otra persona del mismo sexo. Sin embargo, en el caso State v. Phipps de 1979 , la Corte Suprema de Ohio redujo esa disposición para cubrir solo los casos en los que la propuesta no era "bien recibida". La amplia naturaleza discriminatoria de la aplicación de la ley importunadora "no deseada" de Ohio quedó ilustrada en State v. Thompson . En 1999, Eric Thompson había hecho un pase sexual con un corredor y, después de que el corredor se negó, continuó su camino. Sin embargo, el corredor se comunicó con la policía y Thompson fue arrestado y sentenciado a 6 meses de cárcel. En diciembre de 2000, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Distrito de Ohio confirmó a regañadientes la decisión del tribunal de primera instancia. En su decisión, el Once de Ohio dijo:
Lo que no está claro es por qué [la ley] solo se aplicaría a la solicitación del mismo sexo y no a la solicitación del sexo opuesto ... Es inherentemente inconsistente que la legislatura de Ohio ahora criminalice la solicitación homosexual después de haber decidido despenalizar la conducta homosexual entre adultos que consienten .
En mayo de 2002, la Corte Suprema de Ohio anuló por unanimidad la condena de Thompson, escribiendo
Está bien establecido que "las Enmiendas Primera y Decimocuarta prohíben la discriminación en la regulación de la expresión sobre la base del contenido de esa expresión". Carey v. Brown (1980), 447 US 455, 463. En consecuencia, encontramos que RC 2907.07 (B) [es decir, la ley de importuning anti-gay de Ohio] es aparentemente inválida bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y la Sección 2, Artículo I de la Constitución de Ohio. Por tanto, invertimos la convicción de Thompson.
Como parte de una revisión de 2003 de la Ley de Notificación y Registro de Delincuentes Sexuales (SORN), Ohio derogó su ley de importunación contra los homosexuales.
El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Lawrence v. Texas para abolir todas las leyes y estatutos restantes sobre sodomía en todo el país.
Reconocimiento de las relaciones entre personas del mismo sexo
Matrimonio
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Ohio desde junio de 2015.
Ley de Defensa del Matrimonio
El representante Bill Seitz introdujo la Ley de Defensa del Matrimonio en la Cámara de Representantes del estado en 2003. Fue aprobada por la Cámara por 73 a 23 votos en diciembre de 2003 y el Senado por 18 a 15 votos en enero de 2004. Se opuso por once Demócratas y cuatro republicanos en el Senado . El gobernador Bob Taft firmó la legislación el 6 de febrero de 2004. La legislación fue promulgada como consecuencia de la decisión de Goodridge el 18 de noviembre de 2003 en Massachusetts .
Enmienda constitucional
El número 1 de la boleta electoral de 2004 fue una enmienda constitucional iniciada por la Asamblea General y aprobada por un margen del 61% al 38%. Enmendó el Artículo XV, Sección 11 de la Constitución de Ohio para definir el matrimonio como entre "un hombre y una mujer", excluyendo así a las parejas del mismo sexo. Los partidarios oficiales fueron la Campaña de Ohio para Proteger el Matrimonio y la Cruzada del Matrimonio Tradicional. La oposición fue dirigida por Ohioans for Fairness. Además, tanto el gobernador Taft como el representante Bill Seitz se opusieron a la enmienda por considerarla demasiado vaga. Esta enmienda a la Constitución de Ohio fue posteriormente invalidada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell v. Hodges .
Obergefell contra Hodges
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Obergefell v. Hodges que Ohio (junto con Michigan, Kentucky y Tennessee) no podía negar a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse, o negarse a reconocer sus matrimonios realizados en otro lugar; protegido por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Este fallo revocó una decisión de noviembre de 2014 de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos , legalizando efectivamente el matrimonio entre personas del mismo sexo en esos estados y en todo el país.
Sociedades domésticas
Nueve ciudades, la aldea de Yellow Springs y los condados de Cuyahoga y Franklin ofrecen registros de parejas domésticas .
Adopción y crianza
Ohio permite que las personas solteras LGBT, así como las parejas casadas del mismo sexo, adopten.
Las parejas de lesbianas tienen acceso a servicios de reproducción asistida como la fecundación in vitro . La ley estatal reconoce a la madre no genética y no gestacional como madre legal de un niño nacido por inseminación de donante, pero solo si los padres están casados. Si bien no existen leyes específicas de subrogación en Ohio, los tribunales han dictaminado que la práctica es legal y que los contratos de subrogación pueden ser reconocidos como legalmente válidos. Se reconocen tanto los contratos gestacionales como los tradicionales, aunque los últimos pueden dar lugar a posibles conflictos legales y más litigios que los primeros. El estado trata a las parejas de diferentes sexos y del mismo sexo por igual bajo los mismos términos y condiciones.
Protecciones contra la discriminación
.jpg)
.jpg)
Los estatutos de Ohio no abordan la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género . La discriminación basada en la orientación sexual está prohibida en el empleo estatal bajo una orden ejecutiva emitida por el gobernador John Kasich el 21 de enero de 2011. El 19 de diciembre de 2018 emitió una nueva orden ejecutiva para incluir la identidad o expresión de género.
33 Las ciudades y condados de Ohio tienen ordenanzas contra la discriminación que prohíben la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género en el empleo, la vivienda y las instalaciones públicas. Estos son el condado de Cuyahoga y Akron , Athens , Beachwood , Bexley , Bowling Green , Cincinnati , Cleveland , Cleveland Heights , Columbus , Coshocton , Dayton , East Cleveland , Gambier , Golf Manor , Kent , Lakewood , Medina , Newark , Olmsted Falls , Oxford , Portsmouth , Reynoldsburg , Sandusky , Shaker Heights , South Euclid , Springfield , Toledo , University Heights , Westerville , Worthington , Yellow Springs y Youngstown . Canton prohíbe la discriminación injusta contra las personas LGBT en el empleo y la vivienda, pero no en lugares públicos. Todas estas jurisdicciones representan aproximadamente un tercio de la población del estado.
Amberley , Brook Park , Cuyahoga Heights , Euclid , Garfield Heights , Linndale , Lorain , Maple Heights , Newburgh Heights , North Olmsted , Oberlin , Reminderville , Sheffield Lake , Steubenville , Warrensville Heights y Wickliffe prohíben la discriminación basada en la orientación sexual en la vivienda.
Otros, incluidos los condados de Franklin , Hamilton , Lucas , Montgomery , Summit y Wood y Dublin , Gahanna , Hamilton , Laura y Lima , tienen protecciones, pero solo para los empleados de la ciudad / condado.
RG & GR Harris Funeral Homes Inc. contra la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo
El 7 de marzo de 2018, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos (que abarca Kentucky , Michigan , Ohio y Tennessee ) dictaminó que la discriminación por motivos de transgénero equivale a discriminación por motivos de "sexo", según la definición de Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . También dictaminó que los empleadores no pueden usar la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa para justificar la discriminación contra las personas LGBT. Aimee Stephens, una mujer transgénero de Michigan, comenzó a trabajar para una funeraria y se presentó como hombre. En 2013, le dijo a su empleador que era transgénero y que planeaba hacer la transición. Su empleador la despidió de inmediato. El tribunal sostuvo que el despido fue discriminatorio y violaba la ley federal. La Corte Suprema escuchó una apelación al caso en el período de 2019, al mismo tiempo que Bostock contra el condado de Clayton y Altitude Express, Inc. contra Zarda , bajo RG & GR Harris Funeral Homes Inc. contra la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo . El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema de EE. UU. Dictaminó que la discriminación en el lugar de trabajo por motivos de orientación sexual o identidad de género es discriminación por motivos de sexo y, por lo tanto, el Título VII protege a los empleados LGBT de la discriminación.
Ley de delitos de odio
La ley de delitos de odio de Ohio aborda la violencia basada en la raza, el color, la religión o el origen nacional, pero no la orientación sexual o la identidad de género. Sin embargo, desde que el presidente Barack Obama promulgó la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd, Jr. en octubre de 2009 , la ley federal estadounidense ha abordado los delitos motivados por la orientación sexual o identidad de género real o percibida de la víctima. Los delitos de odio contra personas LGBT pueden ser procesados en un tribunal federal
La Ley de prevención de crímenes de odio de Matthew Shepard y James Byrd, Jr. , también conocida como Ley de Matthew Shepard , es una ley del Congreso, aprobada el 22 de octubre de 2009 y promulgada por el presidente Barack Obama el 28 de octubre de 2009, como un anexo a la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2010 (HR 2647). Concebida como una respuesta a los asesinatos de Matthew Shepard y James Byrd, Jr., la medida amplía la ley federal de delitos de odio de los Estados Unidos de 1969 para incluir delitos motivados por el género, la orientación sexual, la identidad de género o la discapacidad real o percibida de la víctima. El proyecto de ley también elimina el requisito previo de que la víctima participe en una actividad protegida por el gobierno federal, como votar o ir a la escuela, otorga a las autoridades federales una mayor capacidad para participar en investigaciones de delitos de odio que las autoridades locales eligen no llevar a cabo, proporciona $ 5 millones por año en fondos para años fiscales 2010 a 2012 para ayudar a las agencias estatales y locales a pagar la investigación y el enjuiciamiento de los delitos de odio y requiere que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) realice un seguimiento de las estadísticas sobre los delitos de odio basadas en el género y la identidad de género (ya se registraron las estadísticas de los otros grupos) .
Libertad de expresión
En 2012, el estudiante de secundaria de 16 años Maverick Couch, representado por Lambda Legal , demandó al Distrito Escolar Local de Waynesville después de que le dijeron que no podía ir a la escuela con una camiseta con las palabras "Jesús no es un homófobo". La junta explicó su posición, "La Junta de Educación del Distrito Escolar Local de Wayne tenía el derecho de limitar la ropa con lemas sexuales, especialmente a la luz de lo que entonces era una atmósfera muy cargada, con el fin de proteger a sus estudiantes y mejorar el entorno educativo. En consecuencia, el El director de la escuela secundaria estaba dentro de los límites de su autoridad para solicitar que el estudiante se quitara la camiseta y se abstuviera de usarla en el futuro ". La demanda terminó en una sentencia en un tribunal federal de Cincinnati acordado por todas las partes de la demanda que afirmó el derecho de Couch a usar la camisa en la escuela y ordenó al distrito escolar pagar $ 20,000 en daños y honorarios legales.
Derechos transgénero
Después de un caso judicial de 1987, In re Ladrach , Ohio no permite que las personas nacidas en el estado modifiquen el marcador de género en su certificado de nacimiento después de una cirugía de reasignación de sexo . Esta política fue revisada en 2016. Sin embargo, las personas transgénero pueden cambiar su nombre legal y género en su tarjeta de identificación y licencia de conducir. Para que puedan hacerlo, deben enviar a la Oficina de Vehículos Motorizados una orden judicial que certifique el cambio de nombre y / o un formulario de "Declaración de cambio de género" firmado por un médico, enfermero practicante, trabajador social, terapeuta o psicólogo que certifique la identidad de género del solicitante.
En marzo de 2018, cuatro transexuales de Ohio demandaron al Departamento de Salud , buscando que In re Ladrach se anulara y se emitieran certificados de nacimiento que reflejaran su identidad de género. En el momento en que se presentó la demanda, Ohio era uno de los tres estados donde a las personas transgénero se les prohibía enmendar sus certificados de nacimiento.
En diciembre de 2020, el juez federal Michael H. Watson anuló una política inconstitucional que prohíbe los cambios de sexo en el certificado de nacimiento de una persona en Ohio . A partir del 1 de junio de 2021, Ohio permitirá oficial y legalmente que las personas transgénero actualicen cualquier detalle en un certificado de nacimiento . Esta noticia se produce después de los desafíos legales en curso y las demandas de los tribunales estatales y federales dentro de Ohio, con respecto a los cambios de sexo en un certificado de nacimiento .
Terapia de conversión
La senadora Charleta Tavares presentó un proyecto de ley para prohibir el uso de la terapia de conversión en menores LGBT en Ohio en febrero de 2015. El proyecto de ley murió sin ninguna acción legislativa.
Siete ciudades de Ohio han prohibido la terapia de conversión en menores: Cincinnati (2015), Toledo (2017), Columbus (2017), Dayton (2017), Athens (2017), Lakewood (2018) y Kent (2019).
Opinión pública
Una encuesta de opinión del Public Religion Research Institute (PRRI) de 2017 encontró que el 61% de los habitantes de Ohio apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 33% se oponía y el 6% no estaba seguro.
La misma encuesta encontró que el 69% de los habitantes de Ohio apoyaba una ley contra la discriminación que cubría la orientación sexual y la identidad de género. El 25% se opuso. Además, el 60% estaba en contra de permitir que las empresas públicas se negaran a atender a las personas LGBT debido a creencias religiosas, mientras que el 34% apoyaba permitir tales rechazos por motivos religiosos.
| Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración |
Tamaño de la muestra |
Margen de error |
% apoyo | % oposición | % sin opinión |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Instituto de Investigación de Religión Pública | 2 de enero al 30 de diciembre de 2019 | 2,160 | ? | 71% | 23% | 6% |
| Instituto de Investigación de Religión Pública | 3 de enero al 30 de diciembre de 2018 | 2.065 | ? | 68% | 26% | 6% |
| Instituto de Investigación de Religión Pública | 5 de abril al 23 de diciembre de 2017 | 2.750 | ? | 69% | 25% | 6% |
| Instituto de Investigación de Religión Pública | 29 de abril de 2015 al 7 de enero de 2016 | 3.349 | ? | 69% | 26% | 5% |
Tabla de resumen
| Actividad sexual entre personas del mismo sexo legal |
 (Desde 1972)
|
| Igualdad de edad de consentimiento |
|
| Leyes contra la discriminación por orientación sexual |
 / (En empleo; de lo contrario, varía según la ciudad o el condado para viviendas y alojamientos públicos)
|
| Leyes contra la discriminación por identidad de género |
/ (En empleo; de lo contrario, varía según la ciudad o el condado para viviendas y alojamientos públicos)
|
| Matrimonios del mismo sexo |
(Desde 2015)
|
| Adopción de hijastros por parejas del mismo sexo |
(Desde 2015)
|
| Adopción conjunta por parejas del mismo sexo |
(Desde 2015)
|
| A las personas lesbianas, gays y bisexuales se les permite servir abiertamente en el ejército |
(Desde 2011)
|
| A las personas transgénero se les permite servir abiertamente en el ejército |
/ (La mayoría del personal transgénero autorizado a servir abiertamente desde 2021)
|
| Travestis autorizados a servir abiertamente en el ejército |
|
| A las personas intersexuales se les permite servir abiertamente en el ejército. |
/ (La política actual del Departamento de Defensa prohíbe a los "hermafroditas" servir o alistarse en el ejército)
|
| Terapia de conversión prohibida en menores |
/ (Solo algunas ciudades)
|
| Derecho a cambiar de género legal |
(Desde 2020)
|
| Igualdad de acceso a la FIV para parejas de lesbianas |
|
| Arreglos de subrogación legales para parejas de hombres homosexuales |
|
| HSH autorizados a donar sangre |
/ (Desde 2020; período de aplazamiento de 3 meses)
|
Ver también
- Política de Ohio
- Derechos LGBT en los Estados Unidos
- Derechos y responsabilidades de los matrimonios en los Estados Unidos
- Igualdad Ohio
- Ley de Ohio