Derechos LGBT en los Estados Unidos -LGBT rights in the United States

Derechos LGBT en los Estados Unidos
Estados Unidos ortográfico.svg
Estados Unidos
Estado Legal en algunas áreas desde 1962
Identidad de género Las leyes varían según la jurisdicción
Militar
Protecciones contra la discriminación Empleo en todo el país desde 2020 ( Bostock v Clayton County )
derechos de la familia
Reconocimiento de relaciones El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en todo el país desde 2015 ( Obergefell v. Hodges )
Adopción Legal a nivel nacional desde 2016

Los derechos de lesbianas , gays , bisexuales y transgénero ( LGBT ) en los Estados Unidos han aumentado significativamente con el tiempo y son socialmente liberales en relación con la mayoría de las demás naciones. Sin embargo, las personas LGBT en los EE. UU. pueden enfrentar algunos desafíos legales que no experimentan los residentes no LGBT. Hasta 1962, los 50 estados penalizaban la actividad sexual entre personas del mismo sexo, pero en 2003 todas las leyes restantes contra la actividad sexual entre personas del mismo sexo habían sido invalidadas. A partir de Massachusetts en 2004, los estadounidenses LGBT obtuvieron el derecho a casarse en los 50 estados para 2015. Además, en muchos estados y municipios, los estadounidenses LGBT están explícitamente protegidos contra la discriminación en el empleo, la vivienda y el acceso a lugares públicos. Sin embargo, en 2022, se han presentado o aprobado más de 300 proyectos de ley en 36 estados para restringir los derechos de las personas LGBT .

Muchos estadounidenses LGBT continúan enfrentando desafíos legales y sociales que no experimentan los residentes no LGBT, particularmente en estados con grandes poblaciones conservadoras, como en el sur profundo , muchas partes del medio oeste , en áreas rurales y en algunas tribus nativas americanas . naciones _

Muchos derechos LGBT en los Estados Unidos han sido establecidos por la Corte Suprema de los Estados Unidos . En cinco fallos históricos entre los años 1996 y 2020, la Corte Suprema invalidó una ley estatal que prohibía el reconocimiento de clase protegida basado en la homosexualidad , anuló las leyes de sodomía en todo el país, anuló la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio , legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país , y prohibió la discriminación laboral contra empleados homosexuales y transgénero.

La ley contra la discriminación relacionada con LGBT con respecto a la vivienda y los servicios públicos y privados varía según el estado, lo que deja a los residentes de algunos estados desprotegidos. Veintitrés estados más Washington, DC , Guam y Puerto Rico prohíben la discriminación basada en la orientación sexual , y veintidós estados más Washington, DC prohíben la discriminación basada en la identidad o expresión de género. La Ley de Igualdad , que actualmente se propone en el Congreso de los Estados Unidos , prohibiría la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en todo el país.

El derecho de familia también varía según el estado. La adopción de niños por parte de parejas casadas del mismo sexo es legal en todo el país desde junio de 2015 tras la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges (aunque un tribunal federal no anuló la prohibición de adopción entre personas del mismo sexo de Mississippi hasta marzo de 2016). Las políticas relativas a la adopción varían mucho entre jurisdicciones. Algunos estados permiten la adopción por parte de todas las parejas, mientras que otros prohíben la adopción a todas las parejas no casadas.

Los delitos de odio basados ​​en la orientación sexual o la identidad de género son punibles por la ley federal en virtud de la Ley de Prevención de Delitos de Odio de Matthew Shepard y James Byrd, Jr. de 2009, pero muchos estados carecen de leyes estatales sobre delitos de odio que cubran la orientación sexual y/o la identidad de género. . Las personas de color LGBT enfrentan las tasas más altas de discriminación y crímenes de odio, especialmente las mujeres trans de color.

Los derechos civiles de las personas LGBT en los Estados Unidos son defendidos por una variedad de organizaciones en todos los niveles y concentraciones de la vida política y legal, incluida la Campaña de Derechos Humanos , Lambda Legal , GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), American Civil Liberties Union ( ACLU), el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas . Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes de los Estados Unidos brindan las opciones de sexo/género de hombre, mujer y X por autodeterminación.

Legalidad de la actividad sexual entre personas del mismo sexo

Despenalización de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
  1962
  1971
  1972
  1973
  1974
  1975
  1976
  1977
  1978
  1979
  1980
  1983
  1985
  1992
  1993
  1996
  1997
  1998
  1999
  2001
  2003

El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó en Lawrence v. Texas que la conducta sexual íntima consensuada es parte de la libertad protegida por el debido proceso sustantivo bajo la Decimocuarta Enmienda . La opinión de la mayoría, escrita por el juez Anthony Kennedy , anuló explícitamente Bowers v. Hardwick, una decisión de 1986 que determinó que las leyes contra la sodomía eran constitucionales. A pesar de este fallo, algunos estados no han derogado sus leyes de sodomía y los agentes de la ley locales han utilizado estos estatutos para hostigar o arrestar a personas homosexuales.

Antes del fallo de la Corte Suprema de 2003 en Lawrence v. Texas, la actividad sexual entre personas del mismo sexo era ilegal en catorce estados de EE. UU., Puerto Rico y el ejército de EE. UU. En ese momento, veintinueve estados, el Distrito de Columbia y cinco territorios habían derogado las leyes de sodomía de su estado mediante acción legislativa. Después de la derogación de " Don't Ask Don't Tell " en 2011, el Congreso de EE. UU. derogó las leyes de sodomía en el ejército de EE. UU. en 2014. Doce estados han tenido cortes estatales de apelaciones o cortes supremas estatales que dictaminaron que las leyes de sodomía de su estado eran inconstitucionales. Las leyes estatales sobre sodomía de Georgia, Luisiana, Massachusetts y Minnesota han sido anuladas por los tribunales, pero las legislaturas no han derogado esas leyes. El 18 de abril de 2013, el gobernador de Montana firmó un proyecto de ley que derogaba la ley de sodomía de ese estado; previamente había sido anulado por la Corte Suprema de Montana. El 23 de abril de 2014, el gobernador de Virginia firmó un proyecto de ley que deroga la ley de sodomía de ese estado. El 1 de octubre de 2020, entró en vigor un proyecto de ley que deroga la ley de sodomía de Maryland sin la firma del gobernador.

Catorce estados aún no han derogado formalmente sus leyes contra la actividad sexual entre adultos que consienten o no las han revisado para reflejar con precisión su verdadero alcance después de Lawrence v. Texas . A menudo, la ley de sodomía se redactó para abarcar también otras formas de conducta sexual, como la bestialidad, y ningún intento posterior logró separarlas. Los estatutos de once estados pretenden prohibir todas las formas de sodomía, algunas incluidas las relaciones sexuales orales, independientemente del género de los participantes: Florida , Georgia , Idaho , Louisiana , Massachusetts , Michigan , Minnesota , Mississippi , Carolina del Norte , Oklahoma y Carolina del Sur . Tres estados apuntan específicamente a sus estatutos solo para las relaciones entre personas del mismo sexo: Kansas , Kentucky y Texas .

La edad de consentimiento en cada jurisdicción varía, pero en la mayoría de las jurisdicciones es igual a la edad de consentimiento para las relaciones sexuales heterosexuales. La excepción a esto es Texas, cuyos estatutos aún tienen una ley de Romeo y Julieta obsoleta que hace que la edad de consentimiento para los adolescentes homosexuales y lesbianas sea diferente a la de los heterosexuales.

Reconocimiento de matrimonio y adopción para parejas del mismo sexo

Matrimonio

Protesta de 2011 en Nueva Jersey por Garden State Equality en apoyo de los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo y contra la deportación de cónyuges LGBT.

El movimiento para obtener los derechos y beneficios del matrimonio civil para parejas del mismo sexo en los Estados Unidos comenzó en la década de 1970, pero no tuvo éxito durante más de cuarenta años. El 17 de mayo de 2004, Massachusetts se convirtió en el primer estado de EE. UU. y la sexta jurisdicción del mundo en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia seis meses antes. Antes de la legalización a nivel nacional, el matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal en 36 estados; veinticuatro estados por orden judicial, nueve por acción legislativa y tres por referéndum . Algunos estados habían legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante más de una de las tres acciones.

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema dictaminó en Obergefell v. Hodges que los estados deben autorizar y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. En consecuencia, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en los 50 estados, el Distrito de Columbia , Puerto Rico , Guam , las Islas Vírgenes de EE. UU . y las Islas Marianas del Norte . Actualmente, los matrimonios entre personas del mismo sexo no están autorizados ni reconocidos en Samoa Americana , debido a su estatus constitucional único. El estatus legal del matrimonio entre personas del mismo sexo también varía en las naciones tribales nativas americanas , ya que sus reservas se consideran entidades soberanas y no se vieron afectadas por la legalización de la Corte Suprema en 2015.

uniones civiles

Antes del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, quince estados de EE. UU. tenían uniones civiles o parejas de hecho. El primer estado que permitió las uniones entre personas del mismo sexo fue Vermont en julio de 2000. Muchos de estos estados conservan esas leyes como una opción continua para las parejas del mismo sexo y las parejas del sexo opuesto en ciertos estados.

Adopción

Marcha del orgullo gay de Boston , que se celebra anualmente en junio

Las parejas del mismo sexo pueden adoptar en los estados y territorios luego del fallo en Obergefell v. Hodges que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Antes de Obergefell , varios estados por acción legislativa y judicial habían permitido la adopción conjunta por parejas del mismo sexo.

Ciudadanía

Es posible que los ciudadanos estadounidenses naturalizados cuyos hijos biológicos nazcan en el extranjero no puedan obtener la ciudadanía estadounidense para sus hijos, incluso si su cónyuge también es ciudadano estadounidense. Esto puede afectar de manera desproporcionada a las parejas del mismo sexo, dado que, por lo general, solo uno de los cónyuges está relacionado biológicamente con el niño.

En octubre de 2020, con representación de Lambda Legal , Immigration Equality y el bufete de abogados Morgan Lewis & Bockius ; el Departamento de Estado de los Estados Unidos retiró su apelación del veredicto en Kiviti v. Pompeo y se negó a apelar en Mize-Gregg v. Pompeo . La negativa del Departamento de Estado a reconocer a los niños nacidos en el extranjero de parejas casadas con ciudadanos estadounidenses del mismo sexo como ciudadanos estadounidenses fue declarada ilegal por los jueces de los tribunales federales de distrito en ambos casos.

Restricciones anteriores

Ley de Defensa del Matrimonio

El Congreso de los Estados Unidos promulgó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en 1996, que prohibía al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo y liberaba a los estados del requisito de reconocer las uniones entre personas del mismo sexo realizadas en otras jurisdicciones.

El 26 de junio de 2013, la Sección 3 de DOMA ("Definición de matrimonio") fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de EE. UU. en Estados Unidos v. Windsor . La ley se volvió efectivamente inaplicable después de la decisión de la Corte Suprema de EE . UU . Obergefell v. Hodges (2015).

Antiguas prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo

Después de la aprobación de DOMA en 1996, muchos legisladores estatales promulgaron estatutos estatales, apodados mini-DOMA, que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo. A partir de 1972 con Maryland, todos los estados excepto Nuevo México aprobaron un estatuto que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo antes de la legalización a nivel nacional en Obergefell v. Hodges en junio de 2015.

Después de que Massachusetts legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2004, catorce estados enmendaron su constitución para prohibir el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo y muchos prohibieron también las uniones civiles.

Veintiocho estados aprobaron enmiendas constitucionales estatales que prohibían el matrimonio entre personas del mismo sexo: Alabama , Alaska , Arizona , California , Colorado , Florida , Georgia , Idaho , Kansas , Kentucky , Louisiana , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , Nebraska , Nevada , Norte Carolina , Dakota del Norte , Ohio , Oklahoma , Oregón , Carolina del Sur , Dakota del Sur , Tennessee , Texas , Utah , Virginia y Wisconsin .

Los votantes de Hawái aprobaron una enmienda constitucional más limitada que faculta a la legislatura para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que ya habían hecho en 1993.

El 6 de noviembre de 2012, Minnesota se convirtió en el primer estado en rechazar una enmienda constitucional propuesta que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. La enmienda fracasó con un 53% a 47% de los votos.

Todas las prohibiciones constitucionales y estatutarias estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fueron declaradas inconstitucionales en junio de 2015 en Obergefell v. Hodges .

Opinión pública

Una encuesta de Gallup de mayo de 2018 encontró que el 67 % de los estadounidenses apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. Una encuesta de opinión pública de marzo de 2014 realizada por The Washington Post /ABC News mostró un 59 % de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo entre los estadounidenses, y una encuesta de opinión de febrero de 2014 del New York Times /CBS News mostró un 56 % de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. Una encuesta de Gallup de noviembre de 2012 indicó que el 61% de apoyo a los homosexuales y lesbianas pueden adoptar niños.

Protecciones contra la discriminación

Mapa de estados, condados y municipios que tienen prohibida la discriminación por orientación sexual e identidad de género en el empleo, la vivienda y los alojamientos públicos mediante estatutos, órdenes ejecutivas, reglamentos y/o sentencias judiciales:
  La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo, la vivienda y los alojamientos públicos
  La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo y los alojamientos públicos, pero no en la vivienda
  La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo y la vivienda, pero no en los alojamientos públicos
  La discriminación por orientación sexual está prohibida en el empleo, la vivienda y los alojamientos públicos, mientras que la discriminación por identidad de género está prohibida solo en el empleo y la vivienda
  La discriminación por orientación sexual está prohibida en el empleo, la vivienda y los alojamientos públicos, mientras que la discriminación por identidad de género está prohibida solo en el empleo
  La discriminación por orientación sexual está prohibida en Empleo y Vivienda, mientras que la discriminación por identidad de género está prohibida solo en Empleo
  La discriminación por orientación sexual está prohibida en el Empleo y los Alojamientos Públicos, mientras que la discriminación por identidad de género está prohibida solo en el Empleo
  La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo desde Bostock v. Clayton County

  El estado tiene una ley discriminatoria que prohíbe las protecciones locales contra la discriminación por orientación sexual o identidad de género en viviendas o instalaciones públicas

Leyes contra la discriminación

La ley federal de EE. UU. no incluye explícitamente protecciones contra la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género . En junio de 2020, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que la orientación sexual y la identidad de género se incluyen en "sexo" como un motivo prohibido de discriminación laboral en la Ley de Derechos Civiles de 1964 . El fallo puede afectar otros derechos civiles federales que prohíben la discriminación sexual en la educación, la atención médica, la vivienda y el crédito financiero.

El Congreso de los Estados Unidos considera protecciones contra la discriminación explícitas e integrales basadas en la orientación sexual y la identidad de género en virtud de la Ley de Igualdad , que "fue aprobada en la Cámara por una votación bipartidista de 236-173 el 17 de mayo de 2019". Al 27 de julio de 2020, el proyecto de ley permanece en el Senado .

Empleo

Mapa de estados que tienen prohibida la discriminación por orientación sexual e identidad de género en el empleo público y privado por ley, orden ejecutiva, reglamento y/o jurisprudencia:
  La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo público y privado a través de estatutos estatales, órdenes ejecutivas, reglamentos y/o jurisprudencia, además de la Ley Federal de Derechos Civiles
  La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo público y privado únicamente a través de la Ley Federal de Derechos Civiles
  Discriminación por orientación sexual prohibida en el empleo público y privado a través de estatutos estatales, órdenes ejecutivas, reglamentos y/o jurisprudencia; Discriminación laboral por orientación sexual e identidad de género prohibida por la Ley Federal de Derechos Civiles
  La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo público solo a través de estatutos estatales, órdenes ejecutivas, reglamentos y/o jurisprudencia; La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo privado por la Ley Federal de Derechos Civiles
  La discriminación por orientación sexual está prohibida en el empleo público solo a través de estatutos, órdenes ejecutivas, reglamentos y/o jurisprudencia a nivel estatal; La discriminación por orientación sexual e identidad de género está prohibida en el empleo privado por la Ley Federal de Derechos Civiles

La discriminación laboral se refiere a prácticas laborales discriminatorias, como prejuicios en la contratación, promoción, asignación de trabajo, terminación y compensación, y varios tipos de acoso.

No existe un estatuto federal que aborde explícitamente la discriminación laboral basada en la orientación sexual o la identidad de género. Sin embargo, en junio de 2020, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que la orientación sexual y la identidad de género están incluidas en "sexo" como un motivo prohibido de discriminación laboral en la Ley de Derechos Civiles de 1964 . Esto significa que, en los EE. UU., ningún empleador puede despedir a un empleado por motivos de orientación sexual o identidad de género.

Veinticuatro estados, el Distrito de Columbia , Puerto Rico , Guam y más de 140 ciudades y condados han promulgado prohibiciones sobre la discriminación basada en la orientación sexual y/o la identidad sexual. Además, algunos estados tienen leyes o reglamentos que prohíben la discriminación basada en la identidad de género y/u orientación sexual únicamente en el empleo público.

Los presidentes también han establecido ciertas protecciones para algunos empleados del gobierno federal por orden ejecutiva. En 1995, la Orden Ejecutiva 12968 del presidente Bill Clinton que establece criterios para la emisión de autorizaciones de seguridad incluyó la orientación sexual por primera vez en su lenguaje de no discriminación: "El gobierno de los Estados Unidos no discrimina por motivos de raza, color, religión, sexo , origen nacional, discapacidad u orientación sexual para otorgar acceso a información clasificada". También dijo que "ninguna inferencia" sobre la idoneidad para acceder a información clasificada "puede plantearse únicamente sobre la base de la orientación sexual del empleado". La Orden Ejecutiva 13087 de Clinton en 1998 prohibió la discriminación basada en la orientación sexual en el servicio competitivo de la fuerza laboral civil federal. Se aplicaba a la gran mayoría de los empleados federales, pero no a los servicios exceptuados , como el ejército.

A principios de 2010, la Administración Obama incluyó la identidad de género entre las clases protegidas contra la discriminación bajo la autoridad de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). En 2012, la EEOC dictaminó que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no permite la discriminación laboral basada en la identidad de género porque es una forma de discriminación sexual.

El 21 de julio de 2014, el presidente Obama firmó la Orden Ejecutiva 13672 , agregando "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación de la fuerza laboral civil federal, y "orientación sexual" e "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en contratación y empleo por parte de contratistas y subcontratistas del gobierno federal. La Orden Ejecutiva 13673 relacionada de Obama requería que los contratistas federales demostraran su cumplimiento de las leyes laborales , pero el presidente Trump revocó este requisito el 27 de marzo de 2017.

A partir del 15 de junio de 2020, todas las personas que trabajan para empleadores que emplean a más de 15 personas están protegidas contra la discriminación basada únicamente en la orientación sexual o la identidad de género a través de la decisión histórica de la Corte Suprema en Bostock v. Clayton County . Dos tercios de los votantes estadounidenses registrados están de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema de que las leyes contra la discriminación laboral deben proteger la identidad LGBT, según una encuesta de HuffPost/YouGov realizada varios días después.

Alojamiento

Estados que prohíban la discriminación en la vivienda por motivos de orientación sexual o identidad de género . Las regulaciones de HUD requieren que todos los proveedores de vivienda que reciben fondos de HUD no discriminen contra la orientación sexual o identidad de género de un individuo.
  Prohíbe la discriminación en la vivienda basada en la orientación sexual y la identidad de género
  Prohíbe la discriminación en la vivienda basada únicamente en la orientación sexual
  No tiene en cuenta la orientación sexual o la identidad de género/poco claro

La Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades ( FHEO ) es una agencia dentro del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos . FHEO es responsable de administrar y hacer cumplir las leyes federales de vivienda justa y de establecer políticas que aseguren que todos los estadounidenses tengan el mismo acceso a la vivienda de su elección. La discriminación en la vivienda se refiere a la discriminación contra los inquilinos actuales o potenciales por parte de los propietarios. En los Estados Unidos, no existe una ley federal contra dicha discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género, pero al menos veintidós estados y muchas ciudades importantes han promulgado leyes que la prohíben. Ver, por ejemplo, Washington House Bill 2661 .

En 2012, la Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos emitió una regulación llamada "Igualdad de acceso" para prohibir la discriminación LGBT en los programas de vivienda con asistencia federal. Garantiza que los programas básicos de vivienda del Departamento estén abiertos a todas las personas elegibles, independientemente de su orientación sexual o identidad de género. En 2019, sin embargo, hubo un intento de debilitar la regulación.

La Oficina de Equidad de Vivienda e Igualdad de Oportunidades es responsable de hacer cumplir una variedad de leyes de equidad de vivienda, que prohíben la discriminación tanto en viviendas de propiedad privada como de asistencia pública, que incluyen:

Entre los casos civiles emblemáticos sobre los derechos de los homosexuales en la vivienda se encuentra Braschi v Stahl Associates Co. En el caso de la Corte de Apelaciones de Nueva York de 1989 que decidió que el demandante Miguel Braschi, la pareja sobreviviente de una relación del mismo sexo, contaba como "familia" según la ley de Nueva York y, por lo tanto, podía continuar viviendo en un apartamento de alquiler controlado perteneciente al difunto. compañero.

Instalaciones medicas

El 14 de abril de 2010, el presidente Barack Obama emitió una Orden Ejecutiva al Departamento de Salud y Servicios Humanos para redactar nuevas reglas para todos los hospitales que aceptan fondos de Medicare o Medicaid . Requerirían instalaciones para otorgar derechos de visita y de toma de decisiones médicas a parejas homosexuales y lesbianas, así como a personas designadas por otros, como viudas y viudos. Dichos derechos no están protegidos por ley en muchos estados. Obama dijo que se inspiró en el caso de una familia de Florida, donde una de las madres murió mientras que el hospital les negaba las visitas a su pareja y a sus cuatro hijos. El 12 de junio de 2020, la administración Trump emitió una nueva regla que establece que la orientación sexual y la identidad de género no estaban cubiertas por las protecciones antidiscriminatorias de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio , pero la administración Biden revirtió esto, restaurando la política de la era de Obama. .

Leyes de delitos de odio

Leyes actuales de crímenes de odio LGBT de EE. UU . por estado. Una ley nacional de delitos de odio abarca tanto la orientación sexual como la identidad de género.
  La orientación sexual y la identidad de género reconocidas en la ley estatal de delitos de odio
  Orientación sexual reconocida en ley estatal de delitos de odio
  Orientación sexual reconocida para la recopilación de datos sobre delitos de odio
  Ley estatal de delitos de odio que no incluye la orientación sexual o la identidad de género

Las leyes de delitos de odio (también conocidas como leyes de delitos de prejuicio ) protegen contra delitos motivados por sentimientos de enemistad contra una clase protegida. Hasta 2009, una ley federal de 1969 definía los delitos motivados por el odio cometidos en función de la raza, el color, la religión o el origen nacional de una persona cuando participaba en una actividad protegida por el gobierno federal. En octubre de 2009, el Congreso aprobó la Ley Matthew Shepard , que amplió la definición de delitos de odio para incluir género, orientación sexual, identidad de género y discapacidad. Eliminó el requisito de que la víctima de un delito de odio participe en una actividad protegida por el gobierno federal. El presidente Obama firmó la legislación el 28 de octubre de 2009.

Dos estatutos, la Ley de Estadísticas de Crímenes de Odio (1990) y la Ley de Derecho a Saber de Crímenes de Odio en el Campus (1997), requieren que el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), así como las autoridades de seguridad de los campus universitarios, recopilar y publicar estadísticas sobre delitos de odio.

A partir de junio de 2006, cuarenta y seis estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico tienen estatutos que criminalizan varios tipos de violencia o intimidación motivada por prejuicios (las excepciones son Arkansas , Georgia , Carolina del Sur y Wyoming ). Cada uno de estos estatutos cubre el sesgo por motivos de raza, religión y etnia; 32 cubren invalidez; 32 de ellos cubren la orientación sexual; 28 cubren género; 13 edad de cobertura; 21 cubren la identidad de género; cinco cubren la afiliación política. 31 estados y el Distrito de Columbia tienen estatutos que crean una causa de acción civil , además de la sanción penal, por actos similares. Veintisiete estados y el Distrito de Columbia tienen estatutos que requieren que el estado recopile estadísticas de delitos de odio; 16 de estos cubren la orientación sexual.

En Wisconsin v. Mitchell (1993), la Corte Suprema sostuvo por unanimidad que las leyes estatales de aumento de penas por delitos de odio eran constitucionales y no violaban los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de pensamiento y expresión.

Defensa contra el pánico gay

Las leyes federales

En 2018, el Senador Edward Markey (D-MA) y el Representante Joseph Kennedy III (D-MA) introdujeron S.3188 y HR6358, respectivamente, que prohibirían a un acusado penal federal afirmar, como defensa, que el avance sexual no violento o un individuo o una percepción o creencia del género, identidad o expresión de género, u orientación sexual de un individuo excusa o justifica la conducta o mitiga la gravedad de un delito. Ambos proyectos de ley murieron en el comité. En junio de 2019, el proyecto de ley se reintrodujo en ambas cámaras del Congreso como Ley de Prohibición de la Defensa del Pánico Gay y Trans de 2019 (S.1721 y HR3133).

leyes estatales

A partir de junio de 2021, 15 estados y el Distrito de Columbia han prohibido la llamada "defensa del pánico gay": California, Colorado, Connecticut, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Rhode Island , Vermont, Virginia, Washington.

Servicio militar

Servicio militar transgénero por país y territorio
  Permite el servicio militar transgénero.
  Permite el servicio militar a la mayoría de las personas transgénero, con algunas excepciones y requisitos.
  Prohíbe el servicio militar transgénero
  Se desconoce si se permite el servicio militar transgénero
  no tiene militar

Aunque el ejército de los EE. UU. dio de baja a los soldados por actos homosexuales durante los siglos XVIII y XIX, la ley militar de los EE. UU. no prohibió expresamente la homosexualidad o la conducta homosexual hasta el 4 de febrero de 1921. El 5 de mayo de 1950, el Congreso aprobó el Código Uniforme de Justicia Militar y promulgada como ley por el presidente Harry S. Truman , y entró en vigencia el 31 de mayo de 1951. El artículo 125 prohibía la sodomía entre todo el personal militar, definiéndola como "cualquier persona sujeta a este capítulo que participe en cópula carnal antinatural con otra persona del mismo o sexo opuesto o con un animal es culpable de sodomía. La penetración, por leve que sea, es suficiente para completar el delito". La aplicación del artículo 125 se vio severamente limitada por la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 2003 en Lawrence v. Texas, y se modificó solo para aplicarse a la 'sodomía forzada' el 26 de diciembre de 2013, cuando el presidente Barack Obama promulgó la Ley de Autorización de la Defensa Nacional. para el año fiscal 2014 . La Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el año fiscal 2017 finalmente derogó el artículo y su clasificación de sodomía, como un delito separado de la violación, en conjunto.

Antes de 1993, a las personas lesbianas y homosexuales no se les permitía servir en el ejército estadounidense. Según la política " No preguntes, no digas " (DADT) promulgada ese año, se les permitía hacerlo solo si no revelaban su orientación sexual. La Ley de derogación No preguntes, no digas de 2010 permitió que hombres y mujeres homosexuales sirvieran abiertamente en las fuerzas armadas una vez que los funcionarios gubernamentales designados certificaran que las fuerzas armadas estaban preparadas para la derogación. Desde el 20 de septiembre de 2011, los gays, lesbianas y bisexuales pueden servir abiertamente.

Las mujeres transgénero y otras personas a las que se les asigna un varón al nacer aún deben inscribirse en el Servicio Selectivo .

El 13 de julio de 2015, el secretario de Defensa, Ashton Carter , dijo que las normas actuales que prohibían el servicio a las personas transgénero estaban obsoletas y anunció un estudio de seis meses para determinar si el levantamiento de la prohibición tendría algún impacto en la eficacia de las fuerzas armadas. El 30 de junio de 2016, Carter anunció que se había levantado la prohibición de que las tropas transgénero sirvieran abiertamente. La política entró en vigencia el 1 de octubre de 2016 y la capacitación sobre temas transgénero estaba programada para comenzar un mes después.

El 24 de octubre de 2016, 10 soldados del ejército de los EE. UU. se convirtieron en los primeros en solicitar abiertamente un cambio de sexo desde que se levantó la prohibición del servicio por parte de personas transgénero. Originalmente, el ejército estaba programado para completar su ajuste a las tropas abiertamente transgénero en julio de 2017. Sin embargo, ese mes, el presidente Trump declaró en un tuit que las personas transgénero tendrían prohibido servir en el ejército. Al día siguiente, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford , dijo: "No habrá modificaciones a la política actual hasta que el secretario de Defensa haya recibido la dirección del presidente y el secretario haya emitido una guía de implementación. Mientras tanto, seguiremos tratando a todo nuestro personal con respeto".

Posteriormente, Trump publicó un memorando el 25 de agosto de 2017 en el que ordenaba que el Secretario de Defensa y el Secretario de Seguridad Nacional le presentaran un plan de implementación para febrero de 2018. En noviembre de 2018, la administración Trump solicitó formalmente a la Corte Suprema que emitiera un fallo. sobre el asunto, a pesar de que los tribunales inferiores todavía estaban conociendo apelaciones. Aunque la Corte Suprema rechazó inicialmente esta solicitud, el 22 de enero de 2019 otorgó un permiso temporal a la administración Trump para proceder con su prohibición, y el 12 de marzo el Departamento de Defensa publicó un memorando que describe los términos de la prohibición que entrará en vigencia el 12 de abril de 2019.

El memorando ofrece cierta protección para el personal militar existente que ya fue diagnosticado con " disforia de género " o que ya estaba sirviendo en su género autodesignado antes de que se emitiera el memorando. Sin embargo, el personal nuevo debe servir en su género/sexo de nacimiento y está descalificado del servicio si tiene un historial reciente de disforia de género o si alguna vez recibió hormonas y cirugía relacionada con la transición de género . Dos proyectos de ley bipartidistas en el Congreso están rechazando la prohibición.

El 25 de enero de 2021, la nueva Administración Biden revocó la prohibición de Trump a través de una orden ejecutiva, revirtiendo la política con respecto a las personas transgénero y el servicio militar a lo que era en 2016 bajo la Administración Obama . El personal transgénero ahora puede servir en el ejército bajo diferentes condiciones y requisitos. El 30 de abril de 2021, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos promulgó una nueva política que exige un mejor acceso médico y asistencia con marcadores de género para las personas transgénero que prestan servicio en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

Prisión

Confinamiento solitario

Más de 8400 migrantes detenidos —durante un período de cinco años que abarcó tanto las administraciones de Obama como de Trump— fueron colocados en confinamiento solitario, lo que sigue siendo una práctica continua a partir de mayo de 2019. En la mitad de los casos, los detenidos estaban siendo castigados, pero en la la otra mitad, el encierro se debió a la enfermedad mental, discapacidad física u orientación sexual de la persona. Los periodistas identificaron seis suicidios entre esta población.

Visitas conyugales

En Estados Unidos, cuatro estados permiten visitas conyugales a presos: California, Connecticut, Nueva York y Washington; todos estos estados de EE. UU. legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en junio de 2015. En junio de 2007, California, luego de la promulgación en 2005 de una ley estatal que exige que las agencias estatales brinden los mismos derechos a las parejas de hecho que a las parejas casadas, se convirtió en el primer país de EE. UU. estado para permitir las visitas conyugales del mismo sexo. Las nuevas reglas permitían las visitas solo de parejas casadas o parejas de hecho del mismo sexo registradas, siempre que el matrimonio o pareja de hecho del mismo sexo se estableciera antes de que el preso fuera encarcelado. En Nueva York, antes de la votación sobre las visitas del mismo sexo, este estado permitió que 27 de sus 60 instalaciones permitieran las visitas conyugales del mismo sexo, pero esta ley no se aplicó en todo el estado hasta abril de 2011. En 2014, tanto Nuevo México como Mississippi prohibió las visitas conyugales.

Derechos de las personas transgénero en los Estados Unidos

Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses brindan las opciones de sexo/género de hombre, mujer y X por autodeterminación. Las tasas de discriminación son muy altas para la comunidad transgénero y especialmente para las personas transgénero de color. Algunos ejemplos frecuentes de discriminación y otras formas de opresión que enfrenta la comunidad transgénero son la violencia y los crímenes de odio, la falta de vivienda, la pobreza, la agresión sexual, la discriminación en la vivienda, la discriminación en el empleo, el acoso, la intimidación, las tasas desproporcionadas de arrestos y encarcelamientos, la violencia en las prisiones y la inmigración y maltrato, humillación en la seguridad del aeropuerto, VIH/SIDA y disparidades en la salud, barreras gubernamentales/burocráticas para la transición (documentos y requisitos de cirugía), barreras económicas y sociales para la transición (los altos costos de la atención médica y la frecuente denegación de la atención), por nombrar solo algunos.

Algunas de las que experimentan la exclusión de la fuerza laboral recurren a delitos de supervivencia, como el trabajo sexual, para obtener ingresos como resultado directo de la opresión económica y la discriminación. Con la aprobación de los proyectos de ley Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) y Stop Habilitando Sex Traffickers Act (SESTA), aquellas personas que recurren al trabajo sexual corren más peligro porque se ven obligadas a volver a métodos más peligrosos para encontrar trabajo. , como a través de proxenetas y trabajando en las calles, que foros en línea donde pudieron investigar a los clientes.

Con frecuencia, los medios de comunicación y los políticos sensacionalizan las identidades transgénero y se refuerza la opresión. Conscientes de esta tendencia, en 2016, una coalición de más de 250 organizaciones contra la agresión sexual y la violencia doméstica publicaron una carta conjunta denunciando la tendencia de retratar a las personas transgénero en los baños como depredadores sexuales como falsa y dañina. Asimismo, GLAAD ha publicado una guía de medios para reporteros que cubren el uso de los baños en relación con la comunidad transgénero.

Muchos defensores de las personas transgénero también abogan por convertir los baños separados por género y para un solo ocupante en baños para todos los géneros y para un solo ocupante simplemente cambiando los letreros debido a las altas tasas de acoso e incluso de violencia que enfrenta la comunidad transgénero al acceder a los baños separados por género. según su expresión de género. Los baños para todos los géneros/género neutral también son beneficiosos para las madres lactantes, los padres con niños de diferentes sexos y las personas con discapacidades. Los defensores de personas transgénero afirman que los baños para todos los géneros, así como el acceso a baños de género, son una cuestión de elección, seguridad, privacidad y dignidad.

Documentos idénticos

Requisitos legales que cada estado tiene para alterar el sexo en el certificado de nacimiento.
  El estado no requiere que SRS altere el sexo en el certificado de nacimiento
  Alterar el sexo en el certificado de nacimiento requiere SRS 1 2
  Estado no modifica el sexo en actas de nacimiento para personas trans
---- 1 Algunos funcionarios de Texas se han negado a enmendar el sexo en los certificados de nacimiento para reflejar un cambio de sexo después del fallo Littleton v. Prange ; sin embargo, un juez puede ordenar una enmienda. 2 Desde mayo de 2013 hasta marzo de 2017, Missouri permitió, a través de una orden judicial a través del CASO 13AR-CV00240, una solución silenciosa de Mo. Ann. Estadística §193.215(9). La solución alternativa del caso de petición original ha sido revertida por mandato de varios tribunales y Missouri ahora requiere una cirugía de reasignación sexual para cambiar de género.

Existen diferentes procedimientos y requisitos para cambios de nombre legal y cambios de marcador de género en actas de nacimiento , licencias de conducir , identificación del seguro social y pasaportes , y pueden ser inconsistentes. Muchos estados requieren cirugía de reasignación de sexo para cambiar su nombre y marcador de género. Además, los documentos que no coinciden entre sí pueden presentar dificultades en la gestión de asuntos personales, en particular aquellos que requieren múltiples formas de identificación coincidentes. Además, se ha informado que tener documentos que no coincidan con la presentación de género de una persona genera acoso y discriminación .

Certificados de nacimiento

Los estados de EE. UU. elaboran sus propias leyes sobre los certificados de nacimiento y los tribunales estatales han emitido varios fallos sobre las personas transgénero.

La mayoría de los estados permiten cambiar el nombre y el sexo en un certificado de nacimiento, ya sea modificando el certificado de nacimiento existente o emitiendo uno nuevo, aunque algunos requieren prueba médica de cirugía de reasignación de sexo para hacerlo.

Solo un estado, Tennessee a partir de diciembre de 2020, no cambiará el sexo en un certificado de nacimiento en absoluto, bajo ninguna circunstancia. En febrero de 2020, la Cámara de Representantes de Idaho aprobó un proyecto de ley similar.

licencias de conducir

Todos los estados de EE. UU. permiten cambiar el marcador de género en una licencia de conducir, aunque los requisitos para hacerlo varían según el estado. A menudo, los requisitos para cambiar la licencia de conducir son menos estrictos que los necesarios para cambiar el marcador en el certificado de nacimiento.

A veces, los requisitos y las leyes de los estados entran en conflicto y dependen unos de otros; por ejemplo, una mujer transgénero que nació en Tennessee pero que vive en Kentucky no podrá cambiar el marcador de género en su licencia de conducir de Kentucky. Esto se debe al hecho de que Kentucky requiere un certificado de nacimiento enmendado que refleje el género exacto de una persona, pero el estado de Tennessee no cambia los marcadores de género en los certificados de nacimiento.

Pasaportes

El Departamento de Estado de EE. UU. determina qué información biográfica de identificación se coloca en los pasaportes. El 10 de junio de 2010, se modificó la política sobre cambios de género para permitir que se realicen cambios permanentes en el marcador de género con la declaración de un médico de que "el solicitante ha recibido el tratamiento clínico adecuado para la transición de género al nuevo género". La política anterior requería una declaración de un cirujano de que se completó la cirugía de reasignación de género. Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses brindan las opciones de sexo/género de hombre, mujer y X por autodeterminación.

Tercera opción de género

Estados con marcadores de género X en las licencias de conducir
  Estados con la designación X disponible en las licencias de conducir
  Entra en vigor en 2024
  Fecha de entrada aún no finalizada
  X designación no disponible

A partir de 2017, el gobierno federal de EE. UU. no reconoce una opción de tercer género en los pasaportes u otros documentos de identidad nacional, aunque otros países, incluidos Australia , Nueva Zelanda , India , Nepal , Pakistán , Bangladesh , Alemania , Malta y Canadá , han comenzado a reconocer esto . . Los terceros géneros se han reconocido tradicionalmente en varias culturas nativas americanas como personas de " dos espíritus ", en la cultura hawaiana tradicional como māhū y como fa'afafine en Samoa Americana . De manera similar, los inmigrantes de culturas tradicionales que reconocen un tercer género se beneficiarían de tal reforma, incluido el género muxe en el sur de México y el hijra de las culturas del sur de Asia.

El 10 de junio de 2016, un tribunal de circuito de Oregón dictaminó que un residente, Jamie Shupe , podía obtener una designación de género no binario. El Transgender Law Center cree que este es "el primer fallo de este tipo en los EE. UU."

facturas de baño

Un proyecto de ley de baño es el nombre común de la legislación o un estatuto que define el acceso a los baños públicos por género (baños) o persona transgénero . Las facturas de los baños afectan el acceso a las instalaciones públicas segregadas por sexo para un individuo en función de la determinación de su sexo según se define de alguna manera específica, como el sexo asignado al nacer , el sexo que figura en su certificado de nacimiento o el sexo que corresponde. a su identidad de género . Una factura de baño puede incluir o excluir a las personas transgénero, según la definición de sexo antes mencionada. Los baños públicos unisex son una opción para superar esta polémica.

Los críticos de los proyectos de ley que excluyen a las personas transgénero de los baños que se ajustan a su identidad de género argumentan que no hacen que los baños públicos sean más seguros para las personas cisgénero (no transgénero), y que hacen que los baños públicos sean menos seguros tanto para las personas transgénero como para las personas no transgénero. personas cisgénero conformes . Además, los críticos afirman que no ha habido casos de una persona transgénero atacando a una persona cisgénero en un baño público, aunque ha habido al menos un incidente aislado de voyerismo en un probador. En comparación, un porcentaje mucho mayor de personas transgénero han sido acosadas o atacadas verbal, física y sexualmente por personas cisgénero en instalaciones públicas. Por estas razones, la controversia sobre el acceso al baño de personas transgénero ha sido catalogada como pánico moral .

Los defensores dicen que dicha legislación es necesaria para mantener la privacidad, proteger lo que afirman es un sentido innato de modestia que tienen la mayoría de las personas cisgénero, prevenir el voyerismo, las agresiones, el abuso sexual y la violación, y conservar la comodidad psicológica.

Un proyecto de ley sobre baños, la Ley de Privacidad y Seguridad de Instalaciones Públicas en Carolina del Norte , se aprobó como ley en 2016, aunque partes de la medida se derogaron más tarde en 2017 como parte de un compromiso entre el gobernador demócrata y la Legislatura controlada por los republicanos.

Opinión pública

La opinión pública con respecto a los "derechos al baño de las personas transgénero" en los Estados Unidos es mixta; consulte la tabla de resumen a continuación.

Fecha(s) realizada(s) Apoyar leyes que requieran que las personas transgénero usen baños que correspondan a su sexo de nacimiento Oponerse a las leyes que exigen que las personas transgénero usen baños que correspondan a su sexo de nacimiento No sabe / NA Margen de error Muestra Llevada a cabo por tipo de sondeo
10 de junio de 2019 45% 47% ? 1.100 adultos estadounidenses Banco de investigación Teléfonos móviles y fijos
29 de mayo de 2019 - 30 de mayo de 2019 50% 50% ? 1.295 votantes registrados Harvard CAPS/Encuesta de Harris entrevistas en línea
3 de mayo de 2017 – 7 de mayo de 2017 48% 45% 7% 4% 1,011 adultos adultos estadounidenses Gallup Teléfonos móviles y fijos
marzo 2017 40% 40% ? ? YouGov ?
10 de febrero de 2017 – 19 de febrero de 2017 39% 53% 2,6% 2.031 adultos Instituto de Investigación de Religión Pública Entrevistas en vivo a través de teléfonos y celulares de RDD
16 de agosto de 2016 - 12 de septiembre de 2016, 2016 46% 51% 3% 2,4% 4.538 encuestados Banco de investigación web y correo
4 de mayo de 2016 – 8 de mayo de 2016 50% 40% 10% ? ? Gallup ?
3 de junio de 2015 - 4 de junio de 2015 46% 41% 12% 4,1% 1300 encuestados no ponderados CBS / NYT ?
28 de abril de 2016 - 1 de mayo de 2016 38% 57% 5% 3% 1.001 adultos CNN/ORC Internacional Entrevistas en vivo a través de teléfonos fijos y celulares
26 de marzo de 2016 – 28 de marzo de 2016 37% 37% 26% 4% 1,000 ciudadanos estadounidenses adultos YouGov entrevistas en línea
3 de junio de 2015 - 4 de junio de 2015 38% 37% 25% 4,1% 994 adultos estadounidenses Correo Huffington / YouGov ?
19 de marzo de 2014 - 23 de marzo de 2014 59% 26% ? 1,016 adultos estadounidenses CBS telefonos fijos y celulares

Atletas trans en el deporte

Mapa de leyes estatales actuales o propuestas que prohíben a los atletas transgénero participar en el deporte de su identidad de género:
  Promulgada Ley que prohíbe a deportistas trans practicar deporte bajo su identidad de género; hace cumplir las clasificaciones de género en los deportes basadas en el sexo biológico registrado "original"
  Se promulgó la ley que impide que los atletas trans participen en deportes con su identidad de género, pero actualmente su aplicación está bloqueada por orden judicial

En 2022, se presentaron más de 230 proyectos de ley contra las personas transgénero en las legislaturas estatales en una campaña nacional coordinada para abordar los derechos de las personas transgénero. Muchos de estos proyectos de ley se convirtieron en ley. 19 estados de EE. UU. han prohibido a las personas transgénero practicar deportes en diversas capacidades. Estos estados incluyen Texas, Arkansas, Florida, Alabama, Oklahoma, Kentucky, Mississippi, Tennessee, Virginia Occidental, Carolina del Sur, Utah, Dakota del Sur, Montana, Iowa, Arizona, Idaho, Indiana, Luisiana y Georgia. La aprobación de la legislación contra los jóvenes transgénero ha visto un aumento en las llamadas a Trans Lifeline , una línea directa de crisis de suicidio administrada por y para personas transgénero.

La Campaña de Derechos Humanos ha argumentado que estas leyes discriminatorias no tienen por objeto proteger los deportes de las mujeres, sino que son intentos de “socavar la existencia de las personas transgénero. Los defensores de las personas transgénero han señalado que la terapia de reemplazo hormonal y la supresión de testosterona reducen la masa muscular y la fuerza física en las mujeres transgénero, lo que reduce la posibilidad de una ventaja competitiva. La inclusión de personas transgénero en los deportes cuenta con el apoyo de la Women's Sports Foundation , la Women's National Basketball Players Association (WNBPA), el National Women's Law Center y Athlete Ally , así como la capitana del equipo nacional de fútbol femenino de los Estados Unidos, Megan Rapinoe , la leyenda del tenis Billie Jean King . , la entrenadora de los Minnesota Lynx de la WNBA , Cheryl Reeve , y la estrella de la WNBA Candace Parker .

El Departamento de Educación de EE. UU. ha dicho que los estudiantes transgénero están protegidos por el Título IX.

Personas transgénero en prisión

En septiembre de 2011, un tribunal estatal de California rechazó la solicitud de una reclusa de California, Lyralisa Stevens, de una cirugía de reasignación de sexo a cargo del estado.

El 17 de enero de 2014, en Kosilek v. Spencer , un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito ordenó al Departamento Correccional de Massachusetts que proporcionara a Michelle Kosilek, una reclusa de Massachusetts, una cirugía de reasignación de sexo. Dijo que negar la cirugía violó los derechos de la Octava Enmienda de Kosilek, que incluían "recibir el tratamiento médicamente necesario... incluso si ese tratamiento les parece extraño o poco ortodoxo".

Alojamiento de reclusos transgénero en prisiones, detenciones juveniles y cárceles por estado de acuerdo con el estatuto, fallo judicial o política:
  Permite alojar a internos transgénero de acuerdo a su identidad de género
  Permite que los reclusos transgénero se alojen en instalaciones separadas de otros reclusos reservados solo para personas transgénero

El 3 de abril de 2015, el Departamento de Justicia de EE. UU. intervino en una demanda federal presentada en Georgia para argumentar que negar el tratamiento hormonal a los reclusos transgénero viola sus derechos. Sostuvo que la política del estado que solo permite continuar los tratamientos iniciados antes del encarcelamiento era insuficiente y que el tratamiento de los reclusos debe basarse en evaluaciones continuas. El caso fue presentado por Ashley Diamond, una reclusa que había usado un tratamiento hormonal durante diecisiete años antes de ingresar al sistema penitenciario de Georgia.

El 11 de mayo de 2018, la Oficina de Prisiones de EE. UU. anunció que se habían rescindido las pautas penitenciarias emitidas por la administración de Obama en enero de 2017 para permitir que los presos transgénero fueran transferidos a prisiones que albergaban a presos del género con el que se identificaban y que asignaban sexo al nacer. determinaría una vez más dónde se encarcela a los presos transgénero.

A partir de enero de 2021, un estado, California , permite que las personas transgénero sean alojadas en prisión de acuerdo con su identidad de género, y otro, Nuevo México , tiene instalaciones completamente separadas, que están segregadas de otros reclusos y están reservadas solo para personas transgénero. .

Día del Recuerdo Transgénero

El Día del Recuerdo Transgénero fue fundado en 1999 por Gwendolyn Ann Smith y JMEL , una mujer transgénero, para conmemorar el asesinato de la mujer transgénero Rita Hester en Allston, Massachusetts . Ha evolucionado lentamente desde el proyecto basado en la web iniciado por Smith hasta convertirse en un día de acción internacional cada 20 de noviembre. El Día del Recuerdo Transgénero es ahora un día para honrar todas las vidas transgénero perdidas por asesinatos causados ​​por transfobia. Varias comunidades y organizaciones en todo el mundo han hecho que las vigilias sean accesibles para todos por las vidas perdidas por asesinato.

Derechos intersexuales en los Estados Unidos

Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses brindan las opciones de sexo/género de hombre, mujer y X por autodeterminación. Las personas intersexuales en los Estados Unidos tienen algunos de los mismos derechos que otras personas, pero con brechas significativas, particularmente en la protección contra intervenciones médicas cosméticas no consensuales, contra la violencia y contra la discriminación. Se están realizando muchas cirugías médicas no consentidas para "arreglar" a estas personas cuando nacen o son jóvenes. A algunos también se les administran hormonas para asegurarse de que sus cuerpos se desarrollen según el sexo que se les asignó. En agosto de 2018, la legislatura del estado de California aprobó una ley que condena este tipo de cirugías. Esta ley otorga a los menores intersexuales el derecho a participar en las decisiones que se toman sobre las cirugías realizadas en sus cuerpos y, por lo tanto, las cirugías se posponen hasta que el individuo tenga la edad suficiente para comprender y participar en el proceso de toma de decisiones. Las acciones de las organizaciones de la sociedad civil intersex tienen como objetivo eliminar las prácticas nocivas, promover la aceptación social y la igualdad. En los últimos años, los activistas intersexuales también han obtenido algunas formas de reconocimiento legal.

VIH/SIDA

Leyes de criminalización del VIH por estado:
  El estado tiene una ley de criminalización del VIH y también puede exigir el registro de delincuentes sexuales por exposición al VIH y al SIDA.
  El estado tiene una ley de criminalización del VIH
  El estado no tiene una ley de criminalización del VIH, pero tiene mejoras de sentencia específicas para el VIH para las condenas relacionadas con el sexo.

A principios de la década de 1980, se informó que una nueva enfermedad se estaba transfiriendo a través de la sangre infectada y el contacto sexual, y que los factores de riesgo incluían la homosexualidad y el uso de drogas. Una de las primeras clínicas médicas que tratan la enfermedad fue dirigida en la ciudad de Nueva York por el Dr. Joseph Sonnabend . Para 1985, miles de personas en los Estados Unidos habían muerto. Muchas organizaciones de defensa LGBT comenzaron a hablar y recaudar fondos.

Transmisión criminal del VIH

A partir de 2019, al menos 29 estados criminalizan la "no divulgación, exposición o transmisión" del VIH, mientras que otros 5 estados usan esto para justificar mejoras en las sentencias por otros delitos. A partir de 2008, 33 estados tenían leyes relativas a la penalización de la transmisión del VIH.

Los siguientes estados pueden tener actualmente leyes que procesan a las personas por exposición delictiva al VIH: Alabama , Alaska , Arkansas , California , Colorado , Delaware , Florida , Georgia , Idaho , Illinois , Indiana , Iowa , Kansas , Kentucky , Luisiana , Maryland , Michigan , Minnesota , Mississippi , Misuri , Montana , Nevada , Nueva Jersey , Nueva York , Carolina del Norte , Dakota del Norte , Ohio , Oklahoma , Pensilvania , Carolina del Sur , Dakota del Sur , Tennessee , Texas , Utah , Virginia y Washington .

Donación de sangre y tejidos

En los EE. UU., la orientación actual de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) es diferir la aceptación de sangre de un hombre que haya tenido relaciones sexuales con otro hombre (HSH) en los últimos tres meses. Además, la FDA recomienda a los establecimientos de transfusión de sangre que, en el contexto del cuestionario de historial de donantes, el género masculino o femenino debe ser autoidentificado y autoinformado para el propósito de la donación de sangre.

Las restricciones recomendadas por la FDA para la donación de tejido de HSH son veinte veces más estrictas que para los donantes de sangre de HSH, y las regulaciones actuales de la FDA prohíben la donación de tejido por parte de cualquier hombre que haya tenido relaciones sexuales con otro hombre en los cinco años anteriores, incluso si todas las pruebas infecciosas son negativas. Esta política de aplazamiento de MSM de cinco años, así como una política de aplazamiento de MSM de doce meses similar en Canadá, evita miles de donaciones de tejido ocular anualmente, a pesar de la escasez mundial de tejido ocular donado necesario para cirugías de trasplante de córnea para restaurar la visión .

Terapia de conversión

La terapia de conversión es la práctica desacreditada de intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona.

Veinte estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico prohíben la práctica de la terapia de conversión en menores. Otras 84 ciudades y condados prohíben la terapia de conversión en menores. La prohibición aprobada por la ciudad de Nueva York se aplica tanto a adultos como a menores.

Se ha propuesto una prohibición federal de la terapia de conversión.

Historia de las decisiones de la Corte Suprema de EE. UU. sobre los derechos LGBT

En marzo de 1956, un Tribunal de Distrito Federal dictaminó que ONE: The Homosexual Magazine , era obsceno según las leyes federales de Comstock y, por lo tanto, no podía enviarse a través del Servicio Postal de los Estados Unidos. Este fallo fue confirmado por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito , pero en 1958, la Corte Suprema emitió un fallo histórico en One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958), que anuló los fallos anteriores bajo un nuevo precedente legal que había sido establecido por el caso histórico, Roth v. United States , 354 U.S. 476 (1957). Como resultado, los periódicos, revistas y otras publicaciones gay podrían distribuirse legalmente a través del servicio de correo público. El 22 de mayo de 1967, la Corte Suprema falló en Boutilier v. Servicio de Inmigración y Naturalización , 387 U.S. 118 (1967), para ratificar la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 , que entre otras cosas prohibía a los homosexuales, como constitucional. Esta prohibición se mantuvo en vigor hasta 1991.

En 1972, un maestro de Tacoma, Washington de doce años con un historial perfecto fue despedido después de que un ex alumno lo revelara al subdirector. La Corte Suprema de Washington encontró que la homosexualidad era inmoral y menoscababa su eficiencia como maestro. El tribunal apoyó su conclusión de varias maneras, incluida la definición de homosexualidad en la Nueva Enciclopedia Católica, la naturaleza criminal de la conducta homosexual y la determinación de que no se podía confiar en una persona "inmoral" para instruir a los estudiantes, ya que su presencia sería intrínsecamente perjudicial. El 3 de octubre de 1977, la Corte Suprema negó el certiorari , aunque los jueces Brennan y Marshall habrían otorgado el certiorari. Esta fue la primera decisión de discriminación homosexual que se emitió en las noticias de una cadena nacional. De hecho, se transmitió simultáneamente en los tres programas de noticias vespertinos de las cadenas nacionales y llegó a aproximadamente 60 millones de espectadores.

En 1985, la Corte Suprema escuchó la Junta de Educación contra el Grupo de Trabajo Nacional Gay , que se refería a los desafíos de la Primera y Decimocuarta Enmienda contra una ley que permitía a las escuelas despedir a los maestros por conducta homosexual pública. El Tribunal confirmó al tribunal inferior por un voto igualmente dividido de 4 a 4, lo que permitió que el fallo del Décimo Circuito que anuló parcialmente la ley se mantuviera sin sentar precedentes.

También en 1985, la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación de Gay Student Services v. Texas A&M University , y dejó en pie un fallo de apelación que ordenaba a la universidad otorgar reconocimiento oficial a una organización estudiantil para estudiantes homosexuales.

El 30 de junio de 1986, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Bowers v. Hardwick , que la conducta íntima entre personas del mismo sexo no estaba protegida por el derecho a la privacidad establecido en la Decimocuarta Enmienda .

El 20 de mayo de 1996, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Romer v. Evans en contra de una enmienda a la constitución del estado de Colorado que habría impedido que cualquier ciudad, pueblo o condado del estado tomara medidas legislativas, ejecutivas o judiciales. para proteger a los ciudadanos homosexuales o bisexuales de la discriminación basada en su orientación sexual.

El 4 de marzo de 1998, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Oncale v. Sundowner Offshore Services que las leyes federales que prohíben el acoso sexual en el trabajo también se aplican cuando ambas partes son del mismo sexo. Los tribunales inferiores, sin embargo, han llegado a conclusiones diferentes sobre si este fallo se aplica al acoso motivado por animadversión contra los homosexuales.

El 28 de junio de 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Boy Scouts of America v. Dale que los Boy Scouts of America tenían el derecho de la Primera Enmienda de excluir a las personas de su organización sobre la base de su orientación sexual , independientemente de cualquier ley aplicable. leyes de derechos civiles.

El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó en Lawrence v. Texas que la conducta sexual íntima consensuada es parte de la libertad protegida por el debido proceso sustantivo bajo la Decimocuarta Enmienda . La opinión de la mayoría, escrita por el juez Anthony Kennedy , anuló explícitamente Bowers v. Hardwick, una decisión de 1986 que determinó que las leyes contra la sodomía eran constitucionales.

Diez años después de la decisión de Lawrence , la Corte Suprema dictaminó el 26 de junio de 2013 con un voto de 5 a 4 en Estados Unidos v. Windsor que la sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio , que prohibía al gobierno federal reconocer relaciones sexuales realizadas legalmente por parejas del mismo sexo. matrimonios, se encontró que violaba la Quinta Enmienda . Luego, el gobierno federal comenzó a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados legalmente y a proporcionar derechos, privilegios y beneficios federales.

Un hombre ondea la bandera del arco iris frente a la Corte Suprema durante Obergefell v. Hodges

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema dictaminó en Obergefell v. Hodges que un estado no puede prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. En consecuencia, los matrimonios entre personas del mismo sexo están autorizados y reconocidos como válidos y aplicados en todos los estados y áreas sujetas a la jurisdicción de la Constitución de los Estados Unidos.

El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las protecciones proporcionadas por el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 también se extienden a las personas LGBT, por lo que es ilegal que los lugares de trabajo con 15 o más empleados discriminen por motivos de base de la sexualidad o la identidad de género. Los tres casos consolidados fueron Altitude Express, Inc. v. Zarda ; Bostock contra el condado de Clayton ; y RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo . USA Today declaró posteriormente que, además de la discriminación laboral LGBTQ, "es probable que el fallo del tribunal tenga un impacto radical en las leyes federales de derechos civiles que prohíben la discriminación sexual en la educación, la atención médica, la vivienda y el crédito financiero".

Historia de los derechos LGBT bajo los presidentes de EE. UU.

george washington

Comandante en Jefe del Ejército Continental

Para entrenar al nuevo ejército estadounidense en los últimos ejercicios y tácticas militares, el general George Washington incorporó a Friedrich Wilhelm von Steuben (1730-1794), que había sido oficial del Estado Mayor alemán. Von Steuben escapó de Alemania, donde fue amenazado con ser procesado por homosexualidad. Se unió al ejército de Washington en Valley Forge en febrero de 1778 acompañado de dos jóvenes ayudantes. Steuben se convirtió en general estadounidense y asesor principal de Washington. A pesar de los rumores sobre el comportamiento sexual en sus fiestas, Steuben nunca fue investigado y recibió una pensión del Congreso después de la guerra.

La primera evidencia de discriminación hacia los homosexuales que sirven en el ejército de los Estados Unidos data del 11 de marzo de 1778, cuando el teniente Frederick Gotthold Enslin fue llevado a juicio ante un consejo de guerra. Según el informe del General Washington: "...El Teniente Enslin de Colorado . El Regimiento de Malcolm fue juzgado por intentar cometer sodomía ..." El secretario de Washington describió los resultados del juicio: "Su Excelencia el Comandante en Jefe aprueba la sentencia y con aborrecimiento & El aborrecimiento de tales crímenes infames ordena que el teniente Enslin sea expulsado del campamento mañana por la mañana..."

Juan Adams

En 1801, el Congreso promulgó la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1801 que continuó con todas las leyes penales de Maryland y Virginia en el Distrito ahora formalmente estructurado, con las de Maryland aplicándose a la parte del Distrito cedida por Maryland, y las de Virginia aplicándose a esa porción cedida de Virginia. En ese momento, Maryland tenía una ley de sodomía aplicable solo a hombres libres con un castigo de "trabajo por cualquier tiempo, a su discreción, que no exceda los siete años por el mismo delito, en las vías públicas de dicho condado, o en hacer, reparar o limpiar las calles o bason [sic] de la ciudad de Baltimore;" impuso la pena de muerte para los esclavos que cometieran sodomía. De manera similar, Virginia tenía una pena de 1 a 10 años para las personas libres que cometieran sodomía, pero impuso la pena de muerte para los esclavos que cometían sodomía. La ley entró en vigor el 27 de febrero de 1801.

Thomas Jefferson

Gobernador de Virginia

En 1779, Thomas Jefferson escribió una ley en Virginia que contenía un castigo máximo de castración para los hombres que practicaban la sodomía. Sin embargo, lo que Jefferson pretendía como una liberalización de las leyes de sodomía en Virginia en ese momento fue rechazado por la Legislatura de Virginia, que continuó prescribiendo la muerte como pena máxima por el delito de sodomía en ese estado.

andres jackson

En 1831, el Congreso estableció penas en el Distrito de Columbia por varios delitos, pero no por sodomía. Especificó que "cualquier otro delito grave, delito menor o delito no previsto en esta ley, puede y será castigado como hasta ahora [.]". En ese momento, Maryland y Virginia tenían una pena de 1 a 10 años por cometer sodomía. Entró en vigor el 2 de marzo de 1831.

Guillermo Enrique Harrison

Gobernador del Territorio de Indiana

En 1807, William Henry Harrison promulgó un código penal integral que incluía la primera ley de sodomía para el Territorio de Indiana que eliminó las especificidades de género, redujo la pena a un máximo de 1 a 5 años de prisión, una multa de $100 a $500 , hasta 500 latigazos en la espalda y pérdida permanente de los derechos civiles.

benjamin harrison

En 1892, el Congreso aprobó una ley para el Distrito de Columbia que establece que "para la preservación de la paz pública y la protección de la propiedad dentro del Distrito de Columbia". Etiquetados en la ley como vagabundos estaban "todas las prostitutas públicas y todas las personas que llevan un curso de vida notoriamente lascivo o lascivo [.]" Todos los infractores tenían que pagar una fianza de hasta $ 200 por buen comportamiento por un período de seis meses. La ley entró en vigor el 29 de julio de 1892.

Guillermo McKinley

En 1898, el Congreso eliminó la palabra "notoriamente" de la disposición relativa a un curso de vida lascivo o lascivo, lo que permitió el enjuiciamiento de personas sin la condición de notoriedad. La fianza por buen comportamiento se elevó a $ 500 y la ley se hizo neutral en cuanto al género. La ley entró en vigor el 8 de julio de 1898.

En 1901, el Congreso adoptó un nuevo código para el Distrito de Columbia que reconocía expresamente los delitos de derecho consuetudinario, con una pena para ellos de hasta cinco años y/o una multa de $1,000. La ley entró en vigor el 3 de marzo de 1901.

Woodrow Wilson

El 14 de diciembre de 1916, el presidente Woodrow Wilson vetó la Ley de Inmigración de 1917 , que habría excluido de ingresar a los Estados Unidos a las personas que fueran declaradas "deficientes mentales" o que tuvieran una "inferioridad psicópata constitucional". Una definición similar de homosexuales del Servicio de Salud Pública fue utilizada simultáneamente por el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) para reforzar el lenguaje de la Ley de Inmigración de 1917 y prohibir efectivamente a todos los inmigrantes homosexuales que revelaran su condición de minoría sexual. El 5 de febrero de 1917, el Congreso anuló el veto de Wilson, implementando la Ley de Inmigración de 1917 como ley.

El 1 de marzo de 1917 se implementan los Artículos de Guerra de 1916. Esto incluyó una revisión de los Artículos de Guerra de 1806, las nuevas regulaciones detallan los estatutos que rigen la disciplina y la justicia militar de los EE. UU. Bajo la categoría de Delitos y Delitos Misceláneos, el artículo 93 establece que toda persona sujeta a la ley militar que cometa "agresiones con la intención de cometer sodomía" será castigada según ordene un consejo de guerra.

El 4 de junio de 1920, el Congreso modificó el Artículo 93 de los Artículos de Guerra de 1916. Se cambió para convertir el acto de sodomía en sí mismo en un delito, separado del delito de agresión con intención de cometer sodomía. Entró en vigor el 4 de febrero de 1921.

Franklin Roosevelt

Subsecretario de Marina

En 1919, el subsecretario demócrata de la Marina Franklin D. Roosevelt solicitó una investigación sobre el "vicio y la depravación" en los servicios marítimos después de que ya había comenzado una operación encubierta en la que agentes encubiertos intentaban seducir a marineros sospechosos de ser homosexuales en la base naval de Newport, Rhode Island. Al menos 17 marineros fueron encarcelados y sometidos a consejo de guerra antes de que la protesta pública provocara que un comité del Senado liderado por republicanos condenara los métodos de la operación. Roosevelt negó tener conocimiento de que se hubiera utilizado el atrapamiento o que lo hubiera aprobado.

Presidencia

En 1935, el Congreso aprobó una ley para el Distrito de Columbia que convertía en delito que "cualquier persona invite, seduzca, persuada o se dirija con el fin de invitar, seducir o persuadir a cualquier persona o personas... para que la acompañen". , para ir con él o ella a su residencia, o a cualquier otra casa o edificio, recinto, u otro lugar, con el propósito de la prostitución, o cualquier otro propósito inmoral o lascivo". Impuso una multa de hasta $100, hasta 90 días de prisión, y se permitió a los tribunales "imponer condiciones" a cualquier persona condenada en virtud de esta ley, incluido "examen médico y mental, diagnóstico y tratamiento por parte de las autoridades de bienestar y salud pública competentes, y los demás términos y condiciones que el tribunal considere mejores para la protección de la comunidad y el castigo, control y rehabilitación del acusado". La ley entró en vigor el 14 de agosto de 1935.

En 1941, el Congreso promulgó una nueva ley de solicitación para el Distrito de Columbia que calificaba de "vagabundo" a cualquier persona que "participe o cometa actos de fornicación o perversión por encargo". La ley entró en vigor el 17 de diciembre de 1941.

harry truman

En 1948, el Congreso promulgó la primera ley de sodomía en el Distrito de Columbia, que establecía una pena de hasta 10 años de prisión o una multa de hasta $1000 por sodomía. También se incluyó con esta ley de sodomía una ley de delincuentes psicópatas y una ley "para proporcionar el tratamiento de psicópatas sexuales en el Distrito de Columbia y para otros fines". La ley entró en vigor el 9 de junio de 1948.

El 5 de mayo de 1950, el Congreso aprobó el Código Uniforme de Justicia Militar y el presidente Harry S. Truman lo promulgó y entró en vigencia el 31 de mayo de 1951. El artículo 125 prohíbe la sodomía entre todo el personal militar, definiéndola como " toda persona sujeta a este capítulo que participe en una cópula carnal antinatural con otra persona del mismo sexo o del sexo opuesto o con un animal es culpable de sodomía. La penetración, por leve que sea, es suficiente para completar el delito".

El 25 de junio de 1952, el presidente Truman vetó la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 porque consideraba que el proyecto de ley era "antiestadounidense" y discriminatorio. El proyecto de ley prohíbe la entrada a Estados Unidos a "extranjeros afectados por una personalidad psicópata, epilepsia o un defecto mental". Más tarde, el Congreso anularía su veto e implementaría la ley.

Dwight D. Eisenhower

El 27 de abril de 1953, el presidente Dwight D. Eisenhower firmó la Orden Ejecutiva 10450 que prohíbe que los empleados federales sean miembros de un grupo u organización considerada subversiva. La orden enumera la "perversión sexual" como un riesgo de seguridad que constituye motivo para la terminación o denegación del empleo. La orden entró en vigor el 27 de mayo de 1953.

Sin referirse explícitamente a la homosexualidad, la orden ejecutiva respondió a varios años de acusaciones de que la presencia de empleados homosexuales en el Departamento de Estado planteaba riesgos de chantaje. El Procurador General Herbert Brownell Jr. explicó que la nueva orden fue diseñada para abarcar tanto los riesgos de lealtad como los de seguridad y diferenció entre los dos: "Los empleados pueden ser un riesgo para la seguridad y aun así no ser desleales ni tener pensamientos traicioneros, pero puede ser que sus hábitos personales son tales que podrían ser objeto de chantaje por parte de personas que buscan destruir la seguridad de nuestro país".

La prensa reconoció el carácter revolucionario de la nueva orden ejecutiva. The Washington Post dijo que no estableció una prueba de lealtad sino una "prueba de idoneidad". Algunos en el gobierno se refirieron a su nuevo programa de "integridad-seguridad". Algunos de los que la prensa esperaba que fueran excluidos del empleo federal incluían "una persona que bebe demasiado", "un chismoso incorregible", "homosexuales" y "neuróticos".

En 1953, el Congreso modificó la ley de solicitación en el Distrito de Columbia para que se mantuviera la pena de prisión de hasta 90 días, pero la multa máxima se elevó a $250, y la referencia al poder de los jueces para "imponer condiciones" a los el demandado fue removido. La ley entró en vigor el 29 de junio de 1953.

Lyndon B Johnson

Senador de Texas

El 2 de febrero de 1950, el Senador Lyndon B. Johnson votó a favor del Código Uniforme de Justicia Militar .

Presidencia

El 19 de octubre de 1964, Walter Jenkins , uno de los principales asesores del presidente Johnson durante mucho tiempo, fue arrestado por la policía del Distrito de Columbia en un baño de la YMCA . Él y otro hombre fueron fichados por un cargo de alteración del orden público.

Después de convertirse en una controversia antes de las elecciones presidenciales de 1964 , la Fundación Estadounidense de Salud Mental escribió una carta al presidente Johnson en protesta por la "histeria" que rodeaba el caso:

La vida privada y las inclinaciones de un ciudadano, empleado o no del Gobierno, no tienen necesariamente relación alguna con sus capacidades, utilidad y sentido de responsabilidad en su ocupación. El hecho de que un individuo sea homosexual, como se ha insinuado fuertemente en el caso del Sr. Jenkins, per se no lo hace más inestable y un mayor riesgo para la seguridad que cualquier persona heterosexual.

Después de la reelección durante su segundo mandato el 3 de octubre de 1965, Johnson firmó la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 , que agregó la "desviación sexual" como motivo médico para negar la entrada a los Estados Unidos a posibles inmigrantes. El proyecto de ley entró en vigor el 30 de junio de 1968.

ricardo nixon

El Stonewall Inn en el barrio gay de Greenwich Village , Manhattan , adornado con banderas del arco iris durante un evento de orgullo . The Inn fue el sitio de los disturbios de Stonewall del mismo nombre en junio de 1969: una serie de eventos que precipitaron el movimiento moderno por los derechos LGBT . Desde entonces, Stonewall se ha convertido en un ícono de la cultura LGBT y el orgullo gay en los Estados Unidos.

Presidencia

En agosto de 1970, Richard Nixon , sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, dijo: "No puedo ir tan lejos; ¡es el año 2000! Negros y blancos, está bien. ¡Pero eso es demasiado lejos!"

En 1972, la Alianza de Activistas Gay de San Francisco se disolvió y formó la Liga de Votantes Gay, un grupo que hizo campaña por la reelección del presidente Richard Nixon. En octubre de 1972, un representante del Comité para la Reelección del Presidente se dirigió a los votantes homosexuales en nombre de la campaña de Richard M. Nixon en San Francisco. El evento fue organizado por la Liga de Votantes Gay de San Francisco.

gerald ford

Líder de la minoría de la Cámara y representante del quinto distrito del Congreso de Michigan

El 25 de agosto de 1965, el representante Gerald Ford votó a favor de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 .

Presidencia

El 5 de marzo de 1976, cuando se le preguntó sobre el tema de los derechos de los homosexuales, con respecto a la contratación, el empleo y la vivienda, Gerald Ford dijo: "Reconozco que este es un problema muy nuevo y grave en nuestra sociedad. Siempre he tratado de ser una persona comprensiva con las personas que son diferentes a mi, eso no quiere decir que este de acuerdo o estaría de acuerdo con lo que hacen o con su posición en la sociedad, creo que es un problema que tenemos que enfrentar y no puedo darte una respuesta fácil esta noche. Sería deshonesto decir que hay una respuesta fácil en estas circunstancias tan difíciles".

En 1976, durante la campaña presidencial de ese año, los activistas de Ann Arbor, Michigan, " atacaron " al presidente Gerald Ford por las normas federales de inmigración. Las protestas obligaron al presidente Ford a admitir que no sabía que la homosexualidad se utilizaba como base para la exclusión en los fallos de inmigración.

Publicar presidencia

Gerald Ford , como ex presidente, se opuso formalmente a la Iniciativa Briggs en 1977, que buscaba prohibir que los homosexuales enseñaran en las escuelas públicas. En octubre de 2001, rompió con los miembros conservadores del Partido Republicano al afirmar que las parejas de homosexuales y lesbianas "deben ser tratadas por igual. Punto". Se convirtió en el republicano de más alto rango en abrazar la igualdad total para gays y lesbianas, manifestando su creencia de que debería haber una enmienda federal que proscriba la discriminación laboral contra los homosexuales y expresando su esperanza de que el Partido Republicano se acerque a los votantes gays y lesbianas. También fue miembro de la Coalición de Unidad Republicana , que The New York Times describió como "un grupo de republicanos prominentes, incluido el ex presidente Gerald R. Ford, dedicado a hacer que la orientación sexual no sea un problema en el Partido Republicano".

jimmy carter

Puesto de gobernador de Georgia

En febrero de 1976, Carter dijo que se oponía a la discriminación por orientación sexual, pero en junio de 1976 retiró su apoyo a un tablón de derechos de los homosexuales en la plataforma del Partido Demócrata.

Presidencia

En 1977, bajo la dirección de Jimmy Carter, se eliminó una política que prohibía el empleo de homosexuales en el servicio exterior y el Servicio de Impuestos Internos . Ese mismo año, catorce activistas gays y lesbianas fueron invitados a la Casa Blanca para la primera visita oficial de su historia. Jimmy Carter se opuso públicamente a la Iniciativa Briggs . Sin embargo, en marzo de 1980, Carter emitió una declaración formal en la que indicaba que no emitiría una orden ejecutiva que prohibiera la discriminación contra los homosexuales en el gobierno federal de los EE. UU. y que no apoyaría la inclusión de un tablón de derechos de los homosexuales en la plataforma del Partido Demócrata. En septiembre de 1980, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció que a los funcionarios de inmigración ya no se les permitiría preguntar si una persona que ingresaba a los Estados Unidos era homosexual y, por lo tanto, no reunía los requisitos para la admisión. A un individuo solo se le negaría la admisión a los Estados Unidos si el viajero se identificara a sí mismo como gay ante el funcionario de inmigración.

Publicar presidencia

En 2004, Carter se declaró a favor de las uniones civiles y declaró que "se opone a todas las formas de discriminación por motivos de orientación sexual y cree que debería haber igual protección ante la ley para las personas que difieren en su orientación sexual". En 2007, pidió poner fin a la prohibición de los homosexuales en el ejército . En marzo de 2012, Jimmy Carter se pronunció a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Ronald Reagan

Postgobernación de California

El primer capítulo de lo que se convertiría en Log Cabin Republicans (LCR) nacional se formó en 1978 para luchar contra la Iniciativa Briggs de California , una iniciativa electoral que habría prohibido a los homosexuales enseñar en las escuelas públicas. El capítulo trabajó con diligencia y logró convencer al gobernador Reagan de que se opusiera públicamente a la medida. Reagan escribió un artículo de opinión contra la Iniciativa Briggs en el que escribió: "Sea lo que sea, la homosexualidad no es una enfermedad contagiosa como el sarampión. La opinión científica predominante es que la sexualidad de un individuo se determina a una edad muy temprana y que la de un niño los maestros realmente no influyen en esto".

Presidencia

En la campaña electoral de 1980 , habló del movimiento por los derechos civiles de los homosexuales:

Mi crítica es que [el movimiento gay] no solo pide derechos civiles; es pedir el reconocimiento y la aceptación de un estilo de vida alternativo que no creo que la sociedad pueda tolerar, ni yo tampoco.

No se aprobó ninguna legislación de derechos civiles para las personas LGBT durante el mandato de Reagan. Además, Reagan ha sido criticado por ignorar (al no abordar o financiar adecuadamente) la creciente epidemia de SIDA , incluso cuando cobró miles de vidas en la década de 1980. El Cirujano General de Reagan de 1982 a 1989, el Dr. C. Everett Koop , afirma que la Administración Reagan bloqueó sus intentos de abordar el problema. Según Koop, la opinión predominante de la administración Reagan era que "se entendía que la transmisión del SIDA se daba principalmente en la población homosexual y en aquellos que abusaban de las drogas intravenosas" y, por lo tanto, que las personas que morían de SIDA "solo recibían lo que justamente se merecían". "

El 18 de agosto de 1984, el presidente Reagan emitió una declaración sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo que decía:

La sociedad siempre ha considerado el amor conyugal como una expresión sagrada del vínculo entre un hombre y una mujer. Es el medio por el cual se crean familias y la sociedad misma se extiende hacia el futuro. En la tradición judeocristiana es el medio por el cual el marido y la mujer participan con Dios en la creación de una nueva vida humana. Es por estas razones, entre otras, que nuestra sociedad siempre ha buscado proteger esta singular relación. En parte, la erosión de estos valores ha dado paso a una celebración de las formas de expresión más rechazadas. Resistiremos los esfuerzos de algunos para obtener el respaldo del gobierno a la homosexualidad.

Reagan hizo el comentario en respuesta a un cuestionario de los editores conservadores del Presidential Biblical Scoreboard, una compilación tipo revista de declaraciones pasadas y registros de votación de candidatos nacionales.

George HW Bush

vicepresidencia

En 1988, el candidato del Partido Republicano, el vicepresidente George HW Bush , respaldó un plan para proteger a las personas con SIDA de la discriminación.

Presidencia

Como presidente, George HW Bush firmó una legislación que ampliaba los derechos de los homosexuales. El 23 de abril de 1990, George HW Bush firmó la Ley de Estadísticas de Delitos de Odio , que exige que el Fiscal General recopile datos sobre los delitos cometidos debido a la raza, religión, discapacidad, orientación sexual o etnia de la víctima. Fue el primer estatuto federal en "reconocer y nombrar a personas homosexuales, lesbianas y bisexuales". El 26 de julio de 1990, George HW Bush firmó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 . El 29 de noviembre de 1990, Bush firmó la Ley de Inmigración de 1990 , que retiró la frase "desviación sexual" de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) para que ya no pudiera usarse como base para prohibir la entrada de inmigrantes a los EE. UU. para homosexuales.

En una entrevista televisiva, Bush dijo que si se enteraba de que su nieto era homosexual, "amaría a su hijo", pero le diría que la homosexualidad no era normal y lo disuadiría de trabajar por los derechos de los homosexuales. En febrero de 1992, el presidente de la campaña Bush-Quayle se reunió con el Grupo de Trabajo Nacional para Gays y Lesbianas. En mayo de 1992, nombró a Anne-Imelda Radice como presidenta interina del National Endowment for the Arts. Al perder terreno en las primarias presidenciales republicanas de 1992 frente al retador de extrema derecha del presidente Bush, Pat Buchanan , la campaña de Bush giró hacia la derecha y el presidente Bush denunció públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La convención republicana Log Cabin de 1992 se llevó a cabo en Spring, Texas , un suburbio de Houston . El tema principal discutido fue si LCR respaldaría o no la reelección del presidente George HW Bush . El grupo votó para negar ese respaldo porque Bush no denunció la retórica antigay en la Convención Nacional Republicana de 1992 . Muchos en la comunidad gay creían que el presidente Bush no había hecho lo suficiente en el tema del SIDA. Urvashi Vaid argumenta que la retórica antigay de Bush "motivó a los demócratas homosexuales conservadores y a los republicanos homosexuales leales, que habían ayudado a derrotar a Dukakis en 1988, a apoyar a Clinton".

En 1992, el Consejo del Distrito de Columbia aprobó la "Ley de Expansión de Beneficios de Salud", que fue promulgada por el alcalde de Washington, DC. El proyecto de ley, que estableció las uniones domésticas en el Distrito de Columbia, se convirtió en ley el 11 de junio de 1992. Todos los años, desde 1992 hasta 2000, los líderes republicanos del Congreso de EE. UU. agregaron una cláusula adicional al proyecto de ley de asignaciones del Distrito de Columbia que prohibía el uso de fondos federales o locales para implementar la Ley de Expansión de Beneficios de Atención Médica. El 5 de octubre de 1992, Bush promulgó la ley HR 6056, que incluía la enmienda republicana al proyecto de ley de asignaciones.

Publicar presidencia

En 2013, el expresidente George HW Bush actuó como testigo en la boda entre personas del mismo sexo de Bonnie Clement y Helen Thorgalsen, propietarias juntas de una tienda general en Maine. En 2015 , The Boston Globe informó que Bush "se ofreció a realizar la ceremonia pero tuvo un conflicto de programación".

Bill Clinton

Gobernación de Arkansas

En 1992, el gobernador Bill Clinton, como candidato a la presidencia, emitió una declaración pública de apoyo a la derogación de la ley de sodomía de Arkansas. También en 1992, la Campaña de Derechos Humanos , la organización de derechos LGBT más grande de Estados Unidos, emitió su primer respaldo presidencial en 1992 a Bill Clinton.

Presidencia

El legado de Bill Clinton sobre los derechos de los homosexuales es motivo de controversia. El activista por los derechos LGBT Richard Socarides acredita a Clinton como el primer presidente en defender públicamente los derechos de los homosexuales, pero la firma de Clinton de DOMA y DADT ha llevado a críticos como Andrew Sullivan a argumentar que Clinton fue un detrimento en lugar de un aliado para el movimiento por los derechos LGBT, aunque DOMA pasó Congreso con mayorías a prueba de veto en la Cámara y el Senado.

En diciembre de 1993, Clinton implementó una directiva del Departamento de Defensa conocida como " No preguntes, no digas ", que permitía a hombres y mujeres homosexuales servir en las fuerzas armadas siempre que mantuvieran su sexualidad en secreto y prohibía a los militares indagar sobre la orientación sexual de una persona. La política se desarrolló como un compromiso después de que la propuesta de Clinton de permitir que los gays sirvieran abiertamente en el ejército encontró la firme oposición de destacados republicanos y demócratas del Congreso, incluidos los senadores John McCain (R-AZ) y Sam Nunn (D-GA). Según David Mixner , el apoyo de Clinton al compromiso provocó una acalorada disputa con el vicepresidente Al Gore, quien consideró que "el presidente debería levantar la prohibición... aunque [su orden ejecutiva] seguramente sería anulada por el Congreso". .

Algunos defensores de los derechos de los homosexuales criticaron a Clinton por no ir lo suficientemente lejos y lo acusaron de hacer promesas de campaña de obtener votos y contribuciones. Su posición era que Clinton debería haber integrado las fuerzas armadas por orden ejecutiva, señalando que el presidente Harry Truman usó la orden ejecutiva para eliminar la segregación racial en las fuerzas armadas. Los defensores de Clinton argumentan que una orden ejecutiva podría haber llevado al Senado a convertir en ley la exclusión de los homosexuales, lo que podría dificultar la integración de las fuerzas armadas en el futuro. Más adelante en su presidencia, en 1999, Clinton criticó la forma en que se implementó la política y dijo que no creía que ninguna persona seria pudiera decir que no estaba "fuera de control".

El 21 de septiembre de 1996, Clinton promulgó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que define el matrimonio para fines federales como la unión legal de un hombre y una mujer, lo que permite que los estados individuales se nieguen a reconocer los matrimonios homosexuales realizados en otros estados. Paul Yandura , hablando en nombre de la oficina de enlace gay y lesbiana de la Casa Blanca, dijo que la firma de DOMA por parte de Clinton "fue una decisión política que tomaron en el momento de la reelección". En defensa de sus acciones, Clinton ha dicho que DOMA fue un intento de "evitar un intento de enviar una enmienda constitucional que prohíba el matrimonio homosexual a los estados", una posibilidad que describió como muy probable en el contexto de un "Congreso muy reaccionario". "

El portavoz de la administración, Richard Socarides , dijo: "... las alternativas que sabíamos iban a ser mucho peores, y era hora de seguir adelante y lograr la reelección del presidente". Otros fueron más críticos. El veterano activista por los derechos de los homosexuales y el matrimonio homosexual Evan Wolfson ha llamado a estas afirmaciones "revisionismo histórico". En un editorial del 2 de julio de 2011, The New York Times opinó: "La Ley de Defensa del Matrimonio se promulgó en 1996 como un tema de cuña del año electoral, firmada por el presidente Bill Clinton en uno de sus peores momentos políticos".

A pesar de DOMA, a Clinton, quien fue el primer presidente en seleccionar a personas abiertamente homosexuales para puestos en la Administración, generalmente se le acredita como el primer presidente en defender públicamente los derechos de los homosexuales. Durante su presidencia, Clinton emitió de manera controvertida dos órdenes ejecutivas sustanciales en nombre de los derechos de los homosexuales, la primera fue la Orden Ejecutiva 12968 en 1995 que levantó la prohibición de autorizaciones de seguridad para los empleados federales LGBT y la segunda fue la Orden Ejecutiva 13087 en 1998 que prohibió la discriminación basada en orientación sexual en la fuerza laboral civil federal.

Bajo el liderazgo del presidente Clinton, los fondos federales para la investigación, la prevención y el tratamiento del VIH/SIDA se duplicaron con creces. Y Clinton también presionó para que se aprobaran leyes de crímenes de odio para homosexuales y para la Ley de No Discriminación en el Empleo del sector privado , que, impulsada por su cabildeo, no logró ser aprobada en el Senado por un solo voto en 1996. La defensa de estos temas, junto con la política La naturaleza impopular del movimiento por los derechos de los homosexuales en ese momento condujo a un apoyo entusiasta para la reelección de Clinton en 1996 por parte de la Campaña de Derechos Humanos.

Clinton fue el primer presidente en seleccionar a personas abiertamente homosexuales para puestos en la Administración, nombrando a más de 150 personas LGBT. El primer embajador estadounidense abiertamente gay, James Hormel , recibió un nombramiento en receso del presidente después de que el Senado no confirmara la nominación.

El 2 de junio de 2000, Clinton declaró junio como el Mes del Orgullo Gay y Lésbico , convirtiéndose en el primer presidente en hacerlo.

Publicar presidencia

En 2008, Clinton se opuso públicamente a la aprobación de la Proposición 8 de California y grabó llamadas automáticas instando a los californianos a votar en contra. En julio de 2009, se pronunció a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 7 de marzo de 2013, Clinton pidió la anulación de la Ley de Defensa del Matrimonio por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos.

George W. Bush

En su campaña de 1994 para convertirse en gobernador de Texas , Bush se comprometió a vetar cualquier intento de derogar la ley de sodomía de Texas, calificándola de "un gesto simbólico de los valores tradicionales".

Gobernador de Texas

En 1997, el gobernador Bush promulgó una ley que agregaba "No se puede emitir una licencia para el matrimonio de personas del mismo sexo" en el Código de Familia de Texas.

En una prueba de conciencia política de las elecciones para gobernador de Texas de 1998, respondió no a las preguntas sobre si el gobierno de Texas debería incluir la orientación sexual en las leyes contra la discriminación de Texas y si apoya que Texas reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En 1999, la Ley de Crímenes de Odio Byrd Jr., que habría aumentado el castigo para los delincuentes motivados por el odio al género, la religión, el origen étnico o la orientación sexual de la víctima, fue anulada en un comité por los republicanos del Senado de Texas. El gobernador Bush fue criticado por dejar morir el proyecto de ley de crímenes de odio en un comité del Senado de Texas. El portavoz de Bush, Sullivan, dijo que el gobernador nunca se pronunció sobre el proyecto de ley. Según Louvon Harris, hermana de James Byrd, dijo que la oposición de Bush al proyecto de ley supuestamente giraba en torno al hecho de que cubriría a gays y lesbianas.

La oficina del gobernador "se comunicó con la familia y preguntó si consideraríamos sacar la orientación sexual del proyecto de ley, y nuestra respuesta fue no, porque el proyecto de ley es para todos. Todos deberían estar protegidos por la ley". dijo Harris. En un debate presidencial de 2000, Al Gore atacaría a Bush por permitir que el proyecto de ley muriera en el comité, y Bush respondió que Texas ya tenía un estatuto de crímenes de odio y que no se necesitaba nada más. George W. Bush también manifestó su oposición al fallo de la Corte Suprema de Nueva Jersey que decía que los Boy Scouts of America deben aceptar a los homosexuales en su organización . "Creo que los Boy Scouts son una organización privada y deberían poder establecer los estándares que elijan establecer", dijo Bush. Bush también expresó su apoyo a la prohibición de la adopción y crianza temporal de los homosexuales, instando a las agencias a colocar a los niños en "hogares tradicionales, marido y mujer".

Durante la campaña de 2000, no apoyó ni una sola pieza de legislación sobre los derechos de los homosexuales . En un debate presidencial republicano de 2000, George W. Bush dijo que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero apoya los derechos de los estados cuando se trata del tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. Durante la campaña se había negado a comentar sobre la ley de uniones civiles de Vermont. El 13 de abril de 2000, el gobernador Bush se convirtió en el primer candidato presidencial del Partido Republicano en reunirse públicamente con republicanos homosexuales en Austin, Texas.

El 4 de agosto de 2000, Bush recibió el respaldo de Log Cabin Republicans , el grupo gay más grande del Partido Republicano, para presidente. También recibió el respaldo de la recién formada Coalición de Unidad Republicana . En un debate presidencial de 2000 con Al Gore, Bush declaró que apoyaba la Ley de Defensa del Matrimonio y la política " No preguntes, no digas ". Sin embargo, afirmó que se oponía a las leyes de sodomía, una inversión de su posición como gobernador de Texas.

Presidencia

George W. Bush , a pesar de oponerse a los derechos LGBT cuando fue gobernador de Texas, fue relativamente moderado con respecto a los derechos LGBT como presidente, aunque se opuso al matrimonio homosexual y luego expresaría su apoyo a las uniones civiles. En sus ocho años en el cargo, las opiniones de Bush sobre los derechos de los homosexuales fueron a menudo difíciles de determinar, pero muchos expertos creen que la Casa Blanca de Bush quería evitar la mala publicidad sin alienar a los votantes cristianos evangélicos conservadores. Por lo tanto, no derogó la orden ejecutiva del presidente Clinton que prohibía la discriminación por motivos de orientación sexual en el gobierno civil federal, pero los críticos de Bush sintieron que no había hecho cumplir la orden ejecutiva.

Retuvo la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA de Clinton y fue el primer presidente republicano en nombrar a un hombre abiertamente homosexual para servir en su administración, Scott Evertz , como director de la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA . Bush también se convirtió en el segundo presidente, después del presidente Clinton, en seleccionar personas abiertamente homosexuales para su administración. El candidato de Bush como embajador en Rumania, Michael E. Guest , se convirtió en el segundo embajador de Estados Unidos abiertamente homosexual y el primero en ser confirmado por el Senado. No derogó ninguno de los beneficios conyugales que Clinton había introducido para los empleados federales del mismo sexo. No intentó derogar no preguntes, no digas , ni hizo un esfuerzo por cambiarlo.

En abril de 2002, los funcionarios de la Casa Blanca realizaron una sesión informativa no anunciada en abril para los republicanos de Log Cabin. El 27 de junio de 2002, el presidente Bush firmó un proyecto de ley que permite el pago de beneficios por muerte a las parejas de hecho de los bomberos y policías que mueren en el cumplimiento de su deber, extendiendo permanentemente un beneficio federal por muerte a las parejas del mismo sexo por primera vez.

En 2003, la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó en Lawrence v. Texas que las leyes de sodomía contra adultos que consienten eran inconstitucionales. El secretario de prensa del presidente Bush, Ari Fleischer , se negó a comentar sobre la decisión y se limitó a señalar que la administración no había presentado un informe sobre el caso. En 2004, Bush dijo: "Lo que hacen en la privacidad de su casa, los adultos deberían poder hacerlo con su consentimiento".

Anteriormente, Bush dijo que apoya los derechos de los estados en lo que respecta al matrimonio, sin embargo, después de la decisión de la Corte Suprema de Massachusetts en Goodridge v. Departamento de Salud Pública , Bush anunció su apoyo a una enmienda constitucional de EE. UU. que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo el 24 de febrero. 2004. Debido a su apoyo a la Enmienda Federal del Matrimonio (FMA), los republicanos de Log Cabin se negaron a respaldar la reelección de George W. Bush en 2004 con una votación de 22 a 2. El capítulo del condado de Palm Beach en Florida lo respaldó, lo que resultó en la revocación de su estatuto. El 22 de septiembre de 2004, el Abe Lincoln Black Republican Caucus (ALBRC), un grupo de jóvenes republicanos homosexuales negros urbanos, votó en una reunión especial en Dallas, Texas, para respaldar la reelección del presidente Bush. En un debate presidencial de octubre, Bush dijo que no sabía si la homosexualidad es una opción o no. En octubre de 2004, Bush dijo que apoyaba permitir que los estados establecieran uniones civiles para parejas del mismo sexo.

En 2007, Bush amenazó con vetar la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de la Aplicación de la Ley Local de 2007 , que habría incluido la orientación sexual en los delitos de odio, y la Ley de No Discriminación en el Empleo de 2007 .

En diciembre de 2008, la administración Bush se negó a apoyar la declaración de la ONU sobre orientación sexual e identidad de género en las Naciones Unidas que condena el uso de la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y los prejuicios basados ​​en la orientación sexual y la identidad de género.

barack obama

Senador del estado de Illinois

Obama apoyó la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo cuando se postuló por primera vez para el Senado del Estado de Illinois en 1996. Cuando se postuló para la reelección al Senado de Illinois en 1998, estaba indeciso sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y apoyó incluir la orientación sexual en el estado. leyes de no discriminación. Durante su tiempo como senador estatal, copatrocinó un proyecto de ley que modifica la Ley de Derechos Humanos de Illinois para incluir protecciones para las personas LGBT que prohíben la discriminación por orientación sexual e identidad de género en el lugar de trabajo, la vivienda y todos los lugares públicos y apoyó la violencia de género en Illinois. Actuar.

Senador estadounidense de Illinois

Obama apoyó las uniones civiles , pero se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo cuando se postuló para el Senado de los EE. UU. en 2004 y para presidente de los EE. UU. en 2008. Apoyó las uniones civiles que tendrían el mismo estatus legal que el matrimonio para parejas del mismo sexo , pero creía que las decisiones sobre el título de matrimonio deben dejarse en manos de los estados.

Durante su tiempo como senador, Obama copatrocinó la Ley de No Discriminación en el Empleo, la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de las Fuerzas del Orden Local de Matthew Shepard , la Ley de Equidad Fiscal para Parejas Domésticas y Beneficiarios del Plan de Salud, y la Ley de Tratamiento Temprano para el VIH.

En el 109º Congreso de los Estados Unidos , Obama recibió una puntuación del 89% por parte de la Campaña de Derechos Humanos .

En 2006, Obama votó en contra de la Enmienda Federal del Matrimonio , que habría definido el matrimonio entre un hombre y una mujer en la Constitución de los Estados Unidos.

En 2007, el senador Obama dijo que se oponía a la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 y la política de no preguntar, no decir cuando se aprobó y apoyó su derogación. También dijo que la homosexualidad no es una opción, apoyó los derechos de adopción para parejas del mismo sexo y trabajaría como presidente para extender los 1,000 derechos federales otorgados a parejas casadas a parejas en uniones civiles. También votó a favor de la Enmienda Kennedy a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el año fiscal 2008 que ampliaría la jurisdicción federal para abarcar delitos de odio violentos y graves perpetrados a causa de la orientación sexual y la identidad de género de la víctima y los Tom Lantos y Henry J. Hyde Estados Unidos Ley de Reautorización del Liderazgo Global contra el VIH/SIDA, la Tuberculosis y la Malaria.

En las elecciones presidenciales de 2008, expresó su oposición a las prohibiciones constitucionales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en California y Florida en la boleta electoral de noviembre, pero declaró en una entrevista de 2008 que personalmente cree que el matrimonio es "entre un hombre y una mujer". y que "no está a favor del matrimonio homosexual ". En el 110º Congreso de los Estados Unidos , Obama recibió una puntuación del 94% por parte de la Campaña de Derechos Humanos . En las elecciones de 2008, Obama recibió el respaldo de las siguientes organizaciones de derechos de los homosexuales: Houston GLBT Political Caucus , Human Rights Campaign y National Stonewall Democrats .

Presidencia

Primer periodo

Barack Obama adoptó muchas posturas definitivamente pro-LGBT. En marzo de 2009, su administración revirtió la política de la administración Bush y firmó la declaración de la ONU que pide la despenalización de la homosexualidad . En junio de 2009, Obama se convirtió en el primer presidente en declarar el mes de junio como el mes del orgullo LGBT; El presidente Clinton había declarado junio Mes del Orgullo Gay y Lésbico. Obama haría lo mismo cada junio siguiente de su presidencia.

El 17 de junio de 2009, el presidente Obama firmó un memorando presidencial que permite que las parejas del mismo sexo de empleados federales reciban ciertos beneficios. El memorándum no cubre la cobertura total de salud. El 28 de octubre de 2009, Obama firmó la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr. , que agregó género , orientación sexual , identidad de género y discapacidad a la ley federal de delitos de odio.

En octubre de 2009, nominó a Sharon Lubinski para convertirse en el primer alguacil estadounidense abiertamente gay en servir en el distrito de Minnesota.

El 4 de enero de 2010, nombró a Amanda Simpson asesora técnica principal del Departamento de Comercio , lo que la convirtió en la primera persona abiertamente transgénero nombrada para un cargo gubernamental por un presidente de los Estados Unidos. Ha designado a la mayor cantidad de funcionarios gays y lesbianas estadounidenses de cualquier presidente estadounidense.

A principios de 2010, la administración Obama incluyó la identidad de género entre las clases protegidas contra la discriminación bajo la autoridad de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). El 15 de abril de 2010, Obama emitió una orden ejecutiva al Departamento de Salud y Servicios Humanos que requería que las instalaciones médicas otorgaran derechos de visita y toma de decisiones médicas a las parejas del mismo sexo. En junio de 2010, amplió la Ley de licencia médica familiar para cubrir a los empleados que toman licencia sin goce de sueldo para cuidar a los hijos de parejas del mismo sexo. El 22 de diciembre de 2010, Obama promulgó la Ley de derogación de No preguntes, No digas de 2010 .

El 23 de febrero de 2011, el presidente Obama ordenó al Departamento de Justicia que dejara de defender la Ley de Defensa del Matrimonio en los tribunales.

En marzo de 2011, EE. UU. emitió una declaración no vinculante a favor de los derechos de los homosexuales que obtuvo el apoyo de más de 80 países en la ONU. En junio de 2011, la ONU aprobó los derechos de las personas homosexuales, lesbianas y transgénero por primera vez, al aprobar una resolución que fue respaldada por los EE. UU., entre otros países.

El 18 de agosto de 2011, la administración Obama anunció que suspendería los procedimientos de deportación contra muchos inmigrantes indocumentados que no representan una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública, y la Casa Blanca interpretó el término "familia" para incluir parejas de lesbianas, gays y bisexuales. gente.

El 30 de septiembre de 2011, el Departamento de Defensa emitió nuevas pautas que permiten a los capellanes militares oficiar bodas entre personas del mismo sexo, dentro o fuera de instalaciones militares, en los estados donde se permiten tales bodas.

El 5 de diciembre de 2011, la administración de Obama anunció que Estados Unidos utilizaría todas las herramientas de la diplomacia estadounidense, incluido el poderoso incentivo de la ayuda exterior, para promover los derechos LGBT en todo el mundo.

En marzo y abril de 2012, Obama expresó su oposición a las prohibiciones constitucionales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Norte y Minnesota .

El 3 de mayo de 2012, la Oficina Federal de Prisiones acordó agregar un representante LGBT al programa de diversidad en cada una de las 120 prisiones que opera en los Estados Unidos.

El 9 de mayo de 2012, Obama apoyó públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, siendo el primer presidente estadounidense en ejercicio en hacerlo. Obama le dijo a un entrevistador que:

en el transcurso de varios años, he hablado con amigos, familiares y vecinos cuando pienso en los miembros de mi propio personal que están en relaciones monógamas increíblemente comprometidas, relaciones del mismo sexo, que están criando niños juntos, cuando pienso en esos soldados o aviadores, infantes de marina o marineros que luchan por mí y, sin embargo, se sienten limitados, incluso ahora que Don't Ask Don't Tell se ha ido, porque no pueden comprometerse en un matrimonio, en cierto punto yo Acabo de concluir que para mí personalmente es importante seguir adelante y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deberían poder casarse.

En las elecciones de 2012, Obama recibió el respaldo de las siguientes organizaciones de derechos de los homosexuales: Equal Rights Washington, Fair Wisconsin, Gay-Straight Alliance Network , Human Rights Campaign y National Stonewall Democrats . La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) le otorgó a Obama una puntuación del 100 % en el tema de gays y lesbianas en el ejército estadounidense y una puntuación del 75 % en el tema de la libertad de matrimonio para los homosexuales.

Segundo período

El 7 de enero de 2013, el Pentágono acordó pagar el pago completo de separación a los miembros del servicio dados de baja bajo " No preguntes, no digas ".

Obama también hizo un llamado a la igualdad total durante su segundo discurso inaugural el 21 de enero de 2013: "Nuestro viaje no está completo hasta que nuestros hermanos y hermanas homosexuales sean tratados como cualquier otra persona bajo la ley, porque si somos verdaderamente creados iguales, entonces seguramente el amor nos comprometemos el uno con el otro debe ser igual también". Fue la primera mención de los derechos de gays y lesbianas o el uso de la palabra gay en un discurso inaugural.

El 1 de marzo de 2013, Obama, hablando sobre Hollingsworth v. Perry , el caso de la Corte Suprema de los EE. UU. sobre la Proposición 8 , dijo: "Cuando la Corte Suprema pregunta, ¿piensa que la ley de California, que no brinda ninguna justificación para discriminar a los mismos -parejas sexuales aparte de la noción de que, bueno, son parejas del mismo sexo, si la Corte Suprema me pregunta a mí oa mi fiscal general o procurador general, '¿Creemos que eso cumple con los requisitos constitucionales?' Sentí que era importante para nosotros responder esa pregunta con honestidad. Y la respuesta es no". La administración tomó la posición de que la Corte Suprema debería aplicar un "escrutinio más intenso" a la prohibición de California, un estándar bajo el cual los expertos legales dicen que ninguna prohibición estatal podría sobrevivir.

El 7 de agosto de 2013, Obama criticó la ley rusa de propaganda gay .

El 26 de diciembre de 2013, el presidente Obama promulgó la Ley de autorización de defensa nacional para el año fiscal 2014 , que derogó la prohibición de la sodomía consensuada en la UCMJ .

El 16 de febrero de 2014, Obama criticó la Ley contra la homosexualidad de Uganda de 2014 .

El 28 de febrero de 2014, Obama estuvo de acuerdo con el veto de la SB 1062 de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer .

Obama incluyó atletas abiertamente homosexuales en la delegación olímpica de 2014 , a saber, Brian Boitano y Billie Jean King (quien luego fue reemplazada por Caitlin Cahow ). Esto se hizo como crítica a la ley anti-gay de Rusia.

El 21 de julio de 2014, el presidente Obama firmó la Orden Ejecutiva 13672 , agregando "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación en la fuerza laboral civil federal y "orientación sexual" e "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación. y empleo por parte de contratistas y subcontratistas del gobierno federal.

Obama fue criticado por reunirse con el presidente antigay de Uganda, Yoweri Museveni , en una cena con jefes de estado africanos en agosto de 2014.

Más tarde, en agosto de 2014, Obama hizo una aparición sorpresa en video en la ceremonia de apertura de los Juegos Gay de 2014 .

El 10 de febrero de 2015, se publicó Believer: My Forty Years in Politics de David Axelrod . En el libro, Axelrod reveló que el presidente Barack Obama mintió sobre su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo por motivos religiosos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 . "Simplemente no soy muy bueno para decir tonterías", le dijo Obama a Axelrod, después de un evento en el que expresó su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, según el libro.

En 2015, EE. UU. nombró a Randy Berry como su primer Enviado Especial para los Derechos Humanos de las Personas LGBT.

En abril de 2015, la administración de Obama anunció que había abierto un baño de género neutro dentro del complejo de la Casa Blanca, ubicado en el edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower, al lado del ala oeste . El presidente Obama también respondió a una petición que buscaba prohibir la terapia de conversión (inspirada en la muerte de Leelah Alcorn ) con su promesa de abogar por tal prohibición.

También en 2015, cuando el presidente Obama declaró mayo como el Mes Nacional del Cuidado de Crianza Temporal , incluyó palabras nunca antes incluidas en una proclamación de la Casa Blanca sobre la adopción, declarando en parte, "Con tantos niños esperando un hogar amoroso, es importante asegurar que todos los cuidadores calificados tienen la oportunidad de servir como padres de crianza temporal o adoptivos, independientemente de su raza, religión, orientación sexual, identidad de género o estado civil. Es por eso que estamos trabajando para derribar las barreras que existen e invirtiendo en esfuerzos para reclutar a más calificados padres de niños en cuidado de crianza”. Fue el primer presidente en decir explícitamente que la identidad de género no debería impedir que nadie adopte o se convierta en padre adoptivo.

El 29 de octubre de 2015, el presidente Barack Obama aprobó la Proposición 1 en Houston, Texas.

El 10 de noviembre de 2015, Obama anunció oficialmente su apoyo a la Ley de Igualdad de 2015 .

En junio de 2016, el presidente Obama y el vicepresidente Joe Biden se reunieron con las víctimas y las familias de las víctimas del tiroteo en el club nocturno de Orlando . Obama y Biden colocaron 49 ramos de rosas blancas para conmemorar a las 49 personas muertas en la tragedia que impactó a la comunidad LGBTQ.

El 24 de junio de 2016, el presidente Obama designó el Monumento Nacional Stonewall en Greenwich Village , Bajo Manhattan , como el primer monumento nacional en los Estados Unidos en honor al movimiento de derechos LGBT.

El 20 de octubre de 2016, Obama respaldó a Kate Brown como gobernadora de Oregón . El 8 de noviembre, Brown se convirtió en la primera persona abiertamente LGBT en ser elegida gobernadora de los Estados Unidos. Brown es una mujer bisexual que también se ha declarado sobreviviente de agresión sexual y violencia doméstica . Antes de ser elegida por derecho propio, Brown había asumido el cargo de gobernador debido a una renuncia. Durante ese tiempo, firmó una legislación para prohibir la terapia de conversión en menores.

Donald Trump

Donald Trump se opuso a la expansión de los derechos LGBT. Como presidente, hizo retroceder los derechos LGBT y nombró funcionarios anti-LGBTQ. Se opuso a la Ley de Igualdad , que ha sido una de las principales prioridades de los grupos de derechos LGBTQ desde que la Corte Suprema promulgó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Mucho antes de su campaña de 2016, Trump se opuso a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo; durante su campaña de 2016, se comprometió a nombrar jueces anti-LGBTQ para la Corte Suprema. Su administración prohibió que las personas transgénero sirvieran en el ejército e intentó redefinir legalmente el género para borrar a las personas transgénero y socavar las protecciones contra la discriminación para las personas transgénero, no binarias e intersexuales.

Su administración argumentó ante la Corte Suprema que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no protege a los estadounidenses homosexuales o transgénero de la discriminación (aunque la Corte finalmente decidió a favor de los derechos LGBT en este asunto). Su gabinete revocó los requisitos de no discriminación para los refugios para personas sin hogar, permitiéndoles discriminar a los jóvenes transgénero sin hogar. Su Secretaria de Educación, Betsy DeVos , revocó las protecciones para los estudiantes LGBTQ. La administración Trump buscó permitir la discriminación en el cuidado de la salud.

Todas las referencias LGBTQ se eliminaron de los sitios web de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Trabajo minutos después de que Trump asumiera el cargo. Trump no permitió que los refugiados ingresaran al país porque huían de la discriminación relacionada con LGBTQ. Trump fue el primer presidente en hablar en la Cumbre de Votantes de Valor organizada por el Consejo de Investigación Familiar.

Presidencia

política de VIH/SIDA

Los recortes en las políticas y la financiación del VIH/SIDA tienen un efecto de gran alcance. En 2017, Trump disolvió la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA (ONAP, fundada en 1993) y el Consejo Asesor Presidencial sobre el VIH/SIDA (PACHA, fundado en 1995). Su propuesta de presupuesto para 2019 no incluía ningún financiamiento para dos programas existentes que se ejecutan bajo el Programa Ryan White HIV/AIDS.

Derechos transgénero

La administración Trump ha atacado los derechos de las personas transgénero en múltiples frentes.

  • Acceso al baño de los estudiantes: el 10 de febrero de 2017, el Departamento de Justicia abandonó una defensa del acceso a los baños de los estudiantes transgénero. La orientación de la era de Obama había permitido a los estudiantes usar baños correspondientes a su identidad de género. El derecho había sido impugnado por un Tribunal de Distrito de Texas, y el Departamento de Justicia había pedido previamente al tribunal que levantara su suspensión, pero el Departamento de Justicia (bajo el nuevo Fiscal General Jeff Sessions ) retiró su solicitud. El 22 de febrero de 2017, Trump revocó una directiva de la administración Obama que permitía que los estudiantes transgénero que asisten a escuelas públicas usen baños que correspondan con su identidad de género . La secretaria de Educación, Betsy DeVos , interrogada ante el Comité de Educación y Trabajo de la Cámara el 10 de abril de 2019 sobre el retroceso anterior, reconoció que había estado al tanto de los efectos del estrés de la discriminación en los jóvenes transgénero; estos efectos incluyen depresión, ansiedad, asistencia y calificaciones más bajas e intento de suicidio. En mayo de 2019, la Corte Suprema se negó a escuchar un desafío a una escuela de Pensilvania con respecto a su política de baños, lo que sugiere que las escuelas pueden continuar estableciendo sus propias políticas para acomodar a los estudiantes transgénero.
  • Atletismo estudiantil: El 15 de mayo de 2020, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación escribió una carta de 45 páginas amenazando con retener fondos federales de distritos escolares específicos en Connecticut y de la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut (CIAC) si continuaban permitiendo que personas transgénero niñas a competir en equipos de niñas. El Departamento de Educación afirmó que incluir atletas transgénero en los equipos de niñas es una violación del Título IX . En septiembre de 2020, cerca de $6 millones, repartidos en dos años y entregados por una subvención del Programa Federal de Asistencia para Escuelas Magnet, estaban en juego para Connecticut.
  • Prohibición militar: Trump logró implementar restricciones al personal militar transgénero, una idea que anunció por primera vez a través de Twitter. El 26 de julio de 2017, Trump tuiteó que las personas transgénero no serían aceptadas ni se les permitiría servir "en ninguna capacidad" en el ejército de los EE. UU., citando los costos médicos y las interrupciones relacionadas con los miembros del servicio transgénero. Este anuncio tomó por sorpresa a los funcionarios del Pentágono. Hay alrededor de 6000 militares transgénero en servicio activo, según un estudio de 2014, y la administración Trump no proporcionó evidencia de que representen un problema. Muchos líderes militares clave abogaron por continuar apoyando a los miembros transgénero del servicio. Incluyen "los jefes del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea; el comandante de la Infantería de Marina; y el comandante entrante de la Guardia Costera", así como líderes retirados como el vicealmirante Donald C. Arthur , el general de división Gale Pollock y Contralmirante Alan M. Steinman (quien se desempeñó como Cirujano General o equivalente de la Armada, el Ejército y la Guardia Costera respectivamente y coautor de un informe del Palm Center en abril de 2018). El 25 de agosto de 2017, Trump ordenó al Pentágono que dejara de admitir nuevas personas transgénero en el ejército y que dejara de proporcionar tratamientos médicos para la reasignación de sexo , que entraría en vigencia el 23 de marzo de 2018. El 29 de agosto de 2017, el secretario de Defensa James Mattis congeló la expulsión de miembros del servicio transgénero que actualmente están en el ejército, en espera de un estudio de expertos dentro de los Departamentos de Defensa y Seguridad Nacional. Los tribunales federales retrasaron temporalmente la implementación de la prohibición propuesta por la administración Trump al emitir cuatro órdenes judiciales. El 23 de noviembre de 2018, el día después del Día de Acción de Gracias, la administración Trump solicitó formalmente a la Corte Suprema de los EE. UU. que emitiera un fallo de emergencia sobre si el personal transgénero puede continuar prestando servicios, y el 22 de enero de 2019, sin escuchar argumentos ni explicar su propia decisión, la Corte permitió que la administración Trump siguiera adelante con la prohibición. El 12 de marzo de 2019, el Departamento de Defensa publicó un memorándum con detalles específicos de la prohibición , esencialmente permitiendo que el personal existente continúe sirviendo si ya se había declarado transgénero antes del memorándum, pero descalificando a cualquier persona recién descubierta por tener un cuerpo transgénero, identidad o historia.
  • Empleo: el 4 de octubre de 2017, el Fiscal General publicó un memorando que considera la "discriminación contra las personas transgénero" en el empleo y concluye que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 "no prohíbe la discriminación basada en la identidad de género per se. Esta es una conclusión de la ley, no de la política". El 16 de agosto de 2019, el Departamento de Justicia presentó un escrito ante la Corte Suprema de los EE. UU. argumentando que "el Título VII no prohíbe la discriminación contra las personas transgénero en función de su condición de transgénero", "identidad de género" o "desconexión" entre el sexo biológico y el género. identidad. El escrito se relacionaba con un caso pendiente, Harris Funeral Homes v. EEOC .
  • Derechos de los presos: en mayo de 2018, la administración Trump ordenó a la Oficina de Prisiones que albergara a los presos transgénero según su "sexo biológico". Tratar a los presos como miembros del género con el que se identifican "sería apropiado solo en casos excepcionales". Esto revierte la guía creada por la administración Obama en 2012 y entra en conflicto con la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisión de 2003 . En 2018, el Centro Correccional del Condado de Cibola en Nuevo México operó una unidad para mujeres transgénero; las mujeres fueron alojadas juntas independientemente del motivo de su detención. El edificio sirvió como prisión federal, cárcel del condado, detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y alojamiento para solicitantes de asilo. A los reporteros se les concedió acceso por primera vez en junio de 2019; había 27 reclusos en ese momento.
  • Definición de género como sexo: el 21 de octubre de 2018, The New York Times reveló un memorando del Departamento de Salud y Servicios Humanos que planeaba establecer una definición de género basada en la asignación de sexo al nacer en todas las agencias federales, en particular los departamentos de Educación , Justicia , y Trabajo , que, junto con Salud y Servicios Humanos, son responsables de hacer cumplir los estatutos de no discriminación del Título IX. El Departamento de Justicia tendría que aprobar cualquier definición nueva que Salud y Servicios Humanos pudiera sugerir. El memorando argumentaba a favor de una definición de género "sobre una base biológica que sea clara, fundamentada en la ciencia, objetiva y administrable" y la prerrogativa del gobierno de realizar pruebas genéticas a las personas para determinar su sexo. Durante los días siguientes, miles de manifestantes se concentraron en Washington, DC ; san diego ; Portland, Maine ; Mineápolis ; Los Ángeles ; Milwaukee ; boston ; y otras ciudades del país, y el 2 de noviembre, casi 100 legisladores firmaron una carta al secretario del HHS, Alex Azar , pidiéndole que no implementara este cambio. El 8 de julio de 2019, el Departamento de Estado creó la Comisión de Derechos Inalienables para iniciar debates filosóficos sobre los derechos humanos basados ​​en el concepto católico de " ley natural " en lugar de las identidades modernas basadas en el género y la sexualidad. La mayoría de los doce miembros de la comisión tienen un historial de comentarios anti-LGBT.
  • Atención médica: desde 2016, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) ha interpretado explícitamente la palabra "sexo" en las disposiciones de no discriminación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Sección 1557) para reconocer e incluir a las personas transgénero, dándoles derecho a los mismos servicios para al que todos los demás tienen derecho, aunque una orden judicial federal del 31 de diciembre de 2016 impidió que el HHS hiciera cumplir su regla de no discriminación. Bajo la administración de Trump, los abogados del HHS comenzaron a trabajar para revocar permanentemente la regla y el 24 de mayo de 2019 se anunció formalmente la revocación propuesta. El 15 de octubre de 2019, el juez federal Reed O'Connor anuló la regla de no discriminación, diciendo que violaba la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa . Su fallo significó que las aseguradoras y proveedores de atención médica financiados por el gobierno federal pueden negar el tratamiento o la cobertura en función del sexo, la identidad de género o la terminación del embarazo, incluso si los servicios son médicamente necesarios. El 1 de noviembre de 2019, el HHS anunció que, con vigencia inmediata, los beneficiarios de subvenciones financiadas por los contribuyentes del HHS pueden discriminar por motivos de orientación sexual e identidad de género, ya que ya no aplicará la regla de 2016 conocida como 81 FR 89393. Este cambio afecta "los programas de prevención del VIH y las ITS, los programas de opioides, los servicios para jóvenes sin hogar, la capacitación de profesionales de la salud, los programas de recuperación del uso de sustancias y muchos otros servicios que salvan vidas", según el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero. En abril de 2020, el HHS reconoció que la regla pendiente para reemplazar la Sección 1557 (que en ese momento estaba siendo revisada por el Departamento de Justicia) siguió la orden de la corte federal que "anuló las disposiciones de identidad de género" de la Sección 1557. La regla de reemplazo se reveló el 12 de junio. , 2020.
  • Personas sin hogar: el 22 de mayo de 2019, HUD propuso una nueva regla para debilitar la Regla de Igualdad de Acceso de 2012, una protección federal existente contra la discriminación que requiere la igualdad de acceso a la vivienda independientemente de la orientación sexual o la identidad de género. (El día anterior, el secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), Ben Carson , le había dicho al Congreso que no tenía planes de cambiar esta protección). Según el cambio propuesto, los refugios que reciben fondos federales tendrían libertad para "determinar el sexo para la admisión a cualquier instalación" basada en factores que incluyen los "documentos oficiales del gobierno" de la persona transgénero, las "creencias religiosas" de los operadores del refugio y cualquier "inquietud práctica" inventada o inquietudes sobre la "privacidad" o la "seguridad". Esto podría permitir que los refugios ubiquen a mujeres transgénero en viviendas para hombres o que nieguen la admisión a personas transgénero por completo. Dentro de la regla propuesta, HUD dijo que el tratamiento de las personas transgénero se consideraría válido siempre que el refugio aplicara sus propias reglas de manera consistente y que esto no entraría en conflicto con la política de no discriminación existente de HUD. HUD se ha estado moviendo en la dirección de debilitar esta regla desde 2017 cuando retiró las propuestas para exigir que los refugios de emergencia publiquen información sobre los derechos LGBT y actualizó su sitio web para eliminar la orientación para atender a las personas transgénero. En julio de 2020, HUD propuso una regla para permitir que los refugios rechacen a cualquier mujer que consideren físicamente masculina, examinando "factores como la altura, la presencia (pero no la ausencia) de vello facial, la presencia de una nuez de Adán y otras características físicas que, cuando se consideran en conjunto, son indicativas del sexo biológico de una persona".
El 27 de octubre de 2018, cientos de manifestantes marcharon en el centro de San Diego para protestar contra los planes de la administración Trump de definir el género como el sexo asignado al nacer.
Censo y otra recopilación de datos

Al principio, la administración Trump interrumpió los esfuerzos del gobierno para comenzar a contar a las personas identificadas como LGBT. En marzo de 2017, la Oficina del Censo de EE . UU. publicó sus preguntas propuestas para el censo de 2020 (el censo se realiza una vez cada diez años) y la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (realizada anualmente). Por primera vez, las preguntas propuestas cubrieron temas sobre orientación sexual e identidad de género. Sin embargo, las preguntas fueron inmediatamente retractadas. La Oficina del Censo afirmó que el tema se había incluido "sin darse cuenta" (de hecho, se incluyó porque casi 80 miembros del Congreso lo habían pedido el año anterior). La Oficina del Censo agregó: "Este tema no se propone al Congreso para el Censo de 2020 o la Encuesta sobre la comunidad estadounidense. El informe ha sido corregido".

En última instancia, las preguntas sobre las relaciones entre personas del mismo sexo se agregaron nuevamente al censo, pero este enfoque limitado no ofrece una forma de atribuir la identidad lesbiana, gay o bisexual a aquellos que actualmente no tienen ninguna relación o que están en una diferente. relación sexual, ni puede atribuir identidad transgénero a nadie. El mismo mes, la administración Trump publicó un borrador de la Encuesta Nacional Anual de Participantes de la Ley de Estadounidenses Mayores (NSOAAP), administrado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). Las preguntas sobre orientación sexual e identidad de género añadidas en 2014 se eliminaron del borrador de 2017. En abril de 2019, el HHS indicó su intención de dejar de pedir a los jóvenes de crianza, padres y tutores que autoinformaran su orientación sexual al Sistema de Informes y Análisis de Adopción y Cuidado de Crianza Temporal.

No discriminación laboral

La administración Trump se opuso a los esfuerzos para proteger a las personas LGBT de la discriminación laboral.

En enero de 2017, minutos después de la toma de posesión de Trump, se eliminó el contenido relacionado con LGBTQ de los sitios web de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Trabajo.

El 27 de marzo de 2017, Trump revocó una directiva de la administración Obama (Orden ejecutiva 13673, "Pago justo y lugares de trabajo seguros") que exigía a las empresas con grandes contratos federales que demostraran su cumplimiento con las protecciones LGBT y otras leyes laborales. En noviembre de 2017, la Administración de Servicios Generales eliminó la "orientación sexual" y la "identidad de género" de sus pautas de no discriminación de la era de Obama. En marzo de 2018, el Departamento de Salud y Servicios Humanos eliminó los recursos para lesbianas y bisexuales de su sitio web. En diciembre de 2019, el Departamento del Interior eliminó la "orientación sexual" de sus pautas de no discriminación.

El 26 de julio de 2017, la administración Trump intervino en una demanda laboral privada, Zarda v. Altitude Express, Inc. El Departamento de Justicia, tomando el lado opuesto de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, instó a un tribunal federal de apelaciones a dictaminar que la La Ley de Derechos Humanos de 1964 no prohíbe la discriminación laboral basada en la orientación sexual . El tribunal dictaminó, sin embargo, que sí. El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema acordó, y falló 6-3, que "un empleador que despide a una persona simplemente por ser gay o transgénero desafía la ley".

El 30 de noviembre de 2018, Trump firmó el acuerdo comercial Estados Unidos-México-Canadá que contenía una nota al pie que eximía a Estados Unidos de cumplir con el llamado del acuerdo para poner fin a la "discriminación basada en el sexo".

Cerca del final del mandato de Trump, el 7 de diciembre de 2020, la administración finalizó una regla que permite a los empleadores religiosos discriminar a los empleados LGBT en sus contratos con el gobierno federal.

Otro

Una de las principales formas en que la administración de Trump permitió la discriminación fue proporcionando exenciones a la ley antidiscriminatoria sobre la base de la "conciencia" o la "libertad religiosa ". El 5 de diciembre de 2017, cuando un reportero de la Casa Blanca le preguntó si el presidente Trump estaba de acuerdo en que estaría bien para que los panaderos coloquen letreros en las ventanas de sus negocios que digan "No horneamos pasteles para bodas homosexuales", como había argumentado su procurador general ante la Corte Suprema, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders , dijo que el presidente cree en la libertad religiosa y " eso incluiría eso". El 18 de enero de 2018, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) anunció la creación de la División de Conciencia y Libertad Religiosa dentro de su Oficina de Derechos Civiles (OCR).

Su propósito era hacer cumplir las leyes federales relacionadas con la "libertad de conciencia y religión" ; es decir, permitir que las personas y las empresas se eximan de obedecer las leyes contra la discriminación. El 23 de enero de 2019, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS, por sus siglas en inglés) dijo que Miracle Hill Ministries, una agencia de cuidado de crianza en Greenville, SC, podría estar exenta de una regulación de no discriminación de la era de Obama. Miracle Hill seguiría recibiendo fondos federales y se le permitió rechazar los servicios de futuros padres de crianza temporal que no son cristianos o LGBT, aunque se requería remitir a los solicitantes rechazados a otra agencia. El HHS citó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) como base para permitir que los grupos cristianos financiados con fondos federales discriminen a los no cristianos.

En agosto de 2019, el Departamento de Trabajo de EE. UU., también haciendo referencia a la RFRA, propuso una nueva regla para eximir a las "organizaciones religiosas" de obedecer la ley contra la discriminación en sus prácticas laborales si invocan "principios y creencias religiosas sinceras" como razón para discriminar. En junio de 2020, el Departamento de Justicia presentó un escrito ante la Corte Suprema en apoyo de los Servicios Sociales Católicos (CSS, por sus siglas en inglés) de Filadelfia, que buscaba el derecho a rechazar a las parejas del mismo sexo como posibles padres de crianza temporal dentro del sistema de cuidado de crianza público y remitirlos a otra agencia.

Relaciones Internacionales

El 3 de octubre de 2017, la administración Trump votó en contra de una resolución de la ONU para condenar la pena de muerte (que condenaba el uso de esa pena para la homosexualidad en particular), lo que convirtió a Estados Unidos en uno de los 13 países que votaron en contra de la resolución (incluido Arabia Saudita , donde se practica la pena de muerte por sexo gay). Sin embargo, esto estaba de acuerdo con una política de larga data, ya que la administración Obama también había votado en contra. Jessica Stern, directora ejecutiva del grupo de derechos LGBT OutRight , dijo que el grupo criticó las "muchas violaciones de derechos, sus muchos abusos de poder de la administración Trump, desde violaciones LGBTI hasta xenofobia, pero este caso en particular no es un ejemplo de una contracción del apoyo a LGBTI". derechos... Sería un error interpretar su oposición a una resolución de pena de muerte como un cambio de política". En septiembre de 2020, la administración Trump (junto con los co-firmantes que había reunido de 57 países) propuso que las Naciones Unidas enfatizaran la "libertad religiosa" en lugar de los derechos LGBTQ cuando se discutiera sobre "derechos humanos internacionales".

Richard Grenell , el embajador de Estados Unidos abiertamente gay en Alemania, encabezó un único encuentro el 19 de febrero de 2019 con 11 activistas de diferentes países europeos; parecía que no se invitó a ninguna persona o grupo estadounidense. La administración Trump afirmó que esta cena representaba una nueva campaña para despenalizar la homosexualidad en todo el mundo. Sin embargo, al día siguiente, el presidente parecía no darse cuenta. (En la transcripción oficial de la Casa Blanca de esa entrevista, Trump le pidió al reportero que repitiera la pregunta y finalmente respondió: "No sé de qué informe está hablando. Tenemos muchos informes"), dijo Grenell. Estados Unidos no tenía una "nueva política", sino que simplemente estaba dando un "nuevo impulso"; este impulso consistió en pedir apoyo a los países europeos para tratar la ayuda económica de EE.UU. a otros países como moneda de cambio.

El 31 de mayo de 2019, Trump tuiteó que los estadounidenses deberían "solidarizarse con las muchas personas LGBT que viven en docenas de países en todo el mundo que castigan, encarcelan o incluso ejecutan" a las personas por su orientación sexual. Hizo referencia a la "campaña global para despenalizar la homosexualidad" de su administración. Fue la única vez durante su presidencia que tuiteó la palabra "LGBT" (excepto, un año después, un retuit de su secretario de prensa alabando su historial de "comunidad LGBT"). También fue la única vez que tuiteó la palabra "Orgullo" en un contexto LGBT. A pesar del aparente llamado de Trump a la solidaridad internacional, esa misma semana, su administración instruyó a las embajadas estadounidenses a no enarbolar la bandera del Orgullo.

A principios de 2020, se informó que a la consultora de Grenell se le había pagado más de $ 100,000 en 2016 por apoyo de relaciones públicas para el gobierno de Viktor Orbán en Hungría, que Grenell no había revelado en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros antes de trabajar para la administración Trump; El gobierno de Orbán es ampliamente reconocido por sus políticas anti-LGBT. Cuando Grenell renunció a su cargo de embajador el 1 de junio de 2020, no dejó a nadie obviamente a cargo de ningún "empuje" o "campaña" pro-LGBT y, tres meses después, un asesor principal del Consejo para la Igualdad Global describió la difunta campaña de Grenell. despectivamente como "una serie de fotos de Twitter de autopromoción". En agosto de 2020, Grenell comenzó a trabajar como asesor del Centro Estadounidense para la Ley y la Justicia , una organización que durante mucho tiempo apoyó la criminalización de la homosexualidad en los países africanos.

mike pence

Mike Pence se opuso a la expansión de los derechos LGBT a lo largo de su carrera política. En mayo de 2016, como gobernador de Indiana , dijo que los estados deberían dictar qué baño pueden usar los estudiantes transgénero. Dijo esto en respuesta a la instrucción dada por la administración Obama de permitir que los estudiantes de todo el país usen el baño correspondiente al género con el que se identifican. Un mes después, el 15 de junio de 2016, Trump anunció a Pence como su compañero de fórmula para la vicepresidencia.

La decisión fue criticada por los defensores LGBT, ya que Pence era conocido por oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo y apoyar las "leyes de libertad religiosa" que permiten a las personas y empresas reclamar exenciones religiosas para brindar servicios a las personas LGBT, incluida una ley de Indiana que firmó cuando era gobernador. . Durante la campaña presidencial de Trump, mientras discutía los derechos de los homosexuales con un erudito legal, Trump supuestamente bromeó diciendo que Pence "quiere colgarlos a todos"; el comentario fue revelado en octubre de 2017 después de que Trump y Pence ya estuvieran en el cargo. La secretaria Hillary Clinton , quien compitió contra Trump en las elecciones presidenciales de 2016 , calificó a Pence como "la elección más extrema en una generación".

En 1993, Pence publicó numerosas cartas anti-LGBT en la publicación Indiana Policy Review Foundation de Indiana Policy Review , supuestamente incluyendo una que instaba a los empleadores a no contratar a miembros de la comunidad LGBT, alegando que son "promiscuos", tienen "tasas extremadamente altas de enfermedades". , y son "no aptos para el cuerpo".

En 2000 , el sitio web de la campaña del Congreso de Pence declaró que el Congreso debería financiar la Ley Ryan White Care solo después de que una auditoría confirmara que "las organizaciones que celebran y alientan los tipos de comportamientos que facilitan la propagación del virus del VIH" no serían elegibles para la financiación, y que "los recursos deben dirigirse a aquellas instituciones que brindan asistencia a quienes buscan cambiar su comportamiento sexual". Este último comentario ha sido interpretado por algunos como una declaración de apoyo a la terapia de conversión , una acusación que no se abordó hasta después de la elección de Pence como vicepresidente, cuando el portavoz de Pence calificó la acusación de "caracterización errónea". Sin embargo, la terapia de conversión fue respaldada dentro de la plataforma del Partido Republicano adoptada en la convención de julio de 2016.

En un discurso de 2006, dijo que "el deterioro del matrimonio y la familia" provoca "el colapso de la sociedad" y que "la idea de Dios" es evitar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En 2007, votó en contra de la Ley de No Discriminación en el Empleo, que habría prohibido la discriminación basada en la orientación sexual.

En 2010, se opuso a permitir que los soldados se identificaran abiertamente como homosexuales .

Aunque los hombres homosexuales y bisexuales en los Estados Unidos siguen estando desproporcionadamente afectados por el VIH y representan dos tercios de todos los nuevos diagnósticos de VIH en 2016, Pence pronunció un discurso para el Día Mundial del SIDA de 2018 sin mencionar a las personas LGBT. (El año anterior, Trump había pronunciado el discurso del Día Mundial del SIDA con la misma omisión).

Joe Biden

El primer día de Joe Biden en el cargo, firmó una orden ejecutiva que prohíbe la discriminación en el empleo y la vivienda por motivos de orientación sexual e identidad de género. Esta orden ejecutiva interpreta la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos Bostock v. Clayton County de manera más amplia de lo que lo había hecho la Administración Trump. La Orden Ejecutiva también ordena que los niños transgénero puedan usar los vestuarios y baños de su identidad de género, y también se les permita participar en el deporte de su identidad de género, y aunque no lo exige, todas las escuelas y estados deben seguir la orden. , si lo desafiaran, el Gobierno Federal podría negar la financiación a dichos estados o escuelas. Actualmente, hay varios estados que están considerando proyectos de ley que prohibirían a los atletas transgénero competir en el deporte de su identidad de género, e incluso un estado, Idaho , promulgó un proyecto de ley que prohíbe a las niñas trans jugar en el deporte de su identidad de género, que es actualmente es objeto de una batalla judicial en curso en el Noveno Circuito (ver Hecox v. Little ). A pesar de esto, la Administración Biden no se ha pronunciado sobre dichos proyectos de ley y si negará o no la financiación a los estados que los han promulgado o están considerando promulgarlos.

El fallo judicial amplió el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 para prohibir la discriminación laboral contra los empleados LGBT, pero no prohibió explícitamente la discriminación fuera del empleo. La Orden Ejecutiva firmada por el presidente Biden ordenó a todas las agencias federales revisar las normas y políticas existentes que prohíben la discriminación sexual y revisarlas según sea necesario para aclarar que “sexo” incluye la orientación sexual y la identidad de género.

También en el primer día de Biden en el cargo, su secretaria de prensa, Jen Psaki, anunció en una conferencia de prensa que el presidente pronto revocaría la prohibición del gobierno de que las personas transgénero sirvieran abiertamente en el ejército. Biden había dicho originalmente que revertir la prohibición sería una acción que se tomaría "el primer día", pero esto se retrasó, quizás porque su candidato a secretario de Defensa , Lloyd Austin , aún no había sido confirmado. Esta prohibición fue revocada por orden ejecutiva el 25 de enero de 2021, lo que permitió a las personas transgénero volver a servir en el ejército.

El 26 de marzo de 2021, Rachel Levine se convirtió en la subsecretaria de salud de EE. UU. y "la funcionaria abiertamente transgénero de más alto rango en la historia de EE. UU." (según el Washington Post ). El 10 de mayo de 2021, el Departamento de Salud y Servicios Humanos afirmó que el acceso a la atención médica de las personas homosexuales y transgénero estaba protegido por la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, revirtiendo una política de la administración Trump y restaurando una política de la administración Obama.

El 15 de junio de 2022, Biden firmó otra orden ejecutiva diseñada para mitigar la reciente legislación estatal anti-LGBT. La orden ordenó al Departamento de Salud y Servicios Humanos que se asocie con las agencias estatales de bienestar infantil para prevenir la discriminación anti-LGBT, identificar y abordar las barreras para que las personas LGBT reciban beneficios federales contra la pobreza y crear una Declaración de derechos para adultos mayores LGBTQI+; ordenó al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano que identifique y aborde las barreras a la vivienda para las personas LGBT; y amplió el compromiso del gobierno federal con la recopilación de datos sobre orientación sexual e identidad de género mediante la creación de un comité de coordinación para guiar dicha recopilación de datos en todas las agencias federales. Además, ordenaría al gobierno federal frenar los fondos federales para la práctica de la terapia de conversión y pediría a la Comisión Federal de Comercio que considere si constituye un acto desleal o engañoso. También establecería programas para ampliar el acceso a los recursos de prevención del suicidio para jóvenes LGBT.

Apoyo político a los derechos LGBT

Apoyo

Los principales partidarios de los derechos LGBT en los EE. UU. generalmente han sido políticos liberales y libertarios . A nivel regional, el apoyo al movimiento por los derechos LGBT ha sido más fuerte en las áreas del noreste y la costa oeste , y en otros estados con grandes poblaciones urbanas. El Partido Demócrata nacional ha sostenido la plataforma oficial de apoyo a la mayoría de las iniciativas desde 2012 por los derechos LGBT. Sin embargo, hay algunos grupos republicanos que abogan por cuestiones LGBT dentro del partido, incluidos Log Cabin Republicans , GOProud , Young Conservatives for the Freedom To Marry y College Republicans of the University of Pennsylvania and Columbia University . Una encuesta de CNN News en 2021 encontró que el 55% de los republicanos apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, un porcentaje que aumentó al 55% en una encuesta de Gallup realizada durante mayo de 2021.

En 2013, el 52 % de los republicanos y los independientes de tendencia republicana de entre 18 y 49 años apoyaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en una encuesta conjunta del Washington Post y ABC News. Una encuesta de Pew Forum de 2014 mostró que los musulmanes estadounidenses son más propensos que los evangélicos a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo entre un 42 % y un 28 %, un porcentaje que según el Public Religion Research Institute en 2018 aumentó entre un 51 % y un 34 %. Según Pew Research Center en 2017, Millennials y Generation X , evangélicos blancos más jóvenes nacidos después de 1964, se han vuelto más partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo, hasta un 47%. Una encuesta del Pew Research Center de 2017 mostró que el 64% de los estadounidenses blancos , el 60% de los hispanos y latinoamericanos y el 51% de los afroamericanos apoyan el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse.

Estudiantes besándose frente a manifestantes de la Iglesia Bautista de Westboro en Oberlin College en Ohio

Oposición

Los principales opositores a los derechos LGBT en los EE. UU. han sido generalmente fundamentalistas religiosos . Según el Pew Research Center, la mayoría, el 59%, de los protestantes evangélicos se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo. Entre 2016 y 2017, las opiniones entre los Baby boomers y la Generación Silenciosa , evangélicos mayores nacidos antes de 1964, prácticamente no han mostrado cambios del 25% de entonces al 26% actual. Los conservadores citan varios pasajes de la Biblia del Antiguo y Nuevo Testamento como justificación para oponerse a los derechos LGBT. A nivel regional, la oposición a los derechos LGBT ha sido más fuerte en el Sur y en otros estados con una gran población rural y conservadora, particularmente en el Cinturón Bíblico .

A fines de 1979, un nuevo renacimiento religioso entre los protestantes evangélicos conservadores y los católicos romanos marcó el comienzo del conservadurismo políticamente alineado con la derecha cristiana que reinaría en los Estados Unidos durante la década de 1980, convirtiéndose en otro obstáculo para el progreso del movimiento por los derechos LGBT. Durante la epidemia de VIH/SIDA de la década de 1980 , las comunidades LGBT fueron estigmatizadas aún más cuando se convirtieron en el foco de la histeria colectiva , sufrieron aislamiento y marginación y fueron blanco de actos extremos de violencia .

A medida que se ha desarrollado el movimiento a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, muchas organizaciones nacionales y/o internacionales se han opuesto a ese movimiento. Esas organizaciones incluyen la American Family Association , la Christian Coalition , Family Research Council , Focus on the Family , Save Our Children , NARTH , el Partido Republicano nacional , la Iglesia Católica Romana , la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD ) , la Convención Bautista del Sur , Alliance for Marriage , Alliance Defense Fund , Liberty Counsel y la Organización Nacional para el Matrimonio .

partido Democrático

El Partido Demócrata comenzó a apoyar algunos derechos LGBT en la década de 1970. A pesar de firmar la Ley de Defensa del Matrimonio , Bill Clinton fue el primer presidente que apoyó abiertamente los derechos LGBT; nombró a varios funcionarios gubernamentales abiertamente homosexuales durante su administración. En la plataforma nacional de 2012 , el Partido Demócrata apoyó la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio y la "igualdad de responsabilidades, beneficios y protecciones" para las parejas del mismo sexo; El presidente Barack Obama se pronunció a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2012. El Partido Demócrata apoya explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En la plataforma nacional del Partido Demócrata de 2016 , el Partido Demócrata adoptó su agenda más progresista en apoyo de los derechos LGBT. Según esa agenda, "los demócratas creen que los derechos LGBT son derechos humanos y que la política exterior estadounidense debe promover la capacidad de todas las personas para vivir con dignidad, seguridad y respeto, independientemente de quiénes sean o a quién amen".

La agenda apoya:

La agenda se opone:

  • Leyes estatales anti-LGBT, incluida la legislación anti-transgénero

En la sección sobre VIH/SIDA:

Los demócratas creemos que una generación libre de SIDA está a nuestro alcance. Pero hoy en día, demasiados estadounidenses que viven con el VIH no tienen acceso a una atención de calidad y cada año ocurren demasiadas infecciones nuevas. Por eso implementaremos la Estrategia Nacional de VIH y SIDA; aumentar los fondos de investigación para los Institutos Nacionales de Salud; limitar los gastos farmacéuticos para las personas que viven con el VIH y el SIDA; reformar las leyes de criminalización del VIH; y ampliar el acceso a los programas de reducción de daños y medicamentos para la prevención del VIH, en particular para las poblaciones con mayor riesgo de infección. En el extranjero, continuaremos con nuestro compromiso con el Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA y aumentaremos la financiación mundial para la prevención y el tratamiento del VIH y el SIDA. Los demócratas siempre protegeremos a quienes viven con el VIH y el sida del estigma y la discriminación".

La candidatura de Pete Buttigieg a la nominación demócrata a la presidencia de 2020 lo convirtió en el primer candidato presidencial demócrata abiertamente gay de Estados Unidos.

partido Republicano

El Partido Republicano se opone a los múltiples derechos de las personas LGBT, centrándose principalmente en el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos de las personas transgénero. Aunque la plataforma del Partido Republicano de 2020 se opuso oficialmente al matrimonio entre personas del mismo sexo, más de la mitad de los que se identifican como republicanos creen que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal (55 % en una encuesta de Pew Research realizada en mayo de 2021).

El candidato presidencial republicano, Donald Trump , usó el acrónimo "LGBT" en la Convención Nacional Republicana de 2016 mientras reconocía el reciente tiroteo en el club nocturno Pulse . Trump, como presidente, firmó un memorando en agosto de 2017 que prohibía a las personas transgénero unirse a las fuerzas armadas en la mayoría de los casos. Donald Trump nombró al primer miembro del gabinete abiertamente gay, Rick Grenel. La plataforma del Partido Republicano de 2016, que también se utilizó en 2020, se opone a:

La candidatura de Fred Karger a la nominación republicana a la presidencia en 2012 lo convirtió en el primer candidato presidencial republicano abiertamente homosexual de Estados Unidos.

Terceros

El Partido Libertario ha respaldado las perspectivas libertarias sobre los derechos LGBT al apoyar la despenalización de la sodomía entre personas del mismo sexo y promover el matrimonio entre personas del mismo sexo desde su creación en 1971, al tiempo que apoya la libertad religiosa. El Partido Libertario deseaba levantar las prohibiciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero con el objetivo final de privatizar el matrimonio .

El Partido Verde ha estado a favor de ampliar los derechos y protecciones LGBT desde la plataforma inaugural del partido en 2000. La coalición más informal de Partidos Verdes Estatales que existió en Estados Unidos desde 1983 hasta 2000 también respaldó los derechos LGBT.

El Partido de la Constitución (Estados Unidos) se opone firmemente a las libertades LGBT y apoya las leyes penales contra la homosexualidad y el travestismo. El partido es muy conservador y tiene vínculos con el reconstruccionismo cristiano , un movimiento político de extrema derecha dentro de las iglesias cristianas conservadoras.

Si bien muchos partidos políticos socialistas y comunistas estadounidenses inicialmente prefirieron ignorar el tema, la mayoría ahora apoya las causas de los derechos de los homosexuales. Los grupos socialistas generalmente integran un enfoque más fuerte a los temas de identidad de género que los partidos mayoritarios. El Partido Socialista de EE . UU . nominó a un hombre abiertamente gay, David McReynolds , como su primer candidato presidencial abiertamente gay (y el de Estados Unidos) en 1980.

Opinión pública sobre diferentes derechos y temas LGBT en Estados Unidos

La opinión pública con respecto a los diferentes derechos y temas LGBT individuales en los Estados Unidos es muy variada, con algunos temas que tienen una opinión pública mayoritaria en el lado progresista del argumento, mientras que en otros, la población estadounidense es más conservadora, consulte la tabla de resumen a continuación.

Derecho o problema LGBT Apoyo Oponerse a No sabe / NA Margen de error Muestra Llevada a cabo por tipo de sondeo Fecha de realización
Relaciones homosexuales legales 79% 18% 3% ? ? Gallup Fijo y Celular 3 de mayo de 2021 - 18 de mayo de 2021
Moralidad de cambiar de género 46% 51% 2% <0.5% ? Gallup Fijo y Celular 3 de mayo de 2021 - 18 de mayo de 2021
Leyes contra la discriminación en el empleo 92% 6% 2% ? Cerca de 1,000 votantes registrados Quinnipiac Fijo y Celular 2 de mayo de 2019
Permitir a las mujeres trans en refugios para mujeres sin hogar 31% 53% dieciséis% 3,1% 3.500 votantes registrados Encuestas de mecha Entrevista en línea 10 de octubre de 2020 - 23 de octubre de 2020
Permitir que las mujeres trans cumplan condena en prisiones de mujeres 33% 48% 18% 3,1% 3.500 votantes registrados Encuestas de mecha Entrevista en línea 10 de octubre de 2020 - 23 de octubre de 2020
Permitir a las mujeres trans en los vestuarios de mujeres 31% 58% 11% 3,1% 3.500 votantes registrados Encuestas de mecha Entrevista en línea 10 de octubre de 2020 - 23 de octubre de 2020
Permitir que las personas transgénero usen el baño de su identidad de género 44% 51% 5% ? ? Gallup Fijo y Celular 15 de mayo de 2019 - 30 de mayo de 2019
Permitir que las personas transgénero participen en el deporte de su identidad de género 19% 66% 11% 3,1% 3.500 votantes registrados Encuestas de mecha Entrevista en línea 10 de octubre de 2020 - 23 de octubre de 2020
Enseñanza de materias LGBT e historia en la escuela 46% 33% 22% ? 3,721 adultos estadounidenses YouGov Encuesta en línea 28 de mayo de 2019 - 31 de mayo de 2019
Enseñanza de la salud sexual entre personas del mismo sexo sesenta y cinco% 21% 14% ? 3,721 adultos estadounidenses YouGov Encuesta en línea 28 de mayo de 2019 - 31 de mayo de 2019
El matrimonio del mismo sexo 70% 29% 1% ? 1,028 adultos estadounidenses Gallup Fijo y Celular 3 de mayo de 2021 - 18 de mayo de 2021
Parejas del mismo sexo que adoptan 55% 32% 13% ? 1,224 adultos estadounidenses YouGov Encuesta en línea 15 de junio de 2018 - 19 de junio de 2018
Permitir que gays y lesbianas sirvan abiertamente en el ejército 60% 30% 10% ? 3,003 adultos estadounidenses Banco de investigación Fijo y Celular 21 de julio de 2010 - 5 de agosto de 2010
Permitir que las personas transgénero sirvan abiertamente en el ejército 49% 34% 17% ? ? YouGov Encuesta en línea 25 de marzo de 2018 - 27 de marzo de 2018
Reconocimiento legal de un género no binario 42% 56% 1% 1,5% 10,682 adultos estadounidenses Banco de investigación Entrevistas en línea 24 de septiembre de 2018 - 7 de octubre de 2018
Permitir que los HSH donen sangre sin aplazamiento 34% 51% 15% ? 5,369 adultos estadounidenses YouGov Encuesta en línea 25 de marzo de 2020

Cuadro resumen de los derechos LGBT en Estados Unidos

Esto se simplifica para la comparación internacional con otros artículos de derechos LGBT de Wikipedia.

A controlarYdenota que el derecho existe, mientras que a ☒nortedenota que no existe; a controlarYy ☒norteen la misma columna significa que el derecho varía según el estado, o que varía a nivel federal.

derecho LGBT protección federal Protección a nivel estatal
La actividad sexual entre personas del mismo sexo es legal Sí(bajo Lawrence v. Texas , 2003) Sí
Igualdad de edad de consentimiento Sí Sí
Las leyes de Romeo y Julieta se aplican por igual a las parejas del mismo sexo que a las parejas del sexo opuesto Sí Sí/No
Leyes contra la discriminación en el empleo Sí Sí/No
Leyes contra la discriminación en la vivienda Sí/ No( HUD , una agencia federal, cambió su interpretación de la Ley de vivienda justa para prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género. Sin embargo, el congreso no ha aprobado ninguna ley (o la corte suprema la ha reinterpretado) para prohibir la discriminación por motivos de identidad. base de orientación sexual o identidad de género en la vivienda.) Sí/No
Leyes contra la discriminación en lugares públicos No Sí/No
Leyes contra la discriminación en la provisión de bienes y servicios No Sí/No
Leyes contra la discriminación en todas las demás áreas No Sí/No
Leyes contra la discriminación en los seguros de salud No Sí/No
Legislación anti-bullying en escuelas y colegios No Sí/No
Leyes contra la discriminación en escuelas y universidades. No Sí/No
Leyes contra la discriminación en los hospitales No No
Ley contra la discriminación en los centros de acogida para personas sin hogar No Sí/No
La discriminación contra las personas intersexuales o no binarias se interpreta como una violación de las leyes contra la discriminación cuando la identidad de género y/o el sexo se enumeran como una clase protegida. Sí/No
Ley contra la discriminación LGBT en prisiones, correccionales y centros de detención de inmigrantes, incluidas, entre otras, personas transgénero que deben ser alojadas de acuerdo con su identidad de género y cobertura de atención de transición. No Sí/No
Leyes de votación que privan a las personas transgénero derogadas/ausentes Emblema-pregunta.svg Sí/No
A las personas transgénero se les permite usar baños y otros espacios segregados por género que correspondan a su identidad de género Emblema-pregunta.svg Sí/No
Personas transgénero autorizadas a participar en el deporte de su identidad de género Sí Sí/No
Los baños para una sola persona con señalización segregada por género (y un candado) tienen nuevos letreros que dicen "Baño para todos los géneros" (por política/ley) No Sí/ No( Cinco estados y cuatro ciudades han promulgado leyes que exigen que todos los baños segregados por género para un solo usuario sean unisex)
Cirugía de confirmación de género , bloqueadores de la pubertad, terapia de reemplazo hormonal y otra atención médica relacionada con la transición para personas transgénero que deben estar cubiertas por el seguro médico y las pólizas estatales de Medicaid No Sí// No( Emblema-pregunta.svgAlgunos estados prohíben la cobertura de tales prácticas médicas, mientras que otros exigen cobertura de la misma, y ​​otros son ambiguos sobre el tema)
educación LGBT No Sí/ No(Políticas mixtas: varios estados tienen leyes curriculares anti-LGBT que limitan la instrucción y la discusión de temas LGBT en el aula, mientras que otros, como California , Oregón , Colorado , Illinois y Nueva Jersey exigen educación sobre temas LGBT en la escuela )
Leyes de delitos de odio que incluyen la orientación sexual Sí(Desde 2009 bajo la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr. ) Sí/ No(35 estados mejoran las sentencias por delitos cometidos contra alguien sobre la base de su orientación sexual, mientras que un estado, Michigan , da cuenta de los delitos motivados por el odio cometidos sobre la base de la orientación sexual al recopilar datos sobre delitos motivados por el odio)
Leyes contra los delitos de odio que incluyen la identidad de género Sí/ No(24 estados mejoran las sentencias por delitos cometidos contra algunos sobre la base de que son transgénero o no conformes con el género)
Prohibición de la elaboración de perfiles policiales sobre la base de la expresión de género, la identidad de género y la orientación sexual percibidos o reales No Sí/No
Orientación sexual permitida como motivo de asilo Sí(Desde 1994) Sí
Identidad de género permitida como motivo de asilo No No/Sí
Prohibición de la detención de inmigrantes en base a su identidad LGBT. No No/Sí
Prohibición de deportaciones de inmigrantes LGBT a países con pena de muerte por homosexualidad No(Actualmente hay una suspensión de 100 días en todas las deportaciones a través de una orden ejecutiva de Joe Biden ) Emblema-pregunta.svg
Visas endosables para inmigrantes y viajeros legalmente reconocidos como no binarios o intersexuales en su país de origen No Sí/No
Subrogación legal para parejas masculinas del mismo sexo Emblema-pregunta.svg Sí/No
El matrimonio del mismo sexo Sí
Reconocimiento de parejas del mismo sexo Sí
Adopción de hijastros por parejas del mismo sexo Sí
Adopción conjunta por parejas del mismo sexo Sí
Licencia familiar pagada para padres y parejas del mismo sexo Emblema-pregunta.svg Sí/No
Ley antidiscriminatoria LGBT en derechos de adopción, custodia y visita Emblema-pregunta.svg Sí/No
Visitas conyugales para parejas del mismo sexo N/A (las visitas conyugales están prohibidas en las prisiones federales independientemente de la orientación sexual) Sí/ No(solo en Nueva York y California )
A las personas LGBT se les permite servir abiertamente en el ejército Sí(desde 2011 ) Sí
Personas transgénero autorizadas a servir abiertamente en el ejército Sí(La mayoría del personal transgénero puede servir abiertamente desde 2021) Sí
A las personas intersexuales se les permite servir abiertamente en el ejército No(La política actual del Departamento de Defensa prohíbe que los " hermafroditas " sirvan o se alisten en el ejército) Emblema-pregunta.svg
Derecho a cambiar de género legal Sí(No requiere SRS para un cambio de género en pasaportes o registros del Seguro Social ) Sí/ No(20 estados permiten un cambio de género en las actas de nacimiento después del SRS , 27 estados lo permiten sin necesidad de someterse a dichos tratamientos, un estado prohíbe todas las enmiendas a las actas de nacimiento y dos son ambiguos en este momento)
Reconocimiento legal del género no binario No Sí/No
Reconocimiento legal de género no binario en pasaportes estadounidenses Sí(desde 2022) No
Abolición de los códigos de vestimenta basados ​​en el género que pueden discriminar a los estudiantes transgénero en las escuelas No No// Sí( Emblema-pregunta.svgLas ciudades conocidas con tal política incluyen la ciudad de Nueva York)
Control de seguridad del aeropuerto neutral en cuanto al género (escaneo corporal, etc.) Sí(desde 2022) Cese de las banderas de seguridad de "alarma" o "anomalía" en las características corporales consideradas no congruentes, o que no "coinciden" con las designaciones de sexo, como puede ocurrir con algunas personas transgénero No
El censo de los Estados Unidos cuenta el número de personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y reconoce una opción intersexual o de género no binario No No
Menores intersexuales protegidos de procedimientos quirúrgicos invasivos No No
Terapia de conversión prohibida en menores No Sí/No
Defensas de pánico gay y pánico trans prohibidas por ley No Sí/ No( 11 estados actualmente lo prohíben).
Eliminan antecedentes penales de homosexuales y lesbianas No Sí/No
Homosexualidad desclasificada como enfermedad mental Sí(desde 1973) Sí
Identidad transgénero desclasificada como enfermedad mental Sí(desde 1994) No se considera una enfermedad mental. N / A
Características sexuales intersexuales desclasificadas como una deformidad física Emblema-pregunta.svg Sí/No
HSH autorizados a donar sangre Sí/ No (período de aplazamiento de 3 meses) N / A
Las parejas sexuales femeninas de los HSH pueden donar sangre Sí/ No (período de aplazamiento de 3 meses) N / A

Resumen de protecciones estatales

Las protecciones laborales no se incluirán en la siguiente tabla, a menos que el estado las haya adoptado antes de 2020, ya que ya se implementaron en todo el país bajo Bostock v. Clayton County .

Protecciones estatales en viviendas y alojamientos públicos Orientación sexual Identidad/Expresión de género
Alabama
No No
Alaska
No No
Arizona
No No
Arkansas
No(Las ordenanzas contra la discriminación LGBT que cubren los alojamientos y viviendas públicos están prohibidas en Arkansas en virtud de la Ley de mejora del comercio intraestatal firmada en 2015) No(Las ordenanzas contra la discriminación LGBT que cubren los alojamientos y viviendas públicos están prohibidas en Arkansas en virtud de la Ley de mejora del comercio intraestatal firmada en 2015)
California
Sí(Desde 1992 en empleo, desde 2000 en vivienda y desde 2005 en alojamiento público) Sí(Desde 2003 en empleo y vivienda, y desde 2005 en alojamientos públicos)
Colorado
Sí(Desde 2008 por orientación sexual e identidad de género ) Sí(Desde 2008 por orientación sexual e identidad de género )
Connecticut
Sí(Desde 1991) Sí(Desde 2011)
Delaware
Sí(Desde el 2009) Sí(Desde el 2013)
Florida
Emblema-pregunta.svg(La Comisión de Derechos Civiles de los Estados incluye implícitamente la sexualidad , pero no la ley estatal) Emblema-pregunta.svg(La Comisión de Derechos Civiles de los Estados incluye implícitamente la identidad de género , pero no la ley estatal)
Georgia
No No
Hawai
Sí(Desde 1991 para empleo, desde 2005 para vivienda y desde 2006 para alojamiento público) Sí(Desde 2005 en vivienda, desde 2006 en alojamiento público y desde 2011 en empleo)
Idaho
No No
Illinois
Sí(Desde 2006 tanto para sexualidad como para identidad de género) Sí(Desde 2006 tanto para sexualidad como para identidad de género)
Indiana
No No
Iowa
Sí(Desde 2007 tanto para sexualidad como para identidad de género ) Sí(Desde 2007 tanto para sexualidad como para identidad de género )
Kansas
Emblema-pregunta.svg(La Comisión de Derechos Civiles de los Estados incluye implícitamente la sexualidad , pero no la ley estatal) Emblema-pregunta.svg(La Comisión de Derechos Civiles de los Estados incluye implícitamente la identidad de género , pero no la ley estatal)
Kentucky
No No
Luisiana
No No
Maine
Sí(Desde 2005 tanto para sexualidad como para identidad de género ) Sí(Desde 2005 tanto para sexualidad como para identidad de género )
Maryland
Sí(Desde el 2001) Sí(Desde 2014)
Massachusetts
Sí(Desde 1989) Sí(Desde 2016)
Michigan
Sí(Desde 2019 tanto para sexualidad como para identidad de género ) Sí (Desde 2019 tanto para sexualidad como para identidad de género )
Minnesota
Sí(Desde 1993 tanto para sexualidad como para identidad de género ) Sí(Desde 1993 tanto para sexualidad como para identidad de género )
Misisipí
No No
Misuri
No No
Montana
No No
Nebraska
Emblema-pregunta.svg/ No(La Comisión de Derechos Civiles de los estados incluye implícitamente la sexualidad en las protecciones de vivienda, pero no en la ley estatal, y no hay protecciones en los lugares públicos) Emblema-pregunta.svg/ No(La Comisión de Derechos Civiles de los Estados incluye implícitamente la identidad de género en las protecciones de vivienda, pero no en la ley estatal, y no hay protecciones en los lugares públicos)
Nevada
Sí(Desde 1999 en el empleo, y desde 2011 en todas las demás áreas) Sí(Desde 2011 en todas las áreas)
nuevo hampshire
Sí(Desde 1998) Sí(Desde 2019)
New Jersey
Sí(Desde 1991) Sí(Desde 2006)
Nuevo Mexico
Sí(Desde 2003 tanto para sexualidad como para identidad de género ) Sí(Desde 2003 tanto para sexualidad como para identidad de género )
Nueva York
Sí(Desde 2003) Sí(Desde 2019)
Carolina del Norte
No No
Dakota del Norte
No No
Ohio
No No
Oklahoma
No No
Oregón
Sí(Desde 2008 tanto para sexualidad como para identidad de género ) Sí(Desde 2008 tanto para sexualidad como para identidad de género )
Pensilvania
Emblema-pregunta.svg(La Comisión de Derechos Civiles de los Estados incluye implícitamente la sexualidad desde 2019, pero no la ley estatal) Emblema-pregunta.svg(La Comisión de Derechos Civiles de los Estados incluye implícitamente la identidad de género 2019, pero no la ley estatal)
Rhode Island
Sí(Desde 1995) Sí(Desde 2011)
Carolina del Sur
No No
Dakota del Sur
No No
Tennesse
No(Las ordenanzas LGBT contra la discriminación que cubren los alojamientos y viviendas públicos están prohibidas en Tennessee bajo la Ley de Igualdad de Acceso al Comercio Intraestatal firmada en 2011) No(Las ordenanzas LGBT contra la discriminación que cubren los alojamientos y viviendas públicos están prohibidas en Tennessee bajo la Ley de Igualdad de Acceso al Comercio Intraestatal firmada en 2011)
Texas
No No
Utah
Sí/ No(Discriminación basada en la sexualidad prohibida solo en viviendas y no en lugares públicos) Sí/ No(Discriminación basada en la identidad de género prohibida solo en viviendas y no en lugares públicos)
Vermont
Sí(Desde 1992) Sí(Desde 2007)
Virginia
Sí(Desde 2020 tanto para sexualidad como para identidad de género ) Sí(Desde 2020 tanto para sexualidad como para identidad de género )
Washington
Sí(Desde 2006 tanto para sexualidad como para identidad de género ) Sí(Desde 2006 tanto para sexualidad como para identidad de género )
Virginia del Oeste
No No
Wisconsin
Sí(Desde 1982) No
Wyoming
No No

Ver también

temas de estados unidos

Temas LGBT globales

Temas de la historia LGBT

notas

Referencias

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos