Testigos de Jehová y transfusiones de sangre - Jehovah's Witnesses and blood transfusions

Parte de una serie sobre
Testigos de Jehová
JW Logo.svg
Descripción general
Estructura organizativa
Historia
Demografía
Literatura
Programas de enseñanza
Personas
Presidentes de la Watch Tower
Influencias formativas
Ex miembros notables
Oposición

Los testigos de Jehová creen que la Biblia prohíbe a los cristianos aceptar transfusiones de sangre . Su literatura establece que "'abstenerse de ... sangre' significa no aceptar transfusiones de sangre y no donar ni almacenar su propia sangre para transfusiones". La creencia se basa en una interpretación de las escrituras que difiere de otras denominaciones cristianas. Es una de las doctrinas por las que los testigos de Jehová son más conocidos.

La literatura de los testigos de Jehová enseña que su rechazo a las transfusiones de sangre completa o sus cuatro componentes principales (glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma) es una posición religiosa innegociable y que quienes respetan la vida como un regalo de Dios no intentan para sustentar la vida mediante la ingestión de sangre, incluso en caso de emergencia. A los testigos se les enseña que el uso de fracciones como albúmina , inmunoglobulinas y preparaciones para hemofílicos no está absolutamente prohibido, sino que es una cuestión de elección personal.

La doctrina se introdujo en 1945 y ha sufrido algunos cambios desde entonces. Los miembros del grupo que aceptan voluntariamente una transfusión y no se considerará arrepentidos son considerados como haber desvinculado del grupo que al abandonar sus doctrinas y, posteriormente, son rechazados por los miembros de la organización. Aunque la mayoría de los testigos de Jehová acepta la doctrina, una minoría no.

La Sociedad Watch Tower ha establecido Servicios de información hospitalaria para brindar educación y facilitar la cirugía sin sangre . Este servicio también mantiene Comités de Enlace Hospitalario, cuya función es brindar apoyo a los adherentes.

Doctrina

Sobre la base de varios textos bíblicos, incluidos Génesis 9: 4 , Levítico 17:10 y Hechos 15: 28-15: 29 , los testigos de Jehová creen:

  • La sangre representa la vida y es sagrada para Dios. Una vez que ha sido quitada de una criatura, el único uso de sangre que Dios ha autorizado es para la expiación de los pecados. Cuando un cristiano se abstiene de la sangre, en realidad está expresando fe en que solo la sangre derramada de Jesucristo puede redimirlo verdaderamente y salvar su vida.
  • La sangre no se debe ingerir ni transfundir, incluso en el caso de una emergencia médica.
  • La sangre que sale del cuerpo de una persona o un animal debe eliminarse.
  • Ciertos procedimientos médicos que involucran fracciones de sangre o que usan la propia sangre del paciente durante el curso de un procedimiento médico, como la hemodilución o el rescate celular, son una cuestión de elección personal, según lo permita la conciencia de la persona.
  • Se considera que un Testigo bautizado que acepta sin arrepentimiento una transfusión de sangre se ha desvinculado del grupo al abandonar sus doctrinas y, posteriormente, es objeto de rechazo organizado por otros miembros.

Ciertos procedimientos médicos que involucran sangre están específicamente prohibidos por la doctrina de la sangre de los testigos de Jehová. Esto incluye el uso de glóbulos rojos , glóbulos blancos , plaquetas y plasma sanguíneo . No están prohibidas otras fracciones derivadas de la sangre. Las publicaciones de la Watch Tower afirman que algunos productos derivados de uno de los cuatro componentes principales pueden ser tan similares a la función de todo el componente y desempeñar una función de soporte vital en el cuerpo que "la mayoría de los cristianos los encontrarían objetables". Para los procedimientos en los que no existe una prohibición doctrinal específica, las personas deben obtener detalles del personal médico y luego tomar una decisión personal.

Procedimientos prohibidos

Están prohibidos los siguientes procedimientos médicos:

  • Transfusión de sangre completa alogénica o de sus constituyentes de glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma.
  • Transfusiones de sangre preoperatoria autodonada ( autóloga ).

Procedimientos y productos permitidos

Los siguientes procedimientos y productos no están prohibidos y se dejan a la decisión de los miembros individuales:

  • Donación de sangre estrictamente con el propósito de un mayor fraccionamiento de glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma para transfusión alogénica o autóloga.
  • Las transfusiones de sangre autóloga forman parte de una "terapia actual".
  • Hemodilución, técnica modificada en la que los equipos se disponen en un circuito que está constantemente vinculado al sistema circulatorio del paciente.
  • Recuperación de sangre intraoperatoria (autóloga) o barrido con protector de células , un método para recolectar sangre que se ha derramado del sistema circulatorio, lavarla y volver a infundirla.
  • Bypass cardiopulmonar , un método en el que la sangre se desvía a una máquina cardiopulmonar artificial y se dirige de regreso al paciente.
  • La diálisis , en la que la sangre circula a través de una máquina, se filtra y se limpia y luego se devuelve al paciente.
  • Parche de sangre epidural , que consiste en una pequeña cantidad de sangre del paciente inyectada en la membrana que rodea la médula espinal.
  • Plasmaféresis , en la que se extrae y filtra sangre, se extrae y se sustituye el plasma y se devuelve al paciente.
  • Etiquetado o etiquetado, la sangre se extrae, se mezcla con el medicamento y luego se devuelve al paciente mediante transfusión.
  • Gel de plaquetas , se extrae sangre y se pone en una solución rica en plaquetas y glóbulos blancos.
  • Fracciones de glóbulos rojos:
    • Hemoglobina , el componente transportador de oxígeno de los glóbulos rojos.
  • Fracciones de glóbulos blancos:
  • Fracciones de plaquetas:
  • Fracciones de plasma sanguíneo:
  • Eritropoyetina (EPO).
  • PolyHeme , una solución sustitutiva de la sangre de hemoglobina humana modificada químicamente.
  • Hemopure , una solución sustitutiva de la sangre de hemoglobina bovina estabilizada químicamente derivada de sangre de vaca.
Ver también: sustitutos de la sangre

Cirugía sin sangre

Artículo principal: Cirugía sin sangre

Se ha desarrollado una variedad de técnicas quirúrgicas sin sangre para su uso en pacientes que rechazan las transfusiones de sangre por motivos que incluyen preocupación por el SIDA , la hepatitis y otras infecciones transmitidas por la sangre o reacciones del sistema inmunológico . Muchos médicos han expresado su voluntad de respetar las preferencias de los pacientes y proporcionar tratamiento sin sangre y alrededor de 200 hospitales ofrecen programas de cirugía y medicina sin sangre para pacientes que desean evitar o limitar las transfusiones de sangre. La cirugía sin sangre se ha realizado con éxito en procedimientos importantes que incluyen cirugía a corazón abierto y reemplazos totales de cadera . Un estudio de 2012 en JAMA Internal Medicine concluyó que "los testigos no parecen tener un mayor riesgo de complicaciones quirúrgicas o mortalidad a largo plazo cuando las comparaciones se realizan correctamente por estado de transfusión. Por lo tanto, las estrategias extremas actuales de manejo de sangre no parecen colocar a los pacientes en mayor riesgo de reducción de la supervivencia a largo plazo ". El estudio también declaró que "las estimaciones de supervivencia de los Testigos fueron del 86%, 69%, 51% y 34% a los 5, 10, 15 y 20 años después de la cirugía, respectivamente, frente al 74%, 53%, 35% y 23 % entre no Testigos que recibieron transfusiones ".

Las técnicas médicas y quirúrgicas sin sangre tienen limitaciones, y los cirujanos dicen que el uso de varios productos sanguíneos alogénicos y la transfusión de sangre autóloga preoperatoria son estándares de atención adecuados para determinadas presentaciones de pacientes. La Sociedad Watch Tower afirma que en las emergencias médicas donde las transfusiones de sangre parecen ser la única forma disponible de salvar una vida, los testigos de Jehová solicitan que los médicos brinden la mejor atención alternativa posible dadas las circunstancias, respetando su convicción personal. La Sociedad Watch Tower ha reconocido que algunos miembros han muerto después de negarse a recibir sangre.

En algunos países, incluidos Canadá y el Reino Unido, el personal médico puede anular legalmente la decisión de un padre o tutor. En este caso, el personal médico puede actuar sin consentimiento, obteniendo una orden judicial en una situación que no sea de emergencia, o sin ella en una emergencia. En Japón, los niños menores de 15 años pueden recibir transfusiones de sangre en contra de los deseos de ellos y de sus padres, y los niños de entre 15 y 18 años pueden recibir un trato similar siempre que ellos, o al menos uno de sus tutores legales, den su consentimiento para el procedimiento. En los Estados Unidos , la Academia Estadounidense de Pediatría recomienda que en casos de "una amenaza inminente para la vida de un niño", los médicos en algunos casos pueden "intervenir sobre las objeciones de los padres".

Comités de enlace hospitalario

En 1988, la Sociedad Watch Tower formó Hospital Information Services , un departamento para ayudar a localizar médicos o equipos quirúrgicos que estuvieran dispuestos a realizar procedimientos médicos en Testigos sin transfusiones de sangre. El departamento supervisó el mostrador de información hospitalaria de cada sucursal y los cien comités de enlace con los hospitales establecidos en todo Estados Unidos. En 2003, alrededor de 200 hospitales en todo el mundo ofrecen programas médicos sin sangre. A partir de 2006, hay 1.535 Comités de enlace con hospitales en todo el mundo que coordinan la comunicación entre 110.000 médicos.

Los Servicios de Información Hospitalaria investigan revistas médicas para localizar información sobre la disponibilidad y efectividad de los métodos de cirugía sin sangre. Difunde información sobre las opciones de tratamiento a los comités de enlace con los hospitales locales, así como a médicos y hospitales.

Grupos de visitas de pacientes

Anualmente desde 2004, se ha informado a los testigos de Jehová de los Estados Unidos de que "con su consentimiento, la ley permite que los ancianos se enteren de su admisión [en el hospital] y brinden aliento espiritual", pero que "los ancianos que prestan servicios en un grupo de visitas de pacientes [podría] tener acceso a su nombre "sólo si los pacientes dan a conocer sus deseos de acuerdo con la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA).

Las sucursales de los testigos de Jehová se comunican directamente con las congregaciones con respecto a "formas de beneficiarse de las actividades del Comité de enlace con el hospital (HLC) y el Grupo de visitas de pacientes (PVG)". Una publicación de los testigos de Jehová en 2000 informó que Argentina tenía menos de cien miembros del comité de HLC "dando información vital a la comunidad médica", y agregó que "su trabajo se complementa con cientos de otros ancianos abnegados que integran Grupos de Visita de Pacientes que convocan a Testigo de los pacientes para ayudarlos y animarlos ". Cada sucursal nombra a miembros del comité de PVG, que sirven como voluntarios.

Aceptación entre los testigos de Jehová

Desde la elaboración de la doctrina de la sangre hasta el punto de prohibir las transfusiones, la mayoría de los testigos de Jehová han adoptado la posición de la organización. Los testigos de Jehová que aceptan la doctrina de la sangre generalmente se aferran firmemente a su convicción. En la edición de agosto de 1998 de la revista Academic Emergency Medicine , Donald Ridley, un testigo de Jehová y abogado del personal de la organización, argumentó que llevar una tarjeta de directivas médicas actualizada emitida por la organización indica que una persona está de acuerdo personalmente con la posición religiosa establecida de Jehová. Testigo.

En 1958, La Atalaya informó sobre un miembro en particular de los testigos de Jehová que voluntariamente aceptó una transfusión de sangre, en contra de la doctrina de la Watchtower. La organización confirma que los miembros han aceptado transfusiones de sangre, a pesar de la imposición en 1961 de una política de rechazo comunal por aceptación voluntaria.

En 1982, los Dres. Larry J. Findley y Paul M. Redstone para evaluar la creencia individual con respecto a la sangre entre los testigos de Jehová. Los investigadores declararon: "Los miembros de esta congregación son inflexibles en su negativa a aceptar todos los productos sanguíneos ... Ninguno de los miembros declaró que recibiría una transfusión de sangre incluso si su negativa significaba la muerte. Casi un tercio de los encuestados había rechazó las transfusiones de sangre ". Sin embargo, el estudio también mostró que siete encuestados estaban dispuestos a aceptar trasplantes de plasma y un miembro una autotransfusión, ambas terapias prohibidas por la doctrina de los testigos de Jehová. Los investigadores comentaron: "Hay alguna falta de comprensión o rechazo a seguir la doctrina entre algunos miembros". Los investigadores notaron que los datos de contacto de los encuestados fueron proporcionados por los ancianos de la congregación, lo que puede haber influido en las respuestas dadas. Otro estudio revisado por pares que examinó los registros médicos indicó un porcentaje similar de testigos de Jehová dispuestos a aceptar transfusiones de sangre para sus hijos. Los adultos jóvenes también mostraron disposición a aceptar transfusiones de sangre. En otro estudio, los pacientes testigos de Jehová que se presentaron para el trabajo de parto y el parto mostraron su disposición a aceptar algún tipo de sangre o productos sanguíneos. De estos pacientes, el 10 por ciento aceptó una transfusión de sangre total.

Las publicaciones de la Watch Tower han señalado que dentro de las religiones, las creencias personales de los miembros a menudo difieren de la doctrina oficial. Con respecto a la aceptación de los testigos de Jehová de la posición oficial de la organización sobre la sangre, los doctores Cynthia Gyamfi y Richard Berkowitz afirman: "Es ingenuo suponer que todas las personas de cualquier grupo religioso comparten exactamente las mismas creencias, independientemente de la doctrina. Es bien sabido que los musulmanes , Judíos y cristianos tienen variaciones individuales significativas en sus creencias. ¿Por qué no debería ser eso también cierto para los testigos de Jehová? "

La ambivalencia y el rechazo de la doctrina de la sangre se remonta al menos a la década de 1940. Después de que la Sociedad Watch Tower estableció la doctrina, enseñando que no se debe comer sangre (alrededor de 1927-31), Margaret Buber, que nunca fue miembro de la denominación, ofreció un relato de primera mano de los testigos de Jehová en el campo de concentración nazi de Ravensbrück . Ella relata que una abrumadora mayoría estaba dispuesta a comer morcilla a pesar de tener alimentos alternativos para elegir, y específicamente después de considerar las declaraciones bíblicas con respecto a la sangre.

Historia de la doctrina

Desde 1931, cuando se adoptó el nombre "testigos de Jehová", las publicaciones de la Sociedad Watch Tower mantuvieron la opinión del fundador de la Sociedad, Charles Taze Russell, de que la referencia a abstenerse de comer sangre en el Decreto Apostólico de Hechos 15: 19-29 era un " sugerencia "para ser dada a los gentiles convertidos. Las publicaciones de la Watch Tower durante la presidencia de Joseph Franklin Rutherford elogiaron los usos comerciales y de emergencia de la sangre. Una edición de 1925 de The Golden Age elogiaba a un hombre por donar sangre 45 veces sin pago. En 1927, La Atalaya señaló, sin más detalles, que en Génesis 9, Dios decretó que Noé y su descendencia "no deben comer la sangre, porque la vida está en la sangre". En 1940, la revista Consolation informó sobre una mujer que se disparó accidentalmente con un revólver en el corazón y sobrevivió a un procedimiento quirúrgico mayor durante el cual un médico tratante donó un litro de su propia sangre para transfusión.

En 1944, con la Sociedad Watch Tower bajo la administración del presidente Nathan Homer Knorr , La Atalaya afirmó que los decretos contenidos en Génesis 9: 4 y Levítico 17: 10–14 prohibían comer o beber sangre en tiempos bíblicos "ya sea por transfusión o por la boca "y que esto se aplicaba" de manera espiritual a las personas consagradas de buena voluntad de hoy, también conocidas como ' Jonadabs ' de las 'otras ovejas' del Señor ".

En septiembre de 1945, representantes de la Sociedad Watch Tower de los Países Bajos comentaron sobre la transfusión de sangre en la edición holandesa de Consolation . Una traducción de sus comentarios al inglés dice:

Cuando perdemos la vida porque rechazamos las vacunas, eso no constituye una justificación del nombre de Jehová. Dios nunca emitió regulaciones que prohibieran el uso de drogas, vacunas o transfusiones de sangre. Es una invención de personas que, como los fariseos, dejan a un lado la misericordia y el amor de Jehová.

Según el sociólogo Richard Singelenbreg, la declaración que aparece en la edición holandesa de Consolation puede haber sido publicada sin conocimiento de la posición doctrinal publicada en la edición inglesa de julio de 1945 de Consolation por la sede de la Sociedad Watch Tower en los Estados Unidos.

En 1945, la aplicación de la doctrina sobre la sangre se amplió para prohibir las transfusiones de sangre completa, ya sea alogénica o autóloga. La prohibición no especificó ninguna medida punitiva por aceptar una transfusión, pero en enero de 1961, en lo que luego se describió como una aplicación de "mayor rigor", se dictaminó que era un delito de expulsión aceptar conscientemente una transfusión de sangre. Las publicaciones de la Watch Tower advirtieron que aceptar una transfusión de sangre podría evitar que los Testigos vivan eternamente en el nuevo mundo de Dios, la esperanza que tienen los miembros: "Puede resultar en la prolongación inmediata y muy temporal de la vida, pero a costa de la vida eterna para un cristiano dedicado ".

En septiembre de 1956, ¡Despertad! declaró, "ciertas fracciones de sangre ... también están bajo la prohibición de las Escrituras". En septiembre de 1961 se reiteró una posición en contra de "las diversas fracciones de sangre". En noviembre del mismo año, se modificó la doctrina para que los miembros individuales pudieran decidir si podían aceptar concienzudamente las fracciones utilizadas de la sangre con fines como la vacunación. Esta posición se ha ampliado desde entonces; el formulario de poder notarial duradero preformateado proporcionado por la Sociedad Watch Tower incluye una opción para que los testigos de Jehová "acepten todas las fracciones derivadas de cualquier componente primario de la sangre".

En 1964, a los testigos de Jehová se les prohibió obtener transfusiones para mascotas , usar fertilizantes que contengan sangre, e incluso se les aconsejó (si su conciencia les preocupaba) que escribieran a los fabricantes de alimentos para perros para verificar que sus productos no contenían sangre. Más tarde ese año, se declaró que los médicos o enfermeras testigos de Jehová no administrarían transfusiones de sangre a otros miembros dedicados. En cuanto a la administración de transfusiones a los que no son miembros, La Atalaya declaró que esa decisión "se deja a la propia conciencia del médico cristiano".

En 1982, un artículo de la Watchtower declaró que sería incorrecto que un Testigo permitiera que una sanguijuela se alimentara de su sangre como parte de un procedimiento médico, debido al carácter sagrado de la sangre.

En 1989, La Atalaya declaró: "Cada individuo debe decidir" si acepta los procedimientos de hemodilución y de recuperación de sangre autóloga (protector de células). En 1990, un folleto titulado ¿Cómo puede salvarle la vida la sangre? fue publicado, describiendo la doctrina general de los testigos de Jehová sobre la sangre.

En 2000, la posición de la Sociedad Watch Tower sobre las fracciones de sangre se expresó claramente. Se instruyó a los miembros para que decidieran personalmente si aceptar una fracción violaría la doctrina sobre la sangre. En un artículo posterior, se recordó a los miembros que los testigos de Jehová no donan sangre ni almacenan su propia sangre antes de la cirugía.

En mayo de 2001, la Sociedad Watch Tower revisó sus directivas médicas y tarjetas de identidad para abordar su posición doctrinal sobre la sangre; los materiales revisados ​​se distribuyeron el 3 de mayo de 2001. Estos documentos revisados ​​especificaban que las "transfusiones de sangre alogénicas" eran inaceptables, mientras que el documento anterior (con fecha de 1999) decía que las "transfusiones de sangre" eran inaceptables. Los documentos revisados ​​de 2001 estuvieron activos hasta el 20 de diciembre de 2001. La Sociedad Watch Tower luego rescindió el documento revisado, declarando: "Después de una revisión adicional, se ha determinado que las tarjetas con fecha" md-E 6/01 "y" ic-E 6/01 "no debe utilizarse. Destruya estos elementos y asegúrese de que no se distribuyan a los editores". A los ancianos se les indicó que volvieran a la edición anterior de 1999 de las directivas médicas y las tarjetas de identidad.

Las publicaciones de la Sociedad Watch Tower afirman con frecuencia las consecuencias negativas de las transfusiones de sangre:

  • Una Atalaya de 1951 declaró: "Y que los entusiastas de las transfusiones con un complejo de salvador reflexionen sobre el hecho de que en muchas ocasiones las transfusiones hacen daño, propagan enfermedades y con frecuencia causan muertes, que, por supuesto, no se publicitan".
  • Una Atalaya de 1961 citó al cirujano brasileño Dr. Américo Valério diciendo que las transfusiones a menudo iban seguidas de "locura moral, perversiones sexuales, represión, complejos de inferioridad, delitos menores" y el Dr. Alonzo Jay Shadman afirmando que la sangre de una persona "contiene todas las peculiaridades del individuo". .. [incluyendo] manchas hereditarias, susceptibilidad a enfermedades, venenos debidos a hábitos personales de vida, alimentación y bebida ... Los venenos que producen el impulso de suicidarse, asesinar o robar están en la sangre ".
  • ¡Despertad de 1969 ! informó sobre un hombre llamado Robert Khoury, quien, después de recibir una transfusión de sangre, dijo: "Cuando me recuperé, descubrí que tenía un terrible deseo de robar".
  • ¡Despertad! De 1974 citó un informe de los Centros para el Control de Enfermedades de que hasta 35.000 muertes y 500.000 enfermedades al año podrían deberse a la presencia de hepatitis sérica en la sangre para transfusiones.
  • ¡Despertad! De 2006 destacó los peligros de la lesión pulmonar aguda relacionada con la transfusión ( TRALI ).

Puntos de vista críticos

La oposición a las doctrinas de la Watch Tower sobre las transfusiones de sangre ha venido tanto de miembros como de no miembros. Un grupo de Testigos disidentes conocidos como Testigos Asociados de Jehová para la Reforma de la Sangre (AJWRB, por sus siglas en inglés) afirma que no existe una base bíblica para la prohibición de las transfusiones de sangre y busca que se modifiquen algunas políticas. En una serie de artículos en el Journal of Medical Ethics, el neurólogo estadounidense Osamu Muramoto, que es asesor médico de la AJWRB, ha planteado cuestiones que incluyen lo que, según él, es coerción para rechazar transfusiones, inconsistencia doctrinal, uso selectivo de información por parte de la Sociedad Watch Tower. exagerar los peligros de las transfusiones y el uso de creencias médicas obsoletas.

Interpretación bíblica

Testigos disidentes dicen que el uso de Levítico 17:12 por parte de la Sociedad para apoyar su oposición a las transfusiones de sangre entra en conflicto con sus propias enseñanzas de que los cristianos no están bajo la ley mosaica. El teólogo Anthony Hoekema afirma que la sangre prohibida en las leyes levíticas no era humana, sino animal. Cita a otros autores que apoyan su opinión de que la dirección de Hechos 15 de abstenerse de sangre no tenía la intención de ser un pacto eterno, sino un medio de mantener una relación pacífica entre cristianos judíos y gentiles. Ha descrito como "literalismo absurdo" el uso de los Testigos de una prohibición bíblica de comer sangre para prohibir la transfusión médica de sangre humana.

Coerción

Osamu Muramoto ha argumentado que la negativa de los testigos de Jehová de un tratamiento de sangre "que salve vidas" crea serios problemas éticos biomédicos. Ha criticado la "intervención controladora" de la Sociedad Watch Tower por medio de lo que afirma es el control de la información y su política de penalizar a los miembros que aceptan transfusiones de sangre o abogan por la libertad de elegir un tratamiento a base de sangre. Dice que la amenaza de ser clasificado como Testigo disociado y posteriormente rechazado por amigos y familiares que son miembros obliga a los Testigos de Jehová a aceptar y obedecer la prohibición de las transfusiones de sangre. Sin embargo, en un caso particular que involucró una decisión de un tribunal de distrito ruso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no encontró nada en las sentencias que sugiriera que se aplicó alguna forma de presión indebida o influencia indebida. Señaló: "Por el contrario, parece que muchos testigos de Jehová han tomado la decisión deliberada de rechazar las transfusiones de sangre por adelantado, libres de las limitaciones de tiempo de una situación de emergencia". El tribunal dijo: "La libertad de aceptar o rechazar un tratamiento médico específico, o de seleccionar una forma alternativa de tratamiento, es vital para los principios de autodeterminación y autonomía personal. Un paciente adulto competente es libre de decidir ... no recibir una transfusión de sangre. Sin embargo, para que esta libertad sea significativa, los pacientes deben tener derecho a tomar decisiones que estén de acuerdo con sus propios puntos de vista y valores, independientemente de cuán irracionales, imprudentes o imprudentes puedan parecerles a los demás ".

Muramoto ha afirmado que la intervención de los Comités de Enlace con los Hospitales puede aumentar la "presión organizativa" aplicada por familiares, amigos y miembros de la congregación sobre los pacientes Testigos para que rechacen el tratamiento a base de sangre. Señala que si bien los miembros del HLC, que son ancianos de la iglesia, "pueden brindar al paciente 'apoyo moral', se sabe que la influencia de su presencia en el paciente es tremenda. Los informes de casos revelan que los pacientes de TJ han cambiado su decisión anterior de aceptar el tratamiento con sangre. después de la visita de los ancianos ". Afirma que tal presión organizacional compromete la autonomía de los pacientes Testigos e interfiere con su privacidad y confidencialidad. Él ha abogado por una política en la que la organización Watch Tower y los ancianos de la congregación no cuestionarían a los pacientes sobre los detalles de su atención médica y los pacientes no revelarían dicha información. Él dice que la Sociedad adoptó una política de este tipo en 1983 con respecto a los detalles de la actividad sexual entre parejas casadas.

El portavoz de la Watch Tower, Donald T. Ridley, dice que ni los ancianos ni los miembros del HLC reciben instrucciones ni se les anima a investigar las decisiones de atención médica de los pacientes Testigos y no se involucran en las hospitalizaciones de pacientes a menos que los pacientes soliciten su ayuda. Sin embargo, el representante de la Watchtower HLC, David Malyon, dice que respondería al "pecado" de los Testigos de los que tiene conocimiento al decir efectivamente "¿Se lo vas a decir o lo haré yo?" No obstante, Ridley dice que la sugerencia de Muramoto de que los Testigos deberían tener la libertad de ignorar las enseñanzas y normas bíblicas de la Watch Tower es absurda. Dice que amar a Dios significa obedecer los mandamientos, no desobedecerlos y ocultar la desobediencia a los demás.

Muramoto recomienda que los médicos tengan una reunión privada con los pacientes para discutir sus deseos y que los ancianos de la iglesia y los miembros de la familia no estén presentes, lo que permite que los pacientes se sientan libres de la presión de la iglesia. Sugiere que los médicos pregunten a los pacientes sobre (a) si han considerado que la Sociedad Watch Tower podría aprobar pronto algunas prácticas médicas que actualmente encuentran objetables, de la misma manera que anteriormente abandonó su oposición a la vacunación y los trasplantes de órganos; (b) si los pacientes Testigos saben qué componentes sanguíneos están permitidos y cuáles están prohibidos, y si reconocen que esas decisiones son políticas de la organización en lugar de enseñanzas bíblicas; y (c) si se dan cuenta de que aunque algunas escrituras bíblicas prohíben comer sangre, comer y transfundir sangre tiene efectos completamente diferentes en el cuerpo. El representante del HLC en inglés, David Malyon, ha respondido que las preguntas sugeridas por Muramoto son una afrenta para coaccionar a los testigos de Jehová con una "complicada inquisición filosófica" y, si los médicos lo usan, sería "una transformación abusiva del papel médico de socorro y cuidado en el de abogado del diablo. y embaucador ".

Uso selectivo de la información

Muramoto ha afirmado que muchas publicaciones de la Sociedad Watch Tower emplean la exageración y el emocionalismo para enfatizar los peligros de las transfusiones y las ventajas de los tratamientos alternativos, pero presentan una imagen distorsionada al no informar los beneficios del tratamiento a base de sangre. Sus publicaciones tampoco reconocen que en algunas situaciones, incluida la hemorragia rápida y masiva , no existen alternativas a las transfusiones de sangre. Afirma que las publicaciones de la Sociedad Watch Tower a menudo discuten el riesgo de muerte como resultado de rechazar las transfusiones de sangre, pero prestan poca atención al sufrimiento prolongado y la discapacidad, lo que genera una carga adicional para la familia y la sociedad, que puede resultar de la negativa. La abogada y ex Testigo Kerry Louderback-Wood también afirma que las publicaciones de los Testigos exageran los riesgos médicos de extraer sangre y la eficacia de las terapias médicas sin sangre en situaciones críticas.

Douglas E. Cowan , un académico en sociología de la religión, ha afirmado que los miembros del movimiento contracultismo cristiano que critican a la Sociedad Watch Tower hacen un uso selectivo de la información ellos mismos. Por ejemplo, el apologista cristiano Richard Abanes escribió que su prohibición de las transfusiones de sangre "ha provocado innumerables muertes de Testigos a lo largo de los años, incluidos muchos niños". Cowan escribió: "Sin embargo, cuando el lector atento revisa [la nota a pie de página de Abanes], buscando quizás algún fundamento estadístico, sólo encuentra una conjetura estadística basada en cifras de uso de sangre de la Cruz Roja de 1980". Cowan también dice que Abanes omite "cuestiones críticas" en un intento de "presentar la cara más negativa posible". Cowan escribió que "el lector tiene la impresión de que la Sociedad Watchtower preside a sabiendas un número sustancial de muertes evitables cada año".

Creencias médicas obsoletas

Osamu Muramoto dice que la Sociedad Watch Tower se basa en creencias médicas descartadas y centenarias para respaldar su afirmación de que las transfusiones de sangre son lo mismo que comer sangre. Un folleto de la Watch Tower de 1990 sobre la sangre citaba a un anatomista del siglo XVII para respaldar su punto de vista. Muramoto dice que la opinión de que la sangre es alimento, que todavía se defiende en las publicaciones de la Watch Tower, fue abandonada por la medicina moderna hace muchas décadas. Ha criticado una analogía comúnmente utilizada por la Sociedad en la que dice: "Piense en un hombre a quien el médico le dice que debe abstenerse de consumir alcohol. ¿Sería obediente si dejara de beber alcohol pero se lo pusiera directamente en las venas?" " Muramoto dice que la analogía es falsa y explica: "El alcohol ingerido por vía oral se absorbe como alcohol y circula como tal en la sangre, mientras que la sangre ingerida por vía oral se digiere y no entra en la circulación como sangre. La sangre que se introduce directamente en las venas circula y funciona como sangre, no como nutrición. Por lo tanto, la transfusión de sangre es una forma de trasplante de órganos celulares. Y ... los trasplantes de órganos ahora están permitidos por la WTS ". Él dice que la objeción a las transfusiones de sangre sobre la base de las prohibiciones bíblicas de comer sangre es similar a la negativa de un trasplante de corazón sobre la base de que un médico advirtió a un paciente que se abstuviera de comer carne debido a su alto nivel de colesterol.

David Malyon, presidente del English Hospital Liaison Committee en Luton , Inglaterra , ha afirmado que la discusión de Muramoto sobre las diferencias entre consumir sangre y alcohol es pedante y dice que las leyes de la sangre en la Biblia se basan en la reverencia por la vida y su asociación con la sangre. y que las leyes deben guardarse tanto en el espíritu como en la letra.

Inconsecuencia

Ver también: Crítica de los testigos de Jehová § Sangre

Muramoto ha descrito como peculiar e inconsistente la política de la Watch Tower de aceptación de todos los componentes individuales del plasma sanguíneo siempre que no se tomen al mismo tiempo. Dice que la Sociedad no ofrece una explicación bíblica para diferenciar entre los tratamientos prohibidos y los que se consideran una "cuestión de conciencia", y explica que la distinción se basa completamente en decisiones arbitrarias del Cuerpo Gobernante , a las que los Testigos deben adherirse estrictamente a la premisa de que son bíblicos. -basada "verdad". Ha cuestionado por qué los glóbulos blancos (1 por ciento del volumen de sangre) y las plaquetas (0,17 por ciento) están prohibidos, pero se permite la albúmina (2,2 por ciento del volumen de sangre). Ha cuestionado por qué se considera incorrecto donar sangre y almacenar sangre para transfusiones autólogas, pero la Sociedad Watch Tower permite el uso de componentes sanguíneos que deben ser donados y almacenados antes de que los Testigos los utilicen. Ha cuestionado por qué los Testigos, aunque consideran que la sangre es sagrada y simboliza la vida, están dispuestos a dejar morir a una persona al darle más importancia al símbolo que a la realidad que simboliza.

Kerry Louderback-Wood alega que al etiquetar las fracciones de sangre actualmente aceptables como "diminutas" en relación con la sangre total, la organización Watch Tower hace que sus seguidores malinterpreten el alcance y la extensión de las fracciones permitidas.

Los testigos responden que el problema real no es el fluido per se , sino el respeto y la obediencia a Dios. Dicen que su principio de abstenerse de sangre como muestra de respeto se demuestra por el hecho de que a los miembros se les permite comer carne que aún contenga algo de sangre. Tan pronto como se drena la sangre de un animal, se le ha mostrado respeto a Dios, y luego una persona puede comer la carne aunque contenga una pequeña cantidad de sangre. El punto de vista de los testigos de Jehová sobre la carne y la sangre es diferente al de los seguidores judíos kosher, que hacen todo lo posible para eliminar pequeños rastros de sangre.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos