Irlandés de Vincennes - Irish of Vincennes
El asunto de los " irlandeses de Vincennes " (en francés : Affaire des Irlandais de Vincennes ; también conocido como los tres de Vincennes , o irlandeses de Vincennes , aunque uno de los detenidos no era un hombre) fue un gran escándalo político que se produjo en Francia durante la presidencia. de François Mitterrand . Tras un ataque terrorista de 1982 en París, una célula antiterrorista de la policía secreta establecida por Mitterrand arrestó a tres ciudadanos irlandeses en Vincennes . Orgullosamente proclamado como una victoria contra el `` terrorismo internacional '', el caso se vino abajo y los sospechosos fueron absueltos de todos los cargos antes de que el caso llegara a juicio cuando se reveló que los agentes que los arrestaron habían colocado armas y otras pruebas utilizadas contra los tres. quien luego mintió al juez de instrucción, y la prensa alegó que los documentos que respaldaban la inocencia de los sospechosos habían sido encubiertos por el gobierno ejecutivo.
Fondo
El 9 de agosto de 1982, el restaurante Jo Goldenberg de la Rue des Rosiers del barrio judío de París fue atacado por dos terroristas. Dos hombres se acercaron al restaurante, arrojaron una granada a la sala principal y abrieron fuego contra los transeúntes con un arma automática, matando a seis personas e hiriendo a 22.
Poco después del incidente de Goldenberg, Mitterrand asignó a Christian Prouteau , jefe del Grupo de Intervención Nacional de Gendarmería de élite ( Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale - GIGN), para organizar el establecimiento de una 'Misión de coordinación, información y acción contra el terrorismo' ( más tarde, simplemente denominada "célula antiterrorista"), para operar en secreto y reportar directamente a la oficina del presidente (la policía y los servicios de seguridad normalmente estarían bajo las responsabilidades del Ministro del Interior ).
Detención y acusación de los sospechosos
El 28 de agosto, la célula solicitó la detención de tres activistas vinculados al movimiento nacionalista irlandés a través de su asociación con el Partido Socialista Republicano Irlandés (IRSP) y su ala paramilitar, el Ejército de Liberación Nacional Irlandés (INLA). Las tres personas, Stephen King, Michael Plunkett y la novia de Plunkett, Mary Reid, fueron arrestadas en un apartamento (habitado por Plunkett, Reid y su hijo) en la Rue Diderot en Vincennes, en el que se encontraron tres pistolas y una pequeña cantidad de explosivo. . Los tres sospechosos fueron acusados el 30 de agosto y, a lo largo de la investigación, afirmaron sistemáticamente que no poseían las armas y los explosivos incautados y que no habían estado presentes durante el registro, lo que les llevó a sospechar que las armas habían sido colocadas por los gendarmes. .
Los tres irlandeses fueron acusados en Créteil y luego trasladados al Palais de Justice de París. La fiscalía intentó vincularlos con la planificación de un ataque en París. Sin embargo, nueve meses después, en mayo de 1983, fueron puestos en libertad bajo fianza cuando surgieron pruebas de que la policía podría haber colocado dos de las armas y los explosivos encontrados en el apartamento y que ni King ni Plunkett estuvieron presentes durante el registro policial.
Proceso penal contra la policía
Se inició una investigación sobre las circunstancias de la detención, con varios gendarmes interrogados por el juez de instrucción, así como una investigación interna realizada al más alto nivel por un general de la gendarmería. La investigación reveló que se habían fabricado documentos que certificaban que la búsqueda se había llevado a cabo siguiendo el procedimiento adecuado (que habían estado presentes tanto los sospechosos como un oficial superior de policía debidamente habilitado). La falsificación de los documentos de búsqueda fue una violación del artículo 57 del Código de Procedimiento Penal, y el 5 de octubre de 1983, un tribunal de París anuló los cargos contra King, Plunkett y Reid.
El 24 de junio de 1991, Christian Prouteau, José Windels y Jean-Michel Beau fueron juzgados por fabricar una causa penal. El 24 de septiembre, Prouteau y Beau fueron condenados por pervertir el curso de la justicia y conspirar para hacerlo, y se les impuso una condena condicional de 15 meses de prisión. En una sentencia de apelación del 15 de enero de 1992, la sentencia de Beau se redujo a doce meses, se suspendió y Prouteau fue absuelto.
Caso de libelo Le Monde
El 31 de octubre de 1985, el periódico francés Le Monde publicó un artículo de Edwy Plenel en el que alegaba que el capitán Paul Barril había "aportado las pruebas incriminatorias" en el caso Vincennes. El artículo se basó en el testimonio de Jean-François Jegat durante el interrogatorio del servicio de inteligencia francés ( Direction de la Surveillance du Territoire - DST) sobre otros asuntos. Jegat alegó que había suministrado a Barril el material explosivo y las pistolas que se encontraron en el piso de Vincennes.
El 21 de marzo de 1991, Le Monde publicó un extenso artículo de seguimiento titulado Irlandais de Vincennes: les cachoteries de l'Elysée ( Los irlandeses en Vincennes: un encubrimiento del Elíseo ), que además alegaba que los documentos secretos conocidos por el ejecutivo habían sido retenido de los tribunales. El artículo se refería a las pruebas de Beau y Jegat (que no debían presentar durante varios meses), un memorando interno de la oficina presidencial con respecto a Jegat y el historial de entrevistas de Jegat con el DST. El 26 de abril de 1991, Barril inició un proceso por difamación contra Le Monde , su editor en jefe, y el periodista Plenel, en el Tribunal Penal francés por difamación de un funcionario público. En mayo, Le Monde solicitó probar su acusación ante el tribunal proporcionando documentos y nombrando testigos. En noviembre, el periódico retiró parte de su solicitud, en particular la solicitud de llamar a Prouteau como testigo. Además, el tribunal ordenó la suspensión del proceso en espera de la decisión en los casos penales contra Beau y Jegat que les había impedido declarar en el caso de difamación.
El 17 de septiembre de 1992, el tribunal señaló que la historia de Plenel en Le Monde había sido "una de las acusaciones más graves posibles contra un funcionario público", y que sin duda había afectado, si no destruido, la reputación profesional y personal de Barril; sin embargo, desestimó su afirmación. que su falta de convicción sobre el asunto significaba que las acusaciones carecían de fundamento. Al revisar los documentos proporcionados por Le Monde y escuchar las pruebas de Beau y Jegat, el tribunal determinó que las acusaciones se habían probado como verdaderas y desestimó el caso penal y civil contra el periódico.
En marzo de 2003, la Sala de lo Penal de la Corte de Casación anuló el proceso judicial contra Barril por motivos procesales. La Corte de Apelaciones criticó la sentencia del tribunal de primera instancia, en la que se afirmó que era un "hecho innegable" que no se había presentado ningún cargo contra Barril, por lo que se prohíbe a cualquier persona implicarlo en el caso de cualquier forma. También desestimó la apelación de Barril, con el argumento de que al no haberse presentado cargos en su contra, y el tribunal de primera instancia había fallado en el caso basándose únicamente en la Ley de Prensa, que no había fundamento para su alegación de que se había violado la presunción de inocencia. .
Acontecimientos posteriores
Mary Reid se convirtió en académica y tenía interés en investigar un lugar de peregrinaje medieval cerca de Lough Derg . La encontraron ahogada en una playa de la isla de Doagh cerca de Ballyliffin el 29 de enero de 2003, después de salir de su casa en Derry para pasear a sus dos perros (uno de los cuales también se ahogó). Surgieron varias teorías especulativas en torno a su muerte, incluida la de que había descubierto la verdad sobre el Santo Grial en su investigación, así como varias sobre su pasado con el IRSP y el INLA.