Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega - Government Pension Fund of Norway
Escribe | Propiedad del gobierno |
---|---|
Fundado | 1967 1990 |
Sede | Oslo , noruega |
Dueño | Gobierno de Noruega |
El Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega (en noruego : Statens pensjonsfond ) comprende dos fondos soberanos completamente separados propiedad del gobierno de Noruega .
El Government Pension Fund Global (traducción correcta: Sovereign Pension Fund - Foreign), también conocido como Oil Fund , se estableció en 1990 para invertir los ingresos excedentes del sector petrolero noruego . Tiene más de 1,3 billones de dólares en activos, incluido el 1,4% de las acciones y acciones mundiales, lo que lo convierte en el fondo soberano de inversión más grande del mundo . En mayo de 2021, valía alrededor de $ 248,000 por ciudadano noruego. También posee carteras de inversiones inmobiliarias y de renta fija. Muchas empresas están excluidas del fondo por motivos éticos.
El Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega es más pequeño y se estableció en 1967 como un tipo de fondo de seguro nacional. Se gestiona por separado del Fondo de Petróleo y se limita a inversiones nacionales y escandinavas, por lo que es un accionista clave en muchas grandes empresas noruegas, principalmente a través de la Bolsa de Valores de Oslo .
Fondo de Pensiones del Gobierno Global
El Government Pension Fund Global ( noruego : Statens pensjonsfond Utland , SPU) es un fondo en el que se deposita el excedente de riqueza producido por los ingresos petroleros noruegos. Su nombre cambió en enero de 2006 de Petroleum Fund of Norway. El fondo se conoce comúnmente como Fondo Petrolero ( Oljefondet ).
El objetivo del fondo es invertir parte del gran superávit generado por el sector petrolero noruego , principalmente de los impuestos de las empresas, pero también del pago de licencias para explorar petróleo, así como el interés financiero directo del Estado y los dividendos de la propiedad parcialmente estatal. Equinor . Se estima que los ingresos actuales del sector del petróleo se encuentran en su período pico y disminuirán en las próximas décadas. El Fondo del Petróleo se estableció en 1990 después de una decisión de la legislatura del país para contrarrestar los efectos de la próxima disminución de los ingresos y suavizar los efectos perturbadores de los precios del petróleo altamente fluctuantes.
Como sugiere su nombre, el Government Pension Fund Global se invierte en los mercados financieros internacionales, por lo que el riesgo es independiente de la economía noruega. Más de 9.123 empresas en 73 países están invertidas en el fondo (2021). El 25 de octubre de 2019, el valor del fondo alcanzó los 10.000 millones de coronas, según su sitio web oficial.
Fondo
Noruega ha experimentado superávits económicos desde el desarrollo de sus recursos de hidrocarburos en los años 70. Esta realidad, junto con el deseo de mitigar la volatilidad derivada de la fluctuación de los precios del petróleo , motivó la creación del Fondo de Petróleo de Noruega, ahora el Fondo de Pensiones del Gobierno-Global (GPF-G). La inestabilidad de los precios del petróleo ha sido una preocupación constante para los países dependientes del petróleo desde el comienzo del auge petrolero , pero especialmente en las décadas posteriores a las primeras crisis del petróleo en los años setenta. Dado que el PIB real de los estados exportadores de petróleo está vinculado con el precio del petróleo, el objetivo de estos exportadores ha sido estabilizar los patrones de consumo de petróleo, y una gran cantidad de estos estados exportadores señalaron los fondos soberanos como una herramienta política eficaz para lograr este resultado. La adopción del GPF-G ha estado en línea con las tendencias económicas globales, especialmente los patrones de inversión. La inversión internacional ha aumentado a un ritmo significativamente más alto que el PIB mundial o el comercio mundial de bienes y servicios , aumentando en un 175% durante un período en el que las dos primeras métricas aumentaron en un 53% y 93%, respectivamente.
Gestión y tamaño
El fondo nacional, el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega, está gestionado por Folketrygdfondet. El fondo de inversión global es administrado por Norges Bank Investment Management (NBIM), parte del Banco Central de Noruega en nombre del Ministerio de Finanzas . Es el fondo de pensiones más grande de Europa y más grande que el fondo de pensiones de empleados públicos de California ( CalPERS ), uno de los más grandes de los Estados Unidos.
En junio de 2011, era el fondo de pensiones más grande del mundo, pero no es un fondo de pensiones en el sentido convencional, ya que obtiene su respaldo financiero de las ganancias del petróleo, no de las contribuciones a las pensiones. En septiembre de 2017, el fondo superó el billón de dólares estadounidenses en valor por primera vez, un aumento de trece veces desde 2002. Con una población de 5,2 millones de personas, el fondo valía 192.307 dólares por ciudadano noruego. De los activos, el 65% eran acciones (que representan el 1,3% de los mercados de renta variable mundiales) y el resto son inversiones inmobiliarias y de renta fija. Noruega puede retirar hasta el 3% del valor del fondo cada año. El primer retiro de su historia se realizó en 2016. En un libro blanco parlamentario de abril de 2011, el Ministerio de Finanzas noruego pronosticó que el fondo alcanzaría un billón de dólares a finales de 2019. Según el pronóstico, el peor de los casos para el valor del fondo en 2030 se pronosticó en $ 455 mil millones y, en el mejor de los casos, en $ 3.3 billones. Con el 2,33 por ciento de las acciones europeas, es el mayor propietario de acciones de Europa.
En 1998, se permitió al fondo invertir hasta el 40 por ciento de su cartera en el mercado de valores internacional . En junio de 2009, el ministerio decidió aumentar la porción de acciones al 60 por ciento. En mayo de 2014, el gobernador del Banco Central propuso elevar la tasa al 70 por ciento. El gobierno noruego planeó que hasta el 5 por ciento del fondo debería invertirse en bienes raíces , a partir de 2010. Una política específica para las inversiones inmobiliarias fue sugerida en un informe que Swiss Partners Group escribió para el Ministerio de Finanzas de Noruega.
El fondo soberano de Noruega está tomando medidas para ser más activo en la gobernanza de las empresas. En el segundo trimestre de 2013, el fondo soberano votó en 6.078 juntas generales, así como 239 propuestas de accionistas sobre temas ambientales y sociales. El Fondo Mundial de Pensiones del Gobierno de Noruega (GPFG) tiene el potencial de influir enormemente en el mercado de gobierno corporativo en Europa, y posiblemente también en China. También ha comenzado a participar activamente en la promoción de salarios más bajos para los ejecutivos.
Relación con la soberanía
El surgimiento de la globalización como sistema político-económico predominante ha tenido varios efectos clave en los estados, especialmente en lo que respecta a la interdependencia y la soberanía . La erosión de las estructuras socioeconómicas totalmente independientes ha provocado nuevas preguntas sobre el papel del estado y su capacidad para proyectar su soberanía en un conjunto de sistemas económicos globales que parecen en gran medida fuera del alcance, tanto legal como pragmáticamente, para la mayoría de los estados. Los fondos soberanos son un vehículo de inversión de tipo inherentemente nacionalista , y existe potencial para su uso como fuerza mitigante de las fuerzas supranacionales de la globalización. El problema con esto es que tales prácticas pueden conducir a un aumento general del proteccionismo a medida que las naciones intentan recuperar el control de sus economías de las fuerzas externas, un resultado que la mayoría de las organizaciones económicas intergubernamentales , como el Fondo Monetario Internacional , quisieran que se evitara. . Algunos comentaristas, como el profesor Gordon L. Clark de la Universidad de Oxford , expresan preocupaciones con respecto a las consideraciones sin fines de lucro que motivan las prácticas del GPF-G, especialmente en lo que respecta a sus preocupaciones éticas y cómo estas consideraciones pueden usarse como un medio para ejercer Normas noruegas sobre empresas extranjeras . Por otro lado, la OCDE ha declarado que los fondos soberanos de inversión han tenido una influencia estabilizadora en los mercados internacionales debido a su capacidad para proporcionar capital en tiempos de pesimismo de los inversores nacionales. La OCDE ha tomado medidas para minimizar las posibilidades de proteccionismo económico al instituir el proyecto Libertad de Inversión, donde los estados participantes acuerdan un conjunto de principios rectores que buscan impulsar la transparencia y la inversión transnacional, al mismo tiempo que asesora a los estados sobre cómo manejar mejor los problemas de los extranjeros. inversión en el ámbito de la seguridad nacional .
Debate
Como resultado del gran tamaño del fondo en relación con el bajo número de personas que viven en Noruega (5,2 millones de personas en 2017), el Fondo del Petróleo se ha convertido en un tema político candente, dominado por tres temas principales:
- Si el país debería utilizar una mayor parte de los ingresos del petróleo para el presupuesto estatal en lugar de ahorrar los fondos para el futuro. El principal tema de debate es hasta qué punto el aumento del gasto público aumentaría la inflación .
- Si el alto nivel de exposición (alrededor del 65 por ciento en 2017) al mercado de valores altamente volátil es financieramente seguro. Otros afirman que la alta diversificación y la naturaleza extrema a largo plazo de las inversiones diluirán el riesgo y que el estado está perdiendo cantidades considerables de dinero debido al bajo porcentaje de inversión en el mercado de valores.
- Si la política de inversión del Petroleum Fund es ética .
Preocupaciones y posibles resultados
Existen diversas preocupaciones y efectos previstos de los fondos soberanos sobre los mercados financieros internacionales y la economía global en su conjunto, y los expertos expresan fuertes temores con respecto a la desestabilización y el proteccionismo derivados de los fondos soberanos. El argumento de la desestabilización, citado a menudo por Roland Beck del Banco Central Europeo , es que los motivos de inversión ajenos al mercado pueden llevar a los administradores de fondos soberanos a tomar decisiones que van en contra de la lógica del mercado, lo que a su vez provoca un efecto dominó inesperado y potencialmente desastroso. El argumento proteccionista, mencionado anteriormente en relación con la soberanía y los fondos soberanos de riqueza, es esencialmente el temor de que los fondos soberanos de riqueza puedan usarse de una manera proteccionista no de mercado, donde los estados competidores perpetuarían movimientos de libre comercio anti-globales cada vez mayores . Sin embargo, a pesar de estos temores, también hay pruebas sólidas que sugieren que es poco probable que los fondos soberanos obtengan puestos en la junta directiva en sus adquisiciones. Además, es muy poco probable que GPF-G de Noruega obtenga puestos en la junta directiva de una empresa con sede en un país de la OCDE . Además, algunos expertos contradicen directamente los temores sobre el efecto desestabilizador de los fondos soberanos, argumentando que estos fondos aumentan la estabilidad de las finanzas globales debido a que sirven para aumentar la variedad de propietarios de vehículos financieros de riesgo, minimizando la exposición a shocks en cualquier situación. una industria en particular , limitando al mismo tiempo la pérdida absoluta que cualquier actor puede sufrir en un sector económico global en particular .
Consejo ético
Parte del debate de la política de inversión está relacionado con el descubrimiento de varios casos de inversión por parte de The Petroleum Fund en empresas muy controvertidas, involucradas en negocios como la producción de armas , el tabaco y los combustibles fósiles. El Consejo Asesor de Ética del Fondo del Petróleo se creó el 19 de noviembre de 2004 mediante real decreto . En consecuencia, el Ministerio de Finanzas emitió un nuevo reglamento sobre la gestión del Fondo de Petróleo del Gobierno, que también incluye pautas éticas.
De acuerdo con sus pautas éticas, el fondo de pensiones noruego no puede invertir dinero en empresas que contribuyan directa o indirectamente al asesinato, la tortura, la privación de libertad u otras violaciones de los derechos humanos en situaciones de conflicto o guerras. Contrariamente a la creencia popular, el fondo puede invertir en varias empresas productoras de armas, ya que solo algunos tipos de armas, como las armas nucleares , están prohibidas por las directrices éticas como objetos de inversión.
Para respaldar el proceso de evaluación ética, el Consejo de Ética trabaja con RepRisk ESG Business Intelligence, una firma de investigación global y proveedora de datos de riesgos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). RepRisk monitorea las empresas de la cartera del Fondo de Pensiones de Noruega en busca de problemas como graves violaciones de los derechos humanos, en particular en relación con el trabajo infantil, el trabajo forzoso y las violaciones de los derechos individuales en las zonas de conflicto, así como la grave degradación ambiental y la corrupción. RepRisk ha estado trabajando con el Consejo de Ética desde 2009 y, en 2014, volvió a ganar la licitación para la provisión de datos ESG para 2014-2017.
Una investigación realizada por el periódico empresarial noruego Dagens Næringsliv en febrero de 2012 mostró que Noruega ha invertido más de $ 2 mil millones en 15 empresas de tecnología que producen tecnología que puede y ha sido utilizada para filtrar, escuchas telefónicas o vigilancia de comunicaciones en varios países, entre ellos Irán , Siria y Birmania . Aunque la tecnología de vigilancia no es la actividad principal de las 15 empresas, todas han tenido o todavía tienen algún tipo de conexión con dicha tecnología. El Ministerio de Finanzas de Noruega declaró que no retiraría la inversión en estas empresas ni discutiría una eventual exclusión de las empresas de la industria de la vigilancia de sus inversiones.
El 19 de enero de 2010, el Ministerio de Finanzas anunció que se habían excluido del fondo 17 empresas tabacaleras. La desinversión total de estas empresas fue de $ 2 mil millones (NOK 14,2 mil millones), lo que la convierte en la mayor desinversión causada por recomendaciones éticas en la historia del fondo.
En marzo de 2014, como resultado de la presión nacional e internacional, el parlamento nombró un panel para investigar si el fondo debería deshacerse de sus activos de carbón de acuerdo con su mandato de inversión ética. El panel publicó sus recomendaciones en diciembre de 2014, y recomendó que el fondo siguiera una estrategia de participación corporativa en lugar de desinversión. El parlamento debía tomar su decisión a principios de 2015. En el caso, el fondo deberá desinvertir en empresas que obtengan al menos el 30% de sus negocios del carbón.
En 2014, el fondo se desinvirtió de 53 empresas de carbón de todo el mundo, incluidas 16 empresas de EE. UU. (Entre ellas Peabody Energy , Arch Coal y Alpha Natural Resources ), 13 empresas de India (incluida Coal India ) y 3 empresas de China. Como resultado, el valor total de las tenencias de carbón del fondo cayó un 5% a $ 9,7 mil millones. En 2014, el fondo también vendió sus participaciones en 59 de las 90 compañías de petróleo y gas en las que posee acciones por $ 30 mil millones.
El 8 de marzo de 2019, el Ministerio de Finanzas recomendó la desinversión de sus explotaciones de exploración y producción de petróleo y gas. Esto se produjo después de la Declaración de Lofoten de agosto de 2017 , que exigía liderazgo en una eliminación global de combustibles fósiles de los países que más pueden permitirse actuar, como Noruega.
La energía verde se está convirtiendo en un aspecto importante para el Fondo de Pensiones del Gobierno, ya que las reservas de combustibles fósiles simplemente no están produciendo tanto valor como antes. A partir de 2019, las nuevas pautas prohibirán al fondo invertir en empresas que produzcan más de 20 millones de toneladas de carbón al año. El fondo planea vender más de $ 10 mil millones en acciones de compañías que usan demasiados combustibles fósiles. Con la esperanza de mejorar la economía noruega, la empresa se está volviendo más respetuosa con el medio ambiente al invertir en empresas que promueven las energías renovables. Por ejemplo, el fondo seguirá participando en empresas como Shell que utilizan divisiones de energía renovable.
En marzo de 2021, se informó que el Fondo de Pensiones del Gobierno estaba examinando si las empresas del fondo habían utilizado trabajo forzoso de los campos de internamiento de Xinjiang .
Empresas excluidas
Las siguientes empresas han sido excluidas del Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega por actividades que infringen las pautas éticas:
Compañía | HQ | Fecha de exclusión | Razón | Desinversión (Millones de USD ) |
---|---|---|---|---|
Inversiones en África Israel | Israel | 24 de agosto de 2010 | Violación del derecho internacional humanitario en el territorio palestino ocupado al participar en el desarrollo de asentamientos | 1.2 |
Alliance One International, Inc. | EE.UU | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 0,9 |
Alliant Techsystems Inc | EE.UU | 30 de junio de 2005 | Producción de componentes para municiones en racimo. | N / A |
Altria Group Inc. | EE.UU | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 131 |
Barrick Gold Corporation | Canadá | 30 de enero de 2009 | Extensa degradación ambiental relacionada con la mina de oro Porgera en Papúa Nueva Guinea | 245 |
Babcock y Wilcox | EE.UU | 11 de enero de 2013 | Producción de armas nucleares | N / A |
Compañía Boeing | EE.UU | 11 de octubre de 2005 | Mantenimiento de misiles balísticos intercontinentales para la Fuerza Aérea de EE. UU. | N / A |
British American Tobacco BHD | Malasia | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 9.4 |
British American Tobacco Plc. | Reino Unido | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 683 |
Danya Cebus | Israel | 24 de agosto de 2010 | Violación de la Convención de Ginebra en el territorio palestino ocupado al participar en el desarrollo de asentamientos | N / A |
Dongfeng Motor Group Co Ltd. | porcelana | 28 de febrero de 2009 | Venta de armas y material militar a Birmania | N / A |
Duke Energy +3 subsidiarias | EE.UU | 7 de septiembre de 2016 | Riesgo de daño ambiental severo | 300 (o más) |
Aerobús |
Francia Alemania Países Bajos España |
30 de junio de 2005 | Producción de misiles nucleares para la Fuerza Aérea francesa a través de la empresa MBDA | N / A |
Sistemas Elbit | Israel | 3 de septiembre de 2009 | Suministro de sistemas de vigilancia para la barrera israelí de Cisjordania | 5,0 |
Freeport McMoRan Copper & Gold Inc. | EE.UU | 28 de marzo de 2006 | Grave daño ambiental. | 17.2 |
G4S | Reino Unido | 14 de noviembre de 2019 | Violaciones graves o sistemáticas de los derechos humanos | N / A |
GenCorp, Inc. (ahora Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. ) |
EE.UU | 15 de noviembre de 2007 | Producción de armas nucleares. | N / A |
Corporación General Dynamics | EE.UU | 30 de junio de 2005 | Producción de componentes para municiones en racimo. | N / A |
Grupo Carso SAB de CV | México | 15 de febrero de 2011 | Producción de tabaco. | N / A |
Gudang Garam tbk pt | Indonesia | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 0 |
Hanwha Corporation | Corea del Sur | 15 de mayo de 2007 | Producción de municiones en racimo. | 1.2 |
Honeywell International Inc. | EE.UU | 11 de octubre de 2005 | Simulaciones de explosiones nucleares. | N / A |
Huabao International Holdings Limited | Hong Kong | 8 de mayo de 2013 | Producción de tabaco | N / A |
Imperial Tobacco Group Plc | Reino Unido | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 347 |
ITC Ltd. | India | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 48 |
Japan Tobacco Inc. | Japón | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 210 |
Grupo de Ingeniería Jacobs | EE.UU | 11 de enero de 2013 | Producción de armas nucleares | N / A |
KT&G Corp. | Corea del Sur | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | dieciséis |
Lingui Development Berhad Ltd. | Malasia | 16 de febrero de 2011 | Daños ambientales severos | N / A |
Lockheed Martin Corp | EE.UU | 30 de junio de 2005 | Producción de componentes para municiones en racimo. | N / A |
Lorillard Inc. | EE.UU | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 42 |
Aluminio Madras | Reino Unido | 31 de octubre de 2007 | Daños ambientales severos | N / A |
Níquel Norilsk | Rusia | 31 de octubre de 2009 | Daños ambientales severos | N / A |
Northrop Grumman Corp. | EE.UU | 11 de octubre de 2005 | Mantenimiento de misiles balísticos intercontinentales para la Fuerza Aérea de EE. UU. | N / A |
Philip Morris International Inc. | EE.UU | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 476 |
Philip Morris ČR como (una subsidiaria de Philip Morris International ) |
República Checa | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 2,7 |
Corporación Poongsan | Corea del Sur | 30 de septiembre de 2006 | Producción de municiones en racimo. | 1.2 |
Corporación de potasa de Saskatchewan | Canadá | 30 de septiembre de 2011 | Producción de fosfato en los territorios ocupados del Sahara Occidental . | 274 |
Compañía Raytheon | EE.UU | 30 de junio de 2005 | Producción de componentes para municiones en racimo. | N / A |
Reynolds American Inc. | EE.UU | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 36 |
Grupo Rio Tinto |
Reino Unido Australia |
28 de abril de 2008 | Daño ambiental severo | 882 |
Samling Global Ltd. | Malasia | 23 de agosto de 2010 | Tala ilegal y daños ambientales graves | 1.4 |
SAFRAN SA | Francia | 11 de octubre de 2005 | Producción de misiles nucleares para la Armada francesa. | N / A |
Serco Group plc | Reino Unido | 15 de noviembre de 2007 | Mantenimiento de armas nucleares británicas a través del Establecimiento de Armas Atómicas . | N / A |
Sesa Sterlite Limited | India | 30 de enero de 2014 | Daños ambientales severos | N / A |
Schweitzer-Mauduit International Inc. | EE.UU | 8 de mayo de 2013 | Producción de tabaco | N / A |
Participaciones industriales de Shanghai | porcelana | 15 de marzo de 2011 | Producción de tabaco | N / A |
Shikun UVinui | Israel | 17 de junio de 2012 | Violación de la Convención de Ginebra en el territorio palestino ocupado al participar en el desarrollo de asentamientos | 1.4 |
Souza Cruz SA | Brasil | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 7.4 |
Industrias Sterlite | India | 31 de octubre de 2007 | Daños ambientales severos | N / A |
Partido sueco AB | Suecia | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 75 |
Ta Ann Holdings Berhad | Malasia | 14 de octubre de 2013 | Daños ambientales severos | N / A |
Textron Inc. | EE.UU | 30 de enero de 2009 | Producción de componentes para municiones en racimo. | 36 |
Universal Corp VA | EE.UU | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 3 |
WTK Holdings Berhad | Malasia | 14 de octubre de 2013 | Daños ambientales severos | N / A |
Vector Group Ltd. | EE.UU | 19 de enero de 2010 | Producción de tabaco. | 2.1 |
Vedanta Resources Plc | Reino Unido | 28 de agosto de 2007 | Abusos ambientales y de derechos humanos. | 12 |
Volcan (empresa minera) | Perú | 14 de octubre de 2013 | Daños ambientales severos | 7.5 |
Wal-Mart Stores Inc. | EE.UU | 28 de marzo de 2006 | Violación de los derechos humanos y laborales. | 372 |
Minería Zijin | porcelana | 14 de octubre de 2013 | Daños ambientales severos | N / A |
Zuari Agro Chemicals Ltd. | India | 14 de octubre de 2013 | Violaciones graves o sistemáticas de los derechos humanos | N / A |
El fondo no anuncia exclusiones hasta que haya completado la venta de sus posiciones, para no afectar el precio de la acción en el momento de la transacción.
En 2016, Norges Bank decidió excluir del fondo a 52 empresas de carbón.
Empresas reinstaladas
Varias empresas anteriormente excluidas han sido posteriormente reintegradas al fondo porque las empresas ya no participaban en las actividades que habían llevado a su exclusión.
Compañía | HQ | Fecha de exclusión | Razón | Desinversión (Millones de USD ) | Fecha de reinstalación |
---|---|---|---|---|---|
BAE Systems Plc. | Reino Unido | 11 de octubre de 2005 | Producción de misiles nucleares para la Fuerza Aérea Francesa a través de la empresa MBDA . | N / A | 11 de enero de 2013 |
DRD Gold Limited | Sudáfrica | 29 de enero de 2007 | Grave daño ambiental. | 0,6 | 3 de septiembre de 2009 |
Finmeccanica SpA | Italia | 11 de octubre de 2005 | Producción de misiles nucleares para la Fuerza Aérea Francesa a través de la empresa MBDA . | N / A | 11 de enero de 2013 |
Corporación FMC | EE.UU | 30 de septiembre de 2011 | Producción de fosfato en los territorios ocupados del Sahara Occidental . | 52 | 11 de enero de 2013 |
Corporación Kerr-McGee | EE.UU | 29 de abril de 2005 | Estudios de petróleo en el Sáhara Occidental ocupado | 54 | 30 de junio de 2006 |
L3 Communications Holdings Inc | EE.UU | 30 de junio de 2005 | Producción de componentes para municiones en racimo. | N / A | 31 de agosto de 2005 |
Thales SA | Francia | 30 de junio de 2005 | Producción de componentes para municiones en racimo. | N / A | 3 de septiembre de 2009 |
United Technologies Corp. | EE.UU | 11 de octubre de 2005 | Producción de motores para misiles balísticos intercontinentales en la Fuerza Aérea de Estados Unidos. | N / A | 2 de marzo de 2013 |
Grupo Dongfeng | porcelana | Marzo de 2009 | Venta de vehículos militares a Myanmar | N / A | Dic. De 2014 |
Empresas "bajo observación"
Como alternativa a la exclusión total del fondo, las empresas pueden ser puestas "bajo observación" para ayudar a presionar a la empresa para que mejore.
Compañía | HQ | Fecha de la advertencia | Razón | Comparte |
---|---|---|---|---|
Alstom | Francia | 6 de diciembre de 2011 | Riesgo de corrupción grave | N / A |
Se ha propuesto que una empresa más, Goldcorp , se coloque bajo una observación similar.
Cartera de divisas
En octubre de 2010, el fondo gastó NOK 600 millones ($ 136,4 millones a octubre de 2010) diariamente en la compra de divisas. Esa cifra se incrementaría a 800 millones de coronas diarias en noviembre. Esta práctica fue suspendida en enero de 2011, y el 31 de enero se anunció que este también sería el caso en febrero.
Fondo de Pensiones del Gobierno - Noruega
El Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega ( Statens pensjonsfond Norge , SPN) fue establecido por la Ley del Seguro Nacional ( Folketrygdloven ) en 1967 con el nombre de Fondo del Plan del Seguro Nacional ( Folketrygdfondet ). El nombre se cambió al mismo tiempo que el antiguo Fondo del Petróleo, el 1 de enero de 2006. Sigue siendo administrado por una junta y una entidad gubernamental separada, que todavía se llama Folketrygdfondet . El Fondo de Pensiones del Gobierno - Noruega tenía un valor de NOK 240,2 mil millones a finales de 2017. A diferencia de la división Global, debe limitar sus inversiones a empresas en el mercado de valores noruego, predominantemente en la Bolsa de Valores de Oslo . Por lo tanto, es un accionista clave en muchas grandes empresas noruegas.
Notas
- ^ a b c d e f g La desinversión total de las siete empresas Alliant Techsystems Inc, EADS Co (European Aeronautic Defence and Space Company), General Dynamics Corporation, L3 Communications Holdings Inc, Lockheed Martin Corp, Raytheon Co y Thales SA fue de aprox. . $ 340 millones.
- ^ a b c d e f g La desinversión total de las siete empresas BAE Systems Plc, Boeing Co., Finmeccanica SpA, Honeywell International Inc., Northrop Grumman Corp., Safran SA y United Technologies Corp fue apx. 500 millones de dólares .
- ^ EADS fue inicialmente excluida porque producía componentes de municiones en racimo, pero luego la empresa detuvo dicha producción. La exclusión se mantuvo debido a la producción de misiles nucleares de la empresa.
Ver también
- La regla presupuestaria - relativa al uso de las ganancias de capital del Fondo de Pensiones del Gobierno - Global
- Pensiones en Noruega
- Economía de Noruega
- Fondo de riqueza soberana
- Recursos energéticos de Noruega
- Inversión ética