Faluya, la masacre oculta -Fallujah, The Hidden Massacre

Irak - Faluya, la masacre oculta
Creado por Sigfrido Ranucci y Maurizio Torrealta
País de origen Italia
Idiomas originales Italiano, inglés
Liberar
Red original RAI
Lanzamiento original 2005-11-08

Fallujah, The Hidden Massacre es una película documental de Sigfrido Ranucci y Maurizio Torrealta que se emitió por primera vez enla cadena de televisión estatal RAI de Italia el 8 de noviembre de 2005. La película documenta el uso de armas que, según el documental, son armas químicas , particularmente el uso de bombas incendiarias , y alega el uso indiscriminado de violencia contra civiles y niños por las fuerzas militares de los Estados Unidos de América en la ciudad de Faluya en Irak durante la Ofensiva de Faluya de noviembre de 2004 .

Los temas principales de la película son:

  • Establecer un caso por crímenes de guerra contra civiles cometidos por Estados Unidos.
  • Documentar evidencia del uso de dispositivos químicos por parte del ejército de EE. UU.
  • Documentar otros abusos de los derechos humanos por parte de las fuerzas estadounidenses y sus homólogos iraquíes.

Fósforo blanco

El fósforo blanco es un agente productor de humo altamente eficiente, que se quema rápidamente y produce un banco de humo instantáneo. Como resultado, las municiones de fósforo blanco que producen humo son comunes, particularmente como granadas de humo para infantería , cargadas en descargadores de granadas defensivas en tanques y otros vehículos blindados, o como parte de la asignación de municiones para artillería o morteros . Estos crean cortinas de humo para enmascarar el movimiento del enemigo o para enmascarar su fuego. Como arma incendiaria, el WP (fósforo blanco) arde ferozmente y puede incendiar telas, combustible, municiones y otros combustibles. El uso de fósforo blanco es legal para propósitos tales como la iluminación y el oscurecimiento del humo, y la Convención sobre Armas Químicas no incluye WP en sus listas de armas químicas.

Crímenes de guerra

El tema principal de la película es la afirmación de un caso de crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos en su ofensiva militar contra Faluya en Irak. La película documenta el uso de armas a base de fósforo blanco y otras sustancias similares al napalm , como la bomba Mark 77 , por parte de las fuerzas estadounidenses.

Entrevistas con un ex-marine estadounidense que era un personal de apoyo y no estaba involucrado en el combate. quienes afirmaron haber estado involucrados en la ofensiva de Faluya respaldan el caso por el uso de armas por parte de Estados Unidos, mientras que los reporteros que estaban estacionados en Irak discuten los intentos del gobierno estadounidense de suprimir las noticias por medios encubiertos.

Armas incendiarias utilizadas contra personal y civiles

La película afirma que el uso de napalm y agentes similares fue prohibido por las Naciones Unidas en 1980 para su uso contra civiles y también para su uso contra objetivos militares en las proximidades de civiles.

El uso de fósforo blanco, como marcador, capa de cortina de humo o como arma, no está prohibido por el Protocolo III de la Convención de 1980 sobre ciertas armas convencionales . Lo que está prohibido es el uso de armas incendiarias contra objetivos cercanos a civiles o propiedad civil. El protocolo excluye específicamente las armas cuyo efecto incendiario es secundario, como el humo y las rondas trazadoras. Estados Unidos se encuentra entre las naciones que son partes de la convención pero no han firmado el Protocolo III. En la década de 1990, el gobierno de Estados Unidos condenó al presidente iraquí Saddam Hussein por presuntamente utilizar "armas químicas de fósforo blanco" contra rebeldes kurdos y residentes de Irbil y Dohuk.

La revista Field Artillery en línea de marzo a abril de 2005 ha confirmado el uso de WP (fósforo blanco) en los llamados ataques "shake 'n bake": "WP demostró ser una munición eficaz y versátil. La usamos para misiones de detección en dos calzones y, más adelante en la lucha, como un arma psicológica potente contra los insurgentes en líneas de trincheras y agujeros de araña cuando no podíamos conseguir efectos sobre ellos con [explosivos de alta potencia (HE)]. Lanzamos misiones de "agitar y hornear" a los insurgentes , usando WP para eliminarlos y HE para eliminarlos ". [P.26]

Se muestran imágenes gráficas de lo que se dice que son armas WP disparadas desde helicópteros hacia áreas urbanas, así como imágenes detalladas de los restos de las personas presuntamente asesinadas por estas armas, incluidos niños y mujeres. Los realizadores entrevistan al ex marine de apoyo militar de EE. UU. Convertido en activista contra la guerra Jeff Englehart de Colorado, quien habla sobre el uso estadounidense de fósforo blanco, apodado "Whisky Pete" ( alfabeto fonético de EE. UU. Anterior a la OTAN para "WP" - White Phosphorus ) por miembros del servicio de EE. UU. zonas altas, y describe la ofensiva de Faluya como "sólo una matanza masiva de árabes".

Tras la presión de la ex diputada laborista Alice Mahon , el Ministerio de Defensa británico confirmó el uso de bombas incendiarias Mark 77 por parte de las fuerzas estadounidenses durante la invasión inicial de Irak.

The Independent dijo que había informes independientes de civiles de Faluya que sufrieron quemaduras. Un residente dijo que las fuerzas estadounidenses usaron "bombas extrañas que levantan humo como una nube en forma de hongo" y que vio "pedazos de estas bombas explotar en grandes incendios que continuaron ardiendo en la piel incluso después de que la gente arrojara agua sobre las quemaduras". Dahr Jamail , un reportero no incorporado que recopiló el testimonio de refugiados de Faluya, habló con un médico que había "tratado a personas que tenían la piel derretida".

Violencia indiscriminada

La película alega que el ejército estadounidense apuntó deliberadamente a civiles y niños iraquíes durante la ofensiva de Faluya como parte de su campaña para exterminar a la oposición a su ocupación. La película entrevista al ex explorador del ejército estadounidense Garret Reppenhagen, también de Colorado, quien afirma que las muertes de civiles fueron comunes e intencionales. Sin embargo, esta afirmación, como otras afirmaciones hechas en este documental, no tiene fundamento debido al hecho de que los entrevistados no participaron en los combates de noviembre de 2004 en Faluya .

El ejército estadounidense respondió afirmando que avisó a los civiles con varios días de anticipación del asalto y los instó a evacuar la ciudad. Esto se hizo a través de altavoces y panfletos lanzados por helicópteros. Sin embargo, se impidió que los hombres en "edad de luchar" abandonaran la ciudad, numerosas mujeres y niños también se quedaron atrás, y un corresponsal de The Guardian estimó que entre 30.000 y 50.000 civiles aún se encontraban en la ciudad cuando se produjo el asalto.

El 16 de noviembre de 2005, el portavoz del Pentágono, el teniente coronel Barry Venable, dijo que "las sugerencias de que las fuerzas estadounidenses atacaron a civiles con estas armas son simplemente incorrectas", pero tuvo que admitir al Financial Times que "no estaría fuera de lugar de lo posible ”que los civiles también fueran asesinados por el fósforo blanco.

Crítica

Los críticos de la película señalan que el fósforo blanco no se considera un "arma química" bajo la Convención de Armas Químicas sino un arma incendiaria , haciendo la distinción de que el fósforo blanco no envenena sino que quema a su sujeto. El fósforo blanco también es comúnmente utilizado y aceptado por muchas potencias militares de todo el mundo.

Un documental posterior, Star Wars in Iraq (también de Sigfrido Ranucci y Maurizio Torrealta), narra cabezas humanas quemadas, sin que sus cuerpos, ropas y equipos cercanos sufran daños al alegar el uso de armas experimentales estadounidenses. Estos periodistas no tienen una explicación técnica de cómo las armas pudieron haber causado los efectos inusuales, y el artículo citado no hizo referencia a comentarios de patólogos forenses o especialistas en efectos de armas.

Fundamentalmente, la declaración [de Estados Unidos] de que se había utilizado fósforo blanco como un incendiario no era una admisión de que se había desplegado un arma química o ilegal de otro modo. Menos aún eran pruebas de que se había producido una masacre de civiles en Faluya.

-  Paul Wood (corresponsal de defensa de la BBC) 17 de noviembre de 2005

Los medios de comunicación no podrían haber hecho una oreja de cerdo más grande con la historia del fósforo blanco. Entonces, antes de pasar a las nuevas revelaciones de Faluya, me gustaría intentar aclarar las viejas. No hay pruebas contundentes de que se haya utilizado fósforo blanco contra civiles. El reclamo se hizo en un documental transmitido por la cadena italiana RAI, llamado Falluja: the Hidden Massacre. Afirmó que los cadáveres en las imágenes que publicó "mostraban heridas extrañas, algunas quemadas hasta los huesos, otras con la piel colgando de la carne ... Las caras literalmente se han derretido, al igual que otras partes del cuerpo. La ropa está extrañamente intacto." Estas afirmaciones fueron apoyadas por un defensor de los derechos humanos que, dijo, poseía "una licenciatura en biología". Yo también poseo un título en biología y estoy tan bien calificado para determinar la causa de muerte de alguien como para realizar una cirugía a corazón abierto. Así que le pedí a Chris Milroy, profesor de patología forense en la Universidad de Sheffield, que viera la película. Informó que "nada me indica que los cuerpos hayan sido quemados". Se habían vuelto negros y habían perdido la piel "por descomposición". Todavía no sabemos cómo murió esta gente. Pero hay pruebas contundentes de que se utilizó fósforo blanco como arma contra los combatientes en Faluya. Como reveló esta columna el martes pasado, los oficiales de infantería estadounidenses confesaron que lo habían utilizado para expulsar a los insurgentes.

-  George Monbiot en The Guardian 22 de noviembre de 2005

En 2012, un estudio, publicado por la Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública con sede en Suiza, mostró que en los años posteriores a la Operación Phantom Fury hubo un aumento de 4 veces en todos los cánceres, incluido un aumento de 12 veces en el cáncer infantil. en los de 0 a 14 años. Nadim al-Hadid, portavoz del Hospital de Falluja declaró: "En 2004 los estadounidenses probaron todo tipo de productos químicos y artefactos explosivos en nosotros: armas termobáricas, fósforo blanco, uranio empobrecido ... todos hemos sido ratones de laboratorio para ellos".

Ver también

Referencias

Otras lecturas