Invasión inglesa de Escocia (1385) - English invasion of Scotland (1385)

En julio de 1385, Ricardo II , rey de Inglaterra, dirigió un ejército inglés a Escocia. La invasión fue, en parte, una represalia por las redadas fronterizas escocesas, pero fue más provocada por la llegada de un ejército francés a Escocia el verano anterior. Inglaterra y Francia estaban comprometidas en la Guerra de los Cien Años , y Francia y Escocia tenían un tratado para apoyarse mutuamente. El rey inglés había alcanzado la mayoría de edad recientemente , y se esperaba que desempeñara un papel marcial tal como lo habían hecho su padre, Eduardo el Príncipe Negro y el abuelo Eduardo III . Hubo cierto desacuerdo entre los líderes ingleses sobre si invadir Francia o Escocia; El tío del rey, Juan de Gante , estaba a favor de invadir Francia para obtener una ventaja táctica en Castilla , donde él mismo era técnicamente rey a través de su esposa, pero tenía problemas para hacer valer su derecho. Los amigos del rey entre la nobleza, que también eran enemigos de Gaunt, preferían una invasión de Escocia. Un parlamento el año anterior había otorgado fondos para una campaña continental y se consideró imprudente burlarse de la Cámara de los Comunes . La Corona apenas podía permitirse una gran campaña. Ricardo convocó la exacción feudal , que no se había convocado durante muchos años; esta fue la última ocasión en la que fue convocado.

Richard promulgó ordenanzas para mantener la disciplina en su fuerza de invasión, pero la campaña estuvo plagada de problemas desde el principio. Uno de los caballeros de Ricardo fue asesinado por el medio hermano del rey antes de que el ejército llegara a Newcastle ; una vez allí, el liderazgo estaba dividido y a menudo se entregaba más a luchas intestinas que a luchar contra los escoceses, quienes, con sus aliados franceses, se habían retirado frente a los ingleses y se habían negado a la batalla . Los escoceses quemaron la tierra cuando se retiraron. Los invasores agotaron rápidamente sus alimentos y otros suministros; cuando los ingleses llegaron a Edimburgo , habían logrado poco valor militar, principalmente la quema de iglesias. Gaunt pudo haber propuesto perseguir a los escoceses a las montañas para obligarlos a luchar, pero el rey se negó a tolerar tal táctica y el ejército pronto se retiró a Inglaterra. Cuando la fuerza de Richard salió de Escocia, el ejército franco-escocés contra-invadió Inglaterra desde West March llegando casi hasta Carlisle y devastó Cumbria y Durham a su regreso. Richard iba a proponer otra invasión de Escocia unos años más tarde, pero esto resultó en nada; y en su próxima invasión, de Irlanda en 1399, fue depuesto por el hijo de Gaunt, Henry Bolingbroke .

Fondo

Pintura contemporánea del rey Ricardo II
Ricardo II de Inglaterra

El gobierno inglés no estaba en condiciones financieras para luchar. Las principales guarniciones inglesas en Aquitania , Brest , Calais y Cherburgo necesitaban financiación. Tres de los cuatro parlamentos más recientes se habían negado a conceder al Rey ningún subsidio. Como resultado, la Corona no pudo oponerse al resurgimiento francés y perdió gran parte de las posesiones continentales de Inglaterra. Esta política se ha atribuido al canciller de Ricardo II, Michael de la Pole, conde de Suffolk , acusado de seguir una política de apaciguamiento . En una biografía importante del rey, el historiador Nigel Saul ha comentado al respecto que "la reducción militar no fue tanto una cuestión de elección para el canciller Pole, sino que le fue impuesta por las circunstancias".

Los partidarios del rey Ricardo, entre los que predominaban los condes de Nottingham y Oxford , se habían peleado el año anterior con el tío del rey, Juan de Gante. La violenta ruptura dio crédito a los rumores de que los amigos del rey tenían la intención de asesinar al duque durante un torneo ). Su ruptura se originó en diferencias sobre política exterior. Mientras que el consejo, reunido en diciembre de 1384, estaba a favor de una expedición militar a Escocia, Gaunt (y el duque de Buckingham) había favorecido a Francia. Gaunt, y posiblemente Buckingham, habían abandonado la reunión del consejo. Tras los rumores de su posible asesinato, Gaunt se retiró a Pontefract , y solo obedeció la convocatoria del rey a su presencia a principios del año siguiente, acompañado de un séquito numeroso y fuertemente armado.

El creciente poder de Francia amenazaba tanto el orgullo nacional inglés como los intereses económicos ingleses, que debían ser defendidos. En 1384, de la Pole anunció una expedición real, aunque "se abstuvo cuidadosamente de decir adónde él o el consejo pensaban que debía ir el rey". La elección se tomó por ellos cuando los franceses enviaron a Jean de Vienne a Escocia con un ejército al año siguiente, con una fuerza de alrededor de 1.300 hombres de armas y 250 ballesteros , tanto para brindar asistencia técnica como para alentar a los escoceses a invadir Inglaterra. mientras que los franceses obtuvieron la victoria en Francia. A principios de junio del año siguiente, una reunión del consejo en Reading seleccionó a Escocia como la primera campaña del joven rey. La invasión fue parte de una política más amplia y antigua de adoptar una posición firme contra las infracciones de la tregua, que según la Crónica Anonimalle contemporánea fue "mal mantenida" por Escocia. El tío del rey, Juan de Gante, ya había encabezado una pequeña incursión en Escocia en la primavera de 1384, con poco éxito. Llegó a Edimburgo, pero no más, y esta experiencia puede haber engendrado un enfoque más conciliador. En general, estaba bien dispuesto hacia los escoceses y había reclutado escoceses en su séquito. También tenía razones personales para querer evitar la guerra con Escocia. La paz en la frontera norte facilitaría el avance de sus planes en Iberia . Además, los escoceses lo habían tratado de la manera más cortés en sus visitas anteriores. De hecho, durante su visita en 1381, la revuelta de los campesinos había estallado en Inglaterra y los escoceses le habían dado refugio durante diez días. La política de Gaunt, sin embargo, se desintegró con la llegada de las fuerzas de De Vienne a Escocia. Sin embargo, no fue necesariamente una estrategia mal concebida. Si tiene éxito, neutralizaría el teatro de guerra del norte y permitiría a Inglaterra volver a centrarse en la flota francesa en Sluys . Según James Gillespie: "fue una apuesta, pero una apuesta sensata". Desafortunadamente, los problemas se habían estado gestando en el frente interno durante el año anterior. Las relaciones entre el rey y Gaunt se habían roto y la posible crisis se vio agravada por los amigos y funcionarios cercanos de Richard que deseaban neutralizar la influencia de Gaunt en la política. La invasión fue uno de los varios itinerarios largos que Richard emprendió durante su reinado; dejó atrás un gobierno provisional formado por el alcalde de Londres , el arzobispo de Canterbury , el obispo de Londres , Lord Cobham y Sir Robert Knolles .

El ejército francés en Escocia

Como parte de su tratado con Francia, los escoceses tenían garantías de que, si estallaba la guerra entre Escocia e Inglaterra, Francia proporcionaría asistencia militar a Escocia. Los intentos de Gaunt de promover la paz entre Inglaterra y Escocia no se adaptaron a Francia en absoluto. Estaban, dice May McKisack , "ansiosos por sacar provecho de las vergüenzas internas de Inglaterra". Una fuerza francesa pequeña y algo no oficial, tal vez con la naturaleza de un grupo de avanzada, había llegado a Escocia en mayo de 1384. Su llegada siguió a la caída del castillo de Lochmaben , el "último puesto de avanzada inglés en las fronteras occidentales", después de su captura por los escoceses. La pérdida de este castillo, dice Anthony Tuck , dejó a Cumberland "más vulnerable de lo que había sido durante los últimos cincuenta años". Sin embargo, proporcionó al consejo de Richard la justificación perfecta para invadir Escocia en lugar de Francia.

La fuerza de invasión francesa al mando de De Vienne consistía en 1.315 hombres de armas, 300 ballesteros y otros 200 no especificados (llamados " varlets brutos " en los registros franceses). Jonathan Sumption ha estimado que "con los parásitos habituales", la fuerza probablemente asciende a unos 2.500 hombres. Trajeron caballo, 600 armaduras y otro material —esto para uso de los escoceses— y florines de oro por valor de 50.000 libras para Roberto II . Para su propio uso, los franceses trajeron tecnología minera y artillería , que incluía cañones y 600 arcabuces . La flota partió de Sluys el 22 de marzo de 1385 y llegó a Leith tres días después. El 1 de julio, los capitanes de batalla franceses y escoceses firmaron artículos de acuerdo (en francés) en Edimburgo que detallaban el enjuiciamiento de su campaña. Estos fueron extremadamente detallados y variaron desde sus ordenanzas militares hasta los procedimientos de reconocimiento que se llevarían a cabo antes de sitiar un castillo. Designaron el 23 de julio para el lanzamiento de su campaña, aunque la fecha finalmente se adelantó al 8.

Preparación

La última tregua con Escocia debía expirar el 15 de julio de 1385, y el hecho de que la reunión inglesa tuviera lugar el 14 indica que el plan era invadirlo inmediatamente. Ricardo II tenía casi dieciocho años, y la campaña estaba claramente destinada a presentarlo, como un posible conquistador de Escocia, en la misma luz que su padre y su abuelo. Según un comentarista moderno, era, a los ojos de los contemporáneos, "no sólo lo que haría un rey, sino también lo que haría un hombre". Después de todo, había sido preparado desde que nació para seguir los pasos de su padre , y esta expedición fue el punto en el que demostró su independencia real. Anthony Goodman ha sugerido que, aparte de la obvia necesidad estratégica de la campaña, tenía un propósito secundario en aumentar el prestigio militar y el perfil político de Richard, y de hecho, dice Sumption, "la presencia del rey inglés ... demostró ser un poderoso agente de contratación ".

El 10 de julio, el ejército había llegado a Nottingham . El tribunal se trasladó a York , donde el 19 de julio se pagaron los primeros salarios a Gaunt por él y su ejército. El ejército del Rey, con sus arrendatarios en jefe , partió de allí al día siguiente; ya tenían casi una semana de retraso, habiendo acordado estar en Newcastle el día 14. Una reunión final tuvo lugar en Berwick-upon-Tweed .

Las ordenanzas del rey

Las empresas componentes de un ejército por contrato podían ser muy heterogéneas en su composición, lo que era otra razón por la que era necesario hacer explícitas reglas comunes, vinculantes para todos. Las empresas individuales variaban enormemente en tamaño y en el estatus y antecedentes de sus líderes; en sus filas, casi profesionales con un largo historial de campañas se mezclaban con jóvenes que estaban "armados por primera vez".

Maurice Keen , Ordenanzas de guerra de Ricardo II de 1385 (1995)

En Durham, las ordenanzas militares y navales fueron redactadas colectivamente por el rey Ricardo y sus tíos, John de Gaunt (que también era administrador de Inglaterra) y Thomas Mowbray (este último fue nombrado conde mariscal el 30 de junio). y aconsejado por varios "sabios caballeros" de la hueste.

Las ordenanzas se han descrito como "el código de disciplina más antiguo existente para un ejército inglés". Escritos en francés, constan de veintiséis cláusulas discretas. Se consideró necesario recordar a las tropas lo que podían y no podían hacer durante la ofensiva. Las ordenanzas prohibían explícitamente la violación y el sacrilegio, por ejemplo. También dieron instrucciones prácticas, como recordar a los barcos de guerra que se mantuvieran cerca del Almirante en una tormenta, y orientación sobre los castigos por las malas acciones de los soldados (la pena por hacer prisioneras a mujeres y sacerdotes, por ejemplo, era la muerte). Eran necesarios porque la forma de formar ejércitos —por períodos cortos y períodos específicos— significaba que no era posible inculcarles la disciplina marcial, como sería posible con un ejército permanente . A finales de la Edad Media, la Corona había establecido una "preferencia por la movilidad y la fiabilidad del profesional remunerado" sobre el aumento de la tenencia feudal. Los ejércitos se reclutaron y luego se disolvieron, y no había forma de asegurar que los hombres que habían estado sujetos a un reglamento anterior fueran reclutados nuevamente. Las ordenanzas se promulgaron el 17 de julio.

La tasa feudal

Todavía existía un problema de financiación. Aunque el parlamento de noviembre de 1384 había concedido al rey una subvención para financiar una campaña, los Comunes lo habían hecho con la impresión de que se trataba de una campaña continental contra los franceses; no uno del norte contra los escoceses. Esto último sería una violación de los deseos de los Comunes, que, aunque no estén escritos, serían respetados por cualquier rey que quisiera tener buenas relaciones con esa institución en el futuro. De hecho, es posible que en general hayan aprobado la política exterior de De la Pole como una alternativa a los repetidos y pesados ​​impuestos exigidos por Eduardo III para llevar adelante sus guerras francesas. El Rey afirmó haberse negado personalmente a tocar lo que se le había otorgado, diciendo que lo había rechazado "por su propio acto especial, sin la intervención del consejo ni de ningún otro". Sin embargo, el Rey pretendía que se tratara de una fuerza de invasión sustancial. Habría sido uno de los ejércitos ingleses más grandes organizados en el siglo XIV, y el más grande jamás levantado en toda la Guerra de los Cien Años . En el evento, todavía era "inusualmente grande", según estimaciones contemporáneas. Un orden de batalla existente sugiere que había alrededor de 14,000 hombres en el ejército invasor, mientras que los recibos de Hacienda indican que al menos 12,000 hombres habían sido pagados por el servicio de guerra en 1385, con al menos 142 capitanes. Irónicamente, señala Keen, la nobleza trajo más ejércitos a las huestes del rey de los que las convocatorias feudales tradicionales hubieran obligado a proporcionar a los señores.

Ha habido un debate considerable sobre por qué [la tasa feudal] debería haber sido necesaria, dado el poder de la Corona durante las últimas décadas para reunir fuerzas militares sin que fuera necesario tal expediente. En términos generales, el debate gira en torno a si se necesitaba una citación feudal para garantizar una participación impresionante en la primera campaña de Richard, o si el gobierno esperaba aliviar sus problemas fiscales colocando cargas financieras sobre aquellos que no respondieron al llamado feudal a las armas. .

Alastair J Macdonald , Border Bloodshed: Escocia e Inglaterra en guerra, 1369-1403 (2000)

En lugar de utilizar el subsidio, en junio de 1385 el rey recurrió al antiguo debido feudal de scutage para recaudar fondos. Esto podría haber recaudado al Rey alrededor de £ 12,000 (equivalente a £ 9,872,025 en 2019); "Una campaña de seis semanas", sugiere Sumption, "se podría esperar que cueste alrededor de £ 20,000". Se enviaron escritos a 56 inquilinos en jefe el 13 de junio. Incluían una orden judicial dirigida al obispo de Winchester que le pedía que "armara y ordenara a todos los abades, priores, hombres de religión y otras personas eclesiásticas de su diócesis". Hasta cierto punto, esto reflejaba el deseo de Richard de utilizar el poder de la La iglesia romana en su campaña contra Escocia, que —como Francia— apoyó al antipapa , Clemente VII , y por lo tanto podría ser tratado como cismático . También permitió al obispo proporcionar cierto grado de defensa para la costa sur de Inglaterra. Al igual que los demás emitidos, este mandato no tenía relación con la tenencia feudal. Era una comisión normal de formación tal como estaba autorizada por el Estatuto de Winchester . El antiguo tutor y chambelán de la casa de Richard había sido nombrado alguacil del castillo de Dover el año anterior, también con el propósito de fortalecer la defensa de la región.

La tasa estaba destinada a aliviar los costos de la campaña para la Corona utilizando a sus barones y nobles como subcontratistas . En teoría, evitaría que el gobierno tuviera que pagarles bonificaciones o rescates, como ya era habitual en las campañas reales. Puede que tuviera el propósito secundario de ilustrar que la tasa seguía siendo una opción viable para la Corona. Edward I nunca había convocado a uno durante sus cincuenta años de reinado; El hecho de que Richard lo hiciera en 1385 pudo haber sido un intento de reafirmar el precedente. Si este fuera el caso, sugiere Michael Prestwich , se habría asegurado que la Corona no "perdería su derecho a exigir tal servicio en el futuro". Jonathan Sumption, por otro lado, ha cuestionado si alguna vez se tuvo la intención de seguir adelante, y ha sugerido que "puede haber sido el preludio de una ronda de intercambio de caballos". Sin embargo, la política causó tal alboroto que Richard se vio rápidamente obligado a retirar la propuesta. De hecho, negó públicamente —en el parlamento— que alguna vez hubiera tenido la intención de imponer escuchas. La teoría de Sumption se ve reforzada por el hecho de que, a cambio de que el rey abandonara el reclamo de scutage, sus capitanes acordaron renunciar a su derecho a las bonificaciones de reclutamiento, que de otro modo podrían haber reclamado a la corona. Aunque nunca se cumplió, esta convocatoria iba a ser la última tasa feudal de este tipo en la historia de Inglaterra. Aunque su propósito principal era sin duda financiero, Gillespie ha llamado la atención sobre la publicidad positiva que Richard pudo haber esperado disfrutar al convocar al anfitrión feudal: él sería verdaderamente el bisnieto de Eduardo I. Los hombres servirían y serían convocados para servir "no sólo cum servitio debito sino quanto potentius poteritis ". Al final resultó que, su impotencia financiera estaba expuesta a todos y cada uno, especialmente a los caballeros del condado en los Comunes.

Invasión

Aguafuerte del siglo XIX de Jean de Vienne
Jean de Vienne, izquierda, en una representación del siglo XIX.

La campaña comenzó mal incluso antes de que los ingleses llegaran a la frontera. En julio, Ralph Stafford —hijo y heredero de Hugh, conde de Stafford y caballero de la casa real— fue asesinado. En algún lugar entre York y Bishopsthorpe , fue asesinado por el medio hermano de Ricardo II, el conde de Huntingdon . Puede haber sido un acto de venganza de Huntingdon por el asesinato de uno de sus escuderos por alguien del séquito de Ralph durante una pelea. Alternativamente, podría haber sido un caso de identidad equivocada. Cualquiera sea su causa, dice la historiadora Carol Rawcliffe, el asunto podría haber amenazado toda la campaña. Obtuvo muchos comentarios de los observadores políticos de la época. Huntingdon escapó a Lancashire, mientras que Richard "en un paroxismo de rabia y dolor juró que su [medio] hermano debería ser tratado como un asesino común".

El ejército que finalmente reunió el rey, entonces, había sido reclutado según las líneas feudales bastardas contemporáneas en lugar de por una dependencia tradicional de la Edad Media temprana en el scutage . Aquellos que se reunieron en Newcastle lo hicieron bajo contrato financiero en lugar de bonos de tenencia. El rey, Gaunt y sus partidarios se reconciliaron en el viaje hacia el norte. El ejército inglés llegó a Durham el 20 de julio, donde el duque cenó con Nottingham, Oxford y Salisbury. Justo antes de que el ejército inglés entrara en Escocia, Richard creó a sus tíos Edmund y Thomas, respectivamente, duques de York y Gloucester . También nombró a su Lord Canciller , de la Pole, el Conde de Suffolk . Al frente del ejército estaba Richard, y quizás de manera más realista, su tío John, duque de Lancaster , quien, como dice Goodman, era "un veterano militar, bueno -versos en campañas escocesas y muy familiarizado con los magnates escoceses ". Richard, por otro lado, nunca desarrolló un don para el mando, confiando en Escocia (como lo haría más tarde en Irlanda) en el consejo de un pequeño grupo de personas de confianza.

El ejército que Richard condujo a Escocia era numeroso. Aparte del Rey y Gaunt, participó la mayor parte de la nobleza inglesa de alto rango. Los condes de Buckingham y Nottingham comandaban la vanguardia del ejército con Gaunt. Arundel y Warwick, bajo el mando del rey, comandaron la batalla central . Acompañando a Gaunt, pero con su propio séquito, estaba su hijo, Henry, conde de Derby . Al evaluar los números involucrados, Anthony Goodman sugiere que Buckingham había traído 400 hombres de armas y el doble de arqueros . Arundel y Nottingham, dice, trajeron, entre ellos, casi 200 hombres de armas y 300 arqueros, mientras que el conde de Warwick tenía alrededor de 120 de los primeros y 160 de los últimos. Sir Henry Percy , hijo del conde de Northumberland , trajo sesenta hombres de armas y el mismo número de arqueros. De Vere también trajo una fuerza "sustancial". Pero su total combinado de casi 2.000 hombres todavía era enormemente superado en número por la fuerza de Juan de Gaunt, que estaba en la región de 3.000 hombres. Richard tampoco recurrió únicamente a su nobleza. Gillespie ha señalado que alrededor del 10% de toda la hueste, alrededor de 450 hombres de armas y 500 arqueros, estaban bajo el mando directo, no de barones, sino de oficiales del rey. Estos eran del servicio civil ("el canciller, tesorero, guardián del sello privado") o del hogar ("secretario, mayordomo de la casa, subdirector de la casa y controlador del guardarropa"). También se incluyeron en el ejército real miembros de la Casa de la Reina (por ejemplo, Henry Burzebo y Henry Hask de Bohemia ), así como españoles y galeses. El ejército que cruzó la frontera escocesa el 6 de agosto de 1385 llevaba 38 estandartes reales y más de 90 portaban las armas de San Jorge , y la bandera de San Cuthbert estaba ante él. En última instancia, Richard dirigió un ejército de unos 14.000 hombres de casi todos los pares de Inglaterra , y más de dos tercios de ellos eran arqueros.

Invasión inglesa

Los ingleses ... no tenían enemigos con los que luchar y no tenían comida para comer. Cada vez más hambrientos y frustrados, se vengaron lo que pudieron.

Nigel Saul , Ricardo II (1997)

El ejército cruzó a Escocia por las fronteras centrales . A lo largo de esta ruta se encuentran las abadías de Dryburgh , Melrose y Newbattle . Estos fueron quemados (una acción justificada por Scotland's-y por lo tanto estos abbeys'-soporte para la llamada Anti-papa , Clemente VII ). Los ingleses afirmaron que estas abadías cismáticas se utilizaron con fines militares y eran objetivos legítimos . El incendio provocado, señaló Anne Curry, no estaba explícitamente prohibido por las ordenanzas del ejército. El ejército llegó a Edimburgo el 11 de agosto. También fue asaltada y saqueada, y "sufrió toda su parte de calamidades como consecuencia de estas desastrosas guerras". Se quemó al menos parcialmente y el Hospital de Musselburgh resultó gravemente dañado. La estrategia inglesa, dice Nigel Saul, iba a ser "la tradicional empleada por los ingleses en Escocia: atraer a sus adversarios a la batalla en la primera oportunidad y aplastarlos con el peso de los números". Los escoceses, sin embargo, reconocieron esto por la trampa que era, y no debían ser llevados al campo. En cambio, se retiraron a las laderas y vivieron de la tierra; esto también aseguró que poco quedara para el ejército inglés para buscar comida. Los franceses, dice el historiador escocés Ranald Nicholson, veían a sus aliados con consternación. Su táctica preferida era, como la de los ingleses, la batalla campal, en la que podían ganar honor y gloria. Sin embargo, incluso De Vienne pronto comprendió que la política escocesa era la única que probablemente sería eficaz. El ejército inglés recurrió al saqueo para su sustento y destruyó gran parte de Lothian , aunque esto fue en parte causado por la propia política de tierra arrasada de los escoceses cuando se retiraron antes que los ingleses. El ejército inglés mostró poca cuartel , ejecutando prisioneros escoceses capturados en lugar de la práctica más habitual de rescatarlos .

Representación de Juan de Gaunt de un manuscrito contemporáneo
Juan de Gaunt

El 11 de agosto de 1385 el ejército inglés entró en Edimburgo , que para entonces estaba desierta. Tres días antes, Richard había recibido noticias de Londres de que su madre, Juana, condesa de Kent —con quien Richard era muy cercano— había muerto el día anterior. La mayor parte de Edimburgo fue incendiada, incluido St Giles 'Kirk . Parece que la única razón por la que Holyrood Palace escapó de un trato similar fue que el propio Gaunt ordenó que no se tocara, posiblemente debido a la hospitalidad que se había mostrado allí anteriormente. Holyrood iba a ser una excepción. Según el cronista contemporáneo Andrew de Wyntoun , por lo demás, al ejército inglés se le dio "juego libre e ininterrumpido [para] masacrar, rapiñar y encender fuego a lo largo de un frente de seis millas". Parece haber habido indecisión entre el mando militar inglés sobre si proceder o retirarse. Se reabrieron las divisiones entre los partidarios de Richard y su tío, que solo se curaron superficialmente en Durham. La comida seguía escaseando y se rumoreaba que Vienne y su ejército franco-escocés estaban invadiendo Inglaterra a través de West March . Los cronistas contemporáneos estaban confundidos acerca de lo que estaba sucediendo en las profundidades de Escocia. Jean Froissart , por ejemplo, sugiere que John of Gaunt abogó por un rápido ataque interceptivo contra Vienne, mientras que el Westminster Chronicle dice que presionó para continuar el avance hacia Escocia.

Este desacuerdo fue moldeado en gran medida por los celos y la desconfianza que existían entre los partidarios de Gaunt y Richard. En primer lugar, si Gaunt recomendó profundizar en Escocia, Richard lo rechazó como un curso de acción (probablemente, dice Goodman, en las "rondas logísticas razonables de que los víveres eran escasos y era probable que llevara a la hambruna entre los soldados comunes"). Según el monje de Westminster, Richard luego criticó duramente al duque, diciendo "muchas cosas vergonzosas" sobre él, incluso acusándolo de traición. Froissart, por otro lado, dice que Gaunt abogó por una marcha a través de los Peninos para interceptar la fuerza franco-escocesa. Sin embargo, el conde de Oxford le dijo a Richard que la razón por la que Gaunt promovió esto era para conseguir la muerte del rey en lo que sin duda sería un viaje peligroso. Una vez más, Richard rechazó enérgicamente la sugerencia de Gaunt, diciéndole que "si quería ir al suroeste, [Gaunt] estaría solo", ya que el rey y sus hombres regresaban a Londres.

Retirada inglesa

Richard ha sido considerado en general por los historiadores como un irresponsable por rechazar el consejo de Gaunt, como el más experimentado de sus capitanes. Anthony Steel , sin embargo, postula que Richard probablemente fue sensato al rechazar el plan de Gaunt de "lanzarse a las Tierras Altas en una búsqueda desesperada del enemigo". Después de todo, ésta había sido efectivamente la estrategia de Gaunt para su corta campaña del año anterior, que también había logrado poco valor. "Gaunt, que tenía alguna experiencia con Escocia", dice Tuck, "debe haber apreciado este punto", el Rey parece haberse preocupado especialmente por el bienestar de las tropas. Le dijo a Gaunt —según el Westminster Chronicle— "aunque tú y los otros señores podrían tener suficiente comida para ustedes, el resto, los miembros más humildes y más humildes de nuestro ejército, ciertamente no encontrarían una gran cantidad de víveres como para evitarlo. su muerte de hambre ”, en el evento, no se tomó ninguna opción ofensiva. Los comandantes ingleses acordaron una retirada, que comenzó alrededor del 17 de agosto; antes de irse, Richard y Gaunt se reconciliaron una vez más. La línea de retirada del ejército real fue custodiada por Hotspur, que desvió varios ataques de flanco escoceses . Tres días después, el rey estaba en Newcastle y en quince días estaba de regreso en Westminster. Es posible que el ejército principal haya tardado más en regresar.

Incursión francesa

La expedición, dice Gillespie, singularmente "no estuvo a la altura de los cuidadosos preparativos" que la habían precedido, y había pasado menos de quince días en territorio enemigo. Los informes de una incursión franco-escocesa en el noroeste de Inglaterra, por otro lado, resultaron ser ciertos. El 8 de julio, una fuerza de caballeros franceses viajó al sur desde Edimburgo; llevaban sobrevestes negros con cruces blancas de San Andrés cosidas. con ellos se encontraban alrededor de 3.000 soldados escoceses. Liderados por De Vienne y James, conde de Douglas, junto con el primo de este último, Archibald , señor de Galloway y posiblemente George Dunbar, conde de marzo , gran parte de Cumberland fue saqueada. Los invasores llegaron hasta las murallas de Carlisle , a 16 km de la frontera, el 7 de septiembre. Esto fue rechazado por un contraataque de Henry Hotspur, aunque el cronista contemporáneo Henry Knighton prefirió registrar cómo el ejército escocés se retiró, presa del pánico, después de que la Virgen María apareció ante ellos en defensa de Carlisle. Según Froissart, cuando los invasores asaltaron los ricos obispados ingleses de Carlisle y Durham , se jactaron de robarles más de lo que tenían en todo el Reino de Escocia. La fuerza franco-escocesa consideró un asalto al castillo de Roxburgh , pero decidió no hacerlo por ser casi imposible. El castillo de Wark , sin embargo, era un asunto diferente. Este había sufrido años de negligencia y era un estado de deterioro severo, así como daños por ataques escoceses anteriores. Otro argumento tuvo lugar sobre si atacarlo antes, como dice Sumption, los franceses atacaron "por su cuenta mientras los escoceses se quedaban al margen y observaban". El castillo fue finalmente tomado después de dos días de dura lucha, con grandes pérdidas para los franceses y los defensores de Wark solo expulsados ​​de sus muros mediante combates cuerpo a cuerpo . La guarnición fue pasada a la espada, el capitán pidió rescate y las dependencias de madera del castillo arrasadas.

Divisiones franco-escocesas

En este tipo de guerra había poco espacio para los caballeros franceses. El creciente antagonismo entre ellos y sus aliados está vívidamente retratado por Froissart, cuya admiración por la valentía de los escoceses se mezclaba con el desprecio por su grosería asolada por la pobreza.

Ranald Nicholson, Escocia: finales de la Edad Media (1974)

Mientras tanto, los franceses, como dice Sumption, se encontraron con "dificultades inesperadas" con sus anfitriones. Tenían la intención de comenzar inmediatamente las redadas fronterizas, pero "encontraron que los escoceses no cooperaban". En el evento, no hubo incursiones hasta el 8 de julio.

Las relaciones entre ellos se deterioraron rápidamente. Esto se debió en parte a diferencias estratégicas. Por ejemplo, tras la incursión en West March, se tomó la decisión de girar hacia el este. El escocés deseaba sitiar el castillo de Roxburgh , pero De Vienne, ansioso por no poner en peligro a sus caballeros si podía evitarlo, insistió en que si era capturado, sería un premio francés . Estos términos eran inaceptables para los escoceses y el asalto no ocurrió. Sus diferentes enfoques también fueron provocados por sus experiencias muy diferentes de cómo se libraba mejor una guerra con los ingleses:

Los franceses querían una campaña sostenida que atara a importantes fuerzas inglesas. Querían atacar las principales ciudades amuralladas y castillos de las fronteras inglesas. Creían en una cuidadosa planificación avanzada y en un movimiento disciplinado. Los escoceses querían librar el tipo de campaña en la que siempre habían luchado, que implicaba un movimiento rápido de hordas de hombres sin forma, la máxima destrucción física y la captura de ganado valioso.

Las relaciones se agriaron aún más debido al desprecio que los franceses tenían a sus anfitriones. Los caballeros franceses estaban consternados por la "primitividad" tanto de la tierra como del pueblo: "¿Qué marcha prusiana es esta a la que nos ha llevado nuestro Almirante?" ellos gimieron.

Se sorprendieron al descubrir que Edimburgo, que les habían descrito como el París del norte, tenía sólo 400 casas. No les impresionó el rey Robert "con la cara enrojecida y los ojos llorosos". encontraron a sus súbditos una "raza salvaje" sin cortesía ni caballerosidad y su país desnudo de todo lo que hacía dulce la vida.

Los franceses se quejaban de todo, desde el tamaño de su vivienda hasta la dureza de las camas en las que dormían y la calidad de la cerveza y la comida. Las relaciones empeoraron cuando los caballeros, como era costumbre, enviaron a sus sirvientes a buscar comida en la tierra y las aldeas. Esta costumbre cayó mal entre los lugareños, que a menudo tomaban represalias violentas y, en algunos casos, mataban a los recolectores franceses . Cuando los franceses encontraron escoceses dispuestos a comerciar con ellos, se quejaban regularmente de que se les cobraba de forma exorbitante.

Para los escoceses, dice Sumption, "el resentimiento era mutuo". Aunque los líderes del Rey de Escocia, por supuesto, y sus señores, como los condes de Douglas y Moray -El respetado gurú del francés como compañeros, los escoceses en general eran hostiles a este grupo de extranjeros que no hablaban su idioma y que daña su cosechas montando caballos de guerra muchos al mismo tiempo. La acritud por el asalto al castillo de Wark había empeorado las cosas. Incluso después de la retirada inglesa, los escoceses se negaron a permitir que los franceses se fueran hasta que hubieran compensado satisfactoriamente a sus anfitriones por el daño que habían causado. Con este fin, de Vienne se mantuvo efectivamente como rehén hasta que se envió dinero desde París para satisfacer sus demandas. En el evento, no pudo partir hasta mediados de noviembre de 1385, a pesar de que su ejército se había ido a principios del mes anterior. Cuando de Vienne abandonó Escocia, postula McKisack, "se debió menos a la actividad inglesa que al disgusto de los franceses por las condiciones de vida en Escocia": de Vienne había descrito el país como que no contenía nada más que "bestias salvajes, bosques y montañas".

Secuelas

Ilustración contemporánea del ataque de de Vienne al castillo de Wark
El asalto de Jean de Vienne al castillo de Wark en 1385, según una ilustración de las Crónicas de Froissart .

Juan de Gante permaneció en el norte después de que el rey regresara a Inglaterra para supervisar la nueva tregua con Escocia; su relación era peor de lo que había sido nunca. Alienar a su tío fue un error táctico durante los próximos años cuando Richard se encontró cada vez más opuesto por sus barones. Nigel Saul ha sugerido que la expedición escocesa dejó la costa sur expuesta a un ataque francés y, de hecho, se estaba reuniendo una armada francesa en Sluys ese mismo año. Aunque la invasión, muy esperada en Inglaterra, no se materializó, empañó el parlamento que se reunió en octubre de 1386. Combinado con la mala recepción del intento de Richard de reintroducir el scutage, hubo una profunda indignación entre los miembros de las dos Cámaras. sobre el beneficio injusto y extravagante por parte del favorito del rey, el canciller , Michael de la Pole , recientemente nombrado primer conde de Suffolk, gracias a la generosidad del monarca. Estos fueron los sentimientos que prevalecieron en el parlamento rebelde del año , durante el cual se buscó la destitución del Canciller como un requisito previo antes de que se escuchara cualquier solicitud de fondos.

La campaña de Richard de 1385 fue considerada en general un fracaso ( GL Harriss la llamó "ignominiosa" y May McKisack, "sin gloria"). Tuck escribió que, visto como una "incursión punitiva", podría decirse que fue un éxito. Los escoceses estaban lo suficientemente persuadidos para aceptar treguas durante los próximos tres años. Esto, dice Steel, fue un resultado mucho más positivo para la campaña de lo que generalmente se ha señalado: ya que "el sur de Escocia se había desperdiciado con tanta eficacia que no había más peligro desde el norte durante otros tres años". James Gillespie ha destacado los rasgos de carácter del rey que iban a ser revelados en 1385. La chevauchée , sugiere, indica "un gobernante testarudo decidido a vengarse de los escoceses", aunque el rey más tarde concedió a Melrose Abbey una subvención para su reconstrucción. De manera similar, la preocupación de Ricardo II por el bienestar de los soldados ordinarios es, dice, un indicador temprano de la "notable preocupación ... que más tarde haría que el rey se encariñara con su guardia de Cheshire". Depende de las prioridades del Rey, explica MacDonald. Si Richard tenía un propósito secundario y punitivo para la invasión, es decir, castigar a los escoceses cuando no podía derrotarlos, "y los relatos de las crónicas proporcionan alguna corroboración de esto", Tuck también ha comentado sobre la "sensibilidad inusual" de Richard y la compara a una sensibilidad similar demostrada hacia los campesinos rebeldes de 1381. El principal problema de Richard después de la campaña, dice Gillespie, fue una de las percepciones con las que fue retenido después de la campaña. Aunque pudo haber tenido más éxito de lo que parecía a primera vista, Richard singularmente falló en igualar la imagen del exitoso rey guerrero personificado por su padre y abuelo.

La campaña en su conjunto también revela una comprensión de la estrategia y la voluntad, tal vez incluso el coraje para llevarla a cabo ... El Rey, sin embargo, había logrado y defendido cuidadosamente su objetivo militar.

James Gillespie, Ricardo II: ¿El rey de las batallas? (1997)

Llegaron buenas noticias de la Península Ibérica , luego asolada por una guerra civil por la Guerra de Sucesión de Castilla . Gaunt había sido persuadido por la noticia de una derrota castellana de que debía participar en la contienda dinástica, y al año siguiente dirigió un ejército para hacer su reclamo. Su ausencia de la política inglesa fue suficiente en retrospectiva, dice Anthony Steel, como "un punto de inflexión en el reinado de Richard". En marzo de 1386, Richard reconoció a Gaunt como rey de Castilla y probablemente estaba tan interesado en que Gaunt se fuera como Gaunt iba a irse. En 2004, escribió Simon Walker , "Richard incluso estaba preparado para acelerar el camino de Gaunt adelantándole un préstamo de 20.000 marcos para sufragar los gastos de la expedición". En 1962, Steel escribió que la ausencia de Gaunt trastornó el equilibrio de poder dentro de la comunidad política y "liberó fuerzas que hasta entonces habían estado más o menos bajo control".

Las ordenanzas que el rey Ricardo emitió antes de la campaña fueron más tarde la base de las emitidas por el rey Enrique V antes de su campaña francesa de 1415. Aunque la de Henry contenía casi el doble de cláusulas que la de Richard, veinte de las primeras veintitrés de Henry eran copias de las de Richard. El rey Enrique VII utilizó un instrumento similar de convocatoria en 1492 para reclutar el ejército que invadió brevemente Bretaña y los que hasta 1585 —cuando Isabel I ordenó la invasión de los Países Bajos— estaban claramente inspirados en los de 200 años antes. Las ordenanzas de Richard no solo proporcionaron un modelo para estas citaciones posteriores, sino que, dice Maurice Keen , "siguieron siendo el principal medio de reclutamiento de las huestes reales e influyeron en la regulación de los ejércitos por más tiempo".

Richard planeó ("aunque en vano") otra invasión de Escocia en 1389 y, reflejando esto, hubo quejas hasta el final del reinado de Richard de que los escoceses violaban regularmente la tregua. Las siguientes ocasiones en las que Ricardo invadió un país extranjero fueron en 1394 y 1399, cuando invadió Irlanda; durante la última invasión, Ricardo II fue depuesto por el hijo de Gaunt, Bolingbroke, quien tomó el trono como Enrique IV.

Notas

Referencias

Bibliografía

  • Archer, RE (1984b). Los Mowbrays: Condes de Nottingham y Duques de Norfolk hasta 1432 (tesis de D. Phil). Universidad de Oxford. OCLC  638691892 .
  • Archer, RE (1995). "Restauración parlamentaria: John Mowbray y el ducado de Norfolk en 1425". En Archer, RE; Walker, S. (eds.). Gobernantes y gobernados en la Inglaterra medieval tardía: ensayos presentados a Gerald Harriss . Londres: Hambledon Press. págs. 99-116. ISBN 978-1-85285-133-0.
  • Bevan, B. (1990). Rey Ricardo II . Londres: Rubicon Press. ISBN 978-0-948695-17-9.
  • Cámaras, R. (1824). Avisos de los incendios más notables de Edimburgo, desde 1385 hasta 1824 . Edimburgo: Cas Smith & co. OCLC  633721189 .
  • Cokayne, GE (1953). Gibbs, V .; White, GH (eds.). La nobleza completa de Inglaterra, Escocia, Irlanda, Gran Bretaña y el Reino Unido . XII . Londres: The St. Catherine's Press. OCLC  861236878 .
  • Curry, A. (2008). "Las ordenanzas militares de Enrique V: textos y contextos". En Given-Wilson, C .; Hervidor, AJ; Scales, L. (eds.). Guerra, gobierno y aristocracia en las islas británicas, C.1150-1500: Ensayos en honor a Michael Prestwich . Woodbridge: Prensa de Boydell. págs. 214–249. ISBN 978-1-84383-389-5.
  • Davies, RG (1999). "Ricardo II y la Iglesia". En Goodman A. Gillespie JL (ed.). Ricardo II: El arte de la realeza . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 83-106. ISBN 978-0-19-926220-5.
  • Fletcher, C. (2008). Ricardo II: virilidad, juventud y política 1377-99 . Monografías históricas de Oxford. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19161-573-3.
  • Gillespie, JL (1997). Gillespie, JL (ed.). La edad de Ricardo II . Ricardo II: ¿El rey de las batallas ?. Londres: St. Martin's Press. págs.  139-164 . ISBN 978-0-312-17584-9.
  • Dado-Wilson, C. (2004). "Mowbray, Thomas, primer duque de Norfolk (1366-1399)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  • Goodman, AJ (1971). La conspiración leal: el apelante de los Lores bajo Ricardo II . Coral Gables, FL .: University of Miami Press. ISBN 978-0-87024-215-1.
  • Goodman, AJ (1992). Juan de Gante: el ejercicio del poder principesco en la Europa del siglo XIV . Harlow: Longman. ISBN 978-0-582-09813-8.
  • Harris, BJ (1986). Edward Stafford, tercer duque de Buckingham, 1478-1521 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-1316-0.
  • Harriss, GL (2005). Dar forma a la nación: Inglaterra 1360-1461 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-921119-7.
  • Harvey, S. (1970). "El caballero y la tarifa del caballero en Inglaterra". Pasado y presente . 49 : 3-43. OCLC  664602455 .
  • Keen, MH (1973). Inglaterra en la Baja Edad Media . Bristol: Methuen. ISBN 0416835708.
  • Keen, M. (1995). "Ordenanzas de guerra de Ricardo II de 1385". En Archer, RE; Walker, S. (eds.). Gobernantes y gobernados en la Inglaterra medieval tardía: ensayos presentados a Gerald Harriss . Londres: Hambledon Press. págs. 33–48. ISBN 978-1-85285-133-0.
  • Lewis, NB (1958). "La última citación medieval de la leva feudal inglesa, 13 de junio de 1385". The English Historical Review . 73 : 1–26. OCLC  754650998 .
  • MacDonald, AJ (2000). Derramamiento de sangre fronterizo: Escocia e Inglaterra en guerra, 1369-1403 . East Linton: Tuckwell Press. ISBN 978-1-86232-106-9.
  • McFarlane, KB (1981). Inglaterra en el siglo XV: ensayos recopilados . Londres: Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-907628-01-9.
  • McKisack, M. (1991). El siglo XIV (Repr. Ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0192852507.
  • Neville, CJ (1998). Violencia, costumbres y derecho: las tierras fronterizas anglo-escocesas en la Baja Edad Media . Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-74861-073-0.
  • Nicholson, R. (1974). Escocia: la Baja Edad Media . Edimburgo: Oliver y Boyd. OCLC  468742260 .
  • Encuesta sobre artillería (2007). Landranger 85: Carlisle y Solway Firth . Londres: HMSO. ISBN 978-0-319-22822-7.
  • Prestwich, M. (1996). Ejércitos y guerras en la Edad Media: la experiencia inglesa . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-07663-9.
  • Rawcliffe, C. (1978). Los Staffords, condes de Stafford y duques de Buckingham: 1394-1521 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-21663-0.
  • Roskell, JS (1984). La acusación de Michael de la Pole, conde de Suffolk en 1386: en el contexto del reinado de Ricardo II . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71900-963-1.
  • Saul, N. (1997). Ricardo II . Bury St Edmunds: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0300070039.
  • Squibb, GD (1959). El Tribunal Superior de Caballería: un estudio del derecho civil en Inglaterra . Oxford: Clarendon Press. OCLC  504278136 .
  • Stansfield, MMN (2004). "Holanda, John, primer conde de Huntingdon y duque de Exeter (c. 1352-1400)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2018 . Consultado el 26 de mayo de 2018 .
  • Acero, A. (1962). Ricardo II . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC  254581264 .
  • Summerson, H. (1992). "La aplicación del estatuto de Winchester, 1285-1327". La Revista de Historia Jurídica . 13 : 232-250. OCLC  1034339189 .
  • Sumption, J. (2009). La Guerra de los Cien Años: Casas Divididas . III . Londres: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-24012-8.
  • Taylor, H. (1898). El origen y el crecimiento de la Constitución Inglés: . II . Londres: Sampson, Low, Marson & Co. OCLC  9728826 .
  • Tuck, A. (1973). Ricardo II y la nobleza inglesa . Londres: Edward Arnold. ISBN 978-0-71315-708-6.
  • Tuck, A. (2004a). "Ricardo II (1367-1400)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2018 . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
  • Tuck, A. (2004b). "Vere, Robert de, noveno conde de Oxford, marqués de Dublín y duque de Irlanda (1362-1392)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  • Walker, S. (2004a). "Percy, Sir Henry [llamado Henry Hotspur] (1364-1403)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  • Walker, S. (2004b). "Juan [Juan de Gante], duque de Aquitania y duque de Lancaster, llamado rey de Castilla y León (1340-1399)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  • Zupko, RE (1990). Revolución en la medición: pesos y medidas de Europa occidental desde la era de la ciencia . Filadelfia: Sociedad Filosófica Estadounidense. ISBN 978-0-87169-186-6.