Código danés - Danish Code

Danske Lov ( inglés : código danés ) es el título de un libro de estatutos danés de 1683 que anteriormente formó la base de la legislación danesa. Aunque se trataba principalmente de una compilación de leyes regionales más antiguas, se necesitaron siete comisiones diferentes durante varias décadas bajo dos monarcas diferentes para armar el Código. En 1687, Noruega recibió su Código noruego , que en forma y contenido es casi idéntico al Código danés. El Código danés se ha traducido al inglés, latín, alemán y ruso.

El estatuto debe verse en conexión con las tradiciones europeas de justicia, que desde el siglo XII se ha movido hacia un conjunto de diferentes prácticas. Esta tradición fue alentada por la Iglesia Católica . La mayor parte del estatuto ahora ha sido reemplazado por leyes más nuevas. Sin embargo, partes del Código todavía están en vigor, por ejemplo, 3-19-2, que establece que un empleador es responsable de la compensación por los daños que un empleado pueda causar durante su empleo.

Antecedentes

El libro histórico Gesta Danorum de Saxo Grammaticus , que data del siglo XIII, describe los intentos de legislación de los reyes daneses . Uno de los primeros ejemplos de legislación danesa fue 'Vederloven' de la década de 1180, que regulaba el ejército personal del rey, también conocido como Housecarls . Esto fue reemplazado por una serie de leyes regionales, primero la Ley de Scanian , luego Jyske Lov y Sjællandske Lov . Generalmente, las leyes regionales se basan en la casuística . Esto significa que se basan en casos concretos de incumplimiento de la ley y describen cómo se va a resolver el conflicto. Sin embargo, las reglas de procedimiento son amplias.

Antes de la adopción del Código danés, cada landskab tenía su propio código legal , excepto el Uthlande (en gris) que seguía la ley frisona .

Historia

Los dos primeros Comités Jurídicos y Peder Lassen

Christian V de Dinamarca

Inmediatamente después de obtener el poder absoluto, el rey Federico III nombró una comisión para examinar las leyes del reino, identificar las leyes que estaban en conflicto con el poder absoluto del rey y elaborar un nuevo procedimiento para la administración de justicia. Se considera que el Código danés nació por necesidad, ya que la justicia se administraba en ese momento sobre la base de un gran número de leyes algo contradictorias.

Además, la división de Dinamarca en dos áreas judiciales, basadas en Jutlandia y Zelanda respectivamente, se consideró molesta y anacrónica. El 12 de enero de 1661, el State College (en danés : Statskollegiet ), un organismo rector que supervisa el funcionamiento del gobierno, publicó un informe sugiriendo elaborar un Código danés integral. Luego, el rey Federico III estableció el Comité de la Primera Ley que constaba de 3 juristas (incluido el Asesor de la Corte Suprema Peder Lassen ), 8 nobles y 10 civiles. El trabajo en la primera Comisión fracasó, una de las causas fue que los nobles estaban descontentos con la disminución sugerida de sus privilegios.

El 16 de noviembre de 1662, el Rey reemplazó el primer Comité con el Segundo Comité de la Ley, compuesto por los cuatro principales expertos legales del Comité anterior, Peder Lassen, Heinrich Ernst , Otte Krag y Niels Trolle . El Comité redactó varios estatutos completamente nuevos, y especialmente las sugerencias de Peder Lassens con respecto a la herencia se adelantaron a su tiempo en Dinamarca. Las sugerencias del Comité sobre leyes de procedimiento legal fueron entregadas al State College, que respondió positivamente en julio de 1664. Para revisar las sugerencias, el Segundo Comité de Derecho se amplió con cuatro juristas del State College, luego de lo cual el trabajo comenzó a declinar una vez. otra vez.

El tercer comité legal y Rasmus Vinding

Un tercer Comité se estableció el 23 de febrero de 1666, compuesto por Peder Lassen, el Vice Tesorero Holger Vind , el Asesor de la Universidad Estatal Kristoffer Parsberg y el juez de la Corte Suprema Rasmus Vinding . El nuevo Comité reflejó la influencia del estadista Peder Schumacher (el conde Griffenfeld después de su ennoblecimiento), ya que tanto Parsberg como Vinding eran sus amigos íntimos. El tercer Comité inició un prolongado conflicto entre Lassen y Vinding con respecto al Código, ya que Lassen era el jurista profesional, mientras que Vinding carecía de formación jurídica. Profesor de historia y geografía, Vinding tenía una buena reputación como juez talentoso, pero carecía de un conocimiento profundo de las leyes danesas.

El trabajo en la Tercera Comisión no se puso en marcha, por lo que el 8 de marzo de 1666, el Rey ordenó a cada uno de los cuatro miembros de la Comisión que recopilara y revisara su propio conjunto de leyes, eliminando los estatutos obsoletos del sistema danés de recursos judiciales. En la práctica, todo el trabajo anterior fue abandonado, lo que fue una derrota para Lassen, que había sido la fuerza impulsora hasta ahora, y quizás un movimiento táctico del Rey para que Vinding lo reemplazara. De los cuatro borradores presentados, el llamado Codex Fredericus de Vinding obtuvo la mejor recepción, después de lo cual el trabajo legislativo disminuyó nuevamente. Mientras tanto, Lassen mantuvo su borrador rechazado a mano en caso de que el borrador de Vinding fuera rechazado.

A finales de la década de 1660, el amigo de Vinding, Peder Schumacher, fue nombrado asesor del State College y del Tribunal Supremo. Utilizó su influencia con el rey para conseguir la aprobación del proyecto de Vinding, por lo que a Vinding se le encomendó por orden secreta el 11 de marzo de 1669 la tarea de redactar el nuevo cuerpo de leyes, Corpus juris Danici . A fines de 1669, Vinding presentó sus sugerencias, que era una versión actualizada de su anterior Codex Fredericus , pero con una configuración más sistemática y menos secciones desactualizadas o contradictorias. El contenido del texto era principalmente leyes antiguas junto con leyes nuevas basadas en veredictos anteriores (es decir, derecho común ).

Revisiones bajo Christian V

Busto de mármol de Christian V de Dinamarca por Christian Nerger , 1680, Museo Nacional de Varsovia

Tras la muerte del rey Federico III en 1670, el trabajo legislativo volvió a ralentizarse. El interés de Peder Schumacher (ahora Conde Griffenfeld) en el proyecto también disminuyó.

Primera Comisión: Después de un largo descanso, el 24 de septiembre de 1672 se estableció una Comisión de Revisión de tres personas para revisar el borrador de Rasmus Vindings. Los tres miembros eran Peder Lassen, el fiscal general Peder Lauridsen Scavenius y el canciller Peder Reedtz , quien encabezaba el comité. El obispo Hans Vandal también estuvo relacionado con el trabajo, revisando las secciones que tratan sobre el clero. Lassen criticó la división del Código de Vinding en cinco partes, sugiriendo solo tres partes. Sin embargo, sus críticas no fueron tan vehementes como antes, tal vez porque estaba cansado: Lassen había estado conectado con el proyecto desde su inicio 11 años antes. Las revisiones de Lassen al borrador son en su mayoría correcciones de malentendidos, con muy pocos comentarios muy negativos. Por lo tanto, Vinding y Griffenfeld (anteriormente Schumacher) habían ganado la batalla por el diseño del texto.

Segundo Comité: Con la muerte del líder del comité Reedz el 10 de julio de 1674, Griffenfeld asumió el cargo. Creó el Comité de Segunda Revisión al incluir a su cuñado, el alcalde de Copenhague Jørgen Fogh y su amigo Vinding en el comité. Cuando Griffenfeld cayó del poder el 11 de marzo de 1676, el trabajo en el Código danés se detuvo por completo durante cuatro años.

Tercera Comisión: El 28 de febrero de 1680, se publicó una misiva real estableciendo la Tercera Comisión de Revisión. Estaba formado por 13 miembros, entre ellos los tres clérigos obispo Hans Bagger , el confesor real Hans Leth y el profesor de teología Kristian Nold . El trabajo en el comité fracasó, principalmente debido a los clérigos que intentaron sin éxito demoler el comité. El escollo eran los derechos de confesión de los extranjeros que vivían en Dinamarca, especialmente los hugonotes franceses exiliados .

Cuarta Comisión: Los argumentos prolongados llevaron al Rey a nombrar una Cuarta Comisión de Revisión el 16 de abril de 1681, compuesta por cuatro personas, entre ellas Rasmus Vinding. Fueron seleccionados para completar una revisión final del Código e hicieron muchos cambios menores y adiciones al borrador anterior. El comité completó su trabajo a fines de 1681, y el Rey aprobó el Código danés el 3 de enero de 1682. Se siguieron realizando pequeñas correcciones hasta el 23 de junio, cuando se imprimió la Ley, aunque oficialmente se completó el 15 de abril. el cumpleaños del Rey.

Contenido

Además de los juramentos de jueces y testigos, el código danés contiene seis libros:

  • 1: Om Retten og Rettens Personer (El tribunal y las personas en el tribunal)
  • 2: Om Religion og Geistligheden (La religión y el clero)
  • 3: Om Verdslig- og Huus-Stand (posiciones temporales)
  • 4: Om Søretten (El Tribunal Marítimo)
  • 5: Om Adkomst, Gods og Gield (Herencia, patrimonio y deuda)
  • 6: Om Misgierninger (fechorías)

Implicación e importancia del Código

El Código danés definitivo se basa ante todo en trabajos legislativos daneses anteriores. El derecho romano , que tuvo una gran influencia en Europa en ese momento, solo se puede rastrear en unos pocos lugares. Esto encaja bien con el propósito principal, que desde el Comité de la Tercera Ley era compilar las leyes ya existentes en un formato más útil. Por lo tanto, el Código danés solo trató nuevas áreas de manera limitada.

La promulgación de la ley danesa es un hito en la historia del derecho en Dinamarca e incluso en el norte de Europa, marcando el comienzo de la evolución del sistema legal danés del derecho medieval a un sistema legal moderno. Se resolvió el problema que plagaba el desarrollo económico y la centralización daneses. La contradicción entre la ley civil representada por Scanian Law y la ley de Jyske Lov fue resuelta por la ley danesa de Christian V , y durante siglos La ley también se ha organizado y mejorado sistemáticamente. Desde el Tribunal Supremo de Copenhague hasta el campo en Jutlandia, todos se benefician de la simplicidad, la claridad y el rigor de la legislación danesa. El área judicial danesa estaba previamente dividida en Jutlandia y Zelanda , lo que desencadenó una serie de cuestiones confusas que se resolvieron después de la promulgación de la ley danesa. Es innegable que la codificación de la ley danesa tiene el propósito de establecer el prestigio real de Federico III y Christian V, pero no se puede negar el carácter progresivo de la ley danesa. La ley danesa es también la base de la ley danesa moderna. La idea de que “el castigo se basa en la prevención del delito” tiene un gran progreso en Europa en ese momento. La naturaleza progresiva de la ley danesa también se refleja en la ley de sucesiones. La propuesta de Peder Lassen colocó a la ley danesa por delante de los países europeos en términos de regulaciones sobre sucesiones. Y el espíritu legislativo de la ley danesa también se usa en la ley danesa moderna.

Profesores posteriores de derecho e historia, en particular Anders Sandøe Ørsted y Edvard Holm , han comentado que el Código danés fue un aspecto particularmente positivo de la monarquía absoluta, aunque Stig Iuul sostiene que la legislación anterior merece el crédito porque el Código danés es principalmente una compilación.

El enviado inglés a Dinamarca en ese momento, Robert Molesworth , elogia el Código danés en su texto por lo demás altamente negativo, Una cuenta de Dinamarca como era en el año 1692 . Afirma que en justicia, brevedad y claridad, el Código supera a todos los demás textos legales que conoce. Es tan claro y simple de entender, que cualquier persona alfabetizada puede comprender su caso y puede representarse a sí mismo en la Corte si así lo desea.

Referencias

Fuentes

enlaces externos