DMOZ - DMOZ


De Wikipedia, la enciclopedia libre

DMOZ
"dmoz" en blanco sobre un fondo verde con cada letra en un cuadrado separado
Dmoz - Open Directory Project.PNG
Tipo de sitio
directorio Web
Disponible en 90 idiomas, incluyendo Inglés
Padre Juramento Inc. (Verizon)
Sitio web dmoz .org
alexa rank incremento negativo 64 731 (julio de 2017)
Comercial No
Registro Opcional
usuarios 90000
Lanzado 05 de junio 1998 ; hace 20 años ( 06/05/1998 )
Estado actual Cerrado; relanzado como "Curlie"
Licencia de contenido
Open License Directorio , Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported

DMOZ (de directory.mozilla.org , una anterior nombre de dominio ) era un multilingüe de contenido libre de directorios de la World Wide Web enlaces. El sitio y comunidad que mantiene también eran conocidos como el Open Directory Project ( ODP ). Fue propiedad de AOL (ahora parte de Verizon 's Juramento Inc. ), pero construido y mantenido por una comunidad de editores voluntarios.

DMOZ utiliza una estructura jerárquica ontología esquema para organizar listas de sitios. Los anuncios sobre un tema similar se agrupan en categorías que a su vez incluyen categorías más pequeñas.

DMOZ cerrado el 17 de marzo 2017 a causa de AOL ya no deseaba apoyar el proyecto. La página web se convirtió en una sola página de destino en ese día, con enlaces a un archivo estático de DMOZ, y para el foro de discusión DMOZ, donde los planes de cambio de marca y relanzar el directorio se están discutiendo.

A partir de septiembre de 2017, un espejo no editable permaneció disponible en dmoztools.net, y se afirmó que, si bien la URL DMOZ no volvería, una versión sucesora del directorio sería y lo hizo, al Curlie.org.

Historia

DMOZ fue fundada en los Estados Unidos como Gnuhoo por Rich Skrenta y Bob Truel en 1998, mientras que los dos estaban trabajando como ingenieros de Sun Microsystems . Chris Tolles, que trabajó en Sun Microsystems como el jefe de marketing de productos de seguridad de red, también firmó en 1998 como co-fundador de Gnuhoo junto con los co-fundadores de Bryn Dole y Jeremy Wenokur. Skrenta había desarrollado TASS , un antepasado de estaño , el popular roscado Usenet lector de noticias para Unix sistemas. La estructura original de la categoría del directorio Gnuhoo se basa libremente en la estructura de los grupos de noticias Usenet entonces existentes.

El directorio Gnuhoo se puso en marcha el 5 de junio de 1998. Después de que Richard Stallman y la Free Software Foundation se opusieron al uso de "Gnu" en el nombre, Gnuhoo fue cambiado a NewHoo. Yahoo! entonces impugnar el uso de "Hoo" en el nombre, lo que provocó un cambio de nombre propuesto, a ZURL. Antes de conectar a ZURL, NewHoo fue adquirido por Netscape Communications Corporation en octubre de 1998 y se convirtió en el Open Directory Project. Netscape dio a conocer datos Open Directory bajo la Licencia Open Directory . Netscape fue adquirida por AOL poco después y DMOZ fue uno de los activos incluidos en la adquisición.

tamaño DMOZ por fecha de 1998 hasta el 2015.

En el momento en Netscape asumió la administración, el Open Directory Project tenía alrededor de 100.000 URLs indexadas con contribuciones de unos 4.500 editores. El 5 de octubre de 1999, el número de URL indexadas por DMOZ alcanzó un millón. De acuerdo con una estimación no oficial, las direcciones URL en DMOZ numerados 1,6 millones en abril de 2000, superando los de la Yahoo! Directorio . DMOZ logra los hitos de la indexación de dos millones de URLs, el 14 de agosto de 2000, tres millones de listas el 18 de noviembre de 2001 y cuatro millones el 3 de diciembre de 2003. Como Abril 2013 había 5,169,995 sitios que aparecen en más de 1.017.500 categorías. El 31 de octubre de 2015, había 3,996,412 1,026,706 sitios listados en categorías.

En enero de 2006, DMOZ comenzó a publicar informes en línea para informar al público sobre el desarrollo del proyecto. El primer informe abarcó el año 2005. Los informes mensuales se emitieron posteriormente hasta septiembre de 2006. Estos informes dieron una mayor penetración en el funcionamiento del directorio que las estadísticas simplificados previstos en la primera página del directorio. El número de anuncios y categorías citadas en la primera página incluye "Test" y categorías "marcadores", pero éstos no fueron incluidos en el dump RDF ofrecido a los usuarios. Había alrededor de 7.330 editores activos durante agosto de 2006. 75,151 editores habían contribuido al directorio a partir del 31 de marzo de 2007. En abril de 2013, el número de editores que contribuyen había aumentado a 97.584.

fallo del sistema y corte de edición, octubre-diciembre 2006

El 20 de octubre de 2006, el servidor principal de DMOZ sufrió un fallo catastrófico que impedía que los editores de trabajar en el directorio hasta el 18 de diciembre de 2006. Durante ese período, una construcción más antigua del directorio era visible para el público. El 13 de enero de 2007, se hicieron nuevamente disponibles los formularios del sitio sugerencia y actualizar las listas. El 26 de enero de 2007, publicación semanal de vertederos RDF reanudó. Para evitar interrupciones futuro, el sistema residía en una configuración redundante de dos servidores basados en Intel a partir de entonces.

La interfaz del sitio se le dio una actualización en el año 2016, con la marca "DMOZ 3.0", pero AOL tomó fuera de línea el año siguiente.

Compitiendo y proyectos de spin-off

Como DMOZ se hizo más ampliamente conocido, otros dos principales directorios web editados por voluntarios y patrocinado por Go.com y celo surgieron, tanto ahora difunto. Estos directorios no licencia de su contenido para el contenido abierto de distribución.

El concepto de usar una comunidad a gran escala de los editores para compilar el contenido en línea se ha aplicado con éxito a otros tipos de proyectos. Modelo de edición de DMOZ directamente inspirado por lo menos tres otros proyectos voluntarios de contenido abierto: MusicMoz sitio de música, un directorio de contenido abierto restaurante conocido como ChefMoz y una enciclopedia conocida como Abrir sitio . Por último, de acuerdo con Larry Sanger , DMOZ fue parte de la inspiración para la Nupedia proyecto, de los cuales Wikipedia creció.

logotipos

Contenido

Gnuhoo prestado el esquema básico para su ontología inicial de Usenet . En 1998, dijo Rich Skrenta, "Tomé una larga lista de grupos y en una jerarquía editado a mano." Por ejemplo, el tema cubierto por el grupo de noticias comp.ai.alife estuvo representado por la categoría Ordenadores / AI / Artificial_Life. Las divisiones originales eran para adultos , Arte , Negocios , Informática , Juegos , Salud , Hogar , Noticias , Recreación , Referencia , regional , Ciencia , Compras , Sociedad , Deportes y "mundo". Si bien estos dieciséis de nivel superior categorías se han mantenido intactos, la ontología de las categorías segunda y de nivel inferior ha experimentado una evolución gradual; cambios significativos son iniciados por la discusión entre editores y después se implementan cuando se ha alcanzado un consenso.

En julio de 1998, se convirtió en el directorio multilingüe con la adición del Mundial de la categoría de nivel superior. El resto del directorio se incluyen sitios en idioma inglés solamente. En mayo de 2005, estuvieron representados setenta y cinco idiomas. La tasa de crecimiento de los componentes no inglesas de la guía ha sido mayor que el componente de Inglés desde 2002. Mientras que el componente Inglés del directorio mantuvo casi el 75% de los sitios en 2003, el Mundial de nivel creció a más de 1,5 millones de sitios como de En mayo de 2005, formando aproximadamente un tercio del directorio. La ontología en categorías no están en inglés refleja generalmente la del directorio de Inglés, aunque excepciones que reflejan las diferencias de idioma son bastante comunes.

Varias de las categorías de nivel superior tienen características únicas. El adulto categoría no está presente en la página principal del directorio pero es totalmente disponible en el RDF volcado que ofrece DMOZ. Mientras que la mayor parte de la guía se clasifica principalmente por tema, la categoría regional se clasifica principalmente según la región. Esto ha llevado a muchos a ver DMOZ como dos directorios paralelos: regional y tópica .

El 14 de noviembre de 2000, un directorio especial dentro de DMOZ fue creado para personas menores de 18 años de edad. Los factores clave que distinguen a esta área "niños y adolescentes" en el directorio principal son:

  • directrices más estrictas que limitan la lista de los sitios a los que se dirigen o "adecuada" para las personas menores de 18 años de edad;
  • nombres de las categorías, así como descripciones de los sitios utilizan un vocabulario que es " apropiado para su edad ";
  • Etiquetas de edad en cada listado distinguen los contenidos apropiados para los niños (de 12 años o menos), adolescentes (13 a 15 años) y adolescentes maduros (16 a 18 años);
  • Los niños y adolescentes de contenido está disponible como un vertedero de RDF separada;
  • permisos de edición son tales que la comunidad es paralela a la de DMOZ.

En mayo de 2005, esta porción de DMOZ incluye más de 32.000 listados del sitio.

Desde principios de 2004, todo el sitio ha estado en UTF-8 codificación. Antes de esto, la codificación solía ser la norma ISO 8859-1 para las categorías de idioma inglés y un carácter dependiente del idioma establecido para otros idiomas. Los vertederos de RDF se han codificado en UTF-8 desde principios de 2000.

Mantenimiento

los listados de directorios son mantenidos por los editores. Mientras que algunos editores se centran en la adición de nuevos anuncios, otros se centran en el mantenimiento de los listados existentes y algunos hacen las dos cosas. Esto incluye tareas como la edición de listados individuales para corregir la ortografía y / o errores gramaticales, así como el seguimiento del estado de los sitios enlazados. Y otros pasan por presentaciones del sitio para eliminar el spam y duplicar presentaciones.

Robozilla es un rastreador Web escrita para comprobar el estado de todos los sitios que figuran en DMOZ. Periódicamente, se Robozilla sitios bandera que parecen haber movido o desaparecido y editores de seguimiento para comprobar los sitios y tomar medidas. Este proceso es fundamental para el directorio en el esfuerzo por lograr uno de sus objetivos fundacionales: para reducir la pudrición de enlace en directorios web. Poco después de cada carrera, los sitios marcados con errores se mueven automáticamente a la cola sin revisar donde los editores de ellos pueden investigar cuando el tiempo lo permite.

Debido a la popularidad de DMOZ y su consiguiente impacto en los motores de búsqueda ranking (Ver PageRank ), dominios con registro caducado que se enumeran en DMOZ han atraído secuestro de dominios , un tema que ha sido abordado mediante la eliminación de dominios expirados con regularidad desde el directorio.

Si bien la financiación corporativa y personal para DMOZ han disminuido en los últimos años, los voluntarios han creado herramientas de edición como linkcheckers para complementar Robozilla, categoría rastreadores, correctores ortográficos, herramientas de búsqueda que tamizan directamente una reciente vertedero de RDF, bookmarklets para ayudar a automatizar algunas funciones de edición, basado en Mozilla complementos y herramientas para ayudar a trabajar a través de colas sin revisar.

Y los requisitos de licencia

Los datos de DMOZ se hizo previamente disponible bajo los términos de la Licencia Open Directory , lo que requiere una tabla específica atribución DMOZ en cada página Web que utiliza los datos.

La Licencia Open Directory también se obligaba a los usuarios de los datos comprueban continuamente sitio de DMOZ para las actualizaciones y suspenda su uso y distribución de los datos o trabajos derivados de los datos una vez que se produce una actualización. Esta restricción se llevó a la Fundación para el Software Libre para hacer referencia a la Licencia Open Directory como una licencia de documentación no libre, citando el derecho de redistribuir una versión dada no ser permanente y la necesidad de buscar cambios en la licencia.

En 2011, cambió DMOZ en silencio su licencia a una licencia Creative Commons Licencia Atribución, que es una licencia libre (y compatible con la GPL).

RDF vertederos

Se pone a disposición los datos DMOZ través de un vertedero de RDF-como que se publica en un servidor de descarga, las versiones anteriores también se archivan allí. Las nuevas versiones normalmente se generan semanalmente. Un editor de DMOZ ha catalogado una serie de errores que se encuentran en el vertedero DMOZ RDF, lo más importante es que el formato de archivo no es RDF. Así, mientras que hoy el llamado volcado de RDF es válido XML , no es válida RDF y, como tal, el software para procesar el vertedero DMOZ RDF necesita ser escrita específicamente para los datos de DMOZ.

usuarios de contenido

DMOZ poderes de datos de los principales servicios de directorio para muchos de los grandes motores de búsqueda y portales de la Web, incluyendo Netscape Search, búsqueda de AOL, y Alexa . Directorio Google utiliza la información DMOZ, hasta ser cerradas en julio de 2011.

Otros usos también se hacen de los datos de DMOZ. Por ejemplo, en la primavera de 2004 Overture anunciado un servicio de búsqueda de terceros que combinan Yahoo! Resultados de la búsqueda del directorio DMOZ con títulos, descripciones y categoría de metadatos. El motor de búsqueda Gigablast anunció el 12 de mayo 2005 su copia de búsqueda de DMOZ. La tecnología permite la búsqueda de sitios web que aparecen en categorías específicas "en efecto, creando instantáneamente más de 500.000 motores de búsqueda vertical".

Hasta el 8 de septiembre de 2006, DMOZ lista 313 sitios Web en idioma Inglés que utilizan datos de DMOZ, así como 238 sitios en otros idiomas. Sin embargo, estas cifras no reflejan la imagen completa de su uso, ya que estos sitios que utilizan datos de DMOZ sin seguir los términos de la licencia de DMOZ no se enumeran.

Policias y procedimientos

DMOZ fue co-fundada por Rich Skrenta (representado en 2009, 42 años de edad).

Se imponen restricciones sobre quién puede convertirse en un editor de DMOZ. El mecanismo de control del acceso principal es un proceso de aplicación de edición en la que los candidatos editor demuestran sus capacidades de edición, divulgar las afiliaciones que pudieran representar un conflicto de intereses , y por otra parte dar una idea de cómo el solicitante probablemente encajar con la cultura y la misión DMOZ. La mayoría de las aplicaciones son rechazadas, pero se le permite volver a aplicar y, a veces fomentada. Las mismas normas se aplican a los editores de todas las categorías y subcategorías.

Modelo de edición de DMOZ es un jerárquica uno. Al convertirse en editores, los individuos en general, tendrá permisos de edición en sólo una pequeña categoría. Una vez que han demostrado habilidades básicas de edición de conformidad con las Directrices de edición, son bienvenidos para solicitar privilegios de edición adicionales, ya sea en una categoría más amplia o bien otra categoría en el directorio. Se anima a las relaciones de tutoría entre editores y foros internos proporcionan un vehículo para los nuevos editores a hacer preguntas.

DMOZ tiene sus propios foros internos, los contenidos de los cuales están destinados sólo para los editores para comunicarse entre sí principalmente sobre temas de edición. El acceso a los foros requiere una cuenta de editor y se espera que los editores para mantener el contenido de estos foros privados.

Con el tiempo, jefes de redacción se pueden conceder privilegios adicionales que reflejan su experiencia de edición y el liderazgo dentro de la comunidad de edición. La más directa son editall privilegios, que permiten que un editor para acceder a todas las categorías de la Guía. Meta privilegios, además, permiten a los editores para realizar tareas tales como la revisión de aplicaciones de edición, el establecimiento de categoría características, y con los informes de abuso externos e internos. Cateditall privilegios son similares a EditAll , pero sólo por una única categoría del directorio. Del mismo modo, CATMOD privilegios son similares a meta , pero sólo por una única categoría del directorio. Catmv privilegios permiten a los editores a realizar cambios en la ontología del directorio por el movimiento o cambio de nombre de categorías. Todos estos privilegios se conceden por los administradores y el personal, por lo general después de la discusión con los meta editores.

En agosto de 2004, un nuevo nivel de privilegios llamados de administración se introdujo. Estado de administrador se le concedió a una serie de servir a los metas de largo por el personal. Los administradores tienen la capacidad de conceder editall + privilegios a otros editores y aprobar nuevas políticas, poderes que anteriormente sólo estaban disponibles a la raíz (personal) editores de todo el directorio.

Se espera que todos los editores de DMOZ para respetar las Normas de edición de DMOZ. Estas directrices describen conceptos básicos de edición: qué tipos de sitios pueden ser enumeradas y que no; cómo listados del sitio deben ser tituladas y se describen de una manera libremente consistente; convenciones para la denominación y la construcción de las categorías; conflicto de intereses limitaciones en la edición de sitios que el editor puede tener, o no estar afiliados; y un código de conducta dentro de la comunidad. Los editores que se encuentran en violación de estas pautas pueden ser contactados por el personal o jefes de redacción, tienen sus permisos de edición recortaron o pierden sus privilegios de edición en su totalidad. Directrices DMOZ se revisan periódicamente después de la discusión en foros de editores.

La controversia y la crítica

Ha sido durante mucho tiempo las alegaciones de que los editores de DMOZ voluntarios dan un trato favorable a sus propios sitios web, mientras que concomitantemente frustrar los esfuerzos de buena fe de su competencia. Dichas alegaciones se enviaron por los editores del personal y los meta del PAO, que tienen la autoridad para tomar medidas disciplinarias contra los editores voluntarios que son sospechosos de realizar prácticas abusivas de edición. En 2003, DMOZ introdujo un nuevo informe del sistema Abuso pública que permite a los miembros del público en general para informar y dar seguimiento a las denuncias de conducta abusiva editor utilizando un formulario en línea. Discusión desinhibida de defectos supuestos de DMOZ ha vuelto más común en la corriente principal webmaster foros de discusión. A pesar de que las políticas del sitio sugieren que un sitio individual debe ser sometido a una sola categoría, a partir de octubre de 2007, Topix.com, un sitio de agregación de noticias operado por el fundador DMOZ Skrenta rico, tenía más de 17,000 listados.

Al principio de la historia de DMOZ, su personal dio representantes de empresas seleccionadas, tales como Rolling Stone o la CNN , la edición de acceso con el fin de enumerar las páginas individuales de sus sitios web. Se agregaron enlaces a artículos individuales CNN hasta 2004, pero fueron retirados por completo del directorio en enero de 2008 debido al contenido que se está obsoleta y no se considera la pena el esfuerzo de mantener. No ha habido experimentos similares con la política de edición desde entonces.

La propiedad y gestión

Captura de pantalla tomada en abril de 2017 que muestra el sitio web DMOZ que se cierre.

Subyace cierta controversia en torno DMOZ es su propiedad y gestión. Algunos de los voluntarios Gnuhoo originales sintieron que habían sido engañados a unirse a una empresa comercial. En diversos grados, las quejas han continuado hasta la actualidad.

En el inicio de DMOZ, había poco pensamiento dado a la idea de cómo debe gestionarse DMOZ y no hubo oficiales foros , directrices o preguntas frecuentes . En esencia, DMOZ comenzó como un libre para todos.

Con el paso del tiempo, los foros de PAO Editor se convirtió en el de facto Parlamento DMOZ y cuando uno de los miembros del personal de DMOZ sería publicar su opinión en los foros, sería considerado un dictamen oficial. A pesar de ello, el personal DMOZ comenzó a dar jefes de redacción confianza privilegios de edición adicionales, incluyendo la capacidad de aprobar nuevas aplicaciones de edición, que finalmente llevó a una jerarquía estratificada de deberes y privilegios entre los editores de DMOZ, con personal remunerado de DMOZ tener la última palabra en cuanto a las políticas de DMOZ y procedimientos.

Robert Keating, un director de Touchstone Consulting Group en Washington, DC desde 2006, ha trabajado como Gerente de Programa de AOL para DMOZ desde 2004. Empezó a trabajar para AOL en 1999 como editor principal de búsqueda de AOL, y luego como Jefe de Redacción, búsqueda de AOL, DMOZ , y luego como Director de medios de Ecosistemas, AOL comercialización del producto.

procedimientos de eliminación de editor

procedimientos de eliminación de editor de DMOZ son supervisados ​​por el personal de DMOZ y editores meta. De acuerdo con las directrices editoriales oficiales de DMOZ, editores se retiran de las prácticas abusivas de edición o conductas incívicas. Las discusiones que pueden dar lugar a medidas disciplinarias contra editores voluntarios tienen lugar en un foro privado que sólo se puede acceder por el personal de DMOZ y editores meta. editores voluntarios que se están discutiendo no se dan cuenta de que tales procedimientos se llevan a cabo. Algunas personas encuentran este arreglo de mal gusto, queriendo lugar una discusión modelado más como un juicio celebrado en el sistema judicial de Estados Unidos.

En el artículo "La eliminación Editor Explicación", editor de DMOZ meta Arlarson establece que "una gran confusión acerca de la eliminación de los editores de DMOZ resultados de declaraciones falsas o engañosas por antiguos editores".

pautas de confidencialidad del DMOZ prohíben cualquier editores actuales DMOZ en condiciones de saber nada de discutir las razones para el traslado de editor específico. Sin embargo, una lista genérica de las razones es por ejemplo que se da en las directrices. En el pasado, esto ha llevado a los editores de DMOZ retirados preguntándose por qué no pueden iniciar sesión en DMOZ para realizar su trabajo de edición.

Las acusaciones de que los editores se eliminan por criticar las políticas

David F. Prenatt, Jr., ex editor de DMOZ netesq , y otro ex editor conocido con el alias La Cunctator , ambos afirman haber sido eliminado por estar en desacuerdo con el personal sobre los cambios en las políticas, en particular de DMOZ derechos de autor políticas. De acuerdo con sus demandas, el personal utiliza la excusa de conductas incívicas como un medio para eliminar editores molestos.

acusaciones listas negras

jefes de redacción de DMOZ tener la posibilidad de adjuntar "advertencia" o "no anotar las" notas a los dominios individuales, pero ningún editor tiene la capacidad unilateral para bloquear ciertos sitios de estar registrados. Los sitios con estas notas todavía podrían ser enumerados y, a veces notas se eliminan después de un rato.

Estructura jerarquica

Las críticas a la DMOZ jerárquica estructura surgido en torno a 2005. Muchos creen directorios jerárquicos son demasiado complicados. Con la aparición de la Web 2.0 , folksonomies comenzaron a aparecer, y algunos editores propusieron que folksonomies, redes y grafos dirigidos son más "natural" y más fácil de manejar que las jerarquías.

Software

Buscar

El software ODPSearch es una versión derivada de Isearch que es de código abierto , licenciado bajo la Licencia Pública de Mozilla .

foros de editores

Los redactores Foros PAO se llevaron a cabo inicialmente en un software que se basa en la propiedad última tablón de anuncios del sistema. En junio de 2003, se cambiaron a la fuente abierta phpBB sistema. A partir de 2007, estos foros son alimentados por una versión modificada de phpBB.

El seguimiento de errores

El software de seguimiento de errores utilizado por el ODP es Bugzilla y el servidor web Apache . Calamares también se utilizó el servidor proxy web, pero fue eliminado en agosto de 2007, cuando se reorganizaron los servidores de almacenamiento. Todas estas aplicaciones son de código abierto.

Interfaz

El software de base de datos de DMOZ / edición es de código cerrado (aunque Richard Skrenta ha dicho en junio de 1998 que estaba considerando la concesión de licencias en los términos de la Licencia Pública General de GNU ). Esto ha dado lugar a críticas por parte de dicho proyecto GNU, muchos de los cuales también criticó la licencia de contenido DMOZ. El contenido fue posteriormente liberado bajo una licencia de Creative Commons, que es compatible con la licencia GNU.

Como tal, ha habido algunos esfuerzos para ofrecer alternativas a DMOZ. Estas alternativas permitirían a las comunidades de editores afines para establecer y mantener sus propios directorios de código abierto / abrir contenido web. La única alternativa creíble, ahora que se ha cerrado DMOZ, es Curlie, donde se han utilizado y muchos de los editores de DMOZ trabajo allí los enlaces de DMOZ.

Ver también

referencias

enlaces externos