Cuvieronius -Cuvieronius
|
Cuvieronius |
|
|---|---|
|
|
| Cráneo de C. hyodon Muséum national d'Histoire naturelle, París |
|
clasificación cientifica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clase: | Mammalia |
| Pedido: | Proboscidea |
| Familia: | † Gomphotheriidae |
| Género: |
† Cuvieronius Osborn , 1923 |
| Especie tipo | |
|
† Mastotherium hyodon Fischer, 1814 ( nombre conservado )
|
|
| Especies | |
|
|
| Sinónimos | |
|
Cuvieronius
C. hyodon
|
|
Cuvieronius es un género extinto del Nuevo Mundo de gomphothere , llamado así por el naturalista francés Georges Cuvier . Vivos, los especímenes típicamente medían alrededor de 2,3 m (7,5 pies) de altura en el hombro, pesaban alrededor de 3,5 t (3,4 toneladas largas; 3,9 toneladas cortas) y se habrían parecido superficialmente a un elefante modernocon colmillos en forma de espiral.
Taxonomía
La especie ahora conocida como Cuvieronius hyodon estuvo entre los primeros animales fósiles del Nuevo Mundo en ser estudiados. Los primeros restos de esta especie fueron recuperados en Ecuador por Alexander von Humboldt , en un lugar al que la población local se refirió como el "Campo de los Gigantes". Humboldt reconoció que, en lugar de ser huesos de humanos gigantes como habían pensado la población local y los colonos españoles anteriores, eran similares a los elefantes gigantes ( Mastodonte ) que se describen en Ohio . Humboldt envió los dientes que había recolectado de México, Ecuador y Chile al anatomista francés Georges Cuvier , quien clasificó los dientes en dos especies, a las que se refirió como el "mastodonte des cordilières" y el "mastodonte humboldtien", en un artículo de 1806. . No fue hasta 1824 que Cuvier nombró formalmente a la especie. Se refirió a ambos al género Mastodon , llamándolos M. andium y M. humboldtii .
Sin que Cuvier lo supiera, Fischer ya había nombrado en 1814 a las dos especies basándose en la descripción original de Cuvier, en el nuevo género Mastotherium como M. hyodon y M. humboldtii . La idea de dos especies distintas continuó siendo aceptada en el siglo XX, usualmente usando los nombres de Cuvier, aunque los nombres de Fischer eran más antiguos. En 1923, Henry Fairfield Osborn reconoció que estas especies eran distintas de Mastodon y asignó a cada una su propio género nuevo, como Cuvieronius humboldtii y Cordillerion andium . Sin embargo, en la década de 1930, el acuerdo general había cambiado para considerar que ambas formas representaban una única especie geográficamente extendida, y se consideraba que Cuvieronius humboldtii era el nombre correcto. Durante la década de 1950, la nomenclatura de esta especie se volvió cada vez más enredada, ya que varios científicos consideraron que la especie tipo del género Cuvieronius era el primer nombre publicado de Fischer, Mastotherium hyodon , en lugar del Mastodon humboldtii originalmente designado . Esta situación no se resolvió hasta 2009, cuando Spencer Lucas solicitó a la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica que cambiara oficialmente la especie tipo de Cuvieronius a M. hyodon, como se había seguido durante más de 50 años en ese momento, en lugar de abandonar el conocido Cuvieronius como un sinónimo. En 2011, la Opinión 2276 del ICZN dictaminó conservar los nombres.
Evolución
Filogenia de Gomphothere (según Mothé et al.2016)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cuvieronius evolucionó inicialmente en América del Norte durante el Plioceno tardío . Se considera estrechamente relacionado, si no derivado , de Rhynchotherium , un género de gomfoterios de América del Norte conocido del Mioceno tardío y el Plioceno. Cuvieronius expiró en la mayor parte de América del Norte durante el Irvingtoniano después de la llegada de los mamuts a América del Norte alrededor de 1.3 Ma, presumiblemente debido a la exclusión competitiva de mamuts y mastodontes, pero persistió en el sur de América del Norte hasta el final del Pleistoceno. Durante el Gran Intercambio Americano , Cuvieronius y un pariente, Notiomastodon , se dispersaron por Sudamérica. Cuvieronius aparentemente llegó a América del Sur considerablemente más tarde que Notiomastodon , siendo la fecha más antigua posible 0,76 ± 0,03 Mya y la fecha más antigua confirmada 304 ± 54 ka, y tenía un rango mucho más restringido, confinado principalmente a los Andes.
Los restos de Cuvieronius se han identificado tan al sur como Chile , con restos inicialmente sugeridos para representar a Cuvieronius en el sitio Quereo I (Quereo Quebrada) que data del Pleistoceno tardío 11.600-11.400 AP. Sin embargo, estudios más recientes sugieren que fueron extirpados de América del Sur a fines del Pleistoceno tardío, antes de la llegada de las personas.
Distribución y hábitat
Los restos fósiles más antiguos hasta la fecha son de especies de Cuvieronius encontradas en el condado de Lincoln, Nevada , que datan de hace 4.6 millones de años (Mya). También se encontró tan al este como Carolina del Sur y Carolina del Norte en rocas del Pleistoceno que datan de hace 1,81 millones a 126.000 años. En Florida , los restos muestran que ambos Cuvieronius vivieron de 2 a 0,5 Mya. Los hallazgos más recientes de Cuvieronius en América del Norte se encuentran en Sonora, México, que datan de 13,390 años AP en un sitio de muerte del cultivo Clovis . Así como restos encontrados cerca de la ciudad de Hockley en Texas cerca de Austin , que datan de alrededor de 24.000 años antes de Cristo.
Según un grupo de mamologistas brasileños, muchos sitios en América del Sur referidos a Cuvieronius en realidad se refieren a Notiomastodon , con muchos estudios previos simplemente etiquetando fósiles uno u otro dependiendo de la ubicación, con solo localidades definitivamente identificadas como Cuvieronius , el rango ahora se extiende en el los altos Andes desde Ecuador en el norte, hasta Bolivia en el sur, y las localidades en los Andes del sur en Chile y Argentina ahora se cree que pertenecen al Notiomastodon . El mismo grupo sostiene que todos los especímenes sudamericanos representan la única especie C. hyodon , y que ningún fósil confirmado de Cuvieronius es más reciente que hace 44.000 años en Sudamérica, por lo que la especie no habría estado en Sudamérica en el momento de la publicación. llegada humana. A fines del Pleistoceno , el límite norte del rango de Cuvieronius estaba en México y el centro de Texas.
Se han encontrado fósiles de Cuvieronius en las Formaciones Ulloma y Tarija de Bolivia, la Formación Sabana de Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Estados Unidos (Florida, Nuevo México, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Texas) y Venezuela.
Según un relato, se han encontrado restos de Cuvieronius en Ecuador con artefactos humanos que datan de alrededor del 200 al 400 d.C.
Referencias
Bibliografía
- Cooke, Richard . 1998. Asentamiento humano de América Central y el extremo norte de América del Sur (14.000-8.000 AP) . Cuaternario Internacional 49/50. 177-190.
- Correal Urrego, Gonzalo . 1990. Evidencias culturales durante el Pleistoceno y Holoceno de Colombia - Evidencias culturales durante el Pleistoceno y Holoceno de Colombia . Revista de Arqueología Americana 1. 69–89. Consultado el 8 de julio de 2016.
enlaces externos
- Museo Americano de Historia Natural Incluye imágenes