Geografía crítica - Critical geography

Historia de la geografia
OrteliusWorldMap.jpeg

La geografía crítica es una erudición geográfica teóricamente informada que promueve  la justicia social , la  liberación y  la política de izquierda . La geografía crítica también se utiliza como término general para la geografía marxista , feminista , posmoderna , postestructural , queer , de izquierda y activista .

La geografía crítica es una variante de  la ciencia social crítica y las humanidades  que adopta  la tesis de Marx para interpretar y cambiar el mundo. Fay (1987) define la ciencia crítica contemporánea como el esfuerzo por comprender la  opresión  en una sociedad y utilizar esta comprensión para promover el cambio social y la liberación. Agger (1998) identifica una serie de características de la teoría social crítica practicada en campos como la geografía, que incluyen: un rechazo del  positivismo ; un respaldo a la posibilidad de progreso; un reclamo de la dinámica estructural de la  dominación; un argumento de que el dominio se deriva de formas de falsa conciencia, ideología y mito; una fe en la agencia del cambio diario y la autotransformación y el consiguiente rechazo del  determinismo ; y un rechazo a la conveniencia revolucionaria.

Origen

La geografía crítica en el mundo angloamericano tiene sus raíces en la  geografía radical  que surgió a principios de la década de 1970. Peet (2000) ofrece una descripción general de la evolución de la geografía radical y crítica. A principios de la década de 1970, los geógrafos radicales intentaron transformar el alcance de la disciplina de la geografía respondiendo a los grandes problemas de la época: los derechos civiles , la contaminación ambiental y la guerra. De mediados a finales de la década de 1970 se vieron críticas ascendentes a la  revolución cuantitativa  y la adopción del   enfoque marxista . La década de 1980 estuvo marcada por fisuras entre las corrientes humanista, feminista y marxista, y una reversión del exceso estructural. A fines de la década de 1980, surgió la geografía crítica y gradualmente se convirtió en un campo autoidentificado.

Aunque estrechamente relacionadas, la geografía crítica y la geografía radical no son intercambiables. La geografía crítica tiene dos desviaciones cruciales de la geografía radical: (1) un rechazo del exceso estructural del  marxismo , de acuerdo con el  giro posmoderno ; y (2) un creciente interés en la cultura y la  representación , en contraste con el enfoque de la geografía radical en la economía. Peet (2000) advierte un acercamiento entre la geografía crítica y la radical después de un acalorado debate en la década de los noventa. Sin embargo, Castree (2000) plantea que la geografía crítica y la radical conllevan compromisos diferentes. Sostiene que el eclipse de la geografía radical indica la profesionalización y academización de la geografía de izquierda y, por lo tanto, se preocupa por la pérdida de la tradición "radical".

Temas comunes

Como consecuencia del  giro posmoderno , la geografía crítica no tiene un compromiso unificado. Hubbard, Kitchin, Bartley y Fuller (2002) afirman que la geografía crítica tiene una epistemología ,  ontología y  metodología diversas  , y no tiene una identidad teórica distintiva. No obstante, Blomley (2006) identifica seis temas comunes de la geografía crítica, que abarcan:

  1. Un compromiso con la teoría y un rechazo al  empirismo .  Los geógrafos críticos despliegan conscientemente teorías de alguna forma, pero se basan en una variedad de pozos teóricos, como  la economía política , la  gubernamentalidad , el  feminismo ,  el antirracismo y  el antiimperialismo .
  2. Un compromiso por revelar los procesos que producen  desigualdades . Los geógrafos críticos buscan desvelar el  poder , descubrir la  desigualdad , exponer la resistencia y cultivar políticas liberadoras y  cambios sociales .
  3. Un énfasis en la  representación  como medio de dominación y resistencia . Un enfoque común de la geografía crítica es estudiar cómo las representaciones del espacio mantienen el poder; o por el contrario, cómo se pueden utilizar las representaciones del espacio para desafiar al poder.
  4. Una fe optimista en el poder de la erudición crítica . Los geógrafos críticos creen que la erudición se puede utilizar para resistir las representaciones dominantes, y que los eruditos pueden deshacer dicha dominación y ayudar a liberar a los oprimidos. Existe una confianza implícita en el poder de la erudición crítica para llegar a los desinformados y en la capacidad de las personas para vencer la alienación mediante la autoeducación reflexiva.
  5. Un compromiso con las prácticas progresistas . Los geógrafos críticos quieren marcar la diferencia a través de la praxis . Afirman estar unidos a  movimientos sociales  y activistas comprometidos con  la justicia social . La relación real entre geografía crítica y  activismo  ha sido muy debatida.
  6. Comprensión del  espacio  como herramienta fundamental.  Los geógrafos críticos prestan especial atención a cómo los arreglos espaciales y las representaciones pueden usarse para producir  opresión  y  desigualdad . Los geógrafos críticos identifican en diversos grados cómo se puede utilizar el espacio como un velo y una herramienta de poder.

Críticas

Algunas cuestiones importantes siguen sin resolverse en geografía crítica. La primera es que ha habido una discusión relativamente limitada sobre los compromisos compartidos de los geógrafos críticos, con algunas excepciones como Harvey (2000). Es necesario responder a preguntas como "de qué son críticos los geógrafos" y "con qué fin". Barnes (2002) comenta que los geógrafos críticos son mejores proporcionando diagnósticos explicativos que ofreciendo imaginaciones utópicas anticipatorias para reconfigurar el mundo.

La segunda cuestión se refiere a la institucionalización de la geografía crítica. Aunque los geógrafos críticos se conciben a sí mismos como rebeldes y forasteros, el pensamiento crítico se ha vuelto predominante en la geografía. La geografía crítica se sitúa ahora en el corazón mismo de la disciplina de la geografía. Algunos ven la institucionalización como un resultado natural de la fuerza analítica y los conocimientos de la geografía crítica, mientras que otros temen que la institucionalización haya implicado cooptación. La pregunta es si la geografía crítica aún mantiene su compromiso con el cambio político.

Por último, dado que la geografía crítica se practica en todo el mundo, se deberían reconocer mejor las percepciones de los geógrafos críticos fuera del mundo anglófono. Al respecto, Mizuoka et al. (2005) ofrecieron una visión general de la praxis de la geografía crítica japonesa desde la década de 1920. Además, la geografía crítica también debería forjar vínculos más fuertes con los académicos críticos en otras disciplinas.

Ver también

Referencias

  1. ^ a b c d e f Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; Además, Sarah (2011). El Diccionario de Geografía Humana . John Wiley e hijos. ISBN 9781444359954.
  2. ^ Mejor, U. (2009). Kitchin, Rob; Ahorro, Nigel (eds.). Enciclopedia Internacional de Geografía Humana . Oxford: Elsevier. págs.  345 –357. ISBN 9780080449104.
  3. ↑ a b c d Castree, Noel (2000). "Profesionalización, activismo y universidad: ¿a dónde va la 'geografía crítica'?" . Medio Ambiente y Ordenación A . 32 (6): 955–970. doi : 10.1068 / a3263 .
  4. ^ Fay, Brian (1987). Ciencias sociales críticas: la liberación y sus límites . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 9780801494581.
  5. ^ Agger, Ben (1988). Teorías sociales críticas: una introducción . Editorial Avalon. ISBN 9780813321745.
  6. ↑ a b Peet, Richard (2000). "Celebrando treinta años de geografía radical". Medio Ambiente y Ordenación A . 32 (6): 951–953. doi : 10.1068 / a32202 .
  7. ^ Hubbard, Phil; Bartley, Brendan; Fuller, Duncan; Kitchin, Rob (2002). Pensar geográficamente: espacio, teoría y geografía humana contemporánea . A&C Negro. ISBN 9780567259882.
  8. ^ Blomley, Nicholas (2006). "¿Geografía crítica acrítica?". Progreso en Geografía Humana . 30 (1): 87–94. doi : 10.1191 / 0309132506ph593pr .
  9. ^ Fuller, Duncan; Kitchin, Rob (2004). Teoría radical / praxis crítica: ¿Marcando la diferencia más allá de la academia? . Praxis (e) Presione. ISBN 9780973456103.
  10. ^ Harvey, David (2000). Espacios de esperanza . Prensa de la Universidad de California. ISBN 9780520225787.
  11. ^ Barnes, Trevor J. (2002). "Notas críticas sobre geografía económica de un radical que envejece. O notas radicales sobre geografía económica de una época crítica" . ACME: Revista internacional de geografías críticas . 1 (1): 8–14. ISSN  1492-9732 .
  12. ↑ Byles, Jeff (31 de julio de 2001). "Mapas y capítulos" . Village Voice . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  13. ^ Bialasiewicz, Luiza (2003). "Las muchas palabras de diferencia y disensión". Antípoda . 35 (1): 14-23. doi : 10.1111 / 1467-8330.00299 . ISSN  1467-8330 .
  14. ^ Mizuoka, Fujio; Mizuuchi, Toshio; Hisatake, Tetsuya; Tsutsumi, Kenji; Fujita, Tetsushi (2005). "La herencia crítica de la geografía japonesa: su tortuosa trayectoria durante ocho décadas". Medio Ambiente y Planificación D: Sociedad y Espacio . 23 (3): 453–473. doi : 10.1068 / d2204r .

Otras lecturas