Cooley contra la Junta de Vigilantes - Cooley v. Board of Wardens

Cooley contra la Junta de Vigilantes
Sello de la Corte Suprema de Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Discutido del 9 al 11 de febrero de 1852
Decidido el 2 de marzo de 1852
Nombre completo del caso Aaron B. Cooley, Demandante en Error contra la Junta de Vigilantes del Puerto de Filadelfia, para el uso de la Sociedad para el Socorro de Pilotos Angustiados, sus Viudas e Hijos, Demandados
Citas 53 US 299 ( más )
12 Cómo. 299; 13 L. Ed. 996
Tenencia
La Cláusula de Comercio se extiende a las leyes relacionadas con el practicaje. Las leyes estatales relacionadas con los poderes comerciales pueden ser válidas si el Congreso guarda silencio al respecto.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo
Roger B. Taney
Jueces asociados
John McLean   · James M. Wayne
John Catron   · John McKinley
Peter V. Daniel   · Samuel Nelson
Robert C. Grier   · Benjamin R. Curtis
Opiniones de casos
Mayoria Curtis, acompañado por Taney, Catron, Nelson, Grier
Concurrencia Daniel
Disentimiento McLean, acompañado por Wayne
McKinley no participó en la consideración o decisión del caso.
Leyes aplicadas
Cláusula de comercio

Cooley v. Board of Wardens , 53 US (12 How.) 299 (1852), fue un caso de la Corte Suprema de EE. UU. Que sostuvo que una ley de Pensilvania que requería que todos los barcos que entraban o salían de Filadelfia contratar a un piloto local no violaba la Cláusula de Comercio de la Constitución. A quienes no cumplían la ley se les exigía el pago de una tasa. Benjamin R. Curtis escribió para la mayoría: "Es la opinión de una mayoría de la corte que la mera concesión al Congreso del poder de regular el comercio, no privó a los Estados del poder de regular a los pilotos, y que aunque el Congreso había legislado sobre este tema, su legislación manifiesta la intención, con una sola excepción, de no regular este tema, sino de dejar su regulación a los distintos estados ”.

Ver también

enlaces externos