Muerte de Chow Tsz-lok - Death of Chow Tsz-lok
 Chow Tsz-lok fue capturado por última vez en las imágenes de seguridad del estacionamiento de Sheung Tak, con marca de tiempo alrededor de las 01:02 del 4 de noviembre de 2019.
| |
| Fecha | 8 de noviembre de 2019 |
|---|---|
| Tiempo | 08: 09HKT (00:09 UTC) |
| Localización | Queen Elizabeth Hospital , después de sumergirse en Sheung Tak Estate, Kowloon , Hong Kong |
| Coordenadas | 22 ° 18′42 ″ N 114 ° 15′40 ″ E / 22.31177202686483 ° N 114.26107318439186 ° E Coordenadas : 22.31177202686483 ° N 114.26107318439186 ° E22 ° 18′42 ″ N 114 ° 15′40 ″ E / , |
| Porque | Paro cardíaco por lesiones por caída, caso indeterminado |
| Damnificados | |
| Chow Tsz-lok | |
La muerte de Chow Tsz-lok el 8 de noviembre de 2019 fue un evento asociado con las protestas de Hong Kong de 2019 . Chow, un estudiante de 22 años de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong, murió después de caer desde el tercer piso dentro de un estacionamiento en Tseung Kwan O el 4 de noviembre. El joven, que estaba vestido con ropa negra que se había convertido en un uniforme no oficial para los manifestantes antigubernamentales, había estado deambulando solo dentro del edificio en los momentos previos a la caída. El aparcamiento estaba cerca de una zona de enfrentamiento entre manifestantes y policías.
Chow sufrió múltiples lesiones, incluida una lesión cerebral grave como resultado de su caída. Murió a causa de un paro cardíaco cuatro días después. Este enojo aumentó cuando los manifestantes culparon a la policía y al gobierno por otra muerte de un civil, mientras que la policía negó enérgicamente su responsabilidad por su muerte y desencadenó una escalada de violencia de las protestas en curso.
La investigación del forense no encontró pruebas que sugirieran que Chow había participado en la protesta en ese momento. Como el jurado no pudo tomar una determinación sobre la causa de la muerte, el forense pronunció un veredicto abierto.
Experiencia personal
Chow Tsz-lok, también conocido como Alex Chow, nació el 13 de agosto de 1997. Era un estudiante de segundo año de ciencias de la computación en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong (HKUST). No se conocían sus opiniones políticas, ya que sus amigos dijeron que rara vez hablaban de política.
Incidente
Preludio
Los agravios continuos y acumulados contra la brutalidad policial desde el inicio de las protestas contra el ELAB provocaron el abuso de los agentes de policía y los llamamientos a la venganza. Por lo tanto, se filtraron detalles privados de la boda de un oficial de policía en Tseung Kwan O el 3 de noviembre de 2019 y se hicieron llamadas para bloquearla. Alrededor de las 16:00 horas de ese día, la policía dispersó a los manifestantes que estaban interrumpiendo la boda celebrada en el hotel Crowne Plaza. La policía antidisturbios llegó cerca del hotel unas dos horas después. Luego, alrededor de las 00:20 del 4 de noviembre, alrededor de 100 manifestantes se reunieron en el cruce de las calles Tong Ming y Tong Chun, y algunos crearon barricadas.
Circunstancias
A principios del 4 de noviembre, Chow sufrió graves heridas en la cabeza debido a una caída del tercer al segundo piso del aparcamiento de Sheung Tak en Tseung Kwan O, cerca de una zona de enfrentamiento entre manifestantes y policía.
Las imágenes de CCTV mostraron que Chow deambulaba solo, hacia atrás y hacia adelante entre el interior del estacionamiento y en una pasarela de conexión desde las 0:26 hasta las 01:02, el último momento en que fue capturado por la cámara. La caída en sí no se capturó en las imágenes debido a las rotaciones de la cámara operativa y a los vehículos estacionados que bloquearon la vista.
La policía dijo que dispararon gases lacrimógenos en el área cercana al estacionamiento de 00:41 a 00:57. Como se informó en la revista Time , inicialmente no estaba claro si el gas lacrimógeno, disparado cerca del estacionamiento donde se enfrentaron manifestantes y oficiales, había jugado un papel en la caída de Chow. El Seattle Post-Intelligencer dijo que las imágenes de televisión mostraban que la policía había disparado gases lacrimógenos contra el edificio en el que Chow cayó "minutos antes". Se informó de gases lacrimógenos en el cruce de la calle Tong Ming y la calle Tong Chun, en el lado occidental del estacionamiento, en el lado opuesto del edificio y entre 120 metros (paralelos al edificio) y 160 metros (desde el cruce) lejos del lugar donde cayó Chow. Las imágenes de seguridad publicadas por el propietario del edificio, Link REIT, mostraron que no había presencia policial ni cantidades significativas de gas lacrimógeno dentro del estacionamiento en los momentos previos a la caída de Chow.
La policía declaró que los agentes llevaron a cabo una operación de dispersión en el edificio el domingo por la noche, desde las 23:06 hasta las 23:20, antes de que Chow llegara allí. Una segunda operación, para dispersar a los manifestantes que supuestamente habían estado arrojando objetos a los oficiales en la calle desde arriba, se llevó a cabo a la 01:05 después de que encontraron a Chow inconsciente. La policía negó que hubiera agentes de policía dentro del edificio cuando Chow caminaba por allí, ni lo persiguieron antes de que cayera. La policía concluyó su operación de dispersión en el aparcamiento a las 01:25 y en la zona cercana al aparcamiento de Sheung Tak a las 01:45.
A la 01:05, un civil informó a la policía que una persona había caído. Los bomberos que atendían a los heridos solicitaron una ambulancia a las 01:11. A la 01:15, como se ve en las imágenes de CCTV, más de 20 policías llegaron al lugar donde Chow se había caído y se fueron aproximadamente un minuto después. Suzette Foo, la superintendente principal (operaciones) de Kowloon East, dijo que sus oficiales se enteraron de las lesiones de Chow cuando llegaron al segundo piso mientras barrían el edificio desde la planta baja. Dijo que los bomberos le dijeron a la policía que tenían la situación bajo control y no requerían su presencia. Luego, la policía dispersó a las personas en el lugar con armas y dejó a los socorristas solos para brindar atención.
Servicios de emergencia
El Departamento de Bomberos de Hong Kong dijo que la ambulancia A344 del distrito de Po Lam recibió una llamada de emergencia de los bomberos y fue redirigida a las 01:11 al segundo piso del estacionamiento de Sheung Tak para atender un caso urgente. La ambulancia fue obstruida por otros vehículos, incluidos autobuses de dos pisos y automóviles privados en el cruce de Po Shun Road en Tong Ming Street. A las 01:20, encontrando su camino bloqueado por autos privados y camiones de bomberos cerca de la Casa Kwong Ying del Tribunal Kwong Ming, el personal de la ambulancia abandonó su vehículo y caminó hacia el lugar con su equipo, llegando a su destino a la 01:30. La ambulancia salió con Chow a las 01:41 y llegó al Hospital Queen Elizabeth a las 01:59.
Leung Kwok-lai, el Subdirector de Ambulancias del Departamento de Bomberos (Kowloon East), dijo que la ambulancia asignada a Chow no entró en contacto con ningún policía de guardia. También afirmó que había cinco ambulancias desplegadas para varios incidentes en el área en ese momento: la ambulancia A344 asignada a Chow, otras dos ambulancias que se ocupaban de otros casos, mientras que las dos ambulancias restantes no atendían a ningún paciente.
El Departamento de Bomberos dijo que los paramédicos tardaron 19 minutos en llegar al lugar debido a la congestión del tráfico cerca del estacionamiento, siete minutos más que el compromiso de servicio de 12 minutos para emergencias. La policía y los manifestantes culparon a la otra parte por impedir que la ambulancia llegara a Chow; la policía negó con vehemencia su responsabilidad. En un correo electrónico al personal de HKUST y a los estudiantes que se comprometieron a abordar el asunto con la policía y exigir una aclaración, el presidente de HKUST, Wei Shyy, dijo: "Vimos las imágenes de las ambulancias bloqueadas por los coches de la policía y los paramédicos caminando hacia la escena, lo que provocó un retraso de 20 minutos en la operación de rescate de nuestro alumno ". Sin embargo, se comprobó que las imágenes difundidas mostraban la ambulancia A346, asignada a una persona con dificultad para respirar y dolor de espalda.
Chow permaneció en estado crítico con lesión cerebral grave en el Hospital Queen Elizabeth hasta su muerte por paro cardíaco a las 08:09 del 8 de noviembre de 2019. El hospital remitió el caso al Tribunal Forense.
Investigación
| 2019-2020 protestas de Hong Kong |
|---|
 |
| Parte del desarrollo democrático en Hong Kong |
| Fondo |
| Cronología de las protestas |
|
2019 2020 |
| Reacciones a la ley de seguridad nacional de Hong Kong |
|
2020 2021 |
| Tácticas y métodos |
| Incidentes |
| Muertes |
| Reacciones |
| Ver también |
Investigación policial
La policía prometió una investigación en profundidad, para recomendar una investigación sobre la muerte y presentar un informe al forense.
El propietario del edificio, Link REIT, proporcionó imágenes de más de 30 cámaras, desde las cuales los investigadores afirmaron que la policía ingresó al estacionamiento después del período de tiempo estimado de su caída y, por lo tanto, Chow no pudo haber sido empujado por los oficiales de policía. Dijeron que Chow no pudo haber sido alcanzado por bolsas de frijoles o balas de goma disparadas por la policía ya que la distancia era demasiado grande para alcanzarlo, y no pudo haber caído debido a los gases lacrimógenos ya que ninguna persona en el área resultó afectada y no hubo humo en el área. . Sin embargo, la causa de la caída no se pudo determinar a partir de las imágenes.
Lesiones
Se informó que Chow tenía una pelvis derecha fracturada probablemente por una compresión lateral, una arteria ilíaca interna desgarrada , una base del cráneo fracturada , sangrado principalmente en la mitad derecha del cerebro y una hemorragia intraabdominal . No tenía heridas evidentes en las manos y los pies, ni había recibido disparos de bala ni estaba magullado por una paliza. Los resultados de toxicología solo mostraron fármacos administrados después de su ingreso en el hospital.
Tribunal forense
Como se informó el 16 de mayo de 2020, Kwok Ka-chuen, superintendente jefe de la Sección de Relaciones Públicas de la Policía, dijo que los investigadores habían presentado un informe de progreso al Tribunal Forense , que abriría una investigación y haría públicos los documentos. El Tribunal Forense llevó a cabo una revisión previa a la investigación el 16 de septiembre de 2020.
La investigación del Tribunal Forense comenzó el 16 de noviembre de 2020 y duró más de un mes. Para la investigación, se presentaron al tribunal 48 testimonios de testigos y 142 pruebas y el jurado las utilizó para la deliberación.
Consulta
Situación del hogar
Chow Tak-ming dijo que su hijo salió de su apartamento alrededor de las 23:40 del 3 de noviembre de 2019, vestido con una camiseta negra, pantalones cortos de color gris oscuro, zapatillas negras para correr, una gorra negra y una mochila oscura. Tak-ming le preguntó a Alex por qué iba a salir sin obtener una respuesta y le pidió a Alex que "tuviera cuidado".
Alrededor de las 2 am, sus padres se apresuraron al Hospital Queen Elizabeth cuando sus amigos les informaron sobre la caída de Chow.
Dentro del aparcamiento
El tribunal escuchó que el segundo piso tenía cuatro pavimentos separados por muros cortos de concreto de los espacios de estacionamiento, pero que el tercer piso tenía un diseño diferente ya que las paredes eran más altas y no había pavimento detrás de las paredes.
Chow Tak-ming, el padre, mostró la ruta que solían utilizar dentro del edificio en un modelo. Comentó que Chow cayó en un lugar que su familia rara vez usaba.
El detective principal Lam Chi-keung dijo que cualquiera que no estuviera familiarizado con el diseño del estacionamiento podría ser engañado fácilmente al pensar que el piso superior estaba estructurado como el piso inferior, especialmente si accedían al piso superior a través del carril de vehículos, lo que hizo Chow. . Sugirió que Chow podría haber saltado el muro de hormigón en el tercer piso bajo la idea errónea de que aterrizaría en un camino detrás del muro en lugar de caer cuatro metros hasta el nivel inferior.
Mensajes de Telegram y WhatsApp
Chow hizo publicaciones en chats grupales en línea en Telegram diciendo que simplemente estaba en el estacionamiento para ver la protesta. Su mensaje final fue "[Yo] también bajé para dar algo a los demás".
El agente Chau Cho-yiu, de la Oficina de Delitos de Tecnología y Seguridad Cibernética, testificó que descubrió las credenciales de inicio de sesión del iPad de Chow después de inspeccionar los registros del navegador en la computadora de escritorio de Chow, que no estaba protegida con contraseña. Dijo que no podía extraer información del iPhone con el que Chow se comunicó con otros esa noche, porque el dispositivo se había desactivado después de intentos fallidos de desbloqueo. El detective principal Lam Chi-keung declaró que no pudieron identificar a los otros usuarios de Telegram involucrados, porque no pudieron contactar a los usuarios a través del iPad de Chow debido a preocupaciones sobre la pérdida de datos si el dispositivo estaba conectado a Internet. El magistrado Ko Wai-hung instó a las personas que se comunicaron con Chow en Telegram esa noche a presentarse y proporcionar información a la investigación.
El padre de Chow dijo que le envió un mensaje a Chow a través de WhatsApp a las 00:46 para decirle que la policía había disparado gas lacrimógeno, después de lo cual Chow respondió dos minutos después para decirle a su padre que cerrara las ventanas. Este fue el último mensaje que Chow envió a su familia, pero Chow fue visto por última vez en línea a la 01:00 en WhatsApp.
Manifestantes y policías
El Tribunal Forense escuchó que los manifestantes se reunieron cerca del estacionamiento de Sheung Tak Estate y bloquearon carreteras durante la noche entre el 3 y el 4 de noviembre de 2019, luego de llamadas en línea para reunirse afuera de un hotel cercano donde un oficial de policía estaba celebrando un banquete de bodas.
El inspector principal Wong Ka-lun dijo que él y su equipo tenían la tarea de realizar un barrido dentro del estacionamiento, porque los manifestantes vestidos de negro arrojaban botellas de vidrio y conos de tráfico a los oficiales. El abogado que representa a la familia de Chow presionó al inspector diciéndole que debería haberse dado cuenta de la necesidad de eliminar los obstáculos en la carretera cuando descubrió que Chow había resultado herido para facilitar su rápido traslado al hospital. Wong respondió que juzgaba que era una prioridad más alta despejar la amenaza que representaban los manifestantes violentos para que los paramédicos pudieran continuar tratando a la persona lesionada, en su defecto, los bomberos y paramédicos podrían haber sido agredidos. Dijo que los miembros de su equipo ya habían preguntado qué había sucedido y si los rescatistas necesitaban ayuda, pero se les informó que su ayuda no era necesaria. Dijo que no obstruyeron ni acosaron a los bomberos o paramédicos ni se pusieron en contacto con la persona lesionada durante la redada. El inspector principal Kwok Chun-hei, que dirigía el otro equipo de policía, dijo que no habían sido informados de la caída de Chow mientras dispersaban a los manifestantes fuera del estacionamiento. Tanto Wong como Kwok de la policía declararon que ningún agente se había puesto en contacto con Chow ni había perseguido a nadie durante el incidente.
El sargento de estación Lam Wah-ping, que encabezó el refuerzo policial, dijo que él y unos 30 colegas fueron a ofrecer apoyo de emergencia a otros dos equipos de oficiales durante la protesta en Tseung Kwan O, pero que no habían ingresado al estacionamiento ni a ningún otro edificio. . Dijo que el puesto de mando de la policía del distrito de East Kowloon no había recibido información sobre el incidente que involucró a Chow. Dijo que los agentes pasaron por la entrada principal del estacionamiento de Sheung Tak Estate y llegaron al cruce en T, a unos 80 metros al norte del cruce entre la calle Tong Ming y la calle Tong Chun, a las 00:58, y que los manifestantes habían vuelto a ocupar las carreteras y estaban arrojando objetos a los oficiales cuando la policía estaba a punto de retirarse a las 01:27.
Departamento de Bomberos
Lai Wai-kit, un bombero que administró primeros auxilios a Chow, reveló que los manifestantes antigubernamentales habían retrasado involuntariamente su llegada al bloquear una carretera que conducía a la ubicación de Chow. Las imágenes de noticias reproducidas en la corte mostraron que dos camiones de bomberos no pudieron llegar al estacionamiento debido a una barricada en el cruce de las calles Tong Ming y Tong Chun. Lai declaró que su camión de bomberos tuvo que dar un giro en U porque el camino hacia el estacionamiento estaba obstruido con varios objetos. Un gran número de manifestantes se había reunido en ese lugar, pero se había producido una obstrucción involuntaria a los bomberos.
Cheng Kwun-ming, un jefe de ambulancia y líder del equipo de la ambulancia A344 asignado a Chow, dijo que le había pedido al equipo que condujera por otra ruta hacia el estacionamiento debido a un atasco en la calle Tong Ming y que estaban bloqueados por un vehículo estacionado ilegalmente en la casa Kwong Ying, por lo que caminaron más de 100 metros en el estacionamiento con la camilla. Calculó que podrían haber llegado al lugar 10 minutos antes si no hubiera habido obstrucciones y si no hubiera sido necesario equipo de protección adicional. Observó la ausencia de gases lacrimógenos y de la policía cerca de la casa Kwong Ying, y dijo que los alrededores no parecían peligrosos.
El jefe de ambulancia Cheng explicó que su ambulancia (A344) estuvo estacionada durante siete minutos y 56 segundos antes de que los paramédicos empujaran la camilla hacia el estacionamiento porque necesitaban tiempo para evaluar la situación en el lugar, comunicarse con los bomberos y encontrar la mejor manera de llegar al lugar. estacionamiento, y obtenga el equipo.
Residentes locales y voluntarios
Mung Wai-kit (Ricky Mung), el miembro del público que encontró a Chow alrededor de las 01:03 describió la escena de la caída, y que Chow parecía que se había caído al suelo con las rodillas ligeramente dobladas, con las manos. debajo de la cintura y los muslos en una posición que le dio la impresión de que Chow intentaba ponerse de pie. Dijo que no vio a nadie persiguiendo a otros, escuchó sonidos extraños ni notó el olor acre de gas lacrimógeno. Fotografías y videos de Mung mostraron que Chow fue atendido por primera vez por dos bomberos poco después del descubrimiento y que varios voluntarios de primeros auxilios ofrecieron asistencia unos 10 minutos después. Mung dijo que más de 20 agentes de la policía antidisturbios pasaron posteriormente durante su barrida del aparcamiento. Agregó que algunos de los oficiales se acercaron y gritaron a la multitud que rodeaba a Chow, pero poco después se fueron. Uno de los videos de Mung, como lo indica la marca de tiempo, mostró que los paramédicos del Departamento de Bomberos llegaron a las 01:29.
Tsui Ka-long, un residente de Tseung Kwan O, dijo que miró hacia abajo desde el tercer piso para ver a Chow tirado en un charco de sangre, así que corrió y gritó pidiendo primeros auxilios. Dijo que en el lugar de Chow, él mismo no habría perdido el equilibrio, ya que la mayoría de las partes de su cuerpo habrían estado debajo de la pared de hormigón, incluso si estuviera de puntillas. Mok Hon-pan, otro residente de Tseung Kwan O, dijo que no vio ningún humo de gas lacrimógeno ni detectó ningún olor irritante en el área. Dijo que los agentes de policía estaban iluminando el edificio con linternas desde la calle adyacente durante el tiempo poco antes de que se encontrara a Chow.
Un socorrista certificado de 17 años que revisó a los heridos y lo acompañó al hospital en la ambulancia dijo que la policía antidisturbios habló con los bomberos y los ambulancias en el lugar. Agregó que los vecinos estaban pidiendo a la policía que se fuera, mientras que la policía no avanzó y no obstruyó los primeros auxilios.
Evaluación médica
Mak Hoi-kwan (Calvin Mak), el neurocirujano del Hospital Queen Elizabeth que operó a Chow, estimó a partir de una tomografía computarizada que Chow tenía un 85 por ciento de probabilidad de morir dentro de las dos semanas en el momento de la admisión, y un 90 por ciento de probabilidad de entrar en estado vegetativo. estado o permanecer en un coma profundo permanente si sobreviviera. Consideró que el pronóstico de Chow no dependía de si había llegado antes al hospital. Cree que todas las lesiones fueron compatibles con una caída desde una altura de 4,3 metros. Dijo que no podía determinar que Chow estuviera herido o inconsciente antes de la caída.
Leung Tsz-hang (Ray Leung), un médico que trató a Chow, dijo que no podía descartar la posibilidad de que Chow fuera arrojado del estacionamiento mientras estaba inconsciente, debido a la falta de hematomas en las manos que se espera de una persona que reacciona. a una caída colocando sus manos contra el suelo, pero que el motivo de la posible inconsciencia no estaba claro. Sin embargo, Beh Swan-lip (Philip Beh), un médico forense que observó la autopsia, dijo que Chow sí tenía moretones en la palma, a pesar de que el informe del hospital no indicaba ninguna lesión en la palma, pero que los médicos de la UCI pueden no haberlo visto. en él, ya que las lesiones eran pequeñas, no mortales y no importantes. El testigo experto Kong Kam-fu (James Kong), un médico ortopédico, comentó sobre los hematomas en ambas palmas, suponiendo que puede haber sido causado por Chow levantándose con la izquierda o ambas manos en el borde, en lugar de con la suya. mano derecha sola, y caer hacia un lado si saltaba con la mano izquierda en el borde. Leung dijo que Chow no tenía fracturas en el brazo, lo que sugiere que Chow no pudo extender los brazos por reflejo para protegerse durante la caída. Dijo que las lesiones probablemente fueron causadas por una colisión de gran fuerza, como una caída desde una altura, pero también consideró que las lesiones podrían ser por eso o por un asalto. Agregó que no había señales que indicaran que Chow inhalara gas lacrimógeno o fuera alcanzado por balas. Encontró el escenario de que Chow perdió el equilibrio y no pudo reaccionar a tiempo usando sus manos poco probable. Wong dijo que Chow probablemente se cayó desde una altura por accidente, en lugar de ser atacado y arrojado de la pared. Dijo que Chow aterrizó con el lado derecho de la cabeza primero y que su cerebro izquierdo estaba magullado por la fuerza del contra impacto, similar a lo que sucedió con las lesiones en el pecho y la pelvis. Dijo que las heridas no se veían como las de un ataque, no había ADN de otras personas debajo de sus uñas y no había evidencia de que Chow hubiera sido atacado. También explicó que era poco probable que Chow hubiera sido arrojado sobre la base de la distancia horizontal de 1,3 metros entre Chow y la pared. Explicó además que la caída de Chow desde una altura de 4,3 metros tomó alrededor de 0,93 segundos según sus cálculos y que el tiempo de reacción de la percepción de las personas es de aproximadamente 0,5 a 0,7 segundos, lo que significa que Chow no tuvo tiempo suficiente para reaccionar a la caída. Añadió que el tiempo de reacción de percepción de 0,7 segundos se basa en resultados de experimentos de laboratorio, pero que en realidad es más de un segundo para la persona promedio.
El perito Tse Man-li, toxicólogo clínico, concluyó que la muerte de Chow no está relacionada con la intoxicación por gases lacrimógenos disparados por la policía. Afirmó que el informe médico de Chow no registraba ningún signo de exposición a gases lacrimógenos, como en la nariz o los ojos. Señaló que los trabajadores médicos también se habrían visto afectados si a Chow se le aplicara gas lacrimógeno, pero ningún personal médico se había dado cuenta de esto durante el rescate y, por lo tanto, las probabilidades de que Chow fuera sometido a gas lacrimógeno son escasas. Dijo que no había rastros de gas pimienta o cianuro, un químico que se encuentra en el gas lacrimógeno, encontrado en las muestras de sangre y fluidos corporales tomadas durante la hospitalización y la autopsia. Un miembro del jurado preguntó si el gas lacrimógeno podría haber llegado al destino debido al viento o podría haber llenado el tercer piso en un minuto, pero Tse respondió que el gas lacrimógeno no se vio afectado por el viento según las imágenes que muestran el humo elevándose hacia arriba y que es poco probable que se difunda a tal velocidad.
Imágenes de seguridad
El detective jefe de policía Ngai Kwun-kit, que tenía la tarea de revisar las imágenes de seguridad, dijo que la caída podría haber ocurrido a las 01:01:47 debido a un cambio anormal en la luz alrededor del área donde se encontró a Chow. Postuló que un destello repentino, visto en las imágenes, fue causado por la luz reflejada por Chow mientras caía, pero el magistrado Ko Wai-hung comentó que era demasiado pronto para confirmar si el destello podría indicar el momento exacto de la caída de Chow. Ngai declaró que Chow estaba solo y nadie en las imágenes lo siguió.
Más tarde, las imágenes recién desenterradas de una cámara de seguridad instalada en Kwong Ming Court, un complejo residencial cerca del estacionamiento, mostraron una sombra identificada como perteneciente a Chow mientras descendía. El momento tenía una marca de tiempo de 00:51:37 en el video, pero Ko comentó que este no era el tiempo real. Agregó que los expertos forenses tenían que determinar la hora precisa y el punto de aterrizaje de la caída basándose en las imágenes.
Los expertos forenses, según reveló el oficial forense Yip Chi-hong (Timmy Yip), determinaron la hora de la caída como 01:01:48 basándose en las nuevas imágenes, similar a la conclusión de los investigadores sobre las imágenes en el estacionamiento. . Ko declaró más tarde que de hecho cree que el flash capturado en las imágenes indicaba el momento en que Chow cayó y que la hora de las imágenes coincidía con la otra evidencia.
Evaluación forense
Kwok Ka-kei, un médico forense que realizó la autopsia, declaró que no encontró signos de que Chow hubiera recibido disparos, quemado o agredido en el cuerpo. Tampoco encontró rastros de gas lacrimógeno o gas pimienta. Ella cree que la causa de la muerte fue la herida en la cabeza. Explicó que Chow tenía una lesión por golpe cerebral en el lado derecho y una lesión por contragolpe cerebral en el lado izquierdo, que se determinó que fue causada por una cabeza en movimiento que golpeó una superficie dura y no deformada, como al caer desde una altura y golpear. el lado derecho de la cabeza contra el suelo. Afirmó que las lesiones en el pecho y la pelvis podrían haber ocurrido en las mismas circunstancias y que eran compatibles con las lesiones causadas por la caída del tercer piso al segundo piso del estacionamiento. Explicó además que no hubo lesiones que apuntaran a un ataque, mientras que los casos de asesinatos habrían mostrado un hueco en el cráneo causado por el arma y ninguna lesión en contragolpe. Afirmó que las heridas tendrían que ser graves para que Chow quedara inconsciente, lo que habría dejado rastros del arma homicida, pero no se observaron lesiones causadas por un ataque.
Beh Swan-lip (Philip Beh), un médico forense que fue designado por los padres de Chow y observó la autopsia, estuvo de acuerdo en que las lesiones de Chow no podían ser causadas por nada más que una caída. Él cree que las heridas fatales se ubicaron en la cabeza y el cerebro. Afirmó que las lesiones se concentraron en el lado derecho del cuerpo, y agregó que el lado derecho de la cabeza y el hueso pélvico fueron severamente golpeados. Informó que las heridas no parecen haber sido causadas por un arma homicida. Agregó que el cráneo se rompería si la cabeza fuera atacada con un martillo o un palo. También agregó que se podría haber formado una fractura lineal indistinguible si se hubiera usado la parte plana de un ladrillo para golpear la cabeza, pero que esto habría necesitado una planificación para que estas lesiones se superpusieran con las lesiones por caídas. Consideró que la posibilidad de lesiones superpuestas por un ataque y caída es baja.
Cheng Yuk-ki, un químico del gobierno a cargo del análisis forense, cree que la caída de Chow fue accidental, en lugar de que Chow fuera atacado y arrojado por la pared. Estuvo involucrado en el mapeo del interior del estacionamiento para animación estereoscópica en realidad virtual para el tribunal, ya que se evitaron las visitas del jurado al sitio debido a la pandemia de COVID-19. Explicó que la distribución del segundo y tercer piso es similar, lo que puede haber causado la confusión de que el muro del tercer piso era el mismo que el del segundo piso, es decir, conectado a una acera. Comentó que las imágenes de vigilancia mostraban que otras personas también habían intentado cruzar el mismo muro en otros lugares, pero que encontraron que no había un camino para peatones detrás del muro y que no había pasado nada.
Cheng dijo que realizó un experimento en el lugar para probar la hipótesis de que el destello en el metraje a la 1:01:47 indicaba el momento de la caída de Chow, un experimento que resultó en un destello similar en el metraje en vivo cuando se lanzaba un muñeco. del tercer al segundo piso. Concluyó que el destello en las imágenes fue causado por la caída de Chow. Dijo que las imágenes del flash y las imágenes de la sombra cayendo parecían mostrar el mismo momento.
Cheng declaró que Chow fue capturado por última vez en imágenes a las 01:01:39 mientras caminaba desde el segundo piso al tercer piso a lo largo de la rampa. Dijo que es posible, basándose en el ritmo de caminata de Chow, que Chow hubiera caminado 15 metros desde el lugar donde fue capturado por última vez en cámara a las 01:01:39 hasta la pared de 1,2 metros de altura donde cayó ocho segundos después. Agregó que nadie más había sido capturado por cámaras en el tercer piso durante siete segundos antes del incidente. Cuando se le preguntó si Chow podría haber sido atacado dentro de los ocho segundos, Cheng dijo que no hay evidencia que apoye tal hipótesis. Explicó que es difícil para alguien que quiere emboscar a Chow esconderse de ser capturado por las cámaras, ya que las cámaras giran al azar, y agregó que el culpable tendría que calcular el tiempo exacto en que Chow subió al tercer piso y completará todo. ataque en ocho segundos, lo cual es difícil de lograr. Él cree que es imposible que alguien haya atacado, levantado y arrojado a Chow por encima de la pared en ocho segundos.
Resumen y veredicto
La investigación del Tribunal Forense concluyó con un veredicto abierto, ya que el jurado no pudo tomar una determinación sobre la muerte en el caso. Esto fue alcanzado por una mayoría de cuatro a uno. Además, coincidieron en que la causa de la muerte fue el traumatismo craneoencefálico por caída desde una altura. El magistrado Ko Wai-hung comentó que casi llegaron a la verdad, que habría salido a la luz si la cámara de seguridad se hubiera movido hacia arriba o se hubiera movido a una velocidad más lenta.
Durante su declaración sumaria, Ko le recordó al jurado que debe determinar la causa de la muerte basándose en la evidencia presentada durante la investigación y no ser influenciado por los informes de los medios. Dijo que no había evidencia que sugiriera que Chow había participado en la protesta esa noche, que no había evidencia que sugiriera que Chow fue afectado por gases lacrimógenos disparados por la policía a más de 130 metros de la caída, que las imágenes de seguridad en el aparcamiento mostraba a Chow actuando solo y que no había señales de que los agentes de policía hubieran entrado en contacto con Chow.
Ko instruyó que, si el jurado dictaminaba que Chow fue asesinado ilegalmente, debe probarse sin dudas razonables y sin otra forma razonable de explicar la caída de Chow. Dijo que el jurado podría excluir la posibilidad de que Chow fuera empujado por la pared, ya que Chow habría caído con la parte superior de la cabeza aterrizando primero si hubiera sido empujado, pero los hallazgos médicos mostraron que las lesiones de Chow se centraron en las partes correctas de el cuerpo y por lo tanto no apoya esa teoría. Dijo que Chow no tenía lesiones consistentes con una caída de una posición al revés debido a un empujón. También dijo que Chow no podría haber sido empujado fácilmente, basado en su altura, sobre la pared de 1,2 metros de altura. En cambio, señaló el testimonio del médico forense Beh de que el único escenario posible para un asesinato ilegal era que la cabeza de Chow debía ser golpeada por un ladrillo u otro objeto duro y que Chow fue arrojado desde el tercer piso, mientras que la ubicación de las heridas del ataque tuvieron que superponerse con las heridas causadas por el golpe del lado derecho de la cabeza de Chow contra el suelo. Sin embargo, comentó que faltaban manchas de sangre en el tercer piso. Afirmó que el jurado podría considerar si un agresor podría haber actuado dentro del tiempo limitado y podría haber evitado la captura por cámaras de circuito cerrado de televisión. También se refirió al testimonio del médico ortopédico Kong de que Chow tenía un tiempo de solo 0,23 segundos para responder a la caída y dijo que podían pensar qué respuesta podría dar Chow en 0,23 segundos. En segundo lugar, indicó que el jurado podría dictaminar que Chow murió por accidente si consideraban que era relativamente probable. Finalmente, afirmó que el jurado debería considerar emitir un veredicto abierto si no llega a una de estas dos conclusiones.
Ko le había pedido al jurado que pensara si era suficiente que la agencia de gestión pertinente hubiera colocado carteles de advertencia para disuadir a la gente de subir al tercer piso. El jurado recomendó que, en el aparcamiento, las cámaras de seguridad giratorias se sustituyan por cámaras fijas y que se instalen barandillas en el borde del tercer piso para minimizar el riesgo de accidente.
Respuestas en Hong Kong
Respuestas oficiales
El 8 de noviembre de 2019, el gobierno de Hong Kong expresó "gran pesar y pesar" por la muerte de Chow y expresó sus condolencias a su familia, y agregó que ya se estaba llevando a cabo una "investigación exhaustiva para averiguar qué sucedió".
Manifestantes
.jpg)
La muerte de Chow provocó un aumento de la ira entre los manifestantes, repetidos llamamientos de venganza por parte de los manifestantes y la escalada de violencia de los manifestantes. Como parte de la desinformación polarizante en curso , las afirmaciones infundadas sobre el papel de la policía en la muerte de Chow comenzaron a extenderse ampliamente entre los manifestantes y, posteriormente, el público, en particular, las acusaciones de que Chow había sido perseguido e incluso empujado por la policía, y que la policía bloqueó un ambulancia de llegar a él.
Durante un foro del 6 de noviembre en HKUST para discutir el incidente de Chow, un estudiante de China continental fue agredido, incluso golpeado repetidamente en la cabeza, por una multitud de manifestantes. El presidente de HKUST, Wei Shyy, denunció a los responsables de la violencia y a los que ayudaron o incitaron al ataque.
El 8 de noviembre, muchas personas hicieron cola en el lugar donde había caído Chow para participar en un memorial, colocando ofrendas de flores, velas y grullas de papel. Cerca de mil manifestantes marcharon en el distrito comercial central; corearon consignas contra la policía y gritaron a la policía, incluso llamándolos "asesinos". En varios lugares de Hong Kong, los manifestantes bloquearon carreteras, encendieron incendios y destrozaron las estaciones de trenes de tránsito masivo , mientras que la policía respondió con gases lacrimógenos. Una ceremonia de graduación en HKUST ese día se interrumpió cuando estudiantes enmascarados vestidos de negro subieron al escenario y lo convirtieron en un servicio conmemorativo para Chow.
Al día siguiente se llevó a cabo una vigilia en Tamar Park , y los organizadores afirmaron una asistencia de 100.000, mientras que la policía calculó esa cifra en 7.500.
El 11 de noviembre, provocado por la muerte de Chow, los manifestantes estudiantiles marcharon hacia la residencia del presidente de HKUST, Shyy, y le pidieron que "condenara la violencia policial"; pintaron grafitis y destrozaron la residencia y también destrozaron un café Starbucks y una sucursal del Bank of China en el campus; las clases en HKUST fueron canceladas por reparaciones después de un vandalismo masivo en el campus. Shyy exigió una "investigación exhaustiva e independiente" sobre la muerte de Chow.
La muerte de Chow desató una escalada de protestas violentas, iniciando la campaña llamada "Blossom Everywhere" a partir del 11 de noviembre en la que los manifestantes establecieron barricadas, interrumpieron los servicios de trenes y destrozaron espacios públicos en toda la ciudad que, en última instancia, conducirían a conflictos en los que un Un manifestante recibió un disparo en Sai Wan Ho, un hombre fue rociado y prendido fuego en Ma On Shan, y un anciano murió después de que lo golpearon con un ladrillo en Sheung Shui, lo que finalmente culminó en asedios policiales a gran escala en los campus universitarios. como en la Universidad China de Hong Kong y en la Universidad Politécnica de Hong Kong , donde los manifestantes se habían retirado para servir como sus bases de operaciones.
En una "conferencia de prensa ciudadana" celebrada por los manifestantes tras la noticia de la muerte de Chow, los manifestantes dijeron: "En este trágico momento, suplicamos a todos que recuerden quiénes fueron los verdaderos culpables de la muerte de Tsz-lok. Su caída fue no fue un desafortunado accidente. Fue un homicidio intencional ejecutado por la tiranía y la policía ".
Otros
Man-Kei Tam, director de Amnistía Internacional Hong Kong, pidió una investigación independiente y urgente sobre los hechos que llevaron a la caída de Chow, incluidas las denuncias de que la policía retrasó la ambulancia. El activista Joshua Wong dijo que la muerte de Chow hizo que la demanda de una investigación independiente sobre la conducta policial fuera aún más crucial, afirmando que "Reformar la fuerza policial de Hong Kong se ha convertido en una gran demanda en la sociedad", y afirmó que "Obviamente, Hong Kong la fuerza policial tiene que ser responsable de la muerte de Chow ". El Monitor de Derechos Humanos de Hong Kong observó la falta de confianza entre la policía y el público y, por lo tanto, instó al forense a "investigar de manera proactiva y tomar medidas adicionales para garantizar la credibilidad de la investigación".
En una carta abierta, el presidente de HKUST, Wei Shyy, pidió una investigación exhaustiva e independiente sobre la muerte de Chow, y una aclaración de todas las partes y especialmente de la policía sobre la causa del retraso de la ambulancia. El presidente provisional del sindicato de estudiantes HKUST, Lai Wai-chun, dijo que esperaba que las autoridades universitarias pudieran investigar las razones de la muerte de Chow y la supuesta demora en que el personal médico de emergencia llegara a Chow. La policía respondió a la carta abierta de Shyy, indicando los siguientes puntos: la Unidad Regional de Delitos de Kowloon East estaba investigando el caso y lo haría en profundidad; la policía había recomendado una investigación de muerte y presentaría un informe de investigación de muerte al forense; El Departamento de Bomberos aclaró que la ambulancia no tuvo interacción con los oficiales de policía en el lugar, pero fue obstruida por autobuses y automóviles privados y no por vehículos policiales.
Funeral y homenaje público
Un artículo publicado por Next Magazine alegaba que Po Fook Memorial Hall, al que supuestamente la madre de Chow se había acercado para organizar los preparativos del funeral de su hijo, se había negado a realizar la ceremonia fúnebre de Chow y dijo que todo el sector de servicios funerarios no la ayudaría. El Po Fook Memorial Hall negó el informe y dijo que estaban trabajando con la familia de Chow para brindar servicios. El servicio público se llevó a cabo allí la noche del 12 de diciembre de 2019 y asistieron miles de dolientes. Los miembros del público, incluidos muchos que no conocían personalmente a Chow, hicieron cola hasta altas horas de la noche para presentar sus respetos.
El 25 de febrero de 2020, el Consejo del Distrito de Sai Kung , cuya responsabilidad cubre el área donde murió Chow, anunció una reunión el 3 de marzo para la cual ocho miembros del Consejo presentaron a discusión una moción para cambiar el nombre de dos lugares de descanso en el distrito de Tseung Kwan O "Parque conmemorativo de Chow Tsz-lok" y "Parque conmemorativo de Chan Yin-lam". Esta moción fue controvertida, con algunos miembros del público condenando la falta de respeto a los fallecidos y sus familias, quienes no habían sido consultados; Según los informes, dos de los proponentes recibieron mensajes abusivos en sus páginas de redes sociales.