Inmunidad caritativa - Charitable immunity
La inmunidad caritativa es una doctrina legal que sostiene que una organización caritativa no es responsable bajo la ley de daños . Se originó en la Gran Bretaña del siglo XIX .
Historia
La primera forma de inmunidad caritativa en Inglaterra no proporcionaba inmunidad frente a las demandas ; solo protegía los fondos separados mantenidos en un fideicomiso equitativo reconocido para la organización.
En el Hospital Heriot , el demandante Ross entabló una demanda contra un fideicomiso de beneficencia que se había establecido para un hogar para niños sin padre, alegando que había sido excluido del hogar a pesar de que no tenía padre y, por lo demás, tenía derecho a los beneficios de beneficencia. Cuando se determinó su caso, Ross era demasiado mayor para ser admitido, y la pregunta era si tenía derecho a una indemnización por daños y perjuicios de los fondos fiduciarios. La Cámara de los Lores sostuvo que no lo era. En la Cámara de los Lores , Lord Cottenham , in dictum , pronunció que una indemnización por daños y perjuicios con cargo a un fondo fiduciario "no sería para aplicarla a los objetos que el autor del fondo tenía a la vista, sino para desviarla hacia un propósito completamente diferente ". Heriot's Hospital no fue un reclamo por agravio y no abordó la cuestión de si una organización benéfica es responsable ante aquellos a quienes ha dañado injustamente. Heriot's Hospital repitió un dictamen anterior de Lord Cottenham en Duncan v. Findlater , 6 Cl. & Fin. 894 (1839), que decidió, sin importancia, que los fideicomisarios de carreteras, en virtud de una ley de carreteras públicas, no eran responsables por la negligencia de contratistas independientes.
No existía una renuncia general a las demandas por organizaciones benéficas en el derecho consuetudinario hasta que fue adoptada en Inglaterra en 1861. Además, el concepto de inmunidad apenas se había introducido en la ley inglesa cuando fue rechazado de manera decisiva. En 1866, el dictamen de Duncan v. Findlater (y por implicación el del Hospital de Heriot ) fue invalidado por Mersey Docks Trustees v. Gibbs , LR 1 HL 93, 11 Eng Rep 1500 (1866).
Entre la década de 1940 y 1992, casi todos los estados de los Estados Unidos habían derogado o limitado la doctrina de inmunidad caritativa. La doctrina también ha sido abandonada en Gran Bretaña y Canadá.
Variaciones
La doctrina ha sido especialmente relevante, o discutida, en el contexto del abuso sexual infantil y la negligencia médica .
Bajo la doctrina de inmunidad caritativa, aún era posible demandar a empleados o voluntarios de instituciones caritativas, por lo que la existencia de la doctrina alentó otros argumentos legales, como el argumento del " capitán del barco " de que un cirujano es responsable de todo lo que sucede en una operación. habitación.