Demanda judicial - Lawsuit


De Wikipedia, la enciclopedia libre

Una demanda (o litigio de derecho ) es un procedimiento por una parte o partes contra otro en el tribunal civil.

A veces, el término "demanda" es en referencia a una acción civil presentada en un tribunal de derecho en el que un demandante , la parte que afirma haber sufrido pérdidas como resultado de una del demandado acciones, exige una legal o recurso de equidad . El acusado está obligado a responder a la actora de queja . Si el demandante tiene éxito, el juicio está a favor del demandante, y una variedad de órdenes de la corte puede ser emitido para hacer cumplir un derecho , de daños y perjuicios, o imponer un temporal o permanente medida cautelar para impedir un acto u obligar a un acto. Una sentencia declarativa puede ser emitida para evitar futuras disputas legales .

Una demanda puede implicar la resolución de conflictos de derecho privado problemas entre individuos , entidades comerciales o sin fines de lucro . Una demanda también puede permitir que el estado a ser tratado como si fuera una fiesta privada en un caso civil, como demandante o demandado en relación con una lesión, o puede proporcionar el estado de una causa de acción civil para hacer cumplir ciertas leyes.

La conducta de una demanda se llama litigios . Los demandantes y demandados se llaman los litigantes y los abogados que los representan se denominan litigantes . El término litigios también puede referirse a juicio penal .

Reglas de procedimiento y complicaciones

Reglas de penal o procesal civil gobiernan la conducta de una demanda en el derecho común del sistema adversarial de resolución de disputas. Normas de procedimiento están limitados e informados por separado leyes orgánicas , leyes de casos , y las disposiciones constitucionales que definen los derechos de las partes a una demanda (véase especialmente debido proceso ), aunque las reglas generalmente reflejan este contexto legal en su cara. Los detalles del procedimiento son muy diferentes de una jurisdicción a, y con frecuencia de corte en corte, incluso dentro de la misma jurisdicción. Estas reglas de los procedimientos particulares son muy importantes para que los litigantes saben, porque los litigantes son los que imponen la sincronización y la progresión de la demanda. Los litigantes son responsables de obtener el resultado adecuado y el momento de llegar a este resultado. El incumplimiento de las normas de procedimiento puede resultar en serias limitaciones que pueden afectar a la capacidad de una a presentar reclamaciones o defensas en cualquier juicio posterior, o incluso promover la desestimación de la demanda por completo.

Aunque la mayoría de las demandas se resuelven antes de llegar a un estado de prueba, que todavía puede ser muy complicado para litigar. Esto es particularmente cierto en federales sistemas, en los que un tribunal federal puede estar aplicando la ley del estado (por ejemplo, el Erie doctrina , por ejemplo en Estados Unidos ), o viceversa. También es posible que un estado a aplicar la ley de otro en los casos en que, además, puede no estar claro qué nivel (o ubicación) de corte en realidad tiene jurisdicción sobre el reclamo o la jurisdicción personal sobre el demandado, o si el demandante ha parado a participar en una demanda. Alrededor del 98 por ciento de los casos civiles en los tribunales federales de los Estados Unidos se resuelven sin un juicio. Tribunales nacionales también son a menudo llamados a aplicar la ley extranjera, o para actuar sobre demandados extranjeros, sobre los que pueden incluso no tener la capacidad de ejecutar una sentencia, incluso si los bienes del acusado son teóricamente fuera de su alcance.

Demandas pueden convertirse adicionalmente complicada a medida que más se involucran partes (véase acumulación ). Dentro de una demanda "única", no puede haber cualquier número de reclamaciones y defensas (todos basados en numerosas leyes) entre cualquier número de actores o demandados. Cada uno de estos participantes puede llevar cualquier número de reclamaciones cruzadas y contra-uno contra el otro, e incluso llevar a las partes adicionales en el traje de cualquier lado después de que avanza. En realidad, sin embargo, los tribunales suelen tener cierto poder para romper las reclamaciones y las partes en acciones separadas si es más eficiente para hacerlo. Un tribunal puede hacer esto si no hay un solapamiento suficiente de las cuestiones de hecho entre los diversos asociados, separando los temas en diferentes demandas.

La decisión oficial de una demanda puede ser algo engañoso porque los resultados post-gobernantes a menudo no se enumeran en el Internet. Por ejemplo, en el caso de William J. Ralph Jr. v. Lind-Waldock & Company (septiembre de 1999), es de suponer que el Sr. Ralph perdió el caso cuando, de hecho, al revisar la evidencia, tal como se encuentra que el Sr. . Ralph tenía razón en su afirmación de que tuvo lugar la actividad inadecuada por parte de Lind-Waldock, y el Sr. Ralph salda con Lind-Waldock.

Casos como éste demuestran la necesidad de una información más completa que las búsquedas de Internet meros cuando la investigación de las decisiones legales. Mientras que las búsquedas en línea son apropiados para muchas situaciones legales, no son apropiados para todos.

Procedimiento

La siguiente es una descripción generalizada de cómo una demanda puede proceder de una jurisdicción de derecho común:

Alegato

Una demanda comienza cuando una queja o petición, conocido como un escrito, se presenta ante el tribunal. Una queja debe indicar explícitamente que uno o más demandantes buscan (s) daños o compensación equitativa a partir de uno o más acusados declarados, y también debe indicar las alegaciones de hecho pertinentes de apoyo a las demandas legales interpuestos por el demandante (s). Como el escrito inicial, una queja es el paso más importante en un caso civil debido a una queja establece el fundamento fáctico y jurídico para la totalidad de un caso. Mientras que las quejas y otros escritos de ordinario podrán ser modificados por una moción en la corte, la queja establece el marco para todo el caso y de las reivindicaciones que serán expuestas en la totalidad de la demanda.

Asimismo, es importante que el "demandante selecciona el lugar apropiado con la jurisdicción apropiada para llevar su demanda." El empleado de un corte signos o marcas en la foca Corte en un emplazamiento o citación, que luego es servido por el demandante al demandado, junto con una copia de la queja. Este servicio notifica a los acusados que están siendo demandados y que están limitados en la cantidad de tiempo de respuesta. El servicio proporciona una copia de la demanda con el fin de notificar a los demandados de la naturaleza de las reivindicaciones. Una vez que los acusados se sirven con la citación y demanda, están sujetos a un límite de tiempo para presentar una respuesta indicando sus defensas a las pretensiones del demandante, que incluye cualquier desafío a la jurisdicción del tribunal, y cualquier reconvención que deseen hacer valer contra el demandante.

En un puñado de jurisdicciones (en particular, el estado estadounidense de Nueva York ) una demanda comienza cuando uno o más demandantes sirven adecuadamente una citación y demanda al demandado (s). En dichas jurisdicciones, nada debe ser presentada ante la corte hasta que se desarrolla una disputa que requiera la intervención judicial real.

Si el demandado opta por presentar una respuesta dentro del tiempo permitido, la respuesta debe abordar cada una de las alegaciones de los demandantes. El acusado tiene tres opciones para hacer, que incluyen ya sea la admisión de la denuncia, negándolo, o de la petición a la falta de información suficiente para admitir o negar la acusación. En algunas jurisdicciones, como California y Florida, todavía autorizan negaciones generales de todos y cada alegación de la queja. En el momento en que el demandado una respuesta, el acusado también plantea todas las defensas "afirmativas". El acusado también puede valer reconvención por daños o compensación equitativa en contra del demandante. Por ejemplo, en el caso de "contrarreclamaciones obligatorias", el acusado debe afirmar alguna forma de reconvención o arriesgarse a que la reconvención barrada en cualquier procedimiento posterior. En el caso de hacer una reconvención, el demandado está haciendo un movimiento dirigido hacia el demandante alegando que él / ella estaba lesionado de alguna manera u quisiera demandar al demandante. El demandante en este ejemplo recibiría entonces una cierta cantidad de tiempo para dar una respuesta a esta demanda reconvencional. El acusado también puede presentar una " demanda contra terceros ", que es privilegio del acusado para unirse a otra parte o partes en la acción con la creencia de que esas partes pueden ser responsables de algunos o todos los daños y perjuicios reclamados del demandante. Una respuesta de la parte demandada en respuesta a las demandas hechas contra él / ella, también puede incluir datos adicionales o una llamada "excusa" para el declararse. La presentación de una respuesta "se une a la causa" y mueve el caso en la fase previa al juicio.

En lugar de presentar una respuesta dentro del tiempo especificado en la citación, el demandado puede optar por cuestionar la validez de la queja mediante la presentación de una excepción previa (en el puñado de jurisdicciones en las que todavía se permite) o uno o más movimientos pre-respuesta", "tal como un movimiento de descartar. Es importante que la moción sea presentada dentro del plazo especificado en la citación para una respuesta. Si todos los movimientos anteriores se les niega por el tribunal de primera instancia, y el acusado pierde en todas las apelaciones de esas negativas (si esa opción está disponible), y finalmente el acusado debe presentar una respuesta.

Por lo general, las solicitudes son elaborados por un abogado , pero en muchas cortes personas pueden presentar documentos y representarse a sí mismos, que se llama apareciendo pro se . Muchas cortes tienen un pro se empleado para ayudar a las personas sin abogados.

descubrimiento antes del juicio

Un descubrimiento preventiva se puede definir como "el proceso formal de intercambio de información entre las partes acerca de los testigos y las pruebas que van a presentar en el juicio" y permite la evidencia de la prueba que se presentará a las partes antes de que comience el juicio inicial. Las primeras etapas de la demanda pueden implicar revelaciones iniciales de las pruebas por cada parte y el descubrimiento , que es el intercambio estructurado de pruebas y declaraciones entre las partes. Discovery está destinado a eliminar las sorpresas, aclarar lo que la demanda es sobre, y también para que las partes deciden si deben instalarse o caída de reclamaciones frívolas y / o defensas. En este punto, las partes también pueden participar en mociones previas al juicio para excluir o incluir determinadas cuestiones legales o de hecho antes del juicio.

También existe la capacidad de uno para hacer una declaración bajo juramento durante la preventiva, también conocido como deposición. La deposición se puede utilizar en el juicio o simplemente en la previa al juicio, pero esto permite que ambas partes sean conscientes de los argumentos o alegaciones que se van a realizar por la otra parte en el juicio. Es notable que las deposiciones pueden ser escritos u orales.

Al cierre del descubrimiento, las partes pueden elegir ya sea un jurado y luego tener un juicio por jurado o el caso puede proceder como un juicio sin jurado. Un ensayo de banco sólo es escuchado por el juez si las partes renuncian a un juicio con jurado o si el derecho a un juicio con jurado no está garantizada por su reclamo en particular (tales como los de la equidad en los EE.UU.) o para cualquier demanda dentro de su jurisdicción.

Resolución

Por lo general, los juicios terminan en un asentamiento, con un análisis empírico para encontrar que menos del 2% de los casos termina con un juicio. A veces se dice que el 95% de los casos termina en la solución; algunas jurisdicciones informan de asentamientos, pero el análisis empírica sugiere que la tarifa de liquidación varía según el tipo de demanda, con torts sedimentación alrededor de 90% del tiempo y casos civiles generales de sedimentación 50% del tiempo; otros casos terminan debido al defecto juicio , la falta de una reclamación válida, y por otras razones.

En el juicio, cada persona presenta testigos y se registra la evidencia recolectada. Después de esto ocurre, el juez o el jurado rinde su decisión. En términos generales, el demandante tiene la carga de la prueba en la toma de sus afirmaciones, sin embargo, el demandado puede tener la carga de la prueba sobre otras cuestiones, como defensas afirmativas . Los abogados son responsables de la elaboración de una estrategia de ensayo que garantice que se reúnen los elementos necesarios de su caso, o (cuando la otra parte tiene la carga de la prueba) para asegurar el oponente no será capaz de cumplir con su carga.

Hay numerosos movimientos que cualquiera de las partes puede presentar a lo largo de la demanda de terminarlo "prematuramente" sumisión -antes de que el juez o el jurado para su consideración final. Estos movimientos intentan persuadir al juez, a través de la argumentación jurídica y, a veces acompaña a la evidencia, que no hay manera razonable de que la otra parte podría ganar legalmente y por lo tanto no hay ningún sentido en continuar con el juicio. Propuestas de juicio sumario , por ejemplo, pueden generalmente ser llevados antes, después o durante la presentación real de la caja. Movimientos también pueden ser llevados después del cierre de un ensayo para deshacer un jurado veredicto contrario a la ley o contra el peso de la evidencia, o para convencer al juez que cambie la decisión o conceda un nuevo juicio.

Además, en cualquier momento durante este proceso desde la presentación de la queja al juicio final, el demandante podrá retirar la denuncia y poner fin a todo el asunto, o el demandado puede acordar un arreglo. Si el caso se resuelve, las partes pueden optar por entrar en un fallo estipulado con el acuerdo de liquidación adjunta, o el demandante pueden simplemente presentar una baja voluntaria , por lo que no se entra en el acuerdo de resolución en el expediente judicial.

Las decisiones que las marcas del jurado no se lleven a efecto hasta que el juez hace un juicio, que es la aprobación de tener esta información de los ensayos pueden presentar en los registros públicos. En un caso civil, el juez está permitida en este momento para realizar cambios en el veredicto que el jurado habían subido juntamente con ya sea agregando o reduciendo el castigo. En el ámbito penal, la situación es un poco diferente, porque en este caso el juez no tiene la autoridad para cambiar la decisión del jurado.

Apelación

Después se ha tomado una decisión final, cualquiera de las partes o ambas pueden apelar de la sentencia si creen que se había producido un error de procedimiento realizado por el tribunal de primera instancia. No es necesariamente una apelación automática después se ha hecho todo el juicio, sin embargo, si existe una base legal para la apelación, entonces uno tiene el derecho de hacerlo. La parte ganadora puede apelar, por ejemplo, si querían un premio más grande que le fue concedida. El corte de apelación (que puede estar estructurado como un tribunal de apelación intermedio) y / o un tribunal superior entonces afirma la sentencia, la disminución oírlo (que afirma efectivamente), invierte-o desocupa y remisiones. Este proceso sería entonces suponer el envío de la demanda de nuevo al tribunal inferior para resolver un problema sin resolver, o posiblemente solicitar un juicio completamente nuevo. Algunas demandas subir y bajar la escalera apelaciones en varias ocasiones antes de la resolución final.

La apelación es una revisión de errores en lugar de un nuevo juicio, por lo que el corte de apelaciones diferir a discreción del tribunal de primera instancia original si un error no está claro. El paso inicial para presentar una apelación consiste en el peticionario de presentar una notificación de apelación y luego el envío de un escrito, un documento escrito indicando motivo de apelación, a la corte. Las decisiones del tribunal se pueden hacer inmediatamente después de sólo leer el escrito, o también puede haber argumentos orales hechas por ambas partes involucradas en la apelación. La corte de apelaciones luego toma la decisión sobre lo que se cometieron errores cuando la ley se miraba más de cerca en el tribunal inferior. No hubo errores, el caso sería entonces terminar, pero si la decisión fue revocada, la corte de apelaciones luego enviarían el caso de nuevo hasta el nivel de primera instancia. Allí, un nuevo juicio se llevará a cabo y la nueva información tomada en cuenta.

En algunas jurisdicciones, en particular los Estados Unidos, pero prevalece en muchos otros países, impedir que las partes relitigating los hechos en la apelación, debido a un historial de abogados sin escrúpulos que reservan deliberadamente estas cuestiones con el fin de tender una emboscada entre sí en los tribunales de apelación (el "error invitados "problema). La idea es que es más eficiente para obligar a todas las partes para litigar plenamente todas las cuestiones de hecho antes de que el tribunal de primera instancia. Por lo tanto, la parte que no plantee una cuestión de hecho a nivel de primera instancia por lo general no puede levantarlo en la apelación.

Cuando la demanda se resuelve finalmente, o haya transcurrido el tiempo asignado para apelar, el asunto es cosa juzgada , es decir, el demandante no puede traer a otra acción basada en el mismo deuda. Además, otras partes que luego intente volver a litigar un asunto ya resuelto sobre en una demanda anterior serán preclusión de hacerlo.

Aplicación

Cuando se introduce un juicio final, el demandante está generalmente prescrito con arreglo a la doctrina de cosa juzgada de relitigating ninguna de las cuestiones, incluso bajo diferentes teorías legales. Los juicios son típicamente un premio monetario. Si el demandado no paga, el tribunal tiene varias potencias para apoderarse de cualquiera de los bienes del acusado situados dentro de su jurisdicción, tales como:

Si todos los activos están ubicados en otro lugar, el demandante debe presentar otra demanda en la corte apropiada para solicitar la ejecución del fallo previo de la otra corte. Esto puede ser una tarea difícil cuando cruzar de un tribunal de un estado o país a otro, sin embargo, los tribunales tienden a otorgar entre sí respeto cuando no hay una norma legal clara en sentido contrario. Un acusado que no tiene activos en cualquier jurisdicción se dice que es "a prueba de juicio." El término es generalmente una expresión coloquial para describir un acusado impecunious.

acusados ​​de juicio a prueba de indigentes se haya zafado; prisiones de deudores han sido prohibidas por la ley, enmienda constitucional, o los tratados internacionales de derechos humanos en la gran mayoría de las jurisdicciones de derecho común.

Etimología

Durante los siglos 18 y 19, era común que los abogados hablan de traer una "acción" en la ley y un "traje" en la equidad . Un ejemplo de esta distinción se mantiene hoy en el texto de la Ley de Derechos Civiles de 1871 . La fusión de la ley común y la equidad en Inglaterra en las Actas de la Judicatura de 1873 y 1875 condujo a la caída de esa distinción, por lo que llegó a ser posible hablar de una "demanda". En el Estados Unidos , las Reglas Federales de Procedimiento Civil (1938) abolió la distinción entre las acciones legales y trajes de equidad en la práctica federal, a favor de una sola forma referido como una "acción civil".

En Inglaterra y Gales, el término "reclamación" es mucho más común; la persona que inicia el procedimiento se llama el reclamante .

terminología americana es ligeramente diferente, en que el término "reivindicación" se refiere solamente a una cuenta particular (o causa de acción) en un pleito. Estadounidenses utilizan también "reclamo" para describir una demanda presentada ante un asegurador o agencia administrativa. Si se deniega la solicitud, entonces el reclamante (o asegurado o solicitante) presenta una demanda ante los tribunales y más tarde participa en la demanda.

En la Edad Media, tanto la "acción" y "traje" tenían el significado aproximado de algún tipo de procedimiento legal, sino una acción terminó cuando se dictó sentencia, mientras que una demanda también incluye la ejecución de la sentencia.

Financiación

Particularmente en los Estados Unidos, demandantes y demandados que carecen de recursos financieros para litigios u otra honorarios de abogados pueden ser capaces de obtener financiación legal . Financiación de las empresas legales pueden proporcionar un anticipo en efectivo a los litigantes a cambio de una parte de la última liquidación o premio. Si pierde el caso en última instancia, el litigante no tiene que pagar nada del dinero financiado espalda. Financiación legal es diferente de un típico banco de préstamo en que la financiación de la empresa legal no mira al historial de crédito o historial de empleo. Los litigantes no tienen que pagar el anticipo en efectivo con pagos mensuales, pero sí tienen que llenar una solicitud para que la empresa de financiación legal puede revisar los méritos del caso.

Financiación legal puede ser un medio práctico para los litigantes para obtener financiación mientras esperan para un arreglo monetario o un premio en su lesiones personales , compensación de trabajadores , o de los derechos civiles demanda. A menudo, los demandantes que fueron heridos o forzados a abandonar sus puestos de trabajo todavía tienen hipotecas , alquileres, gastos médicos, u otras cuentas a pagar. Otras veces, las partes pueden simplemente necesita dinero para pagar los costos del litigio y honorarios de abogados, y por esta razón, muchos litigantes recurrir a financiación de las empresas legales de confianza para solicitar un anticipo en efectivo para ayudar a pagar las facturas.

Los acusados, las organizaciones de derechos civiles, organizaciones de interés público y los funcionarios públicos del gobierno pueden todos configurar una cuenta para pagar los costos de los litigios y gastos legales. Estos fondos de defensa legal pueden tener grandes recuentos de miembros donde los miembros contribuyen al fondo. A diferencia de la financiación legal de financiación de las empresas legales, los fondos de defensa legal proporcionan una cuenta separada para los litigios en lugar de un avance en efectivo de una sola vez, sin embargo, ambos se utilizan con fines de financiación litigios y costos legales.

Hubo un estudio realizado en la Suprema Corte Economic Review que muestra por qué la financiación litigio puede ser práctico y beneficioso para el sistema judicial en general y demandas dentro de la corte. Este estudio concluyó que las nuevas normas que se establecieron para la financiación de un litigio en realidad sí produjeron más asentamientos. Bajo las reglas conservadoras, tendía a haber un menor número de asentamientos, sin embargo, bajo las reglas de mayor edad tendían a ser más grandes en promedio.

financiación legal puede llegar a ser un problema en algunos casos, varía de un caso a otro y de una persona a otra. Puede ser beneficioso en muchas situaciones, sin embargo, también en detrimento de otros.

Ver también

notas

referencias