Serie Bowl Championship - Bowl Championship Series


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Serie Bowl Championship
BCS logo 2010.png
logotipo de BCS (2010-2013)
En la operación De 1998 - 2013
Precedido por Tazón Alianza ( de 1995 - de 1997 )
tazón Coalición ( de 1992 - de 1994 )
Sucesor Escuela de Fútbol de la segunda fase (2014-presente)
Número de juegos BCS 5 por temporada
(4 a partir de 1998-2006)
trofeo del campeonato Trophy Campeonato Nacional AFCA
Compañero (s) Televisión ABC (1999-2010)
FOX (2007-2010)
ESPN (2011-2014)
La mayoría de las apariencias BCS Estado de Ohio (10)
La mayoría de victorias BCS USC Trojans (6), el estado de Ohio (5), Florida (5)
La mayoría de los campeonatos de BCS Alabama (3)
Conferencia con la mayoría de las apariencias Big Ten (28)
Conferencia con la mayoría de juegos ganados SEC (17)
Conferencia con la mayoría de los campeonatos SEC (9)
Último juego de campeonato 2014 Juego de Campeonato Nacional BCS
Director ejecutivo Bill Hancock
Sitio web bcsfootball.org
Campeonato BCS juego en el Rose Bowl , Pasadena, California , 7 de enero del 2010, Alabama vs. Tejas

La Serie de Campeonato de Tazón ( BCS ) era un sistema de selección que creó cinco juego de tazón duelos que involucran a diez de los mejores equipos clasificados en el fútbol subdivisión del cuenco de la NCAA División I (FBS) del estadounidense de fútbol americano universitario , incluyendo una oportunidad para que los dos mejores equipos para competir en el Juego de Campeonato Nacional BCS . El sistema estaba en su lugar para el 1998 y 2013 estaciones del año y en 2014 fue sustituida por la Escuela de Fútbol de la segunda fase .

El BCS se basó en una combinación de encuestas y métodos de selección del equipo para determinar clasificaciones de los equipos relativos, y para reducir el campo a dos equipos para jugar en el Juego de Campeonato Nacional BCS celebrada después de los otros partidos de fútbol americano universitario (el juego gira en cuatro juegos de tazón existentes desde el 1998 hasta la temporada de 2005, y era un juego separado de los 2.006 a 2.013 estaciones). Los entrenadores de fútbol americano Asociación (AFCA) fueron obligados por contrato a votar el ganador de este juego como el Campeón Nacional de BCS y el contrato firmado por cada conferencia que se requiere para reconocer el ganador del juego BCS National Championship como el campeón oficial y sólo. El BCS fue creado para poner fin a los campeonatos de división y para el campeón para ganar el título en el campo entre los dos equipos seleccionados por la BCS.

El sistema también selecciona emparejamientos para los otros cuatro juegos de tazón BCS prestigioso: el Rose Bowl Game , Fiesta Bowl , Sugar Bowl y del Orange Bowl . Los diez equipos seleccionados incluyeron el campeón de la conferencia de cada una de las seis conferencias de clasificación automática , además de otros cuatro (dos más antes de la temporada 2006). El BCS fue creada por un acuerdo formal por esos seis conferencias (la Atlantic Coast Conference (ACC), este grande [ahora la Conferencia Atlética Americana (The American)], Conferencia Big Ten (Diez Grandes), Conferencia Big 12 (Big 12), Pac-10 [ahora la Conferencia Pac-12 (Pac-12)], y la Conferencia del Sureste (SEC) conferencias) y los tres FBS escuelas independientes , y evolucionado para permitir otras conferencias para participar en un menor grado. Para las temporadas de 1998 y 2005 ocho equipos compitieron en cuatro tazones del BCS.

Que había estado en vigor desde la temporada de 1998 . El BCS sustituyó a la Alianza cuenco , en su lugar desde 1995 y 1997, que había seguido a la Coalición Tazón , en lugar de 1992 a 1994. Antes de la creación de la Coalición Bowl en 1992, la encuesta de AP 's número uno y dos equipos se habían encontrado en un juego de tazón sólo 8 veces en 56 temporadas. Dos mejores equipos de la AP se reunieron 13 de las 16 estaciones en que el BCS estaba en su lugar.

En la temporada 2014, el BCS fue suprimida y sustituida por la Escuela de Fútbol de la segunda fase , que organiza un desempate de cuatro equipos y el juego de campeonato nacional.

Historia que lleva a la creación y disolución de la BCS

La NCAA División I de fútbol subdivisión del cuenco (FBS) es el único deporte patrocinado por la NCAA sin un torneo de la NCAA organizada oficialmente para determinar su campeón. En cambio, la post-temporada ha consistido históricamente individuales juegos de tazón .

El sistema tazón comenzó en 1902 con el Este-Oeste primer juego en Pasadena, California, que tuvo lugar en el Torneo Park el día de Año Nuevo junto con el torneo de rosas desfile. Este juego fue un juego de exhibición enfrentando a un equipo de alta calificación de la costa oeste contra un equipo de este del río Mississippi . Este era el momento ideal para un juego de postemporada, ya que los aficionados pueden dejar de trabajar o la escuela durante este período de vacaciones para viajar al juego. En el primer juego, la Universidad de Michigan Wolverines representó el este y fácilmente derrotado representante del oeste de Stanford por un marcador de 49-0. Debido a la amplia victoria del juego no se reanudó hasta 1916.

El juego fue renombrado el Rose Bowl en la década de 1920 cuando el juego se desplaza a la estadio Rose Bowl , construido por la ciudad de Pasadena, en relación con los Torneos de la Asociación de Pasadena Roses. Por la década de 1930, el cuenco del algodón clásico , Orange Bowl , y el cuenco de azúcar también se llevaron a cabo el 1 de enero de mostrar equipos de otras regiones del país.

Por la década de 1940, las conferencias de fútbol universitario comenzó a firmar contratos que unió su equipo de campeonato a un plato en particular. En 1947, la Conferencia Big Ten y la Conferencia de la Costa del Pacífico , un precursor de la actual Conferencia Pac-12 , estuvieron de acuerdo para cometer sus campeones para jugar en el Rose Bowl cada año, un acuerdo que continuó bajo la BCS. Este sistema se planteó la posibilidad de que los dos equipos mejor clasificados en la votación final no jugarían entre sí en un partido de fútbol americano, incluso en situaciones en las que había una clara dos primeros. De hecho, desde la AP comenzó a liberar su encuesta final después de los partidos de fútbol americano en 1968, los dos equipos mejor clasificados en la temporada regular última encuesta de AP sólo había jugado entre sí en un recipiente seis veces hasta arreglos especiales tazón comenzaron en 1992. Bajo estas circunstancias, no era raro que los entrenadores encuesta coronar a un campeón nacional diferente a la encuesta de AP, lo que resulta en un campeonato de división. Esta situación surgió un total de diez estaciones diferentes antes se formó BCS (1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997).

Por ejemplo, en 1991, la Universidad de Miami Hurricanes y la Universidad de Washington Huskies ambos terminaron la temporada regular invicta y se consideraron los equipos más fuertes de la nación. Dado que los perros esquimales fueron encerrados en el Rose Bowl como el campeón Pac-10 Conferencia contra el campeón del Big Ten Michigan, que no podían jugar a continuación, Miami-independiente, que jugó en el Orange Bowl. Ambos equipos ganaron sus partidos de fútbol americano convincente y compartieron el campeonato nacional, Miami ganar la Associated Press sondeo y Washington ganar el primer lugar en los entrenadores de la encuesta. Un campeonato nacional de distribución ha sucedido en varias ocasiones desde entonces, así (1997, 2003). (Ver: Campeonato Nacional de Fútbol de la NCAA División I FBS para una compilación de pasadas "campeones nacionales" desde 1869.)

Otros equipos han ganado el campeonato nacional a pesar de jugar horarios presumiblemente más débiles que otros aspirantes al título. Los Pumas de BYU terminó la temporada 1984 como el único equipo invicto y desatado en la nación, y el nueve veces campeones defensores de la Conferencia Atlética del Oeste . Los pumas abrieron la temporada con una victoria de 20-14 sobre el No. 3 de Pittsburgh, y ganó el Holiday Bowl contra un equipo de 6-5 Michigan, que había sido clasificado tan alto como Nº 2 de esa temporada. A medida que el equipo ocupa el número 4 al final de la temporada regular, Washington se le ofreció una ranura en contra BYU en el Holiday Bowl; Washington se negó, prefiriendo en lugar de jugar en el más lucrativo Orange Bowl donde vencieron No. 2 Oklahoma para completar una barrida de Pac-10 de cuencos Día de Año Nuevo (con USC ganar el Rose Bowl y UCLA ganar el Fiesta Bowl). Washington (11-1) fue elegido como número 2 después de la temporada de los tazones con su única mancha una pérdida finales de temporada en el Pac-10 campeón de la USC. Junto con ganar sus últimos 11 juegos en 1983, la Universidad Brigham Young terminó la temporada 1984 con una racha ganadora de 24 partidos. Varios entrenadores y periodistas afirmaron que BYU no había jugado un horario legítimo y no debe ser reconocido como campeón nacional. No sólo era la única Pittsburgh equipo clasificado los pumas se enfrentaron durante toda la temporada, pero en el momento de BYU jugó en el mediados de los principales WAC. No obstante, BYU fue una elección casi unánime como campeón nacional en las encuestas finales.

Para hacer frente a estos problemas, cinco conferencias, seis juegos de tazón, y llevando independiente Notre Dame unido fuerzas para crear la Coalición cuenco , que estaba destinado a forzar un facto "juego de campeonato nacional" entre los dos mejores equipos. Al excluir por completo todas las otras conferencias, la Coalición Bowl también hizo imposible que un equipo no Bowl-Coalición para ganar un campeonato nacional. Este sistema estaba en su lugar desde la temporada 1992 hasta la temporada de 1994. Mientras tradicionales tie-ins entre conferencias y cuencos se mantuvieron, un equipo sería puesto en libertad para jugar en otro recipiente si era necesario forzar un juego de campeonato.

Sin embargo, este sistema no incluía la Big Ten y Pac-10 campeones, ya que ambos estaban obligados a jugar en el Rose Bowl. La Coalición hizo varios intentos de conseguir el Torneo de las Rosas Asociación, que opera el Rose Bowl, para liberar el Big Ten y Pac-10 campeones si es necesario para forzar un juego de campeonato. Sin embargo, esas negociaciones no llegaron a nada, en parte debido a que el torneo de rosas Asociación temía poner en peligro su contrato de larga duración con ABC si se necesitan uno o ambos equipos para forzar un partido por el título. En 1994 -el último año de la Coalición de cuenco invicto de Penn State , desde el Big Ten, Oregon jugó en el Rose Bowl, mientras que el invicto de Nebraska jugó Miami en el Orange Bowl. En un sistema que combina los equipos clasificados de arriba, Penn State habría jugado Nebraska para el campeonato nacional.

La Coalición cuenco se reestructuró en el Alianza Tazón para la temporada de 1995, con la participación de cinco conferencias (reducido a cuatro para la temporada de 1996) y tres cuencos (Fiesta, azúcar y naranja). El juego de campeonato de rotación entre estos tres cuencos. Todavía no, sin embargo, incluye el algún equipo no-Bowl Alliance Pac-10 o diez grandes campeones, el Rose Bowl, o.

Después de una ronda de negociaciones prolongado, la Alianza Bowl fue reformado en el Bowl Championship Series para la temporada 1998; ex Conferencia del Sureste comisario Roy Kramer es considerado como el "padre" de la BCS. La Asociación del Torneo de Rosas accedió a liberar a la Big Ten y Pac-10 campeones si era necesario forzar un juego de campeonato nacional. A cambio, el Rose Bowl se añadió a la rotación anual del campeonato nacional, y el juego fue capaz de mantener su horario de televisión de chalets en la tarde del día de Año Nuevo. Sin embargo, a partir de la temporada 2006 , el BCS National Championship Game se convirtió en un evento separado jugado en el mismo sitio que un tazón de acogida de una semana después del Día de Año Nuevo. La nueva Serie Bowl Championship no sólo incluye los diez grandes y los Pac-10 conferencias, sino también equipos de conferencias de mediados de los principales, basados en el rendimiento.

Ningún equipo mediados de los principales, sin embargo, o un equipo de cualquier conferencia fuera de las seis conferencias alineados (con la excepción de independiente de Notre Dame , que jugó de Alabama para el 2012 el título), había jugado en el juego de campeonato de BCS, provocando el aumento de la controversia. Esta controversia se había vuelto aún más intensa a la luz de la marca de 4-1 que a mediados de los principales equipos tuvieron contra equipos de las seis conferencias automáticas de clasificación en los juegos de tazón del BCS que habían sido autorizados para jugar en. Las actuaciones y registro perfecto de Texas Christian en la temporada 2010 y Boise State en la temporada antes de que también alimentó la controversia en torno a las desigualdades percibidas que el BCS parecían perpetuar (ver controversias BCS a continuación o en este artículo separado más detallada ). Sin embargo, se hicieron pocos progresos para instituir un sistema alternativo como un torneo de eliminatorias, teniendo en cuenta los intereses económicos creados arraigados en los diversos cuencos, hasta después de la temporada 2011, que vio LSU y Alabama, ambos miembros de la división de la SEC West, juegan entre sí en el juego de campeonato de BCS 2012 , donde venció Alabama LSU en la victoria por blanqueada. A partir de entonces, el reconocimiento de los muchos juegos, encuestas y otras controversias relacionadas, las quejas de los aficionados, y la disminución de la audiencia juego, entre otros factores, las principales conferencias decidieron instituir la Escuela de Fútbol de la segunda fase , que comenzó después de la temporada regular 2014.

Como una entidad legal, la sociedad de cartera "Propiedades de BCS, LLC" continúa controlando la Escuela de Fútbol de la segunda fase.

Sucesión por la Escuela de Fútbol Playoff

La Escuela de Fútbol Playoff sustituyó el BCS ya que el sistema utiliza para determinar el campeón de fútbol universitario de FBS a partir de la temporada 2014 . Los playoffs de cuatro equipos constan de dos juegos de semifinales, con los ganadores avanzando a la campeonato de fútbol americano de la universidad . El juego está alojado en una ciudad diferente cada año, con localizaciones seleccionadas por las ofertas, similar a la Super Bowl o la Final Four . AT & T estadio fue sede del primer partido por el título en 2015. El sistema se contrae a estar en su lugar a través de al menos la temporada 2025-2026 por un contrato con ESPN , que posee los derechos para transmitir todos los juegos. A diferencia de la BCS, el sistema no utiliza encuestas o clasificaciones equipo para seleccionar a los participantes. Un comité de 13 miembros escoge y semillas de los equipos para los dos partidos de playoffs y otros cuatro juegos de tazón de primer nivel, utilizando un procedimiento de recuento similar al proceso de selección de torneo de baloncesto de la NCAA .

juegos de tazón

Bowl Championship Series se encuentra en los EE.UU.
Rosa
Rosa
Azúcar
Azúcar
naranja
naranja
Fiesta
Fiesta
Ubicaciones de los juegos de tazón del BCS

En el formato de BCS, cuatro juegos de tazón regulares y el final del campeonato nacional se consideraron "juegos de tazón del BCS." Los cuatro juegos de tazón fueron el Rose Bowl Game en Pasadena, California , el Sugar Bowl en Nueva Orleans , el Fiesta Bowl en Glendale, Arizona , y el Orange Bowl en Miami Gardens, Florida .

En los primeros ocho estaciones del contrato de BCS, el juego de campeonato se rota entre los cuatro tazones, con cada juego de tazón que aloja el campeonato nacional una vez cada cuatro años. A partir de la BCS 2007, los Juegos Nacionales del campeonato se convirtió en un juego separado jugó el 8 de enero en el sitio de la taza del juego de BCS que sirvió como el último partido el 1 de enero, ó 2 de enero de si el 1 de enero fue un domingo.

La Universidad de Oklahoma y la Universidad Estatal de Ohio son las únicas escuelas que aparezcan en los cinco tazones del BCS. Oklahoma jugó en el 2007 , 2008 y 2011 Fiesta Bowl , el 2004 (campeonato nacional) y 2014 Sugar Bowl , el 2001 y el 2005 Orange Bowl (ambos de los cuales eran campeonatos nacionales), el Rose Bowl de 2003 y el Campeonato Nacional de BCS 2009 juego . Registro de Oklahoma fue de 4-5 con un récord de 1-3 en juegos por el título nacional. Ohio State jugó en el 2003 (campeonato nacional), 2004 , 2006 y 2009 Fiesta Bowl , el 1999 y el Sugar Bowl 2011 *, el 2014 Orange Bowl , el Rose Bowl 2010 y el 2007 y BCS Juego de Campeonato Nacional 2008 . Registro de Ohio State fue de 6 * -4, con una marca de 1-2 en el título nacional de juegos. La Universidad de Miami apareció en cada tazón del BCS a excepción de la versión autónoma de Juego de Campeonato Nacional, aunque Miami apareció en el campeonato nacional cuando esa designación fue asignado a los originales cuatro copas en rotación. Miami jugó en el 2001 Sugar Bowl , 2002 Rose Bowl (campeonato nacional), 2003 Fiesta Bowl (campeonato nacional), y 2004 Orange Bowl .

* Estado de Ohio ganó el 2011 Sugar Bowl , pero dejó vacante su apariencia y la victoria debido a las sanciones de la NCAA y sanciones para la aceptación inadmisible de regalos monetarios.

Televisión

Inicialmente, ABC tenía los derechos de todos los cuatro juegos originales BCS, recogiendo el Fiesta y naranja cuencos de sus antiguos hogares en CBS , y continuando sus largas relaciones con la Rose y azucareros. Esta relación continuó a través de los juegos de tazón de enero de 2006.

Desde la temporada 2006-07 hasta la temporada 2009-10, Fox Sports tenía los derechos a los juegos BCS con la excepción de la Rose Bowl, como la Asociación del Torneo de Rosas elegido para continuar su asociación con ABC. Bajo los términos del contrato, Fox emitió tres de los cuatro juegos BCS National Championship que se jugó durante el tiempo. La única excepción fue el concurso de 2010, que se emitió en la ABC como por sus contratos con el Rose Bowl y la Asociación del Torneo de las Rosas.

Después de los juegos de tazón enero de 2010, el contrato para ventilar el BCS movido exclusivamente a ESPN. La red realiza la BCS hasta su disolución tras la temporada 2013-14; Después de eso, los cuatro ex BCS cuencos pasaron a formar parte de la Escuela de Fútbol de la segunda fase , mientras que ESPN retuvo su cobertura de los concursos.

La selección de los equipos

Se utilizó un conjunto de reglas para determinar qué equipos compitieron en los juegos de tazón del BCS.

Ciertos equipos se les dio puestos automáticos en función de su clasificación BCS y conferencia, de la siguiente manera:

  • No más de dos equipos de una misma conferencia podrían recibir literas en los juegos de BCS, a menos que dos no campeones de una conferencia AQ terminaron como los dos mejores equipos de la BCS clasificación final, en cuyo caso se reunieron en el título del juego nacional, mientras que su conferencia campeón jugó en juego de tazón del BCS de su conferencia.
  • Los dos mejores equipos se les dio puestos automáticos en el Juego de Campeonato Nacional BCS.
  • El campeón de una Conferencia AQ ( ACC , Big 12 , Big East / El americano , diez grandes , Pac-10 / Pac-12 , y SEC ) se garantiza una oferta automática tazón del BCS.
  • Debido a la "Notre Dame regla", independiente de Notre Dame recibió un puesto automático si se terminó entre los primeros ocho. Otros independientes no estaban cubiertos bajo esta regla.
  • A partir de la temporada 1999 en adelante, la no-campeón de más alto rango en una conferencia de AQ recibió un puesto automático, siempre que se ubicó en la parte superior 4 y su conferencia no reciben ya dos puestos automáticos de las reglas anteriores. Si el campeón no era de más alto rango en la parte superior 2 y por lo tanto juega en el juego de campeonato, esta disposición se extendió al más alto rango no-campeón fuera de los primeros 2.
  • A partir de la temporada 2006 en adelante, el campeón más alto rango de una conferencia no AQ ( Big West , C-EE.UU. , MAC , oeste de la montaña , la correa del sol , y WAC ) recibieron un puesto automático si:
    • Se clasificó entre los 12 primeros, o
    • Se clasificó en el top 16 y más alto que al menos un campeón de la conferencia AQ.

Después se concedieron los puestos automáticos, los lugares restantes, conocidos como "las literas en-grandes", se llenaron de un grupo de equipos de FBS que fueron clasificados en el top 14 y que tenían al menos nueve victorias. Los equipos reales elegidos para los puestos de atraque en-grandes fueron determinados por los comités de tazón individuales. Los equipos de ambas conferencias no AQ AQ y fueron elegibles para literas en general.

Si no había suficientes equipos elegibles para al gran selección para llenar los juegos de tazón del BCS, entonces habrían sido los equipos que quedan en gran cualquier equipos de FBS que eran de cuenco elegible, habían ganado al menos nueve juegos de temporada regular, y eran entre los 18 mejores equipos de la clasificación del BCS finales. Si todavía no eran suficientes equipos, la piscina de potencial en-larges continuó aumentando hasta cuatro equipos suficientes equipos disponibles.

Todas las conferencias AQ, excepto el Gran Oriente / The American tenían contratos para sus campeones para participar en juegos específicos tazón del BCS. A menos que su campeón estaba involucrado en el juego de Campeonato Nacional BCS, las conferencias tie-ins fueron:

  • Rose Bowl - campeón del Big Ten y Pac-10 / Pac-12 campeón
  • Fiesta Bowl - 12 Grandes campeón
  • Orange Bowl - campeón del CAC
  • Sugar Bowl - campeón de la SEC

El Big East / El campeón estadounidense tomó uno de los puntos restantes.

Si el / Pac-12 o Big Ten campeón de Pac-10 fue seleccionado para el Juego de Campeonato Nacional BCS, a continuación, el Rose Bowl estaba obligado a elegir la escuela de más alto rango de una conferencia no AQ si había una escuela no-AQ clasificado al menos # 4 en las posiciones finales del BCS. Este fue el caso en 2010, cuando el # 2 Oregon Ducks hizo al campeonato nacional, permitiendo que el # 3 TCU Horned Frogs asistir, y ganar, el Rose Bowl de 2011. El Rose Bowl fue permitido para anular esta disposición si se hubiera utilizado dentro de las cuatro temporadas anteriores.

Según lo acordado por los 11 conferencias, se evaluaron los resultados de las temporadas 2004-07 regulares para determinar qué conferencias ganaron la clasificación automática para los juegos de BCS que concluyeron 2008-11 estaciones. Se utilizaron tres criterios: Rango del equipo de más alto rango, el rango de todos los equipos de conferencia, y el número de equipos en los primeros 25. Las seis conferencias que se reunió esa norma eran las conferencias AQ. Se utilizaron las temporadas 2008-11 para determinar si otra conferencia logra la clasificación automática, o una conferencia que tenía el estado AQ lo perdieron, para los juegos de BCS que concluyeron las temporadas 2012 y 2013.

graduaciones

Para las porciones de la clasificación que se determinaron mediante encuestas y clasificaciones generadas por ordenador, el BCS utilizan una serie de Borda cuenta para llegar a sus clasificaciones generales. Este fue un ejemplo del uso de un sistema de votación para generar una lista ordenada completa de los ganadores de ambos útiles humanos y construido por ordenador. La obtención de un sistema de clasificación feria fue un problema matemático difícil y se han propuesto numerosos algoritmos para los equipos de fútbol de la universidad de clasificación en particular. Un ejemplo fue el "ranking al azar-Walker" estudiadas por los matemáticos aplicados Thomas Callaghan, Peter Mucha, y Mason Porter que emplearon la ciencia de las redes .

1998-2003

La fórmula BCS calcula los 25 mejores equipos en formato de encuesta. Después de combinar una serie de factores, un total de puntos final fue creado y los equipos que recibieron las puntuaciones más bajas 25 se clasificaron en orden descendente. Los factores fueron:

  • Promedio Encuesta: Tanto el AP y ESPN- USA Today entrenadores encuestas se promediaron para hacer un número que es el promedio sondeo.
  • Medio de la computadora: Un promedio de las clasificaciones de un equipo en tres diferentes encuestas de ordenador estaban reunidos ( Jeff Sagarin / EE.UU. Hoy en día , Anderson & Hester / Seattle Times y The New York Times ), con un factor de desviación máxima ajustada al 50%. (Por ejemplo, si los equipos se habían clasificado un equipo tercero, quinto y duodécimo, el sondeo que ocupó el duodécimo equipo se puede ajustar para clasificar el equipo sexto.)
  • Fuerza de lo previsto: Este fue el rango de la NCAA del equipo de fuerza de lo previsto dividido por 25. fuerza de lo previsto de un equipo se calcula por el registro de victorias / derrotas de los oponentes (66,6%) y la victoria acumulada / pérdida de registro de los oponentes de los oponentes de equipo (33,3% ). El equipo que jugó el calendario más difícil se le dio .04 puntos, segundos más dura 0,08 puntos, y así sucesivamente.

Margen de victoria fue un componente clave en la decisión de las clasificaciones equipo para determinar la clasificación del BCS.

  • Pérdidas: Se añadió un punto por cada pérdida que el equipo ha sufrido durante la temporada. Todos los juegos son contados, incluyendo Kickoff Clásicos y juegos de campeonato de conferencia.

Antes de la temporada 1999-2000, se añadieron cinco más clasificaciones equipo al sistema: Richard Billingsley, Richard Dunkel, Kenneth Massey , Herman Matthews / Scripps Howard y David Rothman . La calificación más baja fue eliminado y el resto promedio.

A partir de 2001, El Peter Wolfe y Wes Colley / Atlanta Journal-Constitution clasificaciones equipo se utilizan en lugar de los NYT ranking y Dunkel. El cambio se hizo debido a la BCS querían clasificaciones equipo que no dependían en gran medida de margen de victoria. Las clasificaciones más altas y más bajas se descartaron, y el resto se promediaron. Promedio de la encuesta de un equipo, medio de la computadora, la fuerza de los puntos de horario, y las pérdidas se añadieron para crear un subtotal.

También en 2001, se añadió un componente de la calidad ganar. Si un equipo venció a un equipo que estaba en la parte superior 15 en la clasificación del BCS, un rango de 1,5 a 0,1 puntos se restó de su total. Beating el equipo clasificado No. 1 resultó en una resta de 1,5 puntos, superando el equipo No. 2 resultó en una deducción de 1,4 puntos, y así sucesivamente. Vencer al equipo ocupa el número 15 habría dado lugar a una deducción de puntos .1. Un equipo sólo se concede por una victoria de calidad una vez si es vencer a un equipo de Top 10 más de una vez (como en la temporada regular y un juego de campeonato de la conferencia), y victorias de calidad se determinaron utilizando subtotal actual de un equipo más que la clasificación cuando el juego fue jugado. Se utilizaron las filas de subtotales para determinar la calidad ganar deducciones para crear el resultado final de un equipo.

El BCS continuó para purgar sistemas de clasificación que incluía margen de victoria, provocando la eliminación de las votaciones Matthews y Rothman antes de la temporada 2002. Sagarin proporciona una fórmula específica-BCS que no incluía el margen de victoria, y The New York Times índice volvió en una forma sin margen de consideraciones de victoria. Además, se añadió un nuevo ranking de ordenador, la matriz Colley Wesley. La calificación más baja fue abandonado y los seis restantes en promedio. También en 2002, el componente de la calidad de ganar se modifica de tal manera que la deducción por golpear el equipo Nº 1 en la BCS sería 1.0, disminuyendo en 0,1 incrementos hasta vencer al equipo en el puesto 10 en 0.1. Equipos en libertad condicional no se incluyeron en la clasificación del BCS, pero se les dio victoria por puntos la calidad de los equipos que golpean a los equipos en período de prueba como si se clasificaron en consecuencia en el BCS.

2004-2013

LSU vs Ohio State en el juego BCS National Championship 2008

En respuesta a la controversia creada por los votantes en la encuesta de AP nombrar USC ya que el equipo ocupa el número 1 al final de 2003, cuando el sistema BCS había seleccionado LSU y Oklahoma para jugar por el título, se volvió a escribir la fórmula. Los partidarios de la USC y los medios en general criticaron el hecho de que las encuestas no fueron un mayor peso que clasificaciones equipo y esto condujo a la crítica del nuevo algoritmo de tres partes.

  • Encuesta de AP (2004) / Harris Interactive Poll (2005-2013): La puntuación de un equipo en la encuesta se dividió por el número máximo de puntos de cualquier equipo habría recibido si todos los miembros con derecho a voto habían clasificado como que el equipo número 1.
  • Encuesta: La puntuación de un equipo en los entrenadores entrenadores encuesta se divide por el número máximo de puntos de cualquier equipo habría recibido si todos los miembros con derecho a voto habían clasificado como que el equipo número 1.
  • Ordenador media: El BCS utiliza seis sistemas de clasificación: Jeff Sagarin , Anderson y Hester , Richard Billingsley , Colley Matrix , Kenneth Massey , y el Dr. Peter Wolfe . Los puntos se asignan en orden inverso de clasificaciones en 1-25. Alta y más baja clasificación equipo de un equipo se descartó de calcular la media sondeo de la computadora de un equipo. Los cuatro restantes puntuaciones de ordenador se promediaron y el total se calculó como un porcentaje del 100.

Los tres componentes - La encuesta de Harris Interactive, el EE.UU. Hoy en día los entrenadores de la encuesta, y las clasificaciones equipo - se suman y promedian para la clasificación de un equipo en la clasificación del BCS. El equipo con el promedio más alto en primer lugar en la clasificación del BCS.

Este sistema se coloca el doble énfasis en las encuestas que clasificaciones equipo (ya que había dos urnas y un promedio de seis clasificaciones equipo) y lo hizo muy poco probable que el equipo superior en ambas encuestas se negó un lugar en el partido por el título, ya que ocurrido en la temporada 2003-04.

La fórmula BCS para la temporada 2005-06 fue el mismo que el de 2004-05, excepto que la Harris Interactive College Football encuesta sustituyó a la encuesta de AP. El valor del punto máximo de Harris Interactive Escuela de Fútbol de 2825 y la encuesta fue de encuesta los entrenadores, que era de 1.550. La Escuela de Fútbol de Harris Interactive encuesta fue creado expresamente para sustituir la encuesta de AP después de la Associated Press, negó el uso de su encuesta como un componente de la fórmula BCS después de la temporada 2004. Antes de la temporada 2006-07, el valor del punto máximo de la encuesta de Harris se aumentó a 2.850 y el Today / Encuesta entrenadores EE.UU. se incrementó a 1.575.

En la semana del 20 de abril de 2009, los comisionados del Bowl Championship Series se reunió para su sesión anual de primavera en Pasadena, California junto con el Rose Bowl 's puesta en escena del BCS juego por el título 2010 . Los comisarios consideran a propuesta de la Conferencia Oeste de las Montañas , que habría establecido un desempate de ocho equipos y proporcionado mejores accesos a los cuatro juegos de tazón del BCS para las cinco conferencias que no contaban con las ofertas automáticas. La propuesta también incluye una moción para reemplazar la clasificación BCS con una selección y una petición de cambio de los criterios de clasificación automática para reflejar mejor rendimiento entre conferencias. El BCS rechazaron la propuesta en junio de 2009, citando a una "falta de apoyo general" entre las conferencias miembros. Además, la propuesta fue examinada por el Congreso de Estados Unidos , que determinó que el BCS no estaba en violación de cualquier ley o enmiendas constitucionales, aunque esto ya se ha reconsiderado y el BCS está actualmente bajo un renovado escrutinio antimonopolio federal del Departamento de Justicia.

En junio de 2012, los comisarios de la conferencia BCS hicieron el anuncio que "hemos desarrollado un consenso en torno a una de cuatro equipos, cabeza de serie de playoffs." Este entró en vigor en 2014, ya que el Comité de Supervisión Presidencial BCS en Washington, DC dio su aprobación final esperado unos días más tarde.

La historia y el horario

Los juegos se enumeran en orden cronológico, la clasificación que reflejan las posiciones finales del BCS, y los datos de victorias y derrotas fue antes de los tazones del BCS.

temporada 1998-99

Estos juegos de tazón del BCS se jugaron después de la temporada regular 1998:

1999-2000 temporada

Estos juegos de tazón del BCS se jugaron después de la temporada regular 1999:

la temporada 2000-01

Estos juegos de tazón del BCS se jugaron después de la temporada regular 2000:

2001-02 temporada

Estos juegos de tazón del BCS se jugaron después de la temporada regular 2001:

2002-03 temporada

Estos juegos de tazón del BCS se jugaron después de la temporada regular 2002:

2003-04 temporada

Estos juegos de tazón del BCS se jugaron después de la temporada regular 2003:

‡ A pesar de ganar el Campeonato Nacional de BCS, los Tigres de LSU no fuera consenso campeones nacionales. Los Troyanos de USC terminó la temporada regular ocupa el número 3 en la clasificación del BCS finales, con tres entrenadores Encuesta entrenadores de voto de desertar de su acuerdo con la BCS a votar su ganador del juego designado como campeón, en lugar de votar por la USC. USC fue elegido como número 1 en el Associated Press encuesta, y el AP concedió USC su Campeonato Nacional. La temporada de 2003 , por lo tanto terminó con campeones de división que es lo que el BCS se organizó para evitar. Debido a este campeonato de división, se hicieron cambios significativos a la fórmula BCS para la temporada 2004-05.

2004-05 temporada

Estos juegos de tazón del BCS se jugaron después de la temporada regular 2004:

* USC tarde dejó vacante el triunfo

2005-06 temporada

Estos juegos de tazón del BCS se jugaron después de la temporada regular 2005:

2006-07 temporada

Estos juegos fueron jugados BCS después de la temporada regular 2006:

2007-08 temporada

Estos juegos fueron jugados BCS después de la temporada regular 2007:

2008-09 temporada

Estos juegos fueron jugados BCS después de la temporada regular 2008:

2009-10 temporada

Estos juegos fueron jugados BCS después de la temporada regular 2009:

temporada 2010-11

Estos juegos fueron jugados BCS después de la temporada regular 2010:

* Estado de Ohio tarde dejó vacante el triunfo

temporada 2011-12

Estos juegos fueron jugados BCS después de la temporada regular 2011:

2012-13 temporada

Estos juegos fueron jugados BCS después de la temporada regular 2012:

2013-14 temporada

Estos juegos fueron jugados BCS después de la temporada regular 2013:

Apariciones

apariencias BCS por equipo

Apariciones Colegio W L pct Juegos
10 Estado de Ohio 6 * 4 .556 Ganó 1999 Sugar Bowl
Won 2003 Fiesta Bowl +
Won 2004 Fiesta Bowl
Won 2006 Fiesta Bowl
Perdido 2007 BCS National Championship Game
Perdido 2008 BCS National Championship Game
Perdido 2009 Fiesta Bowl
Won 2010 Rose Bowl
Won * 2011 Sugar Bowl (desocupado)
Perdido 2014 Orange Bowl
9 Oklahoma 4 5 .444 Ganado 2001 Orange Bowl +
Won 2003 Rose Bowl
Perdido 2004 Sugar Bowl +
Perdida 2005 Orange Bowl +
Perdida 2007 Fiesta Bowl
Perdido 2008 Fiesta Bowl
Perdido 2009 BCS National Championship Juego
Won 2011 Fiesta Bowl
Won 2014 Sugar Bowl
8 Estado de Florida 3 5 .375 Perdido 1999 Fiesta Bowl +
Won 2000 Sugar Bowl +
Perdida 2001 Orange Bowl +
Perdida 2003 Sugar Bowl
Perdido 2004 Orange Bowl
perdida Orange Bowl 2006
Won 2013 Orange Bowl
Won 2014 BCS campeonato nacional
7 USC 6 * 1 .833 Ganó 2003 Orange Bowl
Won 2004 Rose Bowl
Won * 2005 Orange Bowl + (desocupado)
Perdido 2006 Rose Bowl +
Won 2007 Rose Bowl
Won 2008 Rose Bowl
Won 2009 Rose Bowl
7 Florida 5 2 .714 Ganado 1999 Orange Bowl
Perdido 2001 Sugar Bowl
Won 2002 Orange Bowl
Won 2007 BCS National Championship Game
Won 2009 BCS National Championship Juego
Won 2010 Sugar Bowl
Perdido 2013 Sugar Bowl
6 Alabama 3 3 .500 Perdido 2000 Orange Bowl
Perdido 2009 Sugar Bowl
Won 2010 BCS National Championship Juego
Won 2012 BCS National Championship Juego
Won 2013 BCS National Championship Juego
Perdido 2014 Sugar Bowl
6 Virginia Tech 1 5 .167 Perdido 2000 Sugar Bowl +
Perdida 2005 Sugar Bowl
Perdido 2008 Orange Bowl
Won 2009 Orange Bowl
Perdido 2011 Orange Bowl
Perdido 2012 Sugar Bowl
5 LSU 4 1 .800 Ganado 2002 Sugar Bowl
Won 2004 BCS National Championship Game +
Won 2007 Sugar Bowl
Won 2008 BCS National Championship Juego
Perdido 2012 BCS campeonato nacional
5 Oregón 3 2 .600 Ganado 2002 Fiesta Bowl
Perdido 2010 Rose Bowl
Perdido 2011 BCS National Championship Juego
Won 2012 Rose Bowl
Won 2013 Fiesta Bowl
5 Michigan 2 3 .400 Ganado 2000 Orange Bowl
Perdido 2004 Rose Bowl
Perdido 2005 Rose Bowl
Perdido 2007 Rose Bowl
Won 2012 Sugar Bowl
5 Stanford 2 3 .400 Perdido 2000 Rose Bowl
Won 2011 Orange Bowl
Perdido 2012 Fiesta Bowl
Won 2013 Rose Bowl
Perdido 2014 Rose Bowl
5 Wisconsin 2 3 .400 Ganado 1999 Rose Bowl
Won 2000 Rose Bowl
Perdido 2011 Rose Bowl
Perdido 2012 Rose Bowl
Perdido 2013 Rose Bowl
4 Miami, Florida) 3 1 .750 Ganado 2001 Sugar Bowl
Won 2002 Rose Bowl +
Perdida 2003 Fiesta Bowl +
Won 2004 Orange Bowl
4 Texas 3 1 .750 Ganado 2005 Rose Bowl
Won 2006 Rose Bowl +
Won 2009 Fiesta Bowl
Perdido 2010 BCS National Championship Game
4 Notre Dame 0 4 0,000 Perdido 2001 Fiesta Bowl
Perdido 2006 Fiesta Bowl
Perdido 2007 Sugar Bowl
Perdido 2013 BCS National Championship Game
3 Virginia del Oeste 3 0 1,000 Won 2006 Sugar Bowl
Won 2008 Fiesta Bowl
Won 2012 Orange Bowl
3 Castaño 2 1 .667 Won 2005 Sugar Bowl
Won 2011 BCS National Championship Juego
Perdido 2014 BCS campeonato nacional
3 Georgia 2 1 .667 Won 2003 Sugar Bowl
Perdido 2006 Sugar Bowl
Won 2008 Sugar Bowl
2 Boise State 2 0 1,000 Won 2007 Fiesta Bowl
Won 2010 Fiesta Bowl
2 Louisville 2 0 1,000 Won 2007 Orange Bowl
Won 2013 Sugar Bowl
2 Utah 2 0 1,000 Won 2005 Fiesta Bowl
Won 2009 Sugar Bowl
2 Clemson 1 1 .500 Perdido 2012 Orange Bowl
Won 2014 Orange Bowl
2 Iowa 1 1 .500 Perdido 2003 Orange Bowl
Won 2010 Orange Bowl
2 Nebraska 1 1 .500 Won 2000 Fiesta Bowl
Perdido 2002 Rose Bowl +
2 Penn State 1 1 .500 Won Orange Bowl 2006
Perdido 2009 Rose Bowl
2 Tennesse 1 1 .500 Won 1999 Fiesta Bowl +
Perdida 2000 Fiesta Bowl
2 TCU 1 1 .500 Perdido 2010 Fiesta Bowl
Won 2011 Rose Bowl
2 Cincinnati 0 2 0,000 Perdido 2009 Orange Bowl
Perdido 2010 Sugar Bowl
2 Illinois 0 2 0,000 Perdido 2002 Sugar Bowl
Perdido 2008 Rose Bowl
2 Estado de Kansas 0 2 0,000 Perdido 2004 Fiesta Bowl
Perdido 2013 Fiesta Bowl
1 Kansas 1 0 1,000 Won 2008 Orange Bowl
1 estado de Michigan 1 0 1,000 Won 2014 Rose Bowl
1 Estado de Oklahoma 1 0 1,000 Won 2012 Fiesta Bowl
1 Oregon State 1 0 1,000 Won 2001 Fiesta Bowl
1 Washington 1 0 1,000 Won 2001 Rose Bowl
1 UCF 1 0 1,000 Won 2014 Fiesta Bowl
1 Arkansas 0 1 0,000 Perdido 2011 Sugar Bowl
1 Baylor 0 1 0,000 Perdido 2014 Fiesta Bowl
1 Colorado 0 1 0,000 Perdido 2002 Fiesta Bowl
1 Connecticut 0 1 0,000 Perdido 2011 Fiesta Bowl
1 Georgia Tech 0 1 0,000 Perdido 2010 Orange Bowl
1 Hawai 0 1 0,000 Perdido 2008 Sugar Bowl
1 Maryland 0 1 0,000 Perdido 2002 Orange Bowl
1 el norte de Illinois 0 1 0,000 Perdido 2013 Orange Bowl
1 Pittsburgh 0 1 0,000 Perdido 2005 Fiesta Bowl
1 Purdue 0 1 0,000 Perdido 2001 Rose Bowl
1 Siracusa 0 1 0,000 Perdido 1999 Orange Bowl
1 Texas A & M 0 1 0,000 Perdido 1999 Sugar Bowl
1 UCLA 0 1 0,000 Perdido 1999 Rose Bowl
1 Wake Forest 0 1 0,000 Perdido 2007 Orange Bowl
1 el estado de Washington 0 1 0,000 Perdido 2003 Rose Bowl

+ Indica BCS National Championship Game antes de la temporada 2006
* Victoria (s) vacante

BCS National Championship Game apariciones de equipo

Apariciones Colegio W L pct Juegos
4 Estado de Florida 2 2 .500 Perdido 1999 Fiesta Bowl
Won 2000 Sugar Bowl
Perdido 2001 Orange Bowl
Won 2014 BCS National Championship Game
4 Oklahoma 1 3 .250 Ganado 2001 Orange Bowl
Perdido 2004 Sugar Bowl
Perdido 2005 Orange Bowl
Perdido 2009 BCS National Championship Game
3 Alabama 3 0 1,000 Ganado 2010 BCS National Championship Game
Won 2012 BCS National Championship Juego
Won 2013 BCS campeonato nacional
3 LSU 2 1 .667 Won 2004 Sugar Bowl
Won 2008 BCS National Championship Juego
Perdido 2012 BCS campeonato nacional
3 Estado de Ohio 1 2 .333 Ganado 2003 Fiesta Bowl
Perdido 2007 BCS National Championship Game
Perdido 2008 BCS campeonato nacional
2 Florida 2 0 1,000 Ganado 2007 BCS National Championship Game
Won Juego 2009 Campeonato Nacional de BCS
2 Castaño 1 1 .500 Ganado 2011 Juego de Campeonato Nacional BCS
Perdido Juego 2014 Campeonato Nacional de BCS
2 Miami, Florida) 1 1 .500 Won 2002 Rose Bowl
Perdido 2003 Fiesta Bowl
2 Texas 1 1 .500 Ganado 2006 Rose Bowl
Perdido Juego 2010 Campeonato Nacional de BCS
2 USC 1 * 1 .500 Ganado * 2005 Orange Bowl
Perdido 2006 Rose Bowl
1 Tennesse 1 0 1,000 Won 1999 Fiesta Bowl
1 Nebraska 0 1 0,000 Perdido 2002 Rose Bowl
1 Notre Dame 0 1 0,000 Perdido 2013 Juego de Campeonato Nacional BCS
1 Oregón 0 1 0,000 Perdido 2011 Juego de Campeonato Nacional BCS
1 Virginia Tech 0 1 0,000 Perdido 2000 Sugar Bowl

* Victoria (s) vacante

apariencias BCS por conferencia

Conferencia Apariciones W L pct # Escuelas Escuelas)
big Ten 28 13 * 15 .464 8 Estado de Ohio (6 * -4)
Michigan (2-3)
Wisconsin (2-3)
Penn State (1-1)
Iowa (1-1)
Illinois (0-2)
del Estado de Michigan (1-0)
Purdue (0- 1)
SEGUNDO 27 17 10 .630 7 Florida (5-2)
LSU (4-1)
Alabama (3-3)
Auburn (2-1)
Georgia (2-1)
Tennessee (1-1)
Arkansas (0-1)
12 grandes 22 10 12 .455 9 Oklahoma (4-5)
Texas (3-1)
Nebraska (1-1)
del Estado de Kansas (0-2)
Kansas (1-0)
del Estado de Oklahoma (1-0)
Baylor (0-1)
Colorado (0-1)
texas A & M (0-1)
Pac-12 21 13 * 8 .600 7 USC (6 * -1)
Oregon (3-2)
de Stanford (2-3)
Oregon State (1-0)
Washington (1-0)
de la UCLA (0-1)
Estado de Washington (0-1)
ACC 18 5 13 .278 6 Estado de Florida (3-5)
Virginia Tech (1-4)
Clemson (1-1)
Georgia Tech (0-1)
Maryland (0-1)
Wake Forest (0-1)
Big East / The American dieciséis 9 7 .563 9 Miami (FL) (3-1)
West Virginia (3-0)
Louisville (2-0)
Cincinnati (0-2)
UCF (1-0)
Connecticut (0-1)
Pittsburgh (0-1)
Siracusa (0- 1)
Tech Virginia (0-1)
MWC 4 3 1 .750 2 Utah (2-0)
TCU (1-1)
Independiente 4 0 4 0,000 1 Notre Dame (0-4)
WAC 3 2 1 .667 2 Boise State (2-0)
Hawaii (0-1)
MAC 1 0 1 0,000 1 Northern Illinois (0-1)

* La victoria de la USC en el Orange Bowl 2005 fue desocupado
* victoria del Estado de Ohio en el 2011 Sugar Bowl fue desocupado

BCS National Championship Game apariciones de conferencia

Conferencia Apariciones W L pct # Escuelas Escuelas)
SEGUNDO 11 9 2 .818 5 Alabama (3-0)
LSU (2-1)
Florida (2-0)
Auburn (1-1)
Tennessee (1-0)
12 grandes 7 2 5 .286 3 Oklahoma (1-3)
Texas (1-1)
Nebraska (0-1)
ACC 4 2 2 .500 1 Estado de Florida (2-2)
big East 3 1 2 .333 2 Miami (1-1)
Virginia Tech (0-1)
big Ten 3 1 2 .333 1 Ohio State (1-2)
Pac-12 3 1 * 2 .333 2 USC (1 * -1)
Oregon (0-1)
Independiente 1 0 1 0,000 1 Notre Dame (0-1)

ambos equipos en el Juego de Campeonato Nacional BCS 2012 eran de la SEC
* victoria de la USC en el Orange Bowl 2005 fue desocupado

controversias

Crítica

La principal crítica de la BCS centra en torno a la validez de los emparejamientos anuales BCS campeonato nacional y sus designados campeones nacionales . Muchos críticos se centraron en la propia metodología de BCS, que empleó las evaluaciones subjetivas de voto, mientras que otros señalaron la posibilidad de que equipos invictos para terminar temporadas sin una oportunidad de jugar en el campeonato nacional de juego. De hecho, en los últimos 6 temporadas de fútbol de la División I FBS, no había sido más invictos campeones que no BCS BCS campeones invictos. Otras críticas involucradas discrepancias en la asignación de los recursos monetarios de los juegos de BCS, así como la determinación de los participantes del juego de campeonato de BCS no, que no tienen que cumplir con la clasificación BCS mismos. En la temporada 2010-2011 bol, por ejemplo, se les dio las conferencias de seis clasificación automática (AQ) $ 145.2 millones de dólares en ingresos de la BCS, mientras que las cinco conferencias no sólo recibieron AQ $ 24,7 millones.

Una encuesta reciente llevada a cabo en el Instituto de Encuestas de la Universidad Quinnipiac encontró que el 63% de las personas interesadas en el fútbol universitario prefiere un sistema de desempate para el BCS, mientras que sólo el 26% a favor del status quo. El presidente Barack Obama había sido vocal sobre su oposición a la BCS. Durante una aparición en el lunes por la noche durante la campaña presidencial de 2008 temporada, de ESPN Chris Berman pidió a Obama que nombre una cosa acerca de los deportes que le gustaría cambiar. Obama respondió que no le gustaba usar clasificaciones equipo para determinar los juegos de tazón, y soportado que tiene un playoffs de fútbol universitario para los ocho mejores equipos. Cuando Steve Kroft preguntó entonces presidente electo Obama sobre el tema durante una entrevista en 60 Minutes , Obama reiteró su apoyo a los playoffs de ocho equipos; aunque ha dicho que no es una prioridad legislativa.

Desde hace mucho tiempo locutor de fútbol universitario Brent Musburger también expresó su apoyo a los playoffs en el fútbol universitario en una entrevista con el Chicago Sun-Times . "Mi sueño escenario - y que no va a suceder - sería tomar ocho campeones de la conferencia, y sólo campeones de la conferencia, y jugar los cuartos de final de un torneo en los campus a mediados de diciembre", dijo Musburger. "Los cuatro perdedores siguen siendo cuenco elegible. Los cuatro ganadores avanzarían a semifinales en el Día de Año Nuevo con ventanas exclusivos de televisión. Entonces, como ahora, una semana más tarde, no habría el juego de campeonato nacional."

demandas antimonopolio

En 2008, una demanda fue amenazada debido a la exclusión de los equipos de las conferencias de formación profesional no automáticas en el sistema BCS. Tras la victoria de Utah durante Alabama en el 2009 Sugar Bowl , el Procurador General de Utah Mark Shurtleff anunció una investigación sobre si el sistema BCS viola las leyes federales antimonopolio . En 2009, el senador mayor de Utah Orrin Hatch anunció que estaba estudiando la posibilidad de una demanda contra el BCS como la confianza anticompetitiva bajo la Ley de Defensa de la Competencia Sherman . El 27 de noviembre de 2009, el Fort Worth Star-Telegram publicó un artículo que decía que Rep. Joe Barton (R-TX), miembro de alto nivel del Comité de Energía y Comercio, anunció que iba a realizar audiencias antimonopolio en el BCS , de nuevo basado en la Ley Sherman anti-Trust y sus disposiciones que prohíben fideicomisos no competitivos, a partir de mayo de 2010. Mientras tanto, varias organizaciones, incluyendo la BCS, gastaron cientos de miles de dólares para presionar al gobierno federal tanto en apoyo como en la oposición a un sistema de eliminatorias de fútbol universitario.

De acuerdo con CBSSports.com informes de alambre y la información obtenida por la Associated Press , el senador Orrin Hatch recibió una carta del Departamento de Justicia en relación con la posibilidad de una revisión legal de la BCS. La carta, recibida el 29 de enero de 2010, declaró que el gobierno de Obama exploraría opciones para establecer una eliminatorias de fútbol americano universitario, incluyendo (a) una demanda antimonopolio contra la BCS, (b) la acción legal en virtud de la Comisión Federal de Comercio leyes de protección al consumidor, (c) el fomento de la NCAA a tomar el control de la post-temporada de fútbol universitario, (d) la creación de una agencia para revisar los costos y los beneficios de la adopción de un sistema de playoffs, y (e) la legislación continuado en favor de un sistema de playoffs. Fiscal general adjunto Ronald Weich escribió: "La administración comparte su creencia de que la falta de una pelota de fútbol universitario de playoffs del campeonato nacional ... plantea cuestiones importantes que afectan a millones ...." Director Ejecutivo BCS Bill Hancock respondió a la carta que el BCS cumplen todas las leyes y con el apoyo de los participantes de la División I universidades.

En abril de 2011, el fiscal general de Utah Mark Shurtleff anunció que presentaría una demanda antimonopolio contra la BCS para "graves violaciónes antimonopolio que están dañando las instituciones financiadas por el contribuyente por una suma de cientos de millones de dólares." El anuncio se produjo tras los 12 de abril de, 2011 entrega de una carta al Departamento de Justicia de Estados Unidos firmada por 21 economistas "alto perfil" y expertos antimonopolio que piden una investigación sobre las prácticas anticompetitivas BCS.

Las acusaciones de corrupción y de irregularidades financieras

Los tazones BCS habían sido acusados de promover el sistema BCS porque ellos y sus ejecutivos en gran medida se beneficiaron económicamente del sistema. Ejecutivos Bowl, como John Junker de la Fiesta Bowl , se les paga inusualmente altos salarios para los empleados de las organizaciones sin ánimo de lucro. Para promover el apoyo a sus cuencos y el sistema BCS, estos ejecutivos muy bien pagados supuestamente dieron abundantes regalos a los políticos, los ejecutivos de deportes universitarios, universitarios y directores atléticos.

En respuesta, una organización pro-segunda fase, llamada de la segunda fase del PAC, en septiembre de 2010 presentó una denuncia ante el Servicio de Impuestos Internos . Según la denuncia, los tazones del BCS superiores, con la excepción del Rose Bowl , atacados sistemáticamente el estado fiscal favorable mediante el uso de donaciones de caridad para dar regalos y compensaciones para los funcionarios de atletismo de la universidad. En un ejemplo se detalla en la queja, el Orange Bowl tratada su personal ejecutivo e invitó a los directores de deportes de la universidad para un período de cuatro días de Royal Caribbean crucero en el que no se celebraron reuniones de negocios.

Desocupado gana

Hubo varias ocasiones en la victoria de un equipo en un juego de tazón del BCS fue posteriormente anulado por las sanciones de la NCAA.

  • Apelaciones finales de la USC se agotaron en el Reggie Bush situación, con todas las penas de pie, incluyendo una suspensión de dos años bol y vacaciones de 14 victorias, incluyendo un campeonato nacional en el Orange Bowl y toda la temporada 2005. Como resultado, la BCS, en una acción por primera vez, libres antes de la participación de la USC en su 2004-2005 Nacional Juego de Campeonato de la victoria y el Campeonato Nacional de la pérdida 2005-2006 Juego de Texas. El Campeonato Nacional de BCS 2004-2005 permanecerá vacante permanentemente. Este problema se complica aún más por la Associated Press, cuyos autores votar sobre su propio Campeonato Nacional. Ese título se mantuvo, con la AP permanecer consistente con las políticas similares con equipos en las prohibiciones de postemporada. (Equipos de ser penalizados con la prohibición de postemporada siguen siendo elegibles para el título del Campeonato Nacional de AP.)
  • En diciembre de 2010, cinco jugadores Universidad Estatal de Ohio estaban implicados en un escándalo de beneficios ilegales anterior al 2011 Sugar Bowl. A pesar de los cinco jugadores fueron suspendidos por cinco juegos cada uno, se les permitió jugar en el Sugar Bowl. Después de derrotar a Arkansas, el escándalo creció, incluyendo el engaño abierta por el entrenador de Ohio State, Jim Tressel. Como resultado, la escuela multado Tressel $ 250.000 y luego le obligó a salir como entrenador el 11 de julio de 2011, del Estado de Ohio desocupado todas sus victorias en un esfuerzo por reducir sus penas. La NCAA dio Ohio State 3 años de libertad condicional y redujo sus becas de fútbol en un 3 por año durante tres años. El BCS prohibió el estado de Ohio de participar en ningún juego después de la temporada para la temporada 2012.

Apoyo

Aunque hubo críticas sustancial enfocada hacia el sistema BCS de los entrenadores, medios de comunicación y aficionados por igual, hubo también es el soporte para el sistema. Tim Cowlishaw de The Dallas Morning News citó varias ventajas que el BCS tiene más de un desempate sistema. Bajo la BCS, una sola derrota era extremadamente perjudicial para las perspectivas de un equipo para un campeonato nacional, aunque los críticos señalaron que la historia demuestra regularmente equipos de la Conferencia no se vieron afectadas AQ mucho más que equipos de la Conferencia AQ cuando perdieron un juego. Partidarios sostenían que esto creó un gran incentivo para que los equipos hacen lo posible para ganar todos los partidos. Bajo un sistema de playoffs propuesto, equipos de marcha delanteros podrían estar en condiciones de seguridad al final de la temporada regular y podrían tirar o reducir en gran medida el uso de los mejores jugadores con el fin de protegerlos de lesiones o darles tiempo de recuperación (esto ocurre con frecuencia en la NFL ). Esto puede haber sido menos probable que ocurra bajo el sistema BCS donde un equipo en la carrera por un ranking número 1 o 2 al final del año probablemente habría sido castigado en las urnas por una pérdida, lo que podría eliminarlos de contención.

Mientras que los BCS rutinariamente involucrados controversia sobre el que dos equipos son los mejores equipos, en raros casos había una clara parte superior dos; el BCS aseguraron estos dos primeros jugarían entre sí por el campeonato. Por ejemplo, la USC y Texas en 2005 fueron los únicos equipos invictos; ambos equipos sólo se pusieron a prueba un par de veces en toda la temporada, y despedazaron de cualquier otro oponente se enfrentaron por grandes márgenes. Tenía este escenario ocurrido antes del inicio de la BCS, los equipos no hubieran sido capaces de jugar entre sí debido a las obligaciones contractuales con los grandes cuencos y no habría sido campeones nacionales duales. Bajo el sistema BCS sin embargo, estos dos equipos llegó a jugar por el campeonato.

La NCAA, la organización de gobierno de la mayoría de los deportes universitarios, no tenía ningún proceso oficial para determinar su campeón FBS (Div. 1-A). En su lugar, campeones FBS fueron escogidos por lo que el llama la NCAA en su lista oficial de los campeones "selección de las organizaciones".

Según su sitio web, el BCS: "... [wa] s manejados por los comisarios de las 11 conferencias de la NCAA División IA, el director de deportes de la Universidad de Notre Dame, y representantes de las organizaciones de tazón." ... [wa] sa disposición de cinco partidos de fútbol universitario de post-temporada que [wa] diseñado para que coincida con los dos equipos de mayor audiencia en un juego de campeonato nacional y crear emocionantes y competitivos emparejamientos entre otros ocho equipos de gran prestigio en cuatro otros juegos".

BCS Buster

Utah Utes aficionados corren el campo y llevan el poste de la portería rival, después de derrotar a la Universidad Brigham Young en noviembre de 2004, completando una perfecta temporada regular , y convirtiéndose en la primera BCS Buster al llevarse un punto en el Fiesta Bowl 2005 (de ahí el sombrero ).

El término "BCS Buster" se refiere a cualquier equipo que no sea de Notre Dame no de una conferencia de AQ que logró ganarse un lugar en un juego de tazón del BCS. Estos equipos se refieren a menudo como no-AQ cuando se traten fuera de la estructura post-temporada. Tres equipos estaban BCS Busters dos veces: la Universidad de Utah , la Universidad Estatal de Boise , y la Texas Christian University . A partir de la temporada 2013, dos de esos equipos se habían unido a las conferencias con una oferta automática a un tazón del BCS (Utah para la Pac-12 Conferencia y Texas Christian a la Conferencia Big 12 ).

El registro de la no clasificación automática equipos de la Conferencia en BCS cuencos era un dato primario utilizado por aquellos que desafió a la suposición de que los equipos de conferencia BCS AQ eran inherentemente superiores a los equipos no-AQ, ya que los equipos no-AQ sólo se había perdido dos juegos de tazón del BCS a un equipo BCS AQ (Hawai perdió el 2008 Sugar Bowl 41-10 a la Universidad de Georgia y el norte de Illinois perdió el 2013 Orange Bowl de la Universidad del Estado de Florida ) al ganar cuatro. Boise State venció 17-10 TCU en el muy controvertido 2010 Fiesta Bowl , que era el único tazón del BCS se enfrentan dos equipos no-AQ uno contra el otro, más que contra un equipo de la Conferencia AQ BCS, haciendo que el registro completo 5-3. Este emparejamiento fue citado por los críticos como el intento de los BCS para evitar una pérdida (o potencialmente incluso dos pérdidas) a los equipos no AQ en el mismo año, y como TCU derrotado Wisconsin 21-19 en el Rose Bowl de 2011, el año que viene los temores parecía haber sido al menos en parte justificada. La experiencia y los resultados de los equipos de los no-AQ en BCS bowl juegos habían sido citados como un buen ejemplo de un objetivo mucho más cerca de la paridad entre los equipos de los no-AQ que la mayoría de los equipos y los aficionados AQ AQ y habría admitido.

Con la excepción de Notre Dame, en general era extremadamente difícil para un equipo de la conferencia no AQ para llegar a un tazón del BCS, mientras que era mucho más fácil para un equipo de la conferencia AQ (ver reglas anteriores) para hacerlo debido al sesgo inherente integrado en las reglas del sistema de BCS que garantizaba un lugar para el ganador de cada una de las Conferencias ac. Todos los equipos de la Conferencia AQ tenían que hacer era simplemente ganar su respectivo título de la conferencia y fueron invitados automáticamente a un tazón del BCS. Esto hizo convertirse en BCS Buster muy notable. A pesar de que se había producido un número de equipos de la Conferencia no AQ elegibles, sólo ocho equipos (de sólo cinco escuelas - Utah, TCU, Boise State, Hawaii, y el norte de Illinois) habían logrado convertirse en BCS Busters. Ningún equipo de una conferencia no AQ había sido en el Campeonato BCS, mientras que un equipo de la SEC había estado en-y ganó el juego de campeonato todos los años entre 2006 y 2012. Esta selección coherente de los equipos de una conferencia (a pesar de su éxito ) había sido un área de intensa crítica al sistema BCS y sus tendencias excluyentes.

La Universidad de Utah se convirtió en la primera BCS Buster en 2004 después de una temporada invicta, a pesar de límites más estrictos en su lugar antes de la adición de un recipiente quinto en 2006 hizo de BCS Busters más común. Los Utes jugaron en el 2005 Tostitos Fiesta Bowl , y vencieron a sus oponentes, los Pittsburgh Panthers , 35-7. Utah también se convirtió en el primer programa no AQ hacer una segunda aparición BCS. Durante la temporada 2008, los utes terminaron su calendario de temporada regular invicto (8-0 en la Conferencia Oeste de las Montañas y 12-0 en general) y se ganó un puesto en el Sugar Bowl contra Alabama , ganando 31-17. Los utes terminó segundo en la encuesta de AP y recibió 16 votos de primer lugar. En la temporada 2011, los utes comenzó a competir como miembros de la Conferencia Pac-12 , una de las seis conferencias con un lazo BCS automática.

En 2006, Boise State se convirtió en el segundo BCS Buster después de una temporada regular de 12-0 y posterior litera Fiesta Bowl contra los Sooners de Oklahoma . Los Broncos ganaron 43-42 en tiempo extra en lo que muchos aficionados, expertos y otras personas consideran que es uno de los mejores juegos de copa en la historia.

En 2007, Hawaii también terminó la temporada regular en 12-0, pero fueron derrotados por el Georgia Bulldogs 41-10 en el Sugar Bowl . Esta fue la primera derrota por un BCS Buster.

La temporada de 2009 fue la primera en la que dos equipos de conferencias no AQ ganaron literas tazón del BCS. TCU , que terminó la temporada regular de 12-0 como campeones del oeste de la montaña, se ganó el puesto automático BCS con un acabado Nº 4 en la clasificación BCS finales. Dos ranuras detrás de los Horned Frogs fueron campeones WAC Estatal de Boise , que terminó en 13-0 para su segunda temporada regular invicta consecutiva y cuarta en seis años. Boise State se convirtió en la primera y (hasta ahora) sólo se BCS Buster para llegar a un juego de tazón del BCS con una selección en general. Los Broncos vencieron a los 17-10 ranas en el 2010 Fiesta Bowl , que marcó el primer enfrentamiento entre las escuelas de BCS no AQ, y la primera vez en la historia de BCS que dos equipos invictos se reunieron en un juego de BCS que no sea el partido por el título. Este emparejamiento creado controversia considerable ya que las conferencias AQ y los comités de selección fueron acusados de cobardía, el emparejamiento de los dos BCS Busters uno contra el otro por lo que el riesgo de equipos de la Conferencia AQ losing fue eliminado.

En 2010, TCU fue el único equipo de la conferencia no AQ para conseguir un tazón litera BCS. Boise State se clasificó entre los cinco primeros durante la mayor parte de la temporada, pero una derrota en tiempo extra de final de temporada a Nevada golpeó los Broncos fuera de la contienda seria para una oferta tazón del BCS, a pesar de su continua elegibilidad. TCU iría en contra de Wisconsin 21-19 en el Rose Bowl de 2011 , una vez más, poniendo en cuestión la afirmación de la superioridad AQ conferencia. Hubo un movimiento para presionar a los que votaron en la encuesta de AP, que no está obligado a votar por el ganador del campeonato BCS como los entrenadores encuesta es, a votar TCU primera y dividir el Campeonato Nacional. Mientras TCU ningún lugar primeros votos, este esfuerzo no cambió los resultados de la encuesta de AP, y TCU terminó en el puesto número 2 en todas las encuestas grandes finales. Como Utah ya lo había hecho, TCU pronto se unió a una conferencia con un lazo BCS automática, a saber, la Conferencia Big 12 (sede de varios otros ex miembros de la Conferencia del Suroeste , que TCU compitió en más de 70 años) a partir de la temporada 2012.

En 2012, el norte de Illinois (NIU) se convirtió en el primer BCS Buster con una pérdida de la temporada regular. NIU fue también el primero BCS Buster para calificar automáticamente con una clasificación entre 13 y 16 (y de mayor puntuación de al menos un Champion AQ-Conferencia); NIU se clasificó superior a dos campeones AQ-conferencias (Big Ten y del este grande). Ellos fueron seleccionados para el 2013 Orange Bowl , donde fueron derrotados por los Florida State Seminoles , 31-10. NIU es el primer equipo BCS Buster de una conferencia que no sea el oeste de la montaña o Western Athletic Conferencias para jugar en un juego de tazón del BCS.

BCS Busters eran 5-3 en tazones del BCS, y 4-2 en tazones BCS contra oponentes de conferencias AQ. Utah y TCU se unieron conferencias AQ después de sus apariciones repetidas como BCS Busters; Boise State, Hawai, y NIU no tenían (a partir de enero de 2014).

La siguiente tabla muestra los 18 equipos que eran elegibles para convertirse en BCS Busters, incluyendo los ocho que tuvo éxito. (Las entradas están clasificadas por año y se clasifican de acuerdo con las BCS rango dentro de cada año.)

Llave
BCS Buster clasificó automáticamente como campeón de la conferencia de alto rango no-AQ
De doble daga BCS equipo de Buster obtuvo en general la selección
* Equipo elegible para la selección en general. Habría calificado automáticamente como campeón de la conferencia no AQ altamente clasificado bajo el criterio de post-2005
** elegibles para la selección del equipo en general
Temporada Equipo Conferencia Temporada regular
de registro
BCS Rango tazón del BCS Resultado Clasificación final
AP Los entrenadores
1998 Tulane * C-EE.UU. 11-0 10 No elegido para un juego de tazón del BCS 7 7
1999 Marshall * MAC 12-0 12 No elegido para un juego de tazón del BCS 10 10
2003 Miami (OH) * MAC 11-1 11 No elegido para un juego de tazón del BCS 10 12
2004 Utah MWC 11-0 6 Fiesta Bowl W Utah 35 Pittsburgh 7 4 5
Boise State ** WAC 11-0 9 No elegido para un juego de tazón del BCS 12 13
Louisville ** C-EE.UU. 10-1 10 No elegido para un juego de tazón del BCS 6 7
2006 Boise State WAC 12-0 8 Fiesta Bowl W Boise State 43 Oklahoma 42 5 6
2007 Hawai WAC 12-0 10 Tazón de azúcar L Hawai 10 Georgia 41 19 17
2008 Utah MWC 12-0 6 Tazón de azúcar W Utah 31 Alabama 17 2 4
Boise State ** WAC 12-0 9 No elegido para un juego de tazón del BCS 11 13
TCU ** MWC 10-2 11 No elegido para un juego de tazón del BCS 7 7
2009 TCU MWC 12-0 4 Fiesta Bowl L TCU 10 Boise State 17 6 6
Boise StateDe doble daga WAC 13-0 6 Fiesta Bowl W Boise State 17 TCU 10 4 4
BYU ** MWC 10-2 14 No elegido para un juego de tazón del BCS 12 12
2010 TCU MWC 12-0 3 Florero W TCU 21 Wisconsin 19 2 2
Boise State ** WAC 11-1 10 No elegido para un juego de tazón del BCS 9 7
2011 Boise State ** MWC 11-1 7 No elegido para un juego de tazón del BCS 8 6
2012 el norte de Illinois MAC 12-1 15 orange Bowl L el norte de Illinois 10 Estado de Florida 31 22 24

Ubicación de todos los equipos de la Conferencia AQ

Un mapa de todas las universidades en las Conferencias de AQ en 2013.

ex logotipos

OriginalLogo BCS 1998-2005. Una versión alternativa de este logo (utilizado más a menudo en la televisión) tenía el ABC logotipo en lugar de la estrella central.
BCS Logo 2006-2009. Una versión alternativa de este logo (utilizado más a menudo en la televisión) tenía la Fox logotipo en lugar de las estrellas.

Ver también

referencias

Otras lecturas

  • Oriard, Michael (2009). Boquiabierto: Grandes de la Escuela de Fútbol de los años sesenta a la era BCS . La Universidad de Carolina del Norte Press. ISBN  978-0-8078-3329-2 .

enlaces externos