Batalla de Ipsus - Battle of Ipsus
| Batalla de Ipsus | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de las Guerras de los Diadochi | |||||||
 La batalla de Ipsus en 301 a. C. Grabado del siglo XIX. | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
| Antigónidos | |||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
| Demetrius Poliorcetes | |||||||
| Fuerza | |||||||
| Bajas y perdidas | |||||||
| Todos menos 5000 de infantería y 4000 de caballería ( Plutarco ) | Desconocido | ||||||
La batalla de Ipsus ( griego antiguo : Ἱψός ) se libró entre algunos de los Diadochi (los sucesores de Alejandro Magno ) en el 301 a. C. cerca de la ciudad de Ipsus en Frigia . Antígono I Monoftalmo , gobernante de Frigia, y su hijo Demetrio I de Macedonia se enfrentaron a la coalición de otros tres sucesores de Alejandro: Casandro , gobernante de Macedonia ; Lisímaco , gobernante de Tracia ; y Seleuco I Nicator , gobernante de Babilonia y Persia . Sólo uno de estos líderes, Lisímaco, había sido uno de los somatofilakes de Alejandro, es decir, "guardaespaldas".
Fuentes
Diodorus Siculus es la fuente principal de la historia de los Diadochi, en su 'Biblioteca de la historia' ( Bibliotheca historica ). Diodoro es a menudo ridiculizado por los historiadores modernos por su estilo e inexactitudes, pero conserva muchos detalles del período antiguo que no se encuentran en ningún otro lugar. Diodoro trabajó principalmente personificando las obras de otros historiadores, omitiendo muchos detalles donde no se ajustaban a su propósito, que era ilustrar las lecciones morales de la historia. Sin embargo, dado que Diodoro proporciona la única narrativa continua de la historia de los Diadochi , no tenemos otra alternativa que confiar en su relato. Desafortunadamente, desde el libro XXI en adelante (301 aC), incluida la batalla real de Ipsus, la Bibliotheca solo existe en fragmentos. Sin embargo, Diodorus proporciona amplios detalles de la Cuarta Guerra de los Diadochi que condujo a Ipsus. En general, se piensa que la fuente de Diodoro durante gran parte de este período fue la historia ahora perdida de los Diadochi escrita por Jerónimo de Cardia . Hieronymus era amigo de Eumenes y más tarde se convirtió en miembro de la corte de Antigonid; por lo tanto, estaba muy familiarizado y era contemporáneo de los eventos que describió, y posiblemente un testigo ocular directo de algunos.
La única descripción completa de la batalla disponible se encuentra en La vida de Demetrio de Plutarch . Plutarco estaba escribiendo unos 400 años después de los hechos en cuestión y, por lo tanto, es una fuente secundaria, pero a menudo nombra sus fuentes, lo que permite cierto grado de verificación de sus declaraciones. Plutarco también estaba interesado principalmente en las lecciones morales de la historia, en lugar de detallar la historia en profundidad, por lo que su descripción de la batalla no entra en grandes detalles.
Fondo
A raíz de la Segunda Guerra de los Diadochi (315 a. C.), el anciano sátrapa Antigonus Monophthalmus había quedado en control indiscutible de los territorios asiáticos del imperio macedonio (Asia Menor, Siria y las vastas satrapías orientales ). Esto dejó a Antígono en una posición privilegiada para reclamar el dominio general sobre el imperio macedonio. El creciente poder de Antígono alarmó a los otros sucesores importantes, lo que provocó el estallido de la Tercera Guerra de los Diadoquios en 314 a. C., en la que Antígono se enfrentó a una coalición de Casandro (gobernante de Macedonia), Lisímaco (gobernante de Tracia) y Ptolomeo (gobernante de Egipto). ). Esta guerra terminó con un compromiso de paz en el 311 a. C., después de lo cual Antígono atacó a Seleuco , que intentaba restablecerse en las Satrapías orientales del imperio. La Guerra de Babilonia resultante duró del 311 al 309 a. C. y resultó en la derrota de Antígono, lo que permitió a Seleuco volver a reclamar la satrapía de Babilonia y el dominio de los territorios del este.
Mientras Antígono estaba distraído en otra parte, Ptolomeo había estado expandiendo su poder hacia el mar Egeo y Chipre . Antígono reanudó así la guerra con Ptolomeo en el 308 a. C., comenzando la Cuarta Guerra de los Diadocos . Antígono envió a su hijo Demetrio para recuperar el control de Grecia, y en el 307 a. C. tomó Atenas , expulsando a Demetrio de Falerón , gobernador de Casandro, y proclamando la ciudad libre nuevamente. Demetrius luego dirigió su atención a Ptolomeo, invadiendo Chipre y derrotando a la flota de Ptolomeo en la Batalla de Salamina en Chipre . A raíz de esta victoria, Antígono y Demetrio asumieron la corona de Macedonia, en la que fueron seguidos poco después por Ptolomeo, Seleuco, Lisímaco y, finalmente, Casandro.
En 306, Antígono intentó invadir Egipto, pero las tormentas impidieron que la flota de Demetrio lo abasteciera y se vio obligado a regresar a casa. Con Casandro y Ptolomeo debilitados, y Seleuco todavía ocupado tratando de afirmar su control sobre el Este, Antígono y Demetrio ahora dirigieron su atención a Rodas , que fue sitiada por las fuerzas de Demetrio en 305 a. C. La isla fue reforzada por tropas de Ptolomeo, Lisímaco y Casandro. Al final, los rodios llegaron a un compromiso con Demetrio: apoyarían a Antígono y Demetrio contra todos los enemigos, salvo su aliado Ptolomeo. Ptolomeo tomó el título de Soter ("Salvador") por su papel en la prevención de la caída de Rodas, pero la victoria fue en última instancia de Demetrio, ya que le dejó las manos libres para atacar a Casandro en Grecia. Demetrio regresó así a Grecia y se dispuso a liberar las ciudades de Grecia, expulsando las guarniciones de Casandro y las oligarquías pro-antipatridas. Esto ocupó gran parte de los esfuerzos de Demetrio en 303 y 302 a. C.
Al ver que el esfuerzo bélico de Demetrio tenía como objetivo destruir su poder en Grecia y, finalmente, en Macedonia, Casandro trató de llegar a un acuerdo con Antígono. Sin embargo, Antigonus rechazó estos avances, con la intención de forzar la rendición completa de Cassander. Por lo tanto, Cassander consultó con Lysimachus, y acordaron una estrategia conjunta que incluía enviar enviados a Ptolomeo y Seleuco, pidiéndoles que se unieran a la lucha contra la amenaza de Antigonid. Buscando tomar la iniciativa, Cassander envió una parte significativa del ejército macedonio al mando de Prepelaus a Lysimachus, que se utilizaría en operaciones conjuntas en Asia Menor . Mientras tanto, Cassander llevó al resto del ejército macedonio a Tesalia para enfrentarse a Demetrius.
Preludio
Lisímaco cruzó el Helesponto en 302 a. C., con la intención de aprovechar la ausencia de Antígono en Siria invadiendo Asia Menor. Las ciudades de Lampsakos y Parion se sometieron a él, pero tuvo que asaltar Sigeion , después de lo cual instaló una guarnición allí. Luego envió a Prepelaus con 7.000 hombres para atacar Aeolis y Jonia , mientras sitiaba Abydos . Sin embargo, este asedio no tuvo éxito, ya que Demetrio envió refuerzos a la ciudad desde Grecia por mar. Lisímaco, en cambio, se ganó a Hellespontine Phrygia y luego capturó el principal centro administrativo de Synnada . Mientras tanto, Prepelaus capturado Adramyttion , Ephesos , Teos , y Colofón ; sin embargo, no pudo capturar Erythrae o Clazomenae , nuevamente debido a los refuerzos transportados por el mar. Finalmente, Prepelaus se trasladó tierra adentro y capturó Sardis , otro importante centro administrativo.
Cuando Antígono recibió la noticia de la invasión, abandonó los preparativos para un gran festival que se celebraría en Antigonia y rápidamente comenzó a marchar con su ejército hacia el norte desde Siria, a través de Cilicia , Capadocia , Licaonia y Frigia . Lisímaco, al enterarse de la aproximación del ejército de Antígono, consultó a sus oficiales y decidió evitar la batalla abierta hasta la llegada de Seleuco. Los aliados defendieron así su campamento con trincheras y empalizadas, y cuando Antígono llegó ofreciendo batalla, permanecieron dentro del campamento. Por lo tanto, Antígono se movió para cortar las provisiones de los aliados, lo que obligó a Lisímaco a abandonar el campamento y hacer una marcha nocturna de unas 40 millas hasta Dorylaion . Allí, los aliados construyeron un nuevo campamento de triple empalizada entre las colinas, con un acceso relativamente fácil a alimentos y agua. Antígono lo siguió de cerca y sitió el campamento aliado, levantando catapultas para el asalto. Lisímaco envió salidas para intentar interrumpir los trabajos de asedio, pero las fuerzas de Antigonid siempre terminaban con ventaja en las escaramuzas subsiguientes. Con las obras de asedio casi terminadas y la comida escaseando, Lisímaco decidió abandonar el campamento y se marchó durante una tormenta nocturna. Antígono volvió a intentar seguirlo, pero a medida que se acercaba el invierno con más lluvias, las condiciones se volvieron difíciles, abandonó la persecución y dispersó a sus hombres en los cuarteles de invierno. El ejército aliado marchó hacia Bitinia y se dirigió a los cuarteles de invierno en la ciudad de Heraclea y sus alrededores .
Mientras preparaba su ejército para el invierno, Antígono escuchó la noticia de que Seleuco estaba en camino desde las satrapías orientales para apoyar a Lisímaco. Por lo tanto, envió mensajeros a Demetrius, ordenándole que trajera su ejército a Asia para reforzar las fuerzas de Antigonid. Mientras tanto, Demetrio había continuado su campaña en Grecia, y aunque Casandro había bloqueado los pasos terrestres, Demetrio había entrado en Tesalia por mar. Siguió una campaña de maniobras algo intrascendente entre los dos ejércitos en Tesalia, antes de que Demetrius recibiera los mensajes de su padre pidiendo refuerzos. Así, Demetrio arregló apresuradamente una tregua con Casandro y llevó a su ejército por mar a través del Egeo hasta Éfeso. Recuperó Éfeso y marchó hacia el norte hasta el Helesponto, donde estableció una fuerte guarnición y flota para evitar que los refuerzos europeos llegaran al ejército aliado en Asia. Luego, Demetrius también dispersó a su ejército en los cuarteles de invierno.
En ausencia de Demetrius, Cassander ahora se sintió capaz de enviar más refuerzos a Lysimachus, bajo el mando de su hermano, Pleistarchus . Dado que Demetrius estaba protegiendo los puntos de cruce fáciles en el Hellespont y el Bósforo , Pleistarchus intentó enviar a sus hombres directamente a través del Mar Negro a Heraclea, utilizando el puerto de Odessos . Los hombres tuvieron que ser enviados en lotes debido a la falta de barcos, y aunque el primer lote llegó sano y salvo, el segundo envío fue interceptado por la flota de Demetrius y el tercero naufragó en una tormenta. El propio Pleistarco sobrevivió por poco al naufragio de su nave de mando, y finalmente fue llevado a Heraclea para recuperarse durante el invierno. De manera similar, la concentración de las fuerzas de Antigonid en Asia ahora hizo que Ptolomeo se sintiera lo suficientemente seguro como para sacar un ejército de Egipto para intentar conquistar Coele Siria . Capturó varias ciudades, pero mientras sitiaba Sidón , recibió informes falsos de una victoria de Antigonid y le dijeron que Antígono marchaba hacia el sur, hacia Siria. De este modo, guardó las ciudades que había capturado y se retiró a Egipto. Aproximadamente al mismo tiempo, Seleuco parece haber terminado su marcha desde el este, llegando a Capadocia con su ejército, que luego envió a los cuarteles de invierno.
Diodoro completa el libro XX de su Biblioteca en este punto, diciendo que describirá la batalla entre los reyes al comienzo del próximo libro. Sin embargo, solo quedan fragmentos de los libros XXI en adelante, y aunque quedan algunos fragmentos de su descripción de la batalla, no forman una narrativa coherente. En su descripción de la batalla, Plutarco no describe la maniobra preliminar que debe haber ocurrido en el 301 a. C. antes de la batalla, por lo que no está claro cómo se desarrollaron los acontecimientos. Lisímaco y Seleuco probablemente estaban ansiosos por llevar a Antígono a la batalla, ya que sus respectivos centros de poder en Tracia y Babilonia eran vulnerables en su prolongada ausencia. Los ejércitos finalmente se encontraron en batalla a unas 50 millas al noreste de Synnada, cerca de la aldea de Ipsus. Antígono estaba al tanto de la incursión de Ptolomeo en Siria el año anterior y, por lo tanto, se habría mostrado reacio a ser aislado de Siria y su capital en Antigonia, y por lo tanto se movió para interceptar al ejército aliado. Se desconoce el lugar exacto de la batalla, pero ocurrió en una gran llanura abierta, muy adecuada tanto para la preponderancia aliada de elefantes como para la superioridad de Antigonid en número de caballería y entrenamiento.
Fuerzas opositoras
Antigónidos
Según Plutarco, el ejército de Antígono antes de la batalla contaba con alrededor de 70.000 infantes, 10.000 jinetes y 75 elefantes de guerra . La mayoría de este número fue supuestamente provisto por el ejército de Antígono que marchó desde Siria, ya que el ejército de Demetrio en Grecia no tenía elefantes y solo 1.500 jinetes. Diodoro afirma que Demetrio tenía aproximadamente 56.000 infantes en Grecia (8.000 falangitas macedonios, 15.000 mercenarios, 25.000 tropas de ciudades griegas y 8.000 tropas ligeras ), pero no está claro qué proporción de esta infantería lo acompañó a Asia. Sobre la base de otras batallas entre los Diadochi, los expertos modernos estiman que de la infantería antigonida 70.000, tal vez 40.000 eran falangitas y 30.000 eran tropas ligeras de diversos tipos.
Aliados
Plutarco da un total de 64.000 infantes para los aliados, con 10.500 jinetes, 400 elefantes y 120 carros con guadaña . Diodoro afirma que Seleuco trajo 20.000 infantes, 12.000 jinetes (incluidos arqueros montados), 480 elefantes y más de cien carros con guadañas de las satrapías orientales. Por lo tanto, el número de elefantes y carros que se supone que están presentes en la batalla es relativamente consistente entre estas fuentes. Sin embargo, el componente de caballería de Seleuco según Diodoro es solo más grande que las afirmaciones de Plutarco para toda la caballería aliada, y Lisímaco debe haber tenido al menos algo de caballería; envió al menos 1.000 jinetes con Prepelaus el año anterior. Por tanto, los expertos modernos estiman el número total de caballería aliada en 15.000. De los 44.000 infantes no seléucidas, no está claro qué proporción fueron suministrados por Cassander y Lysimachus respectivamente. Casandro envió 12.000 hombres bajo Pleistarco, de los cuales dos tercios se perdieron al cruzar el Mar Negro, pero no está claro cuántos hombres había en el envío inicial de tropas enviadas bajo Prepelao. Los expertos modernos estiman que, de la infantería total de los aliados, quizás entre 30.000 y 40.000 eran falangitas, y el resto eran tipos de tropas ligeras.
Consideraciones estratégicas y tácticas
En términos de estrategia general, está claro que ambos lados se habían decidido a la batalla; para los aliados, representaba la mejor oportunidad de detener la expansión de Antigonid, en lugar de dejarse derrotar poco a poco. Para Antígono, la oportunidad de derrotar a todos sus enemigos a la vez no podía dejarse pasar, incluso si hubiera preferido derrotarlos individualmente. Sin embargo, se sabe poco sobre las consideraciones estratégicas específicas que enfrentan los dos bandos antes de la batalla, ya que las circunstancias precisas y la ubicación del enfrentamiento siguen siendo inciertas. Como se mencionó anteriormente, se ha sugerido que el ejército aliado estaba tratando de cortar las líneas de comunicación de Antígono con Siria, para impulsarlo a la batalla, pero este es solo uno de varios escenarios posibles.
Tácticamente, ambos bandos enfrentaron el problema común de las guerras libradas entre los Sucesores; cómo derrotar a un ejército equipado de la misma manera y usando las mismas tácticas básicas. Los Diadochi parecen haber sido inherentemente conservadores y continuaron favoreciendo un fuerte ataque con caballería en el ala derecha de la línea de batalla (tácticas comúnmente utilizadas tanto por Felipe como por Alejandro) como el principal impulso táctico, a pesar de que deben haber sido conscientes de la probabilidad de que sus oponentes realizaran la misma maniobra en el lado opuesto del campo de batalla. Cuando los ejércitos eran numéricamente parejos y desplegaban las mismas tácticas, era difícil obtener una clara ventaja. El uso de armas novedosas, como elefantes de guerra y carros con guadaña, para cambiar el equilibrio táctico fue un enfoque utilizado por los Diadochi, pero esas innovaciones se copiaron fácilmente. Por lo tanto, ambos lados en Ipsus tenían elefantes de guerra, aunque gracias a Seleuco, los aliados pudieron desplegar un número inusualmente alto, además de carros con guadañas. Por tanto, ambos bandos buscaron un campo de batalla abierto; los aliados para utilizar a sus elefantes al máximo de su potencial, y los Antigonids para permitir el uso completo de su fuerte brazo de caballería. Para los Antigonids, fuertes tanto en infantería como en caballería, la situación táctica era sencilla y siguió la táctica del sucesor de un asalto masivo de caballería en el ala derecha. Para los aliados, más débiles en infantería, la táctica habría sido maximizar su abrumadora superioridad en elefantes, aunque no está claro exactamente cómo pretendían hacer esto. Sin embargo, los elefantes jugaron un papel fundamental en la batalla.
Batalla
Despliegue
Ambos bandos probablemente desplegaron sus tropas en una formación macedonia estándar, con la falange de infantería pesada en el centro de la línea de batalla. Al frente ya los lados de la falange, se desplegó infantería ligera para actuar como escaramuza y proteger los flancos de la falange; la caballería se dividió entre las dos alas. En la línea Antigonid, Demetrius comandaba lo mejor de la caballería, estacionada en el ala derecha. Antígono, con su guardaespaldas personal, estaba ubicado en el centro detrás de la falange. Los 75 elefantes se desplegaron frente a la línea de batalla con sus guardias de infantería.
La situación con el despliegue aliado es menos clara. Plutarco afirma que el hijo de Seleuco, Antíoco, estaba al mando de la caballería en el ala izquierda, tradicionalmente el ala más débil en el sistema macedonio, con la única intención de hacer escaramuzas. Sin embargo, se ha sugerido que en esta ocasión la caballería aliada se dividió equitativamente entre las dos alas. No sabemos quién comandaba el ala derecha, ni dónde estaban apostados Lisímaco, Seleuco o Pleistarco. Está claro que algunos de los elefantes de Seleuco se colocaron frente a la línea de batalla, pero no cuántos, aunque a menudo se sugiere una cifra de 100. Se ha sugerido que Seleuco retuvo el mando de la mayoría de sus elefantes en una reserva táctica, pero el uso de una reserva tan grande no habría tenido precedentes en las batallas entre los sucesores. Además, habría significado evitar la oportunidad de desplegar la principal ventaja táctica de los aliados. Como señalan las fuentes modernas, comprender este 'problema del elefante' es clave para comprender el resultado de la batalla, pero las fuentes antiguas no permiten que se resuelva el punto.
Fase inicial
La batalla parece haber comenzado en serio con un choque de elefantes de ambos lados. Diodoro dice que "los elefantes de Antígono y Lisímaco lucharon como si la naturaleza los hubiera igualado en coraje y fuerza", sugiriendo que también eran iguales en número (y apoyando la idea de una gran reserva de elefantes en el bando aliado). Entonces Demetrio lanzó la estocada principal de Antigonid, maniobrando su caballería alrededor de los elefantes y atacando a la caballería aliada bajo Antíoco. Plutarco dice que Demetrio "luchó brillantemente y derrotó a su enemigo". Sin embargo, también está claro que Demetrius permitió que la persecución de la caballería aliada derrotada fuera demasiado lejos, lo que provocó que sus hombres quedaran aislados del campo de batalla.
Segunda fase
Plutarco no lo dice explícitamente, pero se ha asumido que las dos falanges se enfrentaron durante la batalla. Si este fuera el caso, entonces la estrategia de Antigonid habría sido que Demetrius tomara su caballería y atacara la retaguardia de la falange aliada; o, alternativamente, volver a la posición en el ala derecha y proteger el flanco de la falange Antigonid. Sin embargo, Demetrius se encontró incapaz de regresar al campo de batalla debido al despliegue de 300 elefantes en su camino. Las fuentes antiguas enfatizan repetidamente el efecto de los elefantes sobre los caballos, que se alarman por el olor y el ruido de los elefantes y son reacios a acercarse a ellos. Demetrius no habría podido llevar a sus caballos a través de la línea de elefantes, ni maniobrar alrededor de una cantidad tan grande de elefantes. Esta 'maniobra del elefante' fue el momento decisivo de la batalla, pero no está claro cómo se produjo; Plutarch solo dice que "los elefantes [aliados] fueron lanzados en su camino". Si los elefantes se hubieran mantenido en reserva, entonces podría haber sido relativamente sencillo desplegarlos, pero como se discutió, no está claro por qué tantos elefantes se habrían mantenido en reserva. Sin embargo, también es posible que el despliegue de los elefantes fuera una improvisación durante la batalla, aunque mover una cantidad tan grande de elefantes en una maniobra tan coordinada en medio de la batalla hubiera sido difícil. Dado que era el único comandante aliado con experiencia significativa en el manejo de elefantes, se ha asumido que Seleucus fue el responsable de esta maniobra.
Con Demetrius ahora aislado del campo de batalla, la falange Antigonid quedó expuesta en su flanco derecho. Plutarco describe lo que siguió:
Seleuco, al observar que la falange de sus oponentes no estaba protegida por la caballería, tomó las medidas correspondientes. En realidad, no cargó contra ellos, pero los mantuvo temerosos de una carga cabalgando continuamente alrededor de ellos, dándoles así la oportunidad de acercarse a su lado. Y esto fue lo que realmente sucedió.
- Plutarco, Demetrio 29, 3
La falange de Antigonid y la falange aliada se enzarzaron en una dura y caótica lucha.
Este movimiento contra el flanco derecho de Antigonid probablemente implicó separar la caballería del ala derecha de los aliados, incluidos los arqueros a caballo de Seleucus, que podían hacer llover misiles sobre la falange inmóvil. La moral de las tropas parece haberse derrumbado, y parece que parte de la infantería pesada desertó al bando aliado o huyó. Antígono, estacionado en el centro, trató de reunir a sus hombres, esperando el regreso de Demetrio. Sin embargo, fue rodeado gradualmente por la infantería aliada y finalmente fue asesinado por varias jabalinas lanzadas por los escaramuzadores aliados. Con la muerte de su comandante, la línea de batalla de Antigonid se disolvió y la batalla terminó efectivamente.
Secuelas
Del naufragio del ejército de Antigonid, Demetrius logró recuperar 5.000 infantes y 4.000 jinetes, y escapó con ellos a Éfeso. A pesar de la expectativa de que haría una incursión en el tesoro de Éfeso, Demetrio zarpó inmediatamente hacia Grecia "poniendo sus principales esperanzas restantes en Atenas". Sin embargo, estaba decepcionado; los atenienses habían votado para no permitir que ninguno de los reyes entrara en Atenas. Ocultando su ira, pidió a los atenienses que le devolvieran los barcos que estaban amarrados allí, y luego navegó hacia el istmo de Corinto . Descubrió que en todas partes sus guarniciones estaban siendo expulsadas y sus antiguos aliados desertaban a los otros reyes. Dejó a Pirro de Epiro (en ese momento parte de la facción Antigonid) a cargo de la causa Antigonid en Grecia, y él mismo navegó hacia el Chersonesos tracio .
La última oportunidad de reunir el Imperio Alejandrino ya había pasado cuando Antígono perdió la Guerra de Babilonia y dos tercios de su imperio. Ipsus confirmó este fracaso. Como escribe Paul K. Davis, "Ipsus fue el punto culminante de la lucha entre los sucesores de Alejandro el Grande para crear un imperio helenístico internacional, lo que Antígono no logró". En cambio, el imperio se dividió entre los vencedores, con Ptolomeo reteniendo Egipto, Seleuco expandiendo su poder al este de Asia Menor y Lisímaco recibiendo el resto de Asia Menor. Finalmente, Seleuco derrotaría a Lisímaco en la Batalla de Corupedium en el 281 a. C., pero fue asesinado poco después. Ipsus finalizó la ruptura de un imperio, lo que puede explicar su oscuridad; a pesar de eso, seguía siendo una batalla crítica en la historia clásica y decidió el carácter de la época helenística.
Referencias
Bibliografía
Fuentes antiguas
- Diodorus Siculus - Bibliotheca historica
- Plutarco - Vive (Demetrius)
Fuentes modernas
- Bennett, Bob; Roberts, Mike (2008). Las guerras de los sucesores de Alejandro 323-281 a. C.; Volumen I: Comandantes y campañas . Libros de pluma y espada. ISBN 978-1-84415-761-7.
- Bennett, Bob; Roberts, Mike (2009). Las guerras de los sucesores de Alejandro 323-281 a. C.; Volumen II: Batallas y tácticas . Libros de pluma y espada. ISBN 1-84415-924-8.
- Buckler, John (1989). Felipe II y la Guerra Sagrada . Brill Archive. ISBN 90-04-09095-9.
- Cawkwell, George (1978). Felipe II de Macedonia . Faber y Faber. ISBN 0-571-10958-6.
- Davis, Paul K. (1999). 100 batallas decisivas desde la antigüedad hasta el presente: las principales batallas del mundo y cómo dieron forma a la historia . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-514366-3.
- Green, Peter (2008). Alejandro el Grande y la época helenística . Fénix. ISBN 978-0-7538-2413-9.
- Green, Peter (2006). Diodorus Siculus - Historia griega 480–431 AC: la versión alternativa (traducida por Peter Green) . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 0-292-71277-4.