Babcock contra Jackson -Babcock v. Jackson
| Babcock contra Jackson | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Tribunal de Apelaciones de Nueva York |
| Nombre completo del caso | Georgia W. Babcock contra Mabel B. Jackson, como ejecutor de William H. Jackson, fallecido |
| Argumentó | 23 de enero de 1963 |
| Decidió | 9 de mayo de 1963 |
| Cita (s) | 191 NE2d 279; 12 NY2d 473 |
| Historia del caso | |
| Historia previa | Reclamación desestimada, Sup. Connecticut. Término especial; aff'd, App. Div. |
| Tenencia | |
| Rige la ley de la jurisdicción que tiene el mayor interés en la resolución del asunto particular presentado. División de Apelaciones revocada. | |
| Membresía de la corte | |
| Juez principal | Charles S. Desmond |
| Jueces asociados | Marvin R. Dye , Stanley H. Fuld , John Van Voorhis , Adrian P. Burke , Sydney F. Foster , John F. Scileppi |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Fuld, junto con Desmond, Dye, Burke, Foster |
| Disentimiento | Van Voorhis, acompañado por Scileppi |
Babcock v. Jackson , 191 NE2d 279, 12 NY2d 473 (NY 1963) es un caso histórico en Estados Unidos sobre conflicto de leyes .
Un esposo y una esposa de Nueva York se fueron de viaje en automóvil con un amigo Babcock a Ontario . Mientras estaban en Ontario, tuvieron un accidente automovilístico . Babcock demandó a Jackson, el conductor, alegando que su negligencia causó el accidente automovilístico.
Este caso planteó una cuestión de "elección de la ley"; si se aplica la ley del lugar de residencia de las víctimas del accidente (Nueva York), o si se aplica la ley del lugar del agravio (Ontario). Según las antiguas reglas de conflicto, debería aplicarse la ley del lugar del accidente. Sin embargo, Ontario tenía una ley que prohibía a los pasajeros demandar al conductor.
El tribunal rechazó un método tradicional fijo para determinar qué ley debería aplicarse y, en cambio, un proceso de ponderación de factores como la relación entre las partes, la decisión de realizar el viaje, las conexiones con la localidad. Por lo tanto, el Tribunal sostuvo que las partes no tenían una conexión sustancial con Ontario y, por lo tanto, sería injusto aplicar la ley ya que la ubicación fue en gran parte fortuita. El Tribunal determinó que la jurisdicción con más conexiones era Nueva York, por lo que debería aplicarse la ley de Nueva York.
Referencias
enlaces externos
- El texto de Babcock v. Jackson , 191 NE2d 279, 12 NY2d 473 (NY 1963) está disponible en: Tribunales de Nueva York Google Scholar
 |
Este artículo relacionado con la jurisprudencia en los Estados Unidos o sus jurisdicciones constituyentes es un fragmento . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . |