Arthgal ap Dyfnwal - Arthgal ap Dyfnwal

Arthgal ap Dyfnwal
Título de Arthgal tal como aparece en el folio 25v de la Oxford Bodleian Library Rawlinson B 489 ( Annals of Ulster ).
Rey de Alt Clut
Reinado	× 872
Predecesor	Dyfnwal ap Rhydderch
Sucesor	Rhun ab Arthgal
Fallecido	872
Padre	Dyfnwal ap Rhydderch

Arthgal ap Dyfnwal (fallecido en 872) fue un rey de Alt Clut en el siglo IX . Descendió de una larga línea de gobernantes del Reino Británico de Alt Clut . O él o su padre, Dyfnwal ap Rhydderch, rey de Alt Clut , pueden haber reinado cuando se registra que los británicos quemaron el sitio eclesiástico picto de Dunblane en 849.

En 870, la sede del reino de Arthgal, la fortaleza de la isla de Alt Clut, fue sitiada por los reyes vikingos Amlaíb e Ímar . Después de cuatro meses, la fortaleza cayó en manos de los vikingos , que se registra que transportaron una gran presa de cautivos británicos , pictos e ingleses de regreso a Irlanda. La caída de Alt Clut marcó un hito en la historia del reino de Arthgal. Posteriormente, la capital del reino parece haberse reubicado río Clyde en las cercanías de Govan y Partick , y se hizo conocida como el Reino de Strathclyde .

Dos años después de la caída de Alt Clut, se registra que Arthgal fue asesinado a instancias de Causantín mac Cináeda, rey de los pictos . Las circunstancias que rodearon la muerte de Arthgal son inciertas. Si bien es posible que los vikingos lo capturaran en 870 y lo mataran mientras aún estaba en cautiverio, también es posible que reinara como rey cuando murió. El hecho de que el hijo sucesor de Arthgal, Rhun , fuera el cuñado de Causantín podría ser una prueba de que Arthgal fue asesinado para dejar paso a Rhun. Otra posibilidad es que, tras la destrucción de Alt Clut, Arthgal gobernó como rey títere bajo los vikingos. Si es así, esto también podría explicar las acciones de Causantín. Por otro lado, Causantín pudo haber actuado simplemente por puro oportunismo, y Rhun pudo haber tenido éxito en el trono sin su ayuda. En cualquier caso, Arthgal o Rhun podrían haber sido los primeros reyes en gobernar como Rey de Strathclyde .

Familia

Lugares relacionados con la vida y la época de Arthgal.

Según un pedigrí conservado en una colección de material genealógico galés del siglo X conocido como las genealogías de Harleian , Arthgal descendía de una larga línea de reyes de Alt Clut . La genealogía especifica que Arthgal era hijo de Dyfnwal ap Rhydderch, rey de Alt Clut , un gobernante por lo demás desconocido.

Aproximadamente en 849, la Crónica de los reyes de Alba de los siglos IX al XII informa que los británicos quemaron Dunblane , un centro eclesiástico picto asentado en la frontera sur picta . Este ataque tuvo lugar durante el reinado de Cináed mac Ailpín, rey de los pictos , y puede haber sido supervisado por Arthgal o Dyfnwal. Este aviso de penetración en territorio picto es el primer registro de actividad británica desde mediados del siglo VIII. La destrucción de Dunblane podría ser una prueba de que el reino británico de Alt Clut estaba en proceso de extender su autoridad a expensas del régimen picto. Si es así, parece que los reyes de Alt Clut se han apoderado del caos provocado por los ataques vikingos contemporáneos contra los pictos.

Rey de Alt Clut

La fortaleza de Alt Clut ocupó Alt Clut ("la roca del Clyde"). La ciudadela medieval que se asienta sobre esta formación geológica formó la capital del Reino de Alt Clut antes de ser capturada y destruida por Amlaíb e Ímar .

En 870, los Anales del Ulster de los siglos XV al XVI y los Anales fragmentarios de Irlanda del siglo XI revelan que los reyes escandinavos insulares Amlaíb e Ímar sitiaron Alt Clut y lograron capturar la fortaleza después de un bloqueo de cuatro meses. . La destrucción de Alt Clut también está documentada por fuentes galesas como los Annales Cambriæ ​​de los siglos XI al XIII , y los textos de los siglos XIII y XIV Brenhinedd y Saesson y Brut y Tywysogyon . El hecho de que fuentes tan lejanas tomen nota del evento puede ejemplificar la alarma causada por los éxitos de los vikingos en toda Gran Bretaña. Según Fragmentary Annals of Ireland , Alt Clut solo cayó ante los ataques después de que el pozo se secó. Una posibilidad es que los vikingos se hubieran asegurado con éxito el control del pozo que ensilla a Dumbarton Rock, negando así a los británicos el acceso al agua dulce.

Al año siguiente, el Chronicon Scotorum del siglo XII , los Annals of Ulster y los Fragmentary Annals of Ireland revelan que Amlaíb e Ímar regresaron a Irlanda con una flota de doscientos barcos y una masa de cautivos identificados como ingleses , británicos y Pictish . La exportación de estas personas a Irlanda también está atestiguada por Annales Xantenses , una fuente alemana del siglo IX. Los cautivos podrían haber estado destinados a un rescate, o pueden haber estado destinados al mercado de esclavos de Dublín . Es posible que Arthgal y su familia estuvieran entre los encarcelados.

El nombre y título del adversario de Arthgal, Amlaíb, tal como aparece en el folio 25r Oxford Bodleian Library Rawlinson B 489. Los reyes vikingos de Dublín recibieron el título gaélico de rí Gall ("rey de los extranjeros").

Las razones del ataque son inciertas. Por un lado, es posible que Alt Clut fuera un objetivo porque se lo consideraba un objetivo rico. Por otro lado, la notable duración del asedio podría indicar que, en lugar de simplemente saquear el reino de Arthgal, Amlaíb e Ímar buscaron específicamente y lograron capturar la capital. Podría ser que Amlaíb e Ímar consideraran a los reyes de Alt Clut como una amenaza activa para sus intereses marítimos, y que la fortaleza de Alt Clut sirviera a los británicos de manera muy similar a la forma en que los vikingos utilizaron longphuirt como bases navales en Irlanda. La destrucción de la ciudadela pudo haber permitido a los vikingos acceder sin restricciones al centro de Escocia. Por un lado, la etnia registrada de los cautivos vikingos podría revelar que los británicos de Alt Clut poseían muchos esclavos o súbditos ingleses y pictos. Por otro lado, las etnias registradas pueden ser evidencia de que la caída de Alt Clut fue el único incidente registrado en lo que pudo haber sido una serie de campañas vikingas coetáneas en la región, y puede indicar que Amlaíb e Ímar no solo establecieron el señorío sobre los británicos de Strathclyde. , pero que también afirmaron poder sobre los ingleses de Lothian y en todo el reino picto. Aunque es posible que los escandinavos buscaran una ruta de conexión entre Dublín y York , el hecho de que no haya vías fluviales o pozos adecuados que unan el Firth of Clyde y el Firth of Forth bien puede ser una prueba en contra de esto. El hecho de que los Anales fragmentarios de Irlanda parecen mostrar que Amlaíb regresó rápidamente a Gran Bretaña alrededor del 872 podría ser una prueba de que el asalto a Alt Clut se llevó a cabo en el contexto de la conquista / control territorial en lugar de la mera adquisición de riqueza portátil.

Muerte y sucesión

El nombre de Causantín mac Cináeda , el cuñado del hijo de Arthgal, y el hombre que instigó la muerte de Arthgal, como aparece en el folio 29v de Paris Bibliothèque Nationale Latin 4126 (el manuscrito de Poppleton ): " Constantinus filius Kinet ".

Arthgal murió en 872. Los Anales de Ulster y Chronicon Scotorum revelan que fue asesinado a instancias de Causantín mac Cináeda, rey de los pictos . Rhun , el único hijo conocido de Arthgal, es el último rey que figura en el pedigrí de Harleian que pertenece a Arthgal.

Si Rhun sucedió a Arthgal, como parece probable, no se sabe cuánto tiempo le sobrevivió. A pesar de la participación de Causantín en la desaparición de Arthgal, se sabe que Rhun se casó con una hermana de Causantín en algún momento. Aunque se desconocen las circunstancias que rodearon el asesinato de Arthgal, la relación familiar entre Causantín y Rhun podría ser evidencia de que la desaparición de Arthgal fue orquestada para permitir que Rhun ganara el trono. Una posibilidad es que Rhun había sido exiliado del reino de su padre y vivía en la corte real picta cuando Amlaíb e Ímar comenzaron su campaña. Esto podría significar que Causantín actuó para compensar a cualquier rival que Rhun tuviera con respecto a la realeza británica. Por el contrario, si no hubiera disputas entre Rhun y Arthgal, las acciones de Causantín contra este último podrían haberse llevado a cabo en el contexto de un vecino intrusivo y agresivo.

Un guerrero montado sobre el sarcófago de Govan. Este monumento es quizás el mejor ejemplo de la llamada "Escuela de Govan" de escultura. El sarcófago podría ser el del adversario de Arthgal, Causantín.

La eliminación de Arthgal puede haberse llevado a cabo en el contexto de un intento de Causantín de capitalizar la agitación política provocada por el ataque vikingo. La destrucción de Alt Clut marca la última vez que la fortaleza aparece registrada hasta el siglo XIII. Aunque el sitio podría haber servido como base militar vikinga luego de la derrota británica, no hay evidencia arqueológica que demuestre su uso como sede del señorío hasta siglos posteriores. Quizás el sitio fue desacreditado y, a partir de entonces, se consideró inadecuado para la dinastía gobernante. Ciertamente, la capital británica parece haberse desplazado río arriba por el río Clyde hasta las proximidades de Govan y Partick . Mientras que el primer sitio, en la orilla norte del río Clyde, parece haber sido utilizado por los predecesores de Arthgal en el siglo VIII, el último sitio, en la orilla sur, bien podría haber sido utilizado al menos un siglo antes.

Un grabado del siglo XVIII de la orilla sur del río Clyde en Govan . La escena muestra una colina artificial ahora inexistente que podría haber sido el sitio de reunión real del Reino de Strathclyde después de la caída de Alt Clut.

Esta reubicación de la capital parece corroborada por fuentes documentales supervivientes. Hasta la caída de Alt Clut, por ejemplo, los gobernantes del reino tenían el estilo de la fortaleza. Después de la pérdida de este sitio, el Reino de Alt Clut pasó a ser conocido como el Reino de Strathclyde como consecuencia de su reorientación hacia Ystrat Clut (Strathclyde), el valle del río Clyde. El propio Arthgal recibe el nombre de rey de los británicos de Strathclyde tras su muerte en 872, el primer uso de esta terminología por parte de fuentes irlandesas. Si bien es posible que Arthgal encontrara su fin en Irlanda a manos de sus captores vikingos, el título que se le otorgó a su muerte podría ser una prueba de que, en cambio, había estado gobernando el nuevo Reino de Strathclyde. De hecho, es posible que él o Rhun fueran el primer monarca en gobernar este reino.

También hay motivos para sospechar que la muerte de Arthgal ocurrió en el contexto del conflicto con los pictos. Por ejemplo, la Profecía de Berchán del siglo XII atribuye cuatro victorias a Causantín, la cuarta descrita como la de Cath Lures —una ubicación posiblemente idéntica a Glasgow— donde venció al "rey de los británicos de los mantos verdes". Esta fuente, junto con los obituarios de Arthgal, podría indicar que Causantín hizo ejecutar o asesinar a Arthgal después de derrotarlo en la batalla. Tal evento puede explicar los registros específicos del papel de Causantín en la desaparición de Arthgal. Otra posibilidad es que, tras la conquista de Alt Clut, Arthgal gobernó como rey títere bajo Amlaíb e Ímar. Ciertamente, los vikingos utilizaron marionetas reales en los reinos ingleses conquistados de Northumbria y East Anglia . Una relación similar entre Arthgal y el poder vikingo podría explicar el papel de Causantín en la desaparición de Arthgal y podría explicar cómo Rhun llegó al trono. También hay motivos para sospechar que, como resultado de la asunción del poder de Rhun, Causantín ganó el dominio sobre el reino. En cualquier caso, la aparente eliminación de Arthgal por instigación de Causantín parecería haber librado a los pictos de un adversario vecino y habría servido para aumentar la autoridad y reputación de Causantín.

Ascendencia

Notas

Citas

Referencias

Fuentes primarias

Fuentes secundarias

Medios relacionados con Arthgal ap Dyfnwal en Wikimedia Commons