Andrew Mallard - Andrew Mallard

Andrew Mark Mallard (16 de agosto de 1962 - 18 de abril de 2019) fue un australiano nacido en Gran Bretaña que fue declarado culpable injustamente de asesinato en 1995 y condenado a cadena perpetua. Casi 12 años después, tras una apelación ante el Tribunal Superior de Australia , se anuló su condena y se ordenó un nuevo juicio. Sin embargo, se retiraron los cargos en su contra y Mallard fue puesto en libertad. En ese momento, el Director del Ministerio Público declaró que Mallard seguía siendo el principal sospechoso y que, si se disponía de más pruebas, aún podría ser procesado. Fue puesto en libertad en 2006 después de que el Tribunal Superior anulara su condena y el gobierno estatal pagó una indemnización de 3,25 millones de dólares.

En 2006, la policía llevó a cabo una revisión de la investigación y, posteriormente, una revisión del caso sin resolver. Como resultado, descubrieron pruebas lo suficientemente convincentes para acusar al asesino convicto Simon Rochford del asesinato de Pamela Lawrence y eliminar a Mallard como una persona de interés. Después de ser nombrado públicamente como sospechoso, Rochford fue encontrado muerto en su celda en la prisión de Albany, tras haberse suicidado. La Comisión de Australia Occidental contra el Crimen y la Corrupción investigó si hubo mala conducta de algún funcionario público (policía, fiscales o miembros del parlamento) asociado con este caso y llegó a conclusiones contra dos policías y un fiscal superior.

Mallard murió el 18 de abril de 2019 en Los Ángeles, el área de residencia de su prometida, alrededor de la 1:30  am hora local, luego de ser atropellado por un automóvil.

Vida temprana

Andrew Mark Mallard nació en Inglaterra el 16 de agosto de 1962 de padres Roy y Grace Mallard, quienes ya tenían una hija de 10 años. Los Mallards emigraron a Perth en 1967, y Andrew, inusualmente alto para su edad, tuvo problemas para adaptarse a su nueva vida y fue acosado durante toda su vida escolar. Dejó la escuela a los 16, a los 18 estaba desempleado y a menudo pasaba su tiempo fumando marihuana y en clubes nocturnos, e intentó sin éxito unirse al ejército, antes de intentar regresar brevemente al Reino Unido. Sus experiencias lo afectaron psicológicamente y la terapia lo ayudó a ganar suficiente confianza para mudarse de casa, pero en mayo de 1994 estaba sin hogar y vivía temporalmente en el piso de su "novia" en Mosman Park .

Lawrence asesinato y juicio

Pamela Lawrence, propietaria de un negocio en Glyde Street, Mosman Park, fue atacada en su joyería, llamada "Flora Mettalica", en la tarde del 23 de mayo de 1994. Un miembro del personal había terminado su trabajo a las 3:00 pm, dejando a Lawrence solo en la tienda, ya las 5:02 pm, la hija en edad escolar del miembro del personal pasaba por la tienda y vio a un extraño parado detrás del mostrador, describiéndolo como caucásico, alto, con un pañuelo y una barba pelirroja. A las 6:15 pm, el esposo de Lawrence, Peter, se preocupó cuando ella no había regresado a casa e intentó sin éxito llamar a la tienda, luego condujo hasta las instalaciones y la encontró apenas con vida. Lawrence murió de heridas graves en la cabeza alrededor de las 7:00 pm en la ambulancia de camino al hospital.

Mallard rápidamente se convirtió en sospechoso del asesinato. Había sido arrestado el mismo día del asesinato por allanamiento y robo (del apartamento del exnovio de su novia), había sido liberado alrededor de las 4:00 pm, antes de llegar en taxi a Mosman Park alrededor de las 5:00 pm. A pesar de sus problemas personales y de no poder explicar claramente sus movimientos, Mallard no tenía antecedentes de violencia y no se encontró ningún arma homicida que lo conectara. Además, no se encontró sangre en Mallard, a pesar de la gravedad del ataque, ni se encontró su ADN o rastros de evidencia. Por lo tanto, las pruebas utilizadas en el juicio de Mallard fueron escasas y oscuras, y más tarde se reveló que la policía manipuló o retuvo información vital (incluida una operación encubierta) de su equipo de defensa. Fue condenado principalmente por dos pruebas. El primero fue un conjunto de notas policiales de entrevistas con Mallard durante las cuales, según afirmó la policía, había confesado. Estas notas no habían sido firmadas por Mallard. El segundo fue una grabación de vídeo de los últimos veinte minutos de las once horas de entrevistas de Mallard. El video muestra a Mallard especulando sobre cómo el asesino pudo haber matado a Lawrence; La policía afirmó que, aunque se dio en tercera persona, se trataba de una confesión. Fue condenado por las confesiones que supuestamente dio durante entrevistas no grabadas y la grabación parcial en video de una entrevista.

Investigación y apelaciones

A pesar de los problemas de su condena, la apelación de Mallard ante la Corte Suprema de Australia Occidental en 1996 fue desestimada. En 1998, la familia de Mallard solicitó la ayuda de la periodista de investigación Colleen Egan , quien a su vez logró involucrar a John Quigley MLA y Malcolm McCusker QC. Todos estaban consternados por la forma en que se había llevado a cabo el juicio de Mallard y finalmente llegaron a convencerse de que era inocente. Sobre la base de nuevas pruebas descubiertas por este equipo, incluida una serie de informes policiales que, en contra de la práctica habitual, nunca se habían pasado al equipo de la defensa, el caso se devolvió a la Corte de Apelaciones en lo Penal en junio de 2003. A pesar de las nuevas pruebas y una reclamo incontestado de que el DPP había ocultado deliberadamente pruebas a la defensa, el Tribunal de Apelación Penal volvió a desestimar la apelación.

En octubre de 2004, el equipo jurídico de Mallard obtuvo autorización especial para apelar ante el Tribunal Superior de Australia y, del 6 al 7 de septiembre de 2005, la apelación de Mallard fue escuchada en el Tribunal Superior y los magistrados posteriormente juzgaron por unanimidad que se anulara su condena y se volviera a juzgar. ordenado. Durante la audiencia, se informó que el juez Michael Kirby dijo que solo en una de las pruebas, un informe forense , no revelado a la defensa, que muestra que la teoría de Mallard sobre el arma utilizada en el asesinato no podría haber sido cierta, un debería haberse ordenado un nuevo juicio. El Departamento de Fiscalía Pública (DPP) no retiró de inmediato los cargos contra Mallard, pero lo hizo seis meses después, inmediatamente antes de la fecha prevista para la audiencia de instrucciones. Después de casi 12 años en prisión, Mallard fue puesto en libertad el 20 de febrero de 2006. Sin embargo, al anunciar que el juicio no continuaría, el DPP declaró:

"Por último, señalo para que conste y para el futuro que esta decisión se toma sobre la base de las pruebas actualmente disponibles para la fiscalía. La liberación del señor Andrew Mallard por este cargo no altera el hecho de que sigue siendo el principal sospechoso de este asesinato. cualquier evidencia creíble presente en el futuro que nuevamente le brinde al estado perspectivas razonables de obtener nuevamente una condena, el estado lo procesará nuevamente ".

Revisión del caso

Tras la interrupción del enjuiciamiento por parte del DPP, el Comisionado de Policía inició una revisión de la investigación para establecer si había motivos suficientes para una revisión de "caso frío". La revisión localizó rápidamente un registro de una huella de palma que coincidía con la de Simon Rochford, quien había confesado haber asesinado a su novia, Brigitta Dickens, el 15 de julio de 1994, siete semanas después del asesinato de la Sra. Lawrence. La impresión se había encontrado en la parte superior de una vitrina en la tienda de Lawrence, lo cual era significativo, ya que había sido la práctica del personal de la tienda limpiar la parte superior de esa vitrina después de que cada cliente se fuera. La apariencia de Rochford, en particular su barba, era más consistente con los relatos originales de los testigos presenciales que la de Mallard.

Sobre esta base, la revisión se convirtió en una revisión de caso frío. El arma usada por Rochford para matar a Dickens fue un collar de acero del tipo que usan los levantadores de pesas para asegurar pesos a una barra. Rochford había atado el collar al mango de una escoba y lo había usado para matar a Dickens a golpes. El collar real no se pudo localizar en 2006, pero se conocían sus dimensiones y se disponía de una fotografía. La forma y las dimensiones del collar coincidían con la forma de las heridas en el cráneo de Lawrence. La fotografía del collar indicaba que estaba pintado de azul y se encontró que una mochila que pertenecía a Rochford contenía escamas de pintura azul que eran idénticas en composición química a las extraídas de las heridas de Lawrence. Más tarde, alrededor de las 7:45 am ( hora estándar del Pacífico) del 19 de mayo de 2006, el cuerpo de Simon Rochford fue descubierto en su celda en la prisión de máxima seguridad de Albany por funcionarios penitenciarios, pocas horas después de haber sido identificado como "una persona de gran interés" en la Investigación de Pamela Lawrence.

El 12 de mayo de 2006, el Comisionado de Policía de Australia Occidental destituyó a cinco agentes de policía en relación con la investigación original del asesinato. El 11 de octubre de 2006, el comisionado anunció que se había completado la revisión del caso frío, que Mallard ya no era una persona de interés en relación con el caso; que había pruebas suficientes para implicar a Simon Rochford y que, si aún hubiera estado vivo, la policía habría preparado un escrito de prueba en su contra para el Director de la Fiscalía Pública de Washington. El comisario de policía se disculpó con Mallard por el papel que la policía había desempeñado en su condena. El primer ministro de Australia Occidental indicó que el gobierno estaría considerando una compensación, aunque el fiscal general del estado declaró que no se podía tomar una decisión hasta que la Comisión sobre el Crimen y la Corrupción hubiera completado su investigación. Sin embargo, el 22 de noviembre de 2006, el Adelaide Advertiser publicó un artículo de la AAP que decía que Mallard había recibido un pago a título graciable de 200.000 dólares australianos como compensación parcial.

Audiencias de la Comisión de Crimen y Corrupción

La Comisión sobre el Delito y la Corrupción (CCC) anunció que estaba estudiando el informe de la revisión del caso frío y que celebraría audiencias públicas en 2007. Mientras tanto, había pedido a la policía que no divulgara el informe completo, ni al público ni dentro del servicio de policía, y en particular, para asegurar que la policía involucrada en la investigación original no tuviera acceso a él. Las audiencias de la CCC sobre si la policía y / o los fiscales se comportaron de manera no ética o ilegal en el caso Mallard comenzaron el 31 de julio de 2007. El 7 de octubre de 2008, la CCC anunció sus recomendaciones de que se tomaran medidas disciplinarias contra dos comisionados de policía adjuntos y el director adjunto de la Fiscalía . Posteriormente, los dos agentes de policía dimitieron, eliminando así toda posibilidad de que prosiguiera el procedimiento disciplinario.

En mayo de 2009, a Mallard se le ofreció un pago de 3,25 millones de dólares como liquidación, aunque el primer ministro del estado, Colin Barnett, dijo que si Mallard tomaba una acción civil contra los responsables de su condena injusta, el gobierno apoyaría a cualquier servidor de el estado en ese evento.

Medios de comunicación

Un documental titulado Saving Andrew Mallard fue dirigido por Michael Muntz y producido por Artemis International, que se centra en la familia de Mallard, su lucha por liberarlo, el engaño realizado por el equipo de investigación policial original y las pruebas descubiertas que finalmente llevaron a la libertad de Mallard. Se emitió por primera vez en ABC Television el 4 de mayo de 2006. Fue preseleccionado para un premio Walkley , y Muntz ganó el premio al Logro Destacado en Dirección en los WA Screen Awards. El epílogo del documental señaló que el DPP todavía consideraba a Mallard como un sospechoso principal en su investigación en ese momento.

Un libro sobre el caso, Murderer No More: Andrew Mallard and the Epic Fight que demostró su inocencia , fue escrito por Colleen Egan , la periodista que hizo campaña en nombre de Mallard durante ocho años, y fue publicado por Allen & Unwin en junio de 2010. A Casefile El podcast True Crime que detalla el caso se publicó el 29 de mayo de 2016.

Vida posterior y muerte

Tras obtener un título universitario en bellas artes, Mallard se trasladó a Londres en 2010 para continuar sus estudios.

Estaba comprometido para casarse y viajaba con frecuencia a Los Ángeles, donde vivía su prometida. En la madrugada del 18 de abril de 2019, un automóvil lo atropelló fatalmente mientras cruzaba una calle en Hollywood .

Ver también

• Graham Stafford
• Lista de casos de error judicial

Referencias

enlaces externos

• Transcripciones de audiencias de la Comisión de Crimen y Corrupción .
• Sitio completo sobre el caso, incluido el weblog de Colleen Egan sobre las audiencias de la CCC en Perth.
• Podcast de caso de crímenes verdaderos - Caso 21: Pamela Lawrence - 28 de mayo de 2016
• Sitio web creado por la familia de Andrew Mallard para dar a conocer su difícil situación.
• Comité de Quejas de la Profesión Jurídica y Bates (2012) WASAT 150 (Examen de la conducta profesional insatisfactoria del fiscal)
• Artículo del Sydney Morning Herald del 12 de mayo de 2006.
• El artículo de Australia [1] de 20 de mayo de 2006.
• WA Tribunal de Apelación en lo Criminal juicio del 3 de diciembre de 2003.
• El Tribunal Supremo de Australia del juicio en la materia Mallard.