Necesidad a posteriori - A posteriori necessity

La necesidad a posteriori es una tesis de la metafísica y la filosofía del lenguaje , de que algunas afirmaciones de las que debemos adquirir conocimiento a posteriori también son necesariamente verdaderas . Desafía la creencia previamente generalizada de que solo el conocimiento a priori puede ser necesario. Se basa en una serie de conceptos filosóficos como la necesidad, la teoría causal de la referencia , la rigidez y la distinción a priori a posteriori.

Fue introducido por primera vez por el filósofo Saul Kripke en su serie de conferencias de 1970 en la Universidad de Princeton. La transcripción de estas conferencias fue luego compilada y ensamblada en su libro seminal, Naming and Necessity .

Argumento principal de la necesidad a posteriori

Más información: Necesidad de identidad

Aquí hay una descripción general del argumento:

(P1) 'Hesperus' es un nombre propio que se refiere a la estrella vespertina. 'Fósforo' es también un nombre propio y se refiere a la estrella de la mañana. Pero la estrella vespertina y la estrella matutina son el mismo cuerpo planetario (Venus). Entonces ambos nombres designan a Venus
(P2) Si ambos nombres designan rígidamente, designan el mismo objeto (Venus) en todos los mundos posibles. Por lo tanto (según la definición de 'necesario') 'Hesperus = Phosphorus' es necesariamente cierto. Si es el caso que en todos los mundos posibles la afirmación de identidad "Hesperus es fósforo" es verdadera, la afirmación es necesaria
(P3) El hecho de que Hesperus sea Phosphorus fue descubierto por observación empírica. Entonces es un conocimiento a posteriori. Saber que Hesperus es fósforo no se puede haber descubierto a priori. Utilizando instrumentos científicos e investigación empírica, se concluyó que tanto Hesperus como Phosphorus son el mismo objeto. Este es un conocimiento a posteriori.
(C) Por tanto, es posible que el conocimiento obtenido a posteriori sea necesario. Se ha demostrado que Hesperus es fósforo es necesario, porque los nombres seleccionan lo mismo en todos los mundos posibles, y a posteriori, porque esta afirmación fue descubierta por la investigación empírica.

Otros ejemplos de verdades necesarias a posteriori incluyen: "H2O es agua".

Significado

Naming and Necessity es una de las obras filosóficas más importantes del siglo XX. La perspectiva de la necesidad a posteriori también hace que la distinción entre a prioricidad, analiticidad y necesidad sea más difícil de discernir porque antes se pensaba que estaban en gran parte separadas de lo a posteriori, lo sintético y lo contingente. Con el ejemplo "Hesperus is Phosphorus", Kripke parece haber proporcionado un contraejemplo exitoso a las afirmaciones kantianas :

(a) P es a priori si P es necesario.

(b) P es a posteriori si P es contingente .

Hilary Putnam comenta sobre la importancia de los contraejemplos de Kripke: "Desde Kant ha habido una gran división entre los filósofos que pensaban que todas las verdades necesarias eran analíticas y los filósofos que pensaban que algunas verdades necesarias eran sintéticas a priori. Pero ninguno de estos filósofos pensó que una verdad (metafísicamente) necesaria podría dejar de ser a priori ".

Ver también

Referencias