Elecciones parciales de Richmond Park 2016 - 2016 Richmond Park by-election
 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
|
Distrito electoral de Richmond Park | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
 Ubicación de Richmond Park dentro de Londres
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
30,4%
13,1%
El parque de Richmond por-elección fue un Reino Unido parlamentaria elección parcial en la circunscripción de Richmond Park , que se celebró el 1 de diciembre de 2016. Fue provocada por la renuncia del conservador miembro del Parlamento Zac Goldsmith el 25 de octubre el año 2016 sobre la propuesta del Gobierno para una tercera pista en el cercano aeropuerto de Heathrow . La ganó Sarah Olney, de los Demócratas Liberales , después de una campaña centrada en la oposición al Brexit .
Fondo
Cuando fue elegido por primera vez en las elecciones generales de 2010 y en varias ocasiones posteriores, Goldsmith había prometido que dimitiría si el gobierno apoyaba una tercera pista de aterrizaje en Heathrow . Tras su reelección en las elecciones generales de 2015 , se presentó como candidato conservador en las elecciones a la alcaldía de Londres de 2016 y perdió ante Sadiq Khan .
Cuando el ministerio de mayo anunció el 25 de octubre de 2016 que el gobierno apoyaría una tercera pista de aterrizaje en Heathrow, Goldsmith renunció a su puesto.
Candidatos
Goldsmith se presentó como candidato independiente . Se le describió como un " conservador independiente ", aunque esa descripción en la papeleta no se ha permitido desde que entró en vigor la Ley de Registro de Partidos Políticos de 1998 .
El Partido Conservador decidió no presentar a un candidato oficial en su contra, porque se informó que el partido local apoyaba la postura de Goldsmith, y presentar un candidato podría haber dividido el voto y haber llevado a los Demócratas Liberales a ganar el escaño. Si bien no fue respaldado oficialmente por el Partido Conservador, su campaña fue apoyada por algunos parlamentarios conservadores, incluido Jacob Rees-Mogg , partidario de la expansión de Heathrow y Brexit, así como Tania Mathias , Theresa Villiers y Lord True , líder del Consejo de Richmond . Un líder del Evening Standard describió a la primera ministra conservadora, Theresa May , como quien "respaldaba" a Goldsmith. El sitio web del partido local tenía datos de contacto para aquellos que querían apoyar su campaña.
Los demócratas liberales confirmaron a Sarah Olney , que fue seleccionada para luchar contra el distrito electoral en caso de elecciones anticipadas , como su candidata para las elecciones parciales del 30 de octubre. Olney se unió a los Demócratas Liberales en mayo de 2015, luego de las elecciones generales . Vive localmente en North Kingston y trabaja como contadora en el Laboratorio Nacional de Física en Teddington. Su esposo, Ben, trabajó anteriormente en la entrega de la Terminal 5 del aeropuerto de Heathrow, diez años antes.
El día después de la renuncia de Goldsmith, tres importantes parlamentarios del Partido Laborista sugirieron que los laboristas podrían optar por no presentarse para maximizar las posibilidades de derrotar a Goldsmith en protesta por su apoyo al Brexit y su campaña negativa contra Sadiq Khan en la contienda por la alcaldía. Sin embargo, otros parlamentarios laboristas rechazaron la sugerencia y el partido continuó con el proceso de elección de un candidato. El 5 de noviembre seleccionaron a Christian Wolmar , un experto en transporte que se había presentado como candidato laborista a la alcaldía de Londres, terminando quinto de seis candidatos. Se había opuesto al liderazgo laborista de Jeremy Corbyn. Wolmar derrotó a cuatro candidatos para la nominación: Ellie Cumbo, investigadora del Consejo General del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales ; Barnaby Marder, un activista local respaldado por Momentum ; Sachin Patel, gerente de supermercado y representante del Sindicato de Trabajadores Comerciales, Distributivos y Afines que se opuso al puesto de Labor en las elecciones de 2015; y Jessica Toale, quien había sido asesora de Ivan Lewis MP.
Los líderes del Partido Verde insinuaron que el partido podría no presentar a un candidato por temor a dividir la votación. Sin embargo, recalcaron que era el partido local quien debía decidir. El partido comparte una postura de expansión anti- Brexit y anti-Heathrow con los Demócratas Liberales. El 2 de noviembre, el Partido Verde de Richmond votó en contra de presentar un candidato y respaldar al candidato demócrata liberal. El 3 de noviembre, el Partido Verde de Kingston hizo lo mismo y confirmó que no habría un candidato del Partido Verde en las elecciones parciales.
El Partido de la Independencia del Reino Unido , el único otro partido que se presentó en 2015, no presentó un candidato y respaldó a Goldsmith.
El Partido por la Igualdad de las Mujeres no se presentó como candidato y respaldó a Olney, en oposición a lo que describieron como el historial de campañas "racistas" de Goldsmith.
Fiona Syms se presentó como independiente , pero dijo que se uniría a los conservadores si fuera elegida. El activista de 47 años criticó a Goldsmith, describió sus acciones como una "rabieta" y dijo que estaba "abandonando" a los votantes conservadores. Syms se describió a sí misma como una partidaria conservadora desde hace mucho tiempo, aunque había abandonado el partido algún tiempo antes de que se convocara la elección parcial. Syms estuvo casada con el diputado conservador Robert Syms durante 18 años y afirma tener 25 años de experiencia en política como redactora de discursos, organizadora y trabajadora de distritos electorales. Lanzó su campaña el 5 de noviembre.
El candidato regular de las elecciones parciales, Ankit Love, se presentó al Partido One Love bajo su pretendido título de Maharaja Jammu y Cachemira .
Campaña
Esta fue la primera elección parcial en el Reino Unido en la que los conservadores se negaron a presentar un candidato en un escaño que ocupaban desde las elecciones parciales de Bristol South East en 1963, que se activó para permitir que Tony Benn recuperara el escaño del que estaba descalificado. su herencia del vizcondado de Stansgate . El diputado conservador Alec Shelbrooke criticó la decisión del partido de no presentarse.
Los demócratas liberales también se oponen a una tercera pista de aterrizaje en Heathrow. Ocuparon el asiento desde 1997 hasta 2010, cuando ganó Goldsmith. Hicieron campaña en una posición anti- Brexit , señalando el propio apoyo de Goldsmith al Brexit, mientras que el área votó enérgicamente por Permanecer en el referéndum de membresía de la UE de 2016 . Se estima que la circunscripción ha tenido un apoyo del 72% para Permanecer. También se espera que la campaña de la alcaldía de Goldsmith se convierta en un punto focal de la campaña. La campaña Liberal Demócrata comenzó rápidamente, y el líder Tim Farron visitó por primera vez el distrito electoral el 26 de octubre.
Según el Daily Mirror , las casas de apuestas tenían a Goldsmith como claro favorito, aunque los liberales demócratas fueron los favoritos durante un período. Channel 4 informó que los demócratas liberales de alto nivel piensan que las probabilidades que predicen que los demócratas liberales harían bien han sido exageradas.
Goldsmith dijo el 28 de octubre que él mismo financiaría en parte su campaña. Tampoco descartó la posibilidad de volver a unirse al Partido Conservador después de las próximas elecciones generales.
Una encuesta publicada por BMG Research el 28 de octubre mostró a Goldsmith con el 56% de los votos frente al 29% de Olney. Un candidato laborista aún no identificado atrajo el 11% de los votos, con el Partido Verde y el UKIP empatados en un 2% cada uno. Cuando se les preguntó sobre los principales problemas en las elecciones, los encuestados identificaron el Brexit (25%), los registros y opiniones de Goldsmith (22%) y la expansión de Heathrow (21%) como los principales problemas. Los partidarios de Goldsmith se centraron más en su historial y en Heathrow, mientras que los partidarios de Olney se centraron en el Brexit y el historial del gobierno conservador. Los partidarios del Partido Laborista también identificaron al Brexit como su principal consideración. En general, la encuesta encontró un 60% de oposición a la tercera pista de Heathrow , un 25% de apoyo y un 14% de indecisos.
Nick Clegg , exlíder liberal demócrata y viceprimer ministro, lanzó la campaña de Olney el 31 de octubre / 1 de noviembre, enfatizando la oposición del partido a Heathrow. También argumentó que la decisión del Brexit, que Goldsmith apoyó, llevó a la decisión de apoyar la expansión de Heathrow.
El candidato laborista Christian Wolmar atrajo la atención por una propuesta para prohibir el papel higiénico, moviéndose en cambio al "inodoro con rociador de manos libres" popular en Asia.
Un análisis del King's Fund reveló que el plan de transformación y sostenibilidad del Servicio Nacional de Salud (STP) del suroeste de Londres está considerando recortar los servicios agudos en uno de los cinco hospitales, incluido el Hospital Kingston , local de la circunscripción. Los demócratas liberales utilizaron esto en su campaña para criticar al gobierno conservador.
Olney también recibió el respaldo del grupo de campaña More United .
En el último fin de semana de la campaña, los demócratas liberales publicaron una encuesta interna que colocaba a Goldsmith en el 46,7%, los demócratas liberales en el 43,3% y los laboristas en el 9,5%. Estas cifras fueron controvertidas: un diputado conservador, Kit Malthouse , ex teniente de alcalde de Londres, estuvo de acuerdo en que las elecciones estaban muy cerca, pero el líder conservador del Consejo de Richmond y aliado de Goldsmith, Lord True , predijo que Goldsmith lo haría mucho mejor.
En la última semana de la campaña, la colíder del Partido Verde, Caroline Lucas, hizo campaña por Olney, mientras que otros miembros locales del Partido Verde respaldaban a Wolmar. El músico y activista de la pobreza Bob Geldof también vino a la circunscripción para hacer campaña por Olney. El 30 de noviembre, tanto la campaña de Olney como la de Goldsmith describieron la elección como cerrada, y las encuestas internas de los demócratas liberales los situaron en un 47,2% frente al 45,8% de Goldsmith.
Durante la campaña de las elecciones generales de 2017, se supo que a los Verdes se les había ofrecido 250.000 libras esterlinas para que no se presentaran a las elecciones parciales, aunque el partido no aceptó la oferta y negó que hubiera influido en su decisión.
Sondeo de opinión
Antes del cierre de nominaciones
Esta encuesta se realizó antes de que cerraran las nominaciones para las elecciones parciales y, por lo tanto, incluye a dos partidos que optaron por no presentarse: los Verdes, que apoyaron a Sarah Olney, la candidata liberal demócrata, y el UKIP, que apoyó a Zac Goldsmith.
| Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración |
Tamaño de la muestra |
Orfebre |
Olney |
Estafa |
Laboratorio |
Grn | UKIP | Otro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Investigación de BMG / The Evening Standard | 26 a 27 de octubre de 2016 | 543 residentes de Richmond Park |
56% | 29% | - | 11% | 2% | 2% | 0% |
| 34% | 24% | 20% | 11% | 5% | 3% | 1% |
Tras el cierre de nominaciones
Después del cierre de las nominaciones, las únicas encuestas de opinión publicadas fueron encuestas internas encargadas por los demócratas liberales y compartidas con The Guardian .
| Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración |
Tamaño de la muestra |
Orfebre |
Olney |
Wolmar |
|---|---|---|---|---|---|
| Demócrata liberal interno | 30 de noviembre de 2016 | Desconocido | 45,8% | 47,2% | 6,2% |
| Demócrata liberal interno | 26 de noviembre de 2016 | Desconocido | 46,7% | 43,3% | 9,5% |
Resultado
| Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demócratas liberales | Sarah Olney | 20,510 | 49,68 | +30.41 | |
| Independiente | Zac Goldsmith | 18,638 | 45.15 | -13.06 | |
| Labor | Christian Wolmar | 1,515 | 3,67 | -8,67 | |
| Monstruo loco loco | Aullido, alabanza, esperanza | 184 | 0,45 | Nuevo | |
| Independiente | Fiona Syms | 173 | 0,42 | Nuevo | |
| CPA | Dominic Stockford | 164 | 0,40 | Nuevo | |
| Un amor | Maharaja Jammu y Cachemira | 67 | 0,16 | Nuevo | |
| Sin etiqueta | David Powell | 32 | 0,08 | Nuevo | |
| Mayoria | 1.872 | 4.53 | N / A | ||
| Apagar | 41.283 | 53,44 | -23.01 | ||
| Los demócratas liberales se benefician de los conservadores | Columpio | +21,73 | |||
Esta fue la primera vez que los demócratas liberales obtuvieron un escaño en una elección parcial de la Cámara de los Comunes desde las elecciones parciales de Dunfermline y West Fife de 2006 , y su primera ganancia de los conservadores desde las elecciones parciales de Romsey en 2000 . También fue el mayor aumento en la participación de votos que habían obtenido en una elección parcial desde las elecciones parciales de 1993 en Christchurch .
Seis meses después, Zac Goldsmith recuperó el escaño en las elecciones generales de 2017 .
Encuestas anteriores
Elecciones generales de 2015
| Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Zac Goldsmith | 34,404 | 58.21 | +8,5 | |
| Demócratas liberales | Robin Meltzer | 11,389 | 19.27 | -23,5 | |
| Labor | Sachin Patel | 7.296 | 12.34 | +7,3 | |
| Verde | Andrée Frieze | 3,548 | 6,00 | +5.0 | |
| UKIP | Sam Naz | 2,464 | 4.17 | +3.0 | |
| Mayoria | 23,015 | 38,94 | +32.0 | ||
| Apagar | 59,101 | 76,5 | -0,4 | ||
| Agarre conservador | Columpio | +16.0 | |||
Resultado del referéndum de la UE de 2016
Los resultados del referéndum de la UE del 23 de junio de 2016 fueron informados por las autoridades locales y, como el distrito electoral consta de partes de dos autoridades locales, el distrito londinense de Richmond upon Thames y el distrito real de Kingston upon Thames , la votación del referéndum exacto en Richmond Park no se conoce. Sin embargo, Chris Hanretty, un lector de política de la Universidad de East Anglia , estimó a través de un modelo demográfico que Richmond Park tenía una de las doce más bajas votaciones de "Ausencia" en todo el país. Sus últimas estimaciones sugieren que el 27,7% de los votantes de Richmond Park votaron por "Abandonar" y, por tanto, que el 72,3% votó por "Permanecer".