Elecciones revocatorias del Senado de Wisconsin de 2011 - 2011 Wisconsin Senate recall elections
Elecciones en Wisconsin |
---|
Las elecciones de retirada de nueve senadores del estado de Wisconsin se llevaron a cabo durante el verano de 2011; uno se llevó a cabo el 19 de julio, y seis el 9 de agosto, y dos más el 16 de agosto. Los votantes intentaron convocar a 16 senadores estatales a la revocatoria, ocho demócratas y ocho republicanos , debido al proyecto de ley de presupuesto propuesto por el gobernador Scott Walker y las circunstancias rodeándolo. Los republicanos atacaron a los demócratas por abandonar el estado durante tres semanas para evitar que el proyecto de ley recibiera una votación, mientras que los demócratas atacaron a los republicanos por votar para limitar significativamente la negociación colectiva de los empleados públicos . Los académicos podrían citar solo tres veces en la historia de Estados Unidos cuando más de un legislador estatal ha sido llamado aproximadamente al mismo tiempo por el mismo tema.
La Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin (GAB) certificó seis peticiones de revocación presentadas contra senadores republicanos y tres peticiones de revocación presentadas contra senadores demócratas. Los demócratas necesitaban una ganancia neta de tres escaños para tomar el control del Senado. Los republicanos necesitaban una ganancia neta de un escaño para obtener una supermayoría a prueba de quórum en el gasto fiscal. De las nueve elecciones revocatorias, los demócratas mantuvieron los tres escaños en disputa; Los republicanos perdieron solo dos de sus seis escaños en disputa, por lo que conservaron su mayoría y control del Senado estatal, aunque por un margen ligeramente más estrecho.
Se gastaron más de $ 35 millones en las carreras de retirada. El gasto en las nueve elecciones se compara con los $ 19,3 millones gastados en las 115 elecciones legislativas de 2010 y se acerca a los $ 37,4 millones gastados en la carrera por gobernador.
Peticiones exitosas
Dist. | Localización | Titular | Partido | Se requieren firmas |
Firmas aprobadas (%) |
Días dedicados a la recopilación de firmas (60 máx.) |
---|---|---|---|---|---|---|
2 | Allouez , Ashwaubenon , De Pere , Kaukauna y Shawano | Robert Cowles | Republicano | 15.960 | 23,959 (150%) | 58 |
8 | Suburbios del norte de Milwaukee | Alberta Darling | Republicano | 20,343 | 22.243 (109%) | 50 |
10 | River Falls , Menomonie , Hudson y Grantsburg | Sheila Harsdorf | Republicano | 15,744 | 23.685 (150%) | 48 |
12 | Noreste de Wisconsin | Jim Holperin | Democrático | 15.960 | 19.255 (121%) | 58 |
14 | Baraboo , Wisconsin Dells , Ripon y Waupaca | Luther Olsen | Republicano | 14,733 | 22,207 (150%) | 47 |
18 | Fond du Lac y Oshkosh | Randy hopper | Republicano | 15,269 | 22,953 (150%) | 36 |
22 | Condado de Kenosha | Robert Wirch | Democrático | 13,537 | 17.138 (127%) | 55 |
30 | Green Bay , Oconto y Marinette | Dave Hansen | Democrático | 13,852 | 15,540 (112%) | 54 |
32 | La Crosse , Onalaska , Viroqua y Prairie du Chien | Dan Kapanke | Republicano | 15.588 | 21,776 (140%) | 30 |
Resultados
Las elecciones primarias de revocatoria se llevaron a cabo en julio. La primera elección general de revocatoria también tuvo lugar en ese mes, con el senador demócrata Dave Hansen reteniendo su escaño. Seis elecciones generales se llevaron a cabo el 9 de agosto, lo que resultó en que cuatro senadores republicanos mantuvieran sus escaños y dos fueron derrotados y los republicanos mantuvieron la mayoría en el Senado de Wisconsin. Dos titulares demócratas (Wirch, Holperin) prevalecieron en sus propias carreras de revocatoria el 16 de agosto, lo que dejó a los republicanos con una mayoría neta de un voto en el Senado de Wisconsin.
Primarias
Fecha | Dist. | Titular | Partido | Votos | Por ciento |
---|---|---|---|---|---|
12 de julio | 2 | Nancy J. Nusbaum | Democrático | 14.200 | sesenta y cinco% |
Otto Junkermann | Democrático |
7.576 | 35% | ||
8 | Sandy Pasch | Democrático | 20,915 | sesenta y cinco% | |
Gladys Huber | Democrático |
11,660 | 35% | ||
10 | Shelly Moore | Democrático | 17.496 | 55% | |
Isaac Weix | Democrático |
14,990 | 45% | ||
14 | Fred Clark | Democrático | 14,989 | 67% | |
Iglesia Rol | Democrático |
7.281 | 33% | ||
18 | Jessica rey | Democrático | 19,562 | 69% | |
John D. Buckstaff | Democrático |
8,957 | 33% | ||
32 | Jennifer chelín | Democrático | 25,338 | 70% | |
James D. Smith | Democrático |
10,664 | 30% | ||
19 de julio | 12 | Kim Simac | Republicano | 11.301 | 59% |
Robert Lussow | Republicano | 7.767 | 41% | ||
22 | Jonathan Steitz | Republicano | 5.981 | 64% | |
Fred R. Ekornaas | Republicano | 3.369 | 36% |
Elecciones generales
Fecha | Dist. | Candidato | Partido | Votos | Por ciento |
---|---|---|---|---|---|
19 de julio | 30 | Dave Hansen (inc.) | Democrático | 22,052 | 67% |
David VanderLeest | Republicano | 11,054 | 33% | ||
9 de agosto | 2 | Robert Cowles (inc.) | Republicano | 27,037 | 57% |
Nancy J. Nusbaum | Democrático | 19,974 | 43% | ||
8 | Alberta Darling (inc.) | Republicano | 39,471 | 54% | |
Sandy Pasch | Democrático | 34,096 | 46% | ||
10 | Sheila Harsdorf (inc.) | Republicano | 37,099 | 58% | |
Shelly Moore | Democrático | 27,250 | 42% | ||
14 | Luther Olsen (inc.) | Republicano | 26,554 | 52% | |
Fred Clark | Democrático | 24,365 | 48% | ||
18 | Randy Hopper (inc.) | Republicano | 26,937 | 49% | |
Jessica rey | Democrático | 28.188 | 51% | ||
32 | Dan Kapanke (inc.) | Republicano | 26,724 | 45% | |
Jennifer chelín | Democrático | 33.192 | 55% | ||
16 de agosto | 12 | Jim Holperin (inc.) | Democrático | 30,321 | 55% |
Kim Simac | Republicano | 24,813 | 45% | ||
22 | Robert Wirch (inc.) | Democrático | 26,524 | 57% | |
Jonathan Steitz | Republicano | 19,662 | 43% |
Resultados del condado
condado | ganado por |
Cowles % |
Votos de Cowles |
Nusbaum % |
Votos de Nusbaum |
marrón | R | 56% | 12,828 | 44% | 9,889 |
Oconto | R | 60% | 2,334 | 40% | 1,543 |
Outagamie | R | 56% | 6.744 | 44% | 5.218 |
Shawano | R | 60% | 4.893 | 40% | 3230 |
Waupaca | R | 72% | 238 | 28% | 94 |
condado | ganado por |
Querido % |
Darling votos |
Pasch % |
Pasch votos |
Milwaukee | D | 38% | 13.606 | 62% | 22,266 |
Ozaukee | R | 67% | 8.461 | 33% | 4.176 |
Washington | R | 73% | 7,955 | 27% | 2,887 |
Waukesha | R | 66% | 9.449 | 34% | 4.767 |
condado | ganado por |
Harsdorf % |
Votos de Harsdorf |
Moore % |
Moore vota |
Burnett | R | 62% | 2,268 | 38% | 1.419 |
Dunn | D | 44% | 2,377 | 56% | 3,011 |
atravesar | R | 54% | 6.014 | 46% | 5,207 |
Polk | R | 59% | 8.376 | 41% | 5.833 |
St. Croix | R | 61% | 18,064 | 39% | 11,780 |
condado | ganado por |
Olsen % |
Votos de Olsen |
Clark % |
Clark vota |
Adams | D | 42% | 288 | 58% | 395 |
Columbia | D | 40% | 2.804 | 60% | 4.229 |
Fond du Lac | R | 60% | 2,394 | 40% | 1,574 |
Lago Verde | R | 64% | 4.162 | 36% | 2.302 |
Marquette | R | 51% | 2.304 | 49% | 2.204 |
Outagamie | R | 57% | 748 | 43% | 567 |
Sauk | D | 40% | 2.833 | 60% | 4.210 |
Shawano | D | 40% | 2 | 60% | 3 |
Waupaca | R | 55% | 7.495 | 45% | 6.111 |
Waushara | R | 56% | 3,524 | 44% | 2,770 |
condado | ganado por |
Tolva % |
Votos Hopper |
Rey % |
Votos del rey |
Esquivar | D | 44% | 655 | 56% | 819 |
Fond du Lac | R | 54% | 14.081 | 46% | 12,215 |
Winnebago | D | 45% | 12,201 | 55% | 15,153 |
condado | ganado por |
Kapanke % |
Votos de Kapanke |
Chelín % |
Votos de Schilling |
Crawford | D | 46% | 2.558 | 54% | 2,996 |
La Crosse | D | 43% | 17,553 | 57% | 23,109 |
Monroe | R | 56% | 1,222 | 44% | 975 |
Richland | D | 43% | 365 | 57% | 475 |
Vernon | D | 47% | 5,026 | 53% | 5.637 |
Candidatos de 'marcador de posición'
En los seis intentos de destitución dirigidos por los demócratas contra los senadores republicanos, el Partido Republicano organizó y apoyó las nominaciones de candidatos "marcadores de posición" en las primarias demócratas (llamados "demócratas falsos" por algunos). Según el Partido Republicano de Wisconsin , el propósito de los candidatos de marcador de posición era forzar las primarias demócratas y retrasar las elecciones generales, permitiendo que sus senadores titulares tuvieran tiempo adicional para hacer campaña. Se enviaron llamadas automáticas a 20.000 votantes conservadores del candidato Isaac Weix en un esfuerzo por lograr que los republicanos cruzaran y votaran en las primarias. Todos los candidatos a marcadores de posición fueron derrotados. El costo para el estado se estimó en más de $ 475,000.
Los republicanos estatales culparon del costo a los demócratas, afirmando que era "todo obra del presidente del Partido Demócrata Estatal Mike Tate", ya que habían promovido la idea de retiros, y dijeron que los demócratas deberían pagar el costo adicional. Aunque los esfuerzos de destitución contra los senadores demócratas comenzaron aproximadamente una semana antes que los senadores republicanos, el Partido Demócrata de Wisconsin respaldó oficialmente los esfuerzos de destitución desde el 2 de marzo. El apoyo oficial del Partido Republicano estatal relacionado con las elecciones de destitución se produjo cuando los candidatos de marcador de posición se establecieron en junio .
Distrito Senatorial 30
En el distrito senatorial 30, el candidato republicano John Nygren , un representante estatal del Distrito 89 de la Cámara en Marinette, fue eliminado de la boleta electoral en la elección revocatoria del 19 de julio para el senador demócrata Dave Hansen de Green Bay. La Junta de Responsabilidad del Gobierno del estado votó por unanimidad el 27 de junio que Nygren había recibido solo 398 de las 400 firmas válidas requeridas en sus documentos de nominación. Esto solo dejó al organizador del retiro, David VanderLeest, como el único candidato certificado contra el senador Hansen. La junta había descubierto inicialmente que Nygren había presentado 424 firmas de votantes calificados, pero los demócratas impugnaron 39 firmas por no ser del distrito de Hansen, y se determinó que 26 de las firmas impugnadas no eran válidas. Nygren presentó una demanda en la corte del condado de Dane para anular la decisión de la junta, pero no tuvo éxito.
Cambios en la calificación de los electores
Estas elecciones de retiro fueron las primeras de Wisconsin bajo las disposiciones de una ley recientemente promulgada que hizo dos cambios significativos en los requisitos de elegibilidad para votar: identificación con foto y un requisito de residencia más prolongado (de 10 a 28 días), así como el cambio menor de requerir que los electores regístrese en el libro de votaciones.
Se pidió a los votantes que mostraran una identificación con foto en las urnas para poder votar. Debido a que la ley se firmó el 25 de mayo y había estado en vigor solo desde el 10 de junio, no hubo tiempo suficiente para que todos los votantes sin dicha identificación obtuvieran una tarjeta de identificación estatal (una "licencia de conducir" para no conducir) del Departamento de Transporte. En consecuencia, en una "implementación suave" (práctica para futuras elecciones), los trabajadores electorales pidieron ver una identificación con foto pero no la exigieron. La identificación con foto sirve como prueba de identidad pero no necesariamente de residencia, que es un tema aparte.
Estrategias de publicidad política
Aunque el plan para eliminar la mayoría de las negociaciones colectivas para los empleados públicos fue el tema que provocó las campañas de destitución, ninguna de las partes habló mucho sobre ese tema en las elecciones de destitución. Los demócratas les decían a los votantes que los republicanos habían ido por el camino equivocado con el presupuesto estatal al recortar escuelas y proporcionar exenciones fiscales a empresas e inversores. Los republicanos promocionaron su capacidad para equilibrar honestamente el presupuesto estatal y mantener bajos los impuestos.
Recordar controversias
Los manifestantes a favor de Walker en Merrill, Wisconsin , que intentaban destituir al senador Holperin (D- 12th Distrito ) afirmaron haber sido intimidados por una multitud de partidarios de Holperin, uno de los cuales, según los informes, rompió algunas de sus peticiones de destitución. De manera similar, los manifestantes pro-sindicatos en River Falls, Wisconsin , que intentaban destituir al senador Harsdorf (R- 10mo Distrito ) supuestamente fueron arrebatados por un lugareño que se fue en un automóvil antes de arrojarlos a un charco.
El 17 de marzo, un peticionario republicano que recogió firmas para destituir al senador Hansen supuestamente robó varias pertenencias personales de una pareja. Se descubrió que el hombre en cuestión era de Colorado y tenía antecedentes penales; había venido a Wisconsin con otros peticionarios de otros estados. En la noche del 14 de abril, se produjo un aparente allanamiento en un edificio de oficinas propiedad de partidarios de la destitución del senador Hansen. El ladrón supuestamente se fugó con peticiones, una computadora y camisetas por un valor total de $ 1,000. El 3 de mayo, el profesor Stephen Richards de la Universidad de Wisconsin-Oshkosh fue reprendido por alentar a los estudiantes a firmar una petición de destitución contra el senador estatal republicano Randy Hopper.
El 22 de junio, el Partido Republicano de Wisconsin presentó una queja verificada ante la Junta de Responsabilidad del Gobierno contra Shelly Moore por violar a sabiendas la ley estatal al utilizar recursos financiados por los contribuyentes para campañas políticas. Moore, maestra de escuela pública y líder sindical de WEAC está desafiando a la actual candidata Sheila Harsdorf en la décima elección de destitución del distrito del Senado. La Doctrina de propósito público de Wisconsin prohíbe el uso de recursos gubernamentales para un propósito no público, como actividades de campaña, y la ley estatal prohíbe que los candidatos políticos acepten ilegalmente cualquier cosa de valor para propósitos de campaña. Los demócratas respondieron afirmando que Moore no podía estar haciendo campaña, ya que el esfuerzo de destitución no existía cuando se escribieron los correos electrónicos.
El 12 de julio, los trabajadores electorales de salida fuera de los lugares de votación en Menomonee Falls y Butler estaban entregando lo que parecían ser boletas de votación a quienes habían votado. Repartir esos papeles es ilegal a menos de 100 pies de un lugar de votación. Otros fueron acusados de bloquear los lugares de votación. Menomonee Falls y Butler se encuentran dentro del octavo distrito del Senado de Alberta Darling .
Más tarde ese mes, Americans for Prosperity , un grupo conservador, comenzó a enviar boletas de voto en ausencia a los votantes demócratas en todos los distritos que se someten a elecciones revocatorias, con instrucciones de devolver las boletas al secretario de la ciudad antes del 11 de agosto a pesar de que la elección revocatoria en sí se lleva a cabo el 9 de agosto. en esos distritos. Además, se ordenó a los votantes que devolvieran las boletas a lo que se decía que era "el centro de procesamiento de boletas ausentes", pero que en realidad era una dirección postal del grupo conservador Wisconsin Family Action.
El 29 de julio, la Junta de Responsabilidad del Gobierno criticó a un grupo de defensa de la identificación de votantes aliado republicano Estamos viendo las elecciones de Wisconsin , por publicar guías de referencia para los observadores electorales que presentaban "numerosos errores fácticos y significativos". Por ejemplo, las guías de referencia indicaron que los estudiantes votantes que usen su identificación universitaria deben presentar "un recibo de matrícula con su nombre y dirección con fecha de los últimos 9 meses". La ley de identificación de votantes de Wisconsin en realidad no requiere tal recibo.
El 1 de agosto, el Partido Republicano de Wisconsin presentó una denuncia ante la Junta de Responsabilidad del Gobierno acusando a la campaña de Sandy Pasch de posible colusión con el grupo Citizen Action of Wisconsin , del que Pasch es miembro de la junta directiva. Pasch afirmó que no había tenido contacto con nadie en Acción Ciudadana con respecto a actividades políticas. Gillian Morris, portavoz del Partido Demócrata de Wisconsin, y Robert Kraig, director ejecutivo de Acción Ciudadana, ambos declararon que no hubo coordinación alguna entre Pasch en la elección revocatoria y Acción Ciudadana. Una solicitud de registros abiertos reveló un recibo de un memorando de puntos de conversación de Citizen Action durante la batalla de Reparación de Presupuesto a la oficina del Representante Pasch. Ese mismo día, el grupo liberal Wisconsin Jobs Now ofreció comida gratis y transporte para votar. Las autoridades electorales estatales cuestionaron si se trataba de una violación de la ley electoral. Ofrecer recompensas a cambio de votar es ilegal. El fiscal de distrito de Milwaukee luego desestimó la denuncia, luego de que un miembro del personal de la organización conservadora que se describe a sí misma Media Trackers que hizo el cargo se retractó. El 3 de agosto, los grupos antiaborto Wisconsin Right to Life y Family Action supuestamente ofrecieron tarjetas de regalo y otras recompensas a los voluntarios, según mensajes obtenidos por la prensa local. Un fiscal del condado de Milwaukee está revisando el tema.
Endosos de periódicos
- The Capital Times apoyó al representante Clark en el 14 ° SD.
- El Green Bay Press-Gazette respaldó al senador Cowles en el segundo y al senador Olsen en el decimocuarto SD.
Gasto
La cantidad de dinero que se gastó en las elecciones revocatorias fue de más de $ 30 millones, de los cuales $ 25 millones provinieron de grupos externos en ambos lados y $ 5 millones fueron gastados por los candidatos. El flujo de dinero se produjo cuando los sindicatos vieron las elecciones revocatorias como la mejor manera de detener la agenda de Walker y enviar un mensaje a otros estados que están considerando cambiar sus leyes de negociación colectiva. Los sindicatos desempeñaron un papel importante para los demócratas al gastar dinero en publicidad y proporcionar mano de obra en todos los distritos del Senado. Los grupos conservadores respondieron con sus propios gastos para las elecciones.
El gasto de las organizaciones republicanas, como Americans for Prosperity , es difícil de cuantificar, ya que muchas de ellas no informan públicamente sobre sus gastos o recibos. Según el Milwaukee Journal-Sentinel , grupos externos habían gastado aproximadamente entre $ 12 y $ 13 millones en las elecciones revocatorias, a principios de agosto, y los grupos conservadores gastaban más que los liberales.
Ver también
- 2011 protestas de Wisconsin
- 2011 Ley 10 de Wisconsin
- Elecciones de la Corte Suprema de Wisconsin, 2011
- Elecciones revocatorias del Senado de Wisconsin, 2012
- Elección de destitución de gobernador de Wisconsin, 2012