Problema de cuña - Wedge issue

Un problema de cuña es un problema político o social , a menudo de naturaleza controvertida o divisoria, que divide a un grupo demográfico o de población. Los temas de cuña se pueden publicitar o ventilar públicamente en un intento de fortalecer la unidad de una población, con el objetivo de atraer a individuos polarizados a brindar apoyo a un oponente o retirar su apoyo por completo por desilusión. El uso de cuestiones de cuña da lugar a políticas de cuña . Los problemas de cuña también se conocen como problemas de botón caliente o de tercer carril .

Las campañas políticas utilizan temas de cuña para suavizar la tensión dentro de una población objetivo. Una cuestión de cuña a menudo puede ser un punto de disensión interna dentro de un partido contrario, que ese partido intenta suprimir o ignorar la discusión porque divide "la base". Por lo general, los problemas de cuña tienen un tema cultural o populista, relacionado con asuntos como el crimen , la seguridad nacional , la sexualidad (por ejemplo, el matrimonio de homosexuales ), el aborto o la raza . Un partido puede presentar un problema de cuña a una población opuesta, mientras se alinea con la facción disidente de la oposición. Una cuestión de cuña, cuando se presenta, tiene la intención de provocar cosas como:

  • Un debate, a menudo mordaz, dentro del partido contrario, dando al público una percepción de desorden.
  • La deserción de partidarios de la facción minoritaria del partido contrario a la otra parte (o partidos independientes) si pierden el debate.
  • La legitimación de un sentimiento que, si bien quizás se sostiene popularmente, generalmente se considera inapropiado; Las críticas de la oposición hacen que parezca estar en deuda con intereses especiales o ideologías marginales.
  • En un caso extremo, un problema de cuña podría contribuir a la fractura real del partido contrario cuando otro partido se separa, llevándose consigo a los votantes.

Para evitar que ocurran estas consecuencias, la parte contraria puede intentar adoptar una posición "pragmática" y respaldar oficialmente las opiniones de su facción minoritaria. Sin embargo, esto puede llevar a la deserción de los partidarios de la facción mayoritaria del partido contrario a un tercero , en caso de que pierdan el debate.

Ejemplos de

Australia

Un estudio de caso del uso de cuestiones de cuña en la práctica proviene de la campaña electoral federal de 2001 en Australia . A principios y mediados de 2001, gran parte de la atención del público se centró en las personas en botes (solicitantes de asilo que llegaban en embarcaciones no autorizadas), habiendo habido varios desembarcos de cientos de personas ampliamente publicitados. El 24 de agosto de 2001, un barco que transportaba ilegalmente a 460 personas de ese tipo se angustió y sus pasajeros fueron recogidos por el buque de carga noruego MV Tampa .

El gobernante Partido Liberal de Australia aprovechó la oportunidad para mostrarse duro con los solicitantes de asilo. El opositor Partido Laborista Australiano (ALP) tenía una ligera mayoría de personas a favor de un trato más comprensivo y, por lo tanto, se percibía como dividido internamente. Esto provocó un feroz debate dentro de la ALP sobre los méritos relativos de ponerse del lado de la opinión nacional (a favor de las acciones del Gobierno) o apoyarse en el principio de partido (oponerse). Pero con más del 90% de algunas encuestas de televisión apoyando la postura del gobierno, el líder de la ALP, Kim Beazley, optó por silenciar a la mayoría y aceptar la política más dura, aunque terminó oponiéndose a ciertos elementos de la legislación propuesta, que el Partido Liberal criticó como "débil en seguridad fronteriza".

El daño estaba hecho, y el partido parecía inconsistente y dividido. El Partido Liberal hizo campaña principalmente sobre una plataforma de seguridad fronteriza y aumentó su apoyo en las elecciones federales de noviembre a pesar de ser el titular . Algunos que normalmente votarían por los laboristas votaron en cambio por los Verdes y los Demócratas en protesta contra lo que vieron como la complicidad del ALP.

Más tarde se afirmó que los controvertidos estrategas de campaña Lynton Crosby y Mark Textor tuvieron un papel activo en hacer del incidente de Tampa un problema de cuña para que Howard lo explotara.

Estados Unidos

Por ejemplo, algunos estrategas republicanos han esperado que los afroamericanos , un bloque votante tradicionalmente demócrata, pero también uno que posee algunos de los puntos de vista más conservadores sobre asuntos de homosexualidad, puedan estar más inclinados a votar por el Partido Republicano debido a su oposición a los homosexuales. matrimonio . En 2012, se publicaron memorandos internos de la Organización Nacional para el Matrimonio que datan de 2009, que indicaban que buscaban "abrir una brecha entre los homosexuales y los negros" promoviendo a los "portavoces afroamericanos del matrimonio", lo que provocó que los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo "denunciaran estos problemas". portavoces y mujeres como intolerantes ", y para" interrumpir "la" asimilación "de los latinos a la" cultura anglosajona dominante "al hacer de la postura contra el matrimonio entre personas del mismo sexo" una insignia clave de la identidad latina ".

Del mismo modo, los estrategas demócratas han esperado que el tema de la investigación con células madre se pueda utilizar como una brecha contra la derecha, ya que algunos republicanos apoyan la investigación mientras que otros se oponen moralmente al uso de células embrionarias en la investigación. El conocido mantra de la ciencia política "Dios, las armas y los homosexuales" tipifica la estrategia de la cuña republicana elaborada junto con otros famosos problemas de la cuña que comenzaron en la era Nixon , ayudando al partido a ganar el Sur de los demócratas.

La reforma de las leyes con respecto a la inmigración ilegal a los Estados Unidos operó como un tema de cuña en 2007. Algunos legisladores republicanos, con el respaldo del presidente George W. Bush, buscaron abordar los problemas duales de la inmigración ilegal en curso a los Estados Unidos y los situación de aproximadamente 12 millones de personas que viven actualmente en Estados Unidos. Otros republicanos se opusieron amargamente a cualquier "amnistía" para los inmigrantes ilegales, por temor a que sus electores no apoyaran la reforma migratoria. Algunos demócratas colaboraron para mantener vivo el tema, ya que reconocieron que el tema estaba dividiendo profundamente al partido republicano entre los defensores de la reforma y los defensores del status quo. El resultado fue una amarga división en las filas republicanas y un proyecto de ley estancado en el Congreso. Después de la elección de Donald Trump en 2016, las opiniones de los votantes estadounidenses cambiaron para alinearse más estrechamente con sus partidos a lo largo de líneas partidistas, lo que redujo el estatus de la política de inmigración como un tema de cuña.

Ver también

Referencias