Guerra contra la necesidad - War on Want

Guerra contra la necesidad
War on Want logo.png
Fundado Febrero de 1951 ; Hace 70 años ( 02/1951 )
Escribe Caridad
Número de registro. 208724
Localización
Ingresos (2019)
£ 1,614,143
Gastos (2019) 1.715.907 £
Empleados
18
Sitio web waronwant .org
Anteriormente llamado
 Asociación para la Paz Mundial

War on Want es una organización benéfica contra la pobreza con sede en Londres. War on Want trabaja para desafiar las causas fundamentales de la pobreza, la desigualdad y la injusticia a través de asociaciones con movimientos sociales en el Sur global y campañas en el Reino Unido. El lema de War on Want es "la pobreza es política" y su enfoque declarado está en las causas fundamentales de la pobreza más que en sus efectos.

War on Want es una organización de miembros gobernada por un Consejo de Administración elegido entre sus miembros. Los patrocinadores de War on Want incluyen a Naomi Klein , Owen Jones , Raj Patel y Mark Serwotka .

Historia

La organización se formó en 1951 después de que Harold Wilson , más tarde primer ministro británico, leyera una carta en The Manchester Guardian de Victor Gollancz , quien acuñó el nombre. Desde entonces, la organización ha participado en muchas campañas e investigaciones, incluso en la década de 1970, ayudando a exponer a las empresas de alimentos para bebés que comercializan fórmula infantil de leche en polvo como una opción más saludable que la leche materna para las madres en el mundo en desarrollo, una opción peligrosa y costosa para estas madres que no tenían acceso a agua potable ni a instalaciones de esterilización.

En la década de 1980, War on Want hizo campaña sobre el papel de la mujer en el mundo en desarrollo y apoyó los movimientos de liberación en Eritrea , Sudáfrica y el Sahara Occidental .

De 1983 a 1987, George Galloway fue Secretario General de War on Want. El Daily Mirror acusó a Galloway de vivir lujosamente a expensas de la organización benéfica. Un auditor independiente lo absolvió de malversación de fondos, aunque pagó £ 1,720 en gastos impugnados. La historia oficial de la organización benéfica dice que los métodos de gestión de Galloway crearon problemas interpersonales entre el personal y, aunque la organización benéfica creció bajo Galloway, su período a cargo fue seguido por una grave crisis interna.

Más de dos años después de que Galloway dimitiera como secretario general tras ser elegido diputado laborista, la Comisión de Caridad del gobierno británico investigó War on Want, encontrando irregularidades contables, incluyendo que los informes financieros estaban "materialmente mal expresados" de 1985 a 1989, pero pocas pruebas de que el dinero se haya utilizado con fines no caritativos. Galloway había sido secretario general durante los primeros tres de esos años. La comisión dijo que la responsabilidad recaía principalmente en los auditores y no señalaba a las personas como culpables. Se descubrió que War on Want había sido insolvente y, posteriormente, despidió a todo su personal y pasó a la administración. Fue rescatado y relanzado en 1991.

En la década de 1990, se centró en cuestiones derivadas de la globalización , incluidos los derechos de los trabajadores y un llamamiento para establecer un impuesto Tobin sobre la especulación cambiaria . La organización benéfica estableció la Red de impuestos Tobin (ahora una organización benéfica separada llamada Stamp Out Poverty) para desarrollar la propuesta y presionar para su presentación.

En 2006, War on Want lanzó una campaña por los derechos humanos palestinos , incluido un informe titulado Beneficiarse de la Ocupación , que analizaba las corporaciones europeas que, según la organización benéfica, se estaban beneficiando de la ocupación israelí de los territorios palestinos. La campaña fue elogiada por The Guardian en ese momento, que nombró a la organización benéfica "Campaña de la semana". En 2007, el diputado Lee Scott se quejó ante la Comisión de Caridad sobre una "guía para el boicot, la desinversión y las sanciones" en línea contra Israel. War on Want dijo que ya tenía permiso de la Comisión para abogar por boicots y sanciones para abordar "las causas fundamentales de la pobreza y los abusos contra los derechos humanos". En julio de 2009, la Comisión concluyó que no se requería ninguna acción regulatoria y se declaró satisfecha de que los fideicomisarios de la organización benéfica entendieran la orientación oficial sobre las campañas de las organizaciones benéficas y que las campañas de War on Want en Palestina estaban vinculadas a sus objetivos benéficos, lo que los hacía legítimos según la ley de organizaciones benéficas. War on Want ha continuado apoyando el movimiento BDS .

En 2011, War on Want marcó su 60 aniversario con una repetición de la campaña Sí que formó por primera vez la organización benéfica, pidiendo a la gente que envíe por correo electrónico la palabra Sí para mostrar su apoyo a la retirada de las tropas de Afganistán . Entregaron la petición al secretario de Relaciones Exteriores, William Hague .

Trabajo actual

Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión

Guerra contra la miseria en la protesta del TTIP en Londres

War on Want está haciendo campaña contra la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP). El TTIP es un acuerdo de libre comercio propuesto que se negocia en secreto entre la Unión Europea y los Estados Unidos. Sostiene que el TTIP costará más de un millón de puestos de trabajo, conducirá a la privatización irreversible de los servicios públicos, una "carrera a la baja" en las normas alimentarias, ambientales y laborales y permitirá a las empresas estadounidenses demandar al gobierno del Reino Unido en tribunales privados.

Deja de armar a Israel

War on Want pide un embargo de armas bidireccional entre el Reino Unido e Israel. War on Want cree que al vender armas a Israel, el gobierno del Reino Unido es cómplice de los crímenes de Israel contra el pueblo palestino. War on Want aboga por un boicot a Israel hasta que cumpla con el derecho internacional. También hace campaña para exponer a las empresas que mantienen y se benefician de los territorios ocupados por Israel .

Soberanía alimentaria

El informe Los juegos del hambre de War on Want reveló cómo el Departamento de Desarrollo Internacional ( DFID ) está utilizando cientos de millones de libras de dinero de los contribuyentes con el propósito expreso de extender el poder de la agroindustria sobre la producción de alimentos en África. War on Want cree que la causa fundamental de la crisis alimentaria mundial es que los alimentos se tratan como un bien financiero para comerciar y no como un derecho de las comunidades. Cree que la producción de alimentos debería estar en manos de pequeños productores.

Otras campañas

Stacey Dooley , segunda desde la izquierda, activista contra las maquiladoras desde su aparición en la serie de televisión de la BBC Blood, Sweat and T-Shirts.

En sus líneas de trabajo de campañas y programas, War on Want se centra en

Entre las organizaciones que reciben apoyo se incluyen las que ayudan a los pequeños agricultores en Sri Lanka , los trabajadores de talleres de explotación en Bangladesh , los productores de olivos en los territorios palestinos y los trabajadores de fábricas en China.

War on Want ha publicado una serie de "informes alternativos" que destacan cuestiones como las actividades de Coca-Cola en el extranjero que supuestamente causan pobreza y daños ambientales. También ha publicado una investigación sobre presuntos abusos de los derechos humanos por parte de empresas militares y de seguridad privadas en Irak y en otros lugares, y un informe que destaca cómo empresas como Tesco , Primark y Asda venden productos fabricados por trabajadores clandestinos en Bangladesh . War on Want hace campaña contra estas corporaciones y pide que el gobierno británico regule estas industrias, así como que las empresas mismas asuman la responsabilidad de sus acciones. En 2010, War on Want publicó un informe en el que exponía a las empresas que describe como "lucrativas" de la ocupación israelí de Cisjordania y pedía a la gente corriente de todo el mundo que actuara.

Alabanza y crítica

Solidaridad

War on Want ha emitido numerosas declaraciones de solidaridad con organizaciones y movimientos de todo el mundo. En octubre de 2009, War on Want emitió una declaración de solidaridad con Abahlali baseMjondolo en respuesta a los ataques afiliados al ANC en el asentamiento informal de Kennedy Road y escribió una carta al Alto Comisionado de Sudáfrica en Londres. La organización benéfica también encabezó una campaña que destaca el desplazamiento forzado de sudafricanos pobres en el período previo a la Copa del Mundo de 2010 .

Boicot a Israel

En 2010, la campaña de War on Want "Ayude a ganar justicia para el pueblo palestino esta Navidad" acusó a Israel de "ocupación ilegal", "abusos diarios de los derechos humanos" y "el asedio a Gaza y el Muro del Apartheid". Como en años anteriores, War on Want pidió donaciones navideñas en forma de "obsequios alternativos", para "lanzar una campaña sostenida contra las empresas del Reino Unido que se están beneficiando de la Ocupación" y para "asegurar una compensación para aquellos que han perdido tierras debido a construcción del Muro del Apartheid ".

Dan Kosky, de NGO Monitor , escribió que debido al apoyo de War on Want a un boicot a Israel y su postura contra la presencia británica en Irak, el Reino Unido debería realizar una revisión exhaustiva de la organización con respecto a la financiación, para "si no, los Estados Unidos Kingdom podría encontrarse ayudando a una campaña de boicot a Israel ". En enero de 2018, War on Want fue catalogado como una de las 20 organizaciones de BDS anti-Israel a las que se les prohibió ingresar a Israel y al territorio ocupado por Israel. El ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Gilad Erdan, que formuló la lista, declaró: "Las organizaciones de boicot deben saber que Israel actuará en su contra y no les permitirá entrar en su territorio para dañar a sus ciudadanos". En respuesta, War on Want declaró: "Durante 70 años, Israel ha sometido a los palestinos a una serie de abusos contra los derechos humanos, incluidas prohibiciones de viaje ... esta lista negra es una táctica represiva tomada del mismo manual utilizado por el régimen del apartheid en Sudáfrica".

En octubre de 2018, la cuenta de PayPal de War on Want fue cancelada después de recibir una queja de dos grupos legales pro israelíes; Lawfare Project y UK Lawyers for Israel. Los grupos alegaron que War on Want tenía vínculos con el Frente Popular para la Liberación de Palestina . Los grupos también presentaron una denuncia ante la Comisión de Caridad que, sin embargo, en julio de 2019 absolvió a la organización benéfica de cualquier irregularidad.

En abril de 2020, "Oliver Taylor" consiguió que se publicaran artículos en Arutz Sheva , The Algemeiner , The Times of Israel y The Jerusalem Post . En estos, repitió las acusaciones difamatorias hechas por los grupos pro israelíes de que War on Want tenía "vínculos con entidades terroristas". Tayor se describió a sí mismo como un "estudiante de 24 años, barista y activista político. Durante la semana trabajo para completar mi maestría en ciencias políticas, y el fin de semana me encontrarás absorto en todo lo relacionado con el café. Ya sea que esté preparando o bebiéndolo ". Su foto de perfil era la de un joven de ojos marrones que sonreía y tenía una ligera barba. Pero un informe de Reuters concluyó que Taylor probablemente no existía. No había constancia de Oliver Taylor en la Universidad de Birmingham donde supuestamente estudió y los seis expertos entrevistados por Reuters coincidieron en que la foto de perfil era una deepfake . Los sitios web se vieron obligados a retirar los artículos cuando los abogados se pusieron en contacto con ellos. Quién escribió realmente esos artículos sigue siendo un misterio.

Finanzas

Los ingresos en los años de 2011/12 a 2015/16 oscilaron entre £ 1,6 millones (2011/12) y un máximo de £ 2,1 millones (2014/15), siendo las donaciones públicas y los legados la principal fuente.

Ver también

Referencias y notas a pie de página

enlaces externos