Solicitud de asesoramiento electoral - Voting advice application

Una aplicación consejos de votación o la aplicación de votación ayuda ( VAA ) o voto de coincidencias o brújula voto o brújula electoral es una aplicación web que ayuda a los votantes de encontrar un candidato o un partido que se encuentra más cerca de sus preferencias. Los VAA son un fenómeno nuevo en las campañas electorales modernas.

En algunos de los países con VAA populares se ha desatado un intenso debate. Algunos sostienen que los VAA son un fraude que nunca puede dar consejos de votación correctos y neutrales. Otros sostienen que estas aplicaciones deben ser elogiadas ya que centran la atención de la gente en los programas del partido y en cuestiones políticas, lo que obliga a los partidos a discutir el contenido en lugar de las personalidades, las imágenes y los eventos de la campaña .

Un estudio de VAA realizado por la Universidad de Amberes termina con un pedido de una selección cuidadosa de declaraciones de VAA y de un proceso adecuado de evaluación comparativa basada en datos de encuestas. Sin una calibración adecuada, los VAA producen resultados no válidos.

Los cuestionarios VAA deben ser completados por el candidato o partido para una máxima precisión, pero también se publican los VAA completados por el periodista, con supuestas posiciones tomadas de los programas y debates del partido.

Uso

En 2007, de 22 países europeos, 15 tenían al menos un VAA. Algunos de los más exitosos fueron el holandés Stemwijzer con 4,7 millones de consultas en 2006 (40% del electorado) y el alemán Wahl-O-Mat con 6,7 millones de consultas en 2009 (12% del electorado). La investigación mostró que el uso era mayor en países con sistemas electorales proporcionales y un mayor número de partidos políticos parlamentarios, incluidos Bélgica, Finlandia, los Países Bajos y Suiza.

En Finlandia, el fenómeno VotingAid incluso ha producido una pequeña rivalidad entre los canales de noticias más populares y los votantes comparan con entusiasmo los resultados entre diferentes VAA. Del electorado de 4,3 millones de Finlandia, se informa que más del 20% de ellos encontró consejos de votación en el VAA más popular, lanzado por MTV3.

Efectos sobre el comportamiento electoral

La investigación empírica ha indicado tres formas en las que los VAA pueden influir en el comportamiento de los votantes: motivando a los usuarios a realizar más investigaciones sobre las políticas de los partidos, motivando la participación en las elecciones y afectando las intenciones de voto. Una encuesta de 2005 en Alemania informó que más de la mitad de los usuarios de VAA declararon haber estado motivados para realizar más investigaciones después de realizar la prueba. El efecto de motivar la participación ha sido confirmado por varias encuestas y cuantificado como 22% en las elecciones de 2003 en Finlandia, 8% en las elecciones de 2005 en las elecciones de Alemania y 12% en las elecciones de 2003 en los Países Bajos. La proporción de votantes que declararon haber cambiado sus preferencias como resultado de VAA ha sido del 3% en Finlandia, del 6% en Alemania y del 10% en los Países Bajos; sin embargo, una encuesta postelectoral realizada en Bélgica mostró solo un 1% de cambio real. Los votantes flotantes e indecisos, sin embargo, han recibido mucha más ayuda de los VAA. En un estudio realizado en Finlandia, tres de cada cuatro votantes dicen que la VAA tiene algún efecto en su decisión de voto. VAA ayuda a una de cada cuatro personas a tomar una decisión clara en función de los resultados de VAA.

En un nivel psicológico interno, Eric Armstrong sostiene que "no querer sentirse ignorante" hace que los votantes se queden en casa. En lugar de enfrentarse a elecciones en la boleta electoral sobre docenas de candidatos y temas de los que no saben nada al respecto, los votantes se mantienen al margen. También se quedan en casa porque su voto no importa, ya sea porque es superfluo (son parte de la mayoría) o porque no tiene sentido (son parte de la minoría). Y luego está la dificultad de adquirir y comparar información y evaluar su confiabilidad, especialmente en una era en la que una "Ley de Agua Limpia" puede abrir la puerta a una mayor contaminación. ¿Quién o qué es el votante en quien confiar?

Una Solicitud de asesoramiento electoral puede ayudar a abordar esos problemas, si está bajo el control del votante . La respuesta del siglo pasado fue la "lista de partidos": el conjunto de opciones preferidas por un partido político determinado. Pero esa opción llevó a una concentración de poder en manos de los partidos. Esta aplicación de asesoramiento de votación de "fuente única" es para los consejos de votación en redes sociales lo que la página editorial es para Twitter. Uno le da acceso a millones de feeds, de los cuales elige fuentes en las que confía. El otro le brinda un puñado de fuentes seleccionadas que el proveedor considera valiosas.

Beneficios para la democracia

Aunque se ha demostrado que la ayuda que los votantes reciben de VAA es excelente, no es el único beneficio que producen los VAA. La mayoría de los VAA recopilan y guardan los datos proporcionados por los usuarios de forma anónima y de esa manera pueden crear informes que muestran la opinión general sobre el estado político de ese país. Algunas de las herramientas de VAA son más sofisticadas en los informes y pueden generar automáticamente muchos tipos de informes diferentes, como informes de distribución promedio, comparaciones entre partidos o grupos de votantes y entre votantes y candidatos. Estos diferentes métodos de información ayudan, por ejemplo, a los canales de medios a crear noticias interesantes y plantear temas de conversación en los debates. El mejor caso de construcción de la democracia es que los candidatos respondan personalmente a las declaraciones de VAA. De esta manera, la VAA genera automáticamente una transparencia total de la política, todos pueden ver lo que piensan los candidatos. Cambiar sus opiniones es mucho más difícil cuando sus respuestas sobre temas políticos candentes están en público para que todos las vean.

Pero los beneficios para la democracia van mucho más allá de la recopilación de estadísticas. En TreeLight.com, el autor Eric Armstrong argumenta que los consejos de votación en las redes sociales pueden aumentar la participación de los votantes al proporcionar consejos convenientes y de "ventanilla única" en la boleta electoral, todo de (y solo de) asesores de confianza a los que se ha suscrito el votante. Estos consejos pueden impulsar las carreras de candidatos locales de los que el votante nunca habría oído hablar o a los que de otro modo nunca habría prestado atención. Y puede poner fin al efecto corrosivo de las enormes contribuciones de campaña necesarias para pagar la publicidad que (hoy) se necesita para ganar, y hacer que los funcionarios electos sean más receptivos al electorado que sus donantes.

Brújula electoral EE. UU.

Election Compass USA, desarrollado en cooperación con el Wall Street Journal , fue presentado el 2 de enero de 2008. Election Compass USA proporciona información sobre las elecciones presidenciales de 2008 en Estados Unidos . En 3 semanas, 1 millón de personas visitaron Election Compass USA. Al final de la campaña, hasta 3,8 millones de personas utilizaron el sitio web para obtener información sobre los candidatos.

Brújula electoral de Israel

En colaboración con el Instituto de Democracia de Israel, se desarrolló una brújula para las elecciones de la Knesset israelí de 2009. Más de 40.000 votantes visitaron el sitio web solo en la primera hora después del lanzamiento. Alrededor del día de las elecciones, un total de 600.000 personas visitaron la brújula.

Perfilador de la UE

Junto con el Instituto Universitario Europeo y el Swiss Smartvote , Election Compass creó EU Profiler , un sitio web de asesoramiento electoral para las elecciones al Parlamento Europeo de 2009.

Ver también

Referencias