Elecciones para gobernador de Virginia de 2013 - 2013 Virginia gubernatorial election

Véase también: elecciones de Virginia de 2013
2013 elección para gobernador de Virginia
←  2009 5 de noviembre de 2013 2017  →
Apagar 43,0% Incrementar2,6
  El gobernador demócrata de Virginia Terry McAuliffe 095 recortado (recortado) .jpg Ken Cuccinelli por Gage Skidmore.jpg Robert Sarvis
Candidato Terry McAuliffe Ken Cuccinelli Robert Sarvis
Partido Democrático Republicano Libertario
Voto popular 1.069.789 1.013.354 146,084
Porcentaje 47,8% 45,2% 6,5%
Resultados de las elecciones de gobernador de Virginia por condado, 2013.svg
Resultados del condado y de la ciudad independiente
McAuliffe:      40–50%      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%
Cuccinelli:      40–50%      50–60%      60–70%      70–80%
Gobernador antes de las elecciones

Bob McDonnell
republicano

Gobernador electo

Terry McAuliffe
Demócrata

Elecciones en Virginia
Gobierno federal
El presidente estadounidense
Senado de Estados Unidos
Casa de EE. UU.
Gobierno estatal
Gobernador
Teniente gobernador
Fiscal General
Senado
Casa de Delegados
Elecciones estatales
Medidas electorales
En todo el estado
Condado de Fairfax
2016
Alejandría
Alcalde
( Lista )
Hampton
Alcalde
Norfolk
Alcalde
Richmond
Alcalde
Ayuntamiento
Playa Virginia
Alcalde
Ayuntamiento

La elección de gobernador de Virginia de 2013 se llevó a cabo el 5 de noviembre de 2013 para elegir al gobernador de Virginia . El gobernador en funciones, el republicano Bob McDonnell , no podía postularse para la reelección debido a los límites de mandato establecidos por la Constitución de Virginia . Virginia es el único estado que prohíbe a su gobernador cumplir mandatos sucesivos inmediatos.

Tres candidatos aparecieron en la boleta para gobernador: el republicano Ken Cuccinelli , Fiscal General de Virginia ; El demócrata Terry McAuliffe , empresario y ex presidente del Comité Nacional Demócrata ; y el libertario Robert Sarvis , abogado y empresario. McAuliffe ganó las elecciones y prestó juramento como gobernador el 11 de enero de 2014.

En todas las elecciones para gobernador de Virginia desde 1977 hasta 2009, el partido político del presidente en ese momento perdió la elección, incluso cuando el estado de Virginia había votado enérgicamente por el presidente en cuestión. Sin embargo, este patrón se rompió en las elecciones de 2013, con la victoria de McAuliffe durante el segundo mandato de Barack Obama como presidente. Esta fue la primera elección para gobernador de Virginia desde 1965 en la que ningún candidato obtuvo la mayoría absoluta de los votos.

Candidatos

partido Republicano

Artículo principal: Convención del Partido Republicano de Virginia de 2013

El vicegobernador Bill Bolling , elegido para el cargo en 2005, hizo un trato con McDonnell por el cual Bolling se postularía para la reelección como vicegobernador en 2009 , lo que permitiría a McDonnell postularse para gobernador sin primarias, a cambio del apoyo de McDonnell en 2013. Después En las elecciones de 2009, Bolling no ocultó su intención de postularse para gobernador en 2013, mientras que el fiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli, declaró abiertamente que estaba considerando tres opciones: postularse para la reelección como fiscal general en 2013, postularse para los EE. UU. Senado en 2014 y candidato a gobernador en 2013. Cuccinelli anunció a sus colegas el 1 de diciembre de 2011 que efectivamente se estaba postulando para gobernador. Bolling respondió el mismo día que estaba decepcionado de que Cuccinelli decidiera desafiarlo.

Bolling, que no estaba obteniendo buenos resultados en las encuestas contra Cuccinelli, se retiró de la contienda el 28 de noviembre de 2012. Citó la decisión del Partido Republicano de pasar a una convención de nominaciones en lugar de realizar una primaria. Descartó postularse para otro mandato como vicegobernador y se negó a respaldar a Cuccinelli. Bolling consideró postularse como independiente, pero decidió no hacerlo. Bolling también rechazó la posibilidad de una campaña por escrito .

Candidato

Cuccinelli se convirtió en el nominado de facto después de ser el único candidato que se presentó para postularse antes de la fecha límite, y fue nominado formalmente en la convención estatal republicana el 18 de mayo de 2013.

Se retiró

Rechazado

Votación

Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Bill
Bolling 		Ken
Cuccinelli 		Indeciso
Quinnipiac 30 de mayo - 4 de junio de 2012 549 ± 4,2% 15% 51% 31%
Encuestas de políticas públicas 26 a 29 de abril de 2012 400 ± 4,9% 23% 51% 22%
Universidad de Roanoke 13 a 28 de febrero de 2012 377 ± 5% 18% 37% 44%
Encuestas de políticas públicas 11 a 13 de diciembre de 2011 350 ± 5,2% 25% 44% 31%
Encuestas de políticas públicas 21-24 de julio de 2011 400 ± 4,9% 21% 45% 34%

partido Democrático

Campaña de McAuliffe en mayo de 2013

Candidato

El 2 de abril de 2013, el Partido Demócrata de Virginia certificó que McAuliffe era el único candidato que se presentó a las primarias de junio y, por lo tanto, el candidato demócrata.

Rechazado

Partido Libertario

Candidato

  • Robert Sarvis , abogado, emprendedor y desarrollador de software

El 21 de abril de 2013, el Partido Libertario de Virginia celebró una convención especial y nominó a Sarvis como candidato oficial a gobernador del partido.

La campaña de Sarvis presentó más de 17,000 firmas para cumplir con el requisito de la Junta Electoral del Estado de Virginia (SBE) de 10,000 firmas válidas. El 26 de junio de 2013, la SBE confirmó a la campaña de Sarvis que figuraría en la boleta electoral en todo el estado durante las elecciones de noviembre. Esto convirtió a Sarvis en el cuarto candidato a gobernador de un partido menor en entrar en la boleta electoral de Virginia en 40 años.

Candidatos por escrito

Declarado

  • John Parmele, Jr., jubilado de la marina

Parmele anunció su campaña como candidato por escrito en agosto de 2013. Parmele se postuló sin éxito para el Concejo Municipal de Virginia Beach seis veces. En 2005, se postuló como independiente para el distrito 82 de la Cámara de Delegados de Virginia y perdió ante el titular Harry Purkey .

Salahi planeaba buscar la nominación republicana, pero abandonó el partido para lanzar una oferta independiente. Sin embargo, no presentó las firmas necesarias a la Junta de Elecciones del Estado de Virginia antes de la fecha límite del 11 de junio de 2013 y no apareció en la boleta como independiente. Hizo la transición de su carrera a una campaña por escrito y dijo que buscaría un escaño en el Congreso si no ganaba la gobernación. Salahi también programó que una película documente su campaña por Campbell Media Group, pero la productora enfrentó acusaciones legales.

Rechazado

Eleccion general

Signo de campaña para Cuccinelli

Debates y foros

Cuccinelli desafió a McAuliffe a una serie de 15 debates en todo el estado. McAuliffe se negó y calificó el desafío de Cuccinelli de "absurdo" y un "truco". Cuccinelli respondió: "La campaña de McAuliffe podría haber descartado el desafío, pero está claro que los líderes comunitarios y los virginianos comparten nuestro deseo de realizar debates reales en todo el Commonwealth".

Ambos candidatos acordaron participar en tres debates: el 20 de julio de 2013, en Hot Springs , patrocinado por el Colegio de Abogados de Virginia ; 25 de septiembre de 2013, en McLean , patrocinado por la Cámara de Comercio del Condado de Fairfax y transmitido por afiliados de NBC en Virginia; y un tercer debate el 24 de octubre de 2013 en Virginia Tech .

Cuccinelli se negó a aparecer en el debate de la Liga de Mujeres Votantes / AARP, calificándolo de "debate apilado de izquierda". Cuccinelli aceptó una invitación a un debate en Danville para una cita en septiembre u octubre; McAuliffe no respondió.

Sarvis no fue invitado a los debates ni a los foros; algunos periódicos, incluidos el Richmond Times Dispatch , The Roanoke Times y The Daily Progress , pidieron su inclusión. Barton Hinkle del Richmond Times Dispatch calificó el actual proceso de debate como "apilado", lo que sugiere que los organizadores del debate son activistas que intentan influir en el resultado de las elecciones para sus propios fines ideológicos. Sarvis dijo que "debatirá con cualquiera en cualquier lugar y bajo cualquier condición".

McAuliffe y su campaña se negaron repetidamente a dar un costo por sus prioridades de gasto, afirmando que las pagaría a través de mejoras no especificadas en la eficiencia del gobierno, la expansión de Medicaid y dinero federal de Obamacare . McAuliffe dijo que los aumentos de impuestos no estarían sobre la mesa para pagar las propuestas de políticas. La campaña de Cuccinelli en 2013 realizó un análisis que encontró que el plan de gastos de McAuliffe costaría al menos $ 14 mil millones, incluidos $ 12 mil millones en nuevos gastos, durante un período de cuatro años y se traduciría en un aumento de impuestos de $ 1,700 para la familia promedio de Virginia. La campaña de McAuliffe acusó a la campaña de Cuccinelli de "fabricar" los números.

Debate del Colegio de Abogados de Virginia

Cuccinelli y McAuliffe se reunieron en su primer debate el sábado 20 de julio de 2013 en el Omni Homestead Resort en Hot Springs, Virginia , para el debate patrocinado por el Colegio de Abogados de Virginia. Ambos candidatos de los principales partidos atacaron el historial de su oponente y debatieron entre sí sobre temas como el transporte, la atención médica federal, el aborto, el gobernador de Virginia Bob McDonnell , el matrimonio entre personas del mismo sexo y otros temas. Judy Woodruff de PBS moderó el debate. El libertario Sarvis no fue invitado a unirse al debate, pero asistió al evento para saludar a los votantes.

Foro de Virginia Farm Bureau

Cuccinelli y McAuliffe discutieron sus planes para la industria, la agricultura y los productos forestales más grandes de Virginia, el viernes 2 de agosto de 2013, en Wytheville Community College en Wytheville, Virginia . Los candidatos también discutieron temas como el transporte y la atención médica. El foro fue organizado por el Comité de Jóvenes Agricultores de Farm Bureau . El libertario Sarvis no fue invitado.

Foro de Tidewater Community College

Cuccinelli y McAuliffe aparecieron el martes 6 de agosto de 2013 en el Norfolk Waterside Marriott en Norfolk, Virginia, en un evento organizado por Tidewater Community College . El demócrata McAuliffe argumentó que mejorar el transporte estimularía la creación de empleo y quería reformar los Estándares de aprendizaje y Medicaid . El republicano Cuccinelli se centró en recortes de impuestos, así como en ampliar las oportunidades para los veteranos y hacer crecer los puertos de Virginia. El libertario Sarvis no fue invitado al evento, pero un portavoz brindó una declaración sobre el candidato libertario.

"Foro de campo de batalla"

Cuccinelli y McAuliffe subieron al escenario nuevamente el 9 de agosto de 2013, en el Hylton Performing Arts Center en Manassas, Virginia , organizado por las cámaras de comercio de Loudoun, Prince William, Reston y Fredericksburg. Tanto Cuccinelli como McAuliffe respondieron una serie de preguntas de los representantes de cada una de las cámaras que albergaron el foro, y ambos fueron llamados por el moderador del evento por eludir preguntas específicas. El intercambio más agudo fue entre McAuliffe y el moderador del foro Derek McGinty , un presentador de WUSA . McAuliffe se negó a tomar una posición sobre la propuesta Bi-County Parkway, un controvertido proyecto que atravesaría el Parque Nacional del Campo de Batalla de Manassas para conectar los condados de Prince William y Loudoun . El libertario Sarvis asistió al evento pero no fue incluido como candidato, lo que llevó a algunos observadores políticos, como el proyecto watchdog.org del Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública , a decir que lo que faltaba en el foro era la invitación. para incluir a Sarvis. Cuatro días después de moderar el Battleground Forum, el presentador de noticias de WUSA-TV Derek McGinty dijo que Sarvis debería ser parte de la conversación.

Foro de energía en Arlington

La Consumer Energy Alliance, la Asociación Nacional de Industrias Oceánicas (NOIA), el Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas y la Asociación de Fabricantes de Virginia organizaron conjuntamente un foro centrado en la energía con Cuccinelli y McAuliffe el 29 de agosto de 2013. Libertarian Sarvis no fue invitado al foro. El evento tuvo lugar en el campus de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason en Arlington . Tanto Cuccinelli como McAuliffe lanzaron amplios ataques el uno contra el otro. Cuccinelli señaló las posturas inconsistentes de McAuliffe sobre el carbón y la perforación en alta mar (McAuliffe hizo declaraciones en contra del carbón y en contra de las perforaciones en alta mar durante su campaña de 2009, pero ha intentado adoptar una posición más centrista en 2013). Cuccinelli también señaló el escándalo de GreenTech que envuelve a McAuliffe. McAuliffe ofreció pocos detalles sobre sus propios planes de política energética, pero atacó a Cuccinelli por su demanda contra un profesor de Virginia Tech y experto en calentamiento global a quien investigó por fraude, y dijo que las opiniones de Cuccinelli sobre cuestiones sociales alejarían a las empresas.

Debate del condado de Fairfax

La Cámara de Comercio del Condado de Fairfax y NBC4 organizaron un debate entre Cuccinelli y McAuliffe el 25 de septiembre de 2013. El periodista político de NBC, Chuck Todd, moderó. El debate se llevó a cabo en la sede de Capital One Bank en McLean, Virginia , y se transmitió en vivo por NBC4 y afiliadas de NBC en Richmond, Charlottesville, Bristol y otras ciudades de Virginia. A lo largo del debate, tanto McAuliffe como Cuccinelli atacaron los registros y puntos de vista de sus oponentes. McAuliffe se centró en la expansión de Medicaid, no respondió una pregunta sobre el precio de su plan educativo y fue expuesto por no saber que se requiere una enmienda constitucional estatal para revertir la prohibición constitucional del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Cuccinelli se centró en su experiencia en el cargo, defendió sus puntos de vista sociales y eludió una pregunta sobre las lagunas legales que cerraría. Después del debate, la Cámara de Comercio del Condado de Fairfax apoyó a McAuliffe.

Un portavoz dijo que el debate excluiría a Sarvis por "ninguna otra razón más que nuestra tradición de proporcionar un foro para los dos candidatos de los principales partidos". Sarvis asistió al debate y su campaña presentó un anuncio de televisión, que se emitió en el norte de Virginia. El anuncio de Sarvis hizo que Peter Galuszka de The Washington Post dijera que Sarvis "ganó" el debate. Cinco días después del debate, el moderador Chuck Todd invitó a Sarvis a su programa, The Daily Rundown , y le hizo preguntas sobre el debate.

Debate de Virginia Tech

Virginia Tech y WDBJ patrocinaron un debate entre McAuliffe y Cuccinelli el 24 de octubre de 2013.

Antes del debate, Cuccinelli accedió informalmente a participar, aunque su campaña hizo preguntas sobre las reglas, incluso para elevar el umbral para que participara un candidato de terceros, antes de aceptar formalmente. McAuliffe también aceptó las reglas. Originalmente, el umbral anunciado para la inclusión en el debate era del diez por ciento en las encuestas. Más tarde, se anunciaría que el umbral para la inclusión en el debate era del diez por ciento según el promedio de RealClearPolitics antes de la fecha límite de invitación del 10 de octubre. El 10 de octubre, Sarvis estaba votando al 9% en el promedio de RealClearPolitics, y WDBJ anunció que Sarvis no se incluiría en el debate. Sarvis respondió que las reglas del debate estaban "diseñadas para excluir".

Recaudación de fondos

Informes financieros de campaña hasta el 28 de noviembre de 2013
Candidato Gastado Votos Costo por voto
Terry McAuliffe $ 38,003,836 1.069.789 $ 35.52
Ken Cuccinelli $ 20,942,496 1.013.354 $ 20.67
Robert Sarvis $ 213,781 146,084 $ 1,46
Fuente: Proyecto de acceso público de Virginia

Los fondos de McAuliffe incluyen $ 5.7 millones de la Asociación de Gobernadores Demócratas PAC ; $ 950,000 de la Liga de Votantes de Conservación de Virginia ; más de $ 294,000 se donó a sí mismo; $ 250,000 del propietario de los Baltimore Orioles , Peter Angelos ; $ 120,000 del Registro Internacional de Buques y Empresas de Liberia; $ 100,005 de su suegro, Richard Swann; y $ 100,000 de Bill Clinton. Los fondos de Cuccinelli incluyen $ 3.97 millones de la Asociación de Gobernadores Republicanos PAC y $ 500,000 del Partido Republicano de Virginia McAuliffe ha recibido 34 contribuciones de $ 100,000 o más; Cuccinelli ha recibido seis contribuciones de $ 100,000 o más.

El 72% de los contribuyentes de campaña de McAuliffe son de Virginia, pero en el primer trimestre de 2013, el 78% de sus fondos totales provinieron de donantes de fuera de Virginia. El 33% de los fondos de Cuccinelli en el primer trimestre de 2013 provino de donantes fuera de Virginia.

Durante el primer trimestre de 2013 que finalizó el 31 de marzo de 2013, McAuliffe había recaudado $ 6.7 millones y Cuccinelli había recaudado $ 4.4 millones.

En el segundo trimestre de 2013, McAuliffe recaudó $ 2.2 millones, Cuccinelli recaudó $ 1.1 millones y Sarvis recaudó aproximadamente $ 2.500. Los cinco principales donantes de Terry McAuliffe son de fuera de Virginia. Tres de los cinco principales donantes de Ken Cuccinelli provienen de otros estados.

Desde el 1 de julio de 2013 hasta el 31 de agosto de 2013, McAuliffe recaudó $ 7,355,246; y Cuccinelli recaudó $ 5,688,222. Durante ese período, McAuliffe recibió 2.010 contribuciones de más de $ 100 y 5.476 contribuciones de $ 100 o menos; mientras que Cuccinelli recibió 3.193 contribuciones de más de $ 100 y 7.075 contribuciones de $ 100 o menos. Durante el mismo período, las mayores donaciones de McAuliffe incluyeron la DGA ($ 2.7 millones); la Liga de Votantes de Conservación de Virginia ($ 900,000); la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, del Condado y Municipales ($ 100,000); Fondo de Educación de la Unión Internacional de Trabajadores de América del Norte ($ 100.000); y el Fondo Educativo del Club de Boletas Activas de los Trabajadores de la Alimentación y Comercio Unidos ($ 100,000). Las mayores donaciones de Cuccinelli incluyeron varias empresas de energía y particulares; su mayor contribución durante el período fue de $ 30.000. Al 31 de agosto de 2013, la campaña de McAuliffe tiene $ 5,010,223 en efectivo y la campaña de Cuccinelli tiene $ 2,234,369 en efectivo.

Gasto de grupos externos

Tom Steyer 's PAC NextGen Climate Action, PAC Independence USA de Michael Bloomberg , la Asociación Nacional de Educación y el Planned Parenthood Action Fund han comprado un total combinado de más de $ 4.3 millones en tiempo de transmisión para anuncios de televisión que apoyan a McAuliffe o que se oponen a Cuccinelli. Americans for Prosperity , Citizens United , Virginia Principles Fund PAC, National Rifle Association Political Victory Fund, Ending Spending Fund y Fight for Tomorrow PAC han comprado un total combinado de poco más de $ 2 millones en tiempo de transmisión para anuncios de televisión que apoyan a Cuccinelli o oponiéndose a McAuliffe. Purple PAC, un súper PAC de tendencia libertaria, gastó más de $ 300,000 en anuncios de televisión diseñados para impulsar la campaña de Sarvis antes del día de las elecciones.

Endosos

Ken Cuccinelli
Oficiales electos
Otros
Organizaciones
Periódicos
Terry McAuliffe
Políticos estatales y anteriores
Políticos actuales y anteriores a nivel estatal
Políticos nacionales
Otros
Organizaciones
Periódicos
Robert Sarvis
Oficiales electos
Otros
Periódicos
  • Registro y abeja de Danville
Se negó a respaldar
Oficiales electos
Periódicos

Predicciones

Fuente Clasificación A partir de
Bola de cristal de Sabato Probablemente D (voltear) 24 de octubre de 2013
Informe político de Rothenberg Lean D (voltear) 25 de octubre de 2013

Votación

Encuestas agregadas
Fuente de
agregación de encuestas		 Fechas
administradas 		Fechas
actualizadas 		Ken
Cuccinelli (derecha) 		Terry
McAuliffe (D) 		Robert
Sarvis (izq.) 		Otro / Indeciso
 Margen
Política realmente clara 24 de octubre - 3 de noviembre de 2013 3 de noviembre de 2013 38,9% 45,6% 9,6% 5,9% McAuliffe + 6,7%
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Ken
Cuccinelli (derecha) 		Terry
McAuliffe (D) 		Robert
Sarvis (izq.) 		Otro Indeciso
Newsmax / Zogby 2 al 4 de noviembre de 2013 600 ± 4,1% 31% 43% 12% 4% 11%
Encuestas de políticas públicas 2 y 3 de noviembre de 2013 870 ± 3,3% 43% 50% 4% - 3%
Quinnipiac 29 de octubre - 3 de noviembre de 2013 1,606 ± 2,5% 40% 46% 8% - 5%
42% 49% - 1% 8%
Newsmax / Zogby 30 de octubre - 1 de noviembre de 2013 600 ± 4,1% 36% 43% 9% 3% 9%
Emerson College 25 a 30 de octubre de 2013 874 ± 3,24% 40% 42% 13% - 5%
Universidad Christopher Newport 25 a 30 de octubre de 2013 1.038 ± 3% 38% 45% 10% - 7%
Rasmussen 28 al 29 de octubre de 2013 1,002 ± 3% 36% 43% 12% 2% 7%
Quinnipiac 22 a 28 de octubre de 2013 1,182 ± 2,9% 41% 45% 9% 1% 4%
45% 47% - 2% 7%
Encuestas de políticas públicas 26 a 27 de octubre de 2013 709 EV ± 3,6% 40% 54% 4% - 2%
Universidad de Hampton 24, 26 y 27 de octubre de 2013 800 ± 2,9% 36% 42% 12% - 10%
41% 42% - - 17%
Washington Post / Abt SRBI 24 a 27 de octubre de 2013 762 ± 4,5% 39% 51% 8% - 1%
42% 53% - - 5%
Universidad de Roanoke 21 a 27 de octubre de 2013 838 ± 3,4% 31% 46% 9% - 15%
Encuesta de Old Dominion 22 de octubre de 2013 670 ± 5% 37% 44% 7% 2% 11%
Quinnipiac 15 a 21 de octubre de 2013 1.085 ± 3% 39% 46% 10% 1% 4%
42% 50% - 2% 7%
Rasmussen 20 de octubre de 2013 1.000 ± 3% 33% 50% 8% 3% 5%
Encuestas de políticas públicas 19 a 20 de octubre de 2013 724 EV ± 3,6% 39% 57% 3% - 1%
NBC News / Marista 13 a 15 de octubre de 2013 596 ± 4% 38% 46% 9% 1% 7%
43% 52% - 1% 4%
Universidad Christopher Newport 8 al 13 de octubre de 2013 753 ± 3,6% 39% 46% 11% - 4%
Quinnipiac 2 al 8 de octubre de 2013 1,180 ± 2,9% 39% 47% 8% - 5%
42% 49% - 1% 7%
Sondeo PPP / Harper 5 a 6 de octubre de 2013 1,150 ± 2,9% 35% 44% 12% - 8%
42% 52% - - 5%
Watson Center 1 a 6 de octubre de 2013 886 ± 3,1% 38% 47% 8% - 7%
Universidad de Roanoke 30 de septiembre - 5 de octubre de 2013 1.046 ± 3% 34% 40% 9% - dieciséis%
Emerson College 26 a 30 de septiembre de 2013 519 ± 4,25% 38% 43% 11% - 8%
Newsmax / Zogby 27 a 29 de septiembre de 2013 600 ± 4,1% 27% 32% 13% - 24%
32% 33% - 11% 24%
Universidad de Hampton 25 a 29 de septiembre de 2013 800 ± 2,9% 37% 42% 8% - 12%
Universidad de Mary Washington 25 a 29 de septiembre de 2013 559 ± 4,7% 35% 42% 10% 5% 8%
Rasmussen 23 de septiembre de 2013 1.050 ± 3% 38% 44% 6% 2% 11%
Washington Post / Abt SRBI 19 a 22 de septiembre de 2013 562 ± 5% 39% 47% 10% - 3%
44% 49% - 1% 6%
Comunicaciones de conquista 19 de septiembre de 2013 400 ± 5% 35% 36% 11% - 19%
NBC News / Marista 17 a 19 de septiembre de 2013 546 ± 4,2% 38% 43% 8% - 11%
Encuesta de Harper 15 a 16 de septiembre de 2013 779 ± 3,51% 37% 42% 10% - 11%
Universidad de Roanoke 9 a 15 de septiembre de 2013 874 ± 3,3% 36% 37% 9% - 17%
Quinnipiac 9 a 15 de septiembre de 2013 1,005 ± 3,1% 41% 44% 7% 1% 6%
Estrategias moradas 6 al 10 de septiembre de 2013 800 ± 3,5% 38% 43% - - 19%
Rasmussen 3 y 4 de septiembre de 2013 998 ± 3% 38% 45% - 7% 10%
Encuestas de políticas públicas 27 a 28 de agosto de 2013 500 ±? 37% 44% 9% - 9%
Emerson College 23 a 28 de agosto de 2013 653 ± 3,8% 35% 45% 10% - 11%
Quinnipiac 14 a 19 de agosto de 2013 1.129 ± 2,9% 42% 48% - 2% 9%
Quinnipiac 11 a 15 de julio de 2013 1.030 ± 3,1% 39% 43% - 1% 17%
Encuestas de políticas públicas 11 a 14 de julio de 2013 601 ± 4% 37% 41% 7% - 15%
Universidad de Roanoke 8 a 14 de julio de 2013 525 ± 4,3% 37% 31% 5% - 27%
Rasmussen 5 a 6 de junio de 2013 1.000 ± 3% 41% 44% - 3% 12%
Encuestas de políticas públicas 24 a 26 de mayo de 2013 672 ± 3,8% 37% 42% - - 21%
Estrategias Wenzel 14 a 15 de mayo de 2013 800 ± 3,4% 44% 36% - - 21%
Quinnipiac 8 a 13 de mayo de 2013 1,286 ± 2,7% 38% 43% - 1% 19%
El Washington Post 29 de abril - 2 de mayo de 2013 1.000 ± 3,5% 46% 41% - - 13%
NBC News / Marista 28 de abril - 2 de mayo de 2013 1.095 ± 3% 41% 43% - 1% dieciséis%
Universidad de Roanoke 8 a 14 de abril de 2013 639 ± 3,9% 34% 29% - - 38%
Quinnipiac 20 a 25 de marzo de 2013 1.098 ± 3% 40% 38% - 2% 20%
Universidad de Mary Washington 20-24 de marzo de 2013 1,004 ± 3,5% 37% 38% - - 25%
Quinnipiac 14 a 18 de febrero de 2013 1,112 ± 2,9% 38% 38% - 1% 23%
Universidad de Roanoke 14 a 22 de enero de 2013 583 ± 4,1% 33% 26% - - 41%
Universidad Christopher Newport 14 a 20 de enero de 2013 1.015 ± 3,1% 30% 31% - 6% 33%
Quinnipiac 4 a 7 de enero de 2013 1,134 ± 2,9% 39% 40% - 2% 19%
Encuestas de políticas públicas 4 a 6 de enero de 2013 602 ± 4% 41% 46% - - 13%
Quinnipiac 8 a 12 de noviembre de 2012 1,469 ± 2,6% 37% 41% - 1% 22%
Encuestas de políticas públicas 16 a 19 de agosto de 2012 855 ± 3,4% 40% 40% - - 20%
Encuestas de políticas públicas 5 al 8 de julio de 2012 647 ± 3,9% 37% 41% - - 22%
Encuestas de políticas públicas 26 a 29 de abril de 2012 680 ± 3,8% 36% 41% - - 23%
Encuestas de políticas públicas 10 a 12 de diciembre de 2011 600 ± 4% 41% 40% - - 20%
Encuestas de políticas públicas 21-24 de julio de 2011 500 ± 4,4% 41% 38% - - 22%
Encuesta hipotética
Con bolling
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Bill
Bolling (derecha) 		Gerry
Connolly (D) 		Otro Indeciso
Encuestas de políticas públicas 10 a 12 de diciembre de 2011 600 ± 4% 39% 36% - 24%
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Bill
Bolling (derecha) 		Terry
McAuliffe (D) 		Otro Indeciso
Quinnipiac 8 a 12 de noviembre de 2012 1,469 ± 2,6% 36% 38% 1% 25%
Encuestas de políticas públicas 16 a 19 de agosto de 2012 855 ± 3,4% 40% 37% - 23%
Encuestas de políticas públicas 5 al 8 de julio de 2012 647 ± 3,9% 36% 33% - 31%
Encuestas de políticas públicas 26 a 29 de abril de 2012 680 ± 3,8% 36% 34% - 30%
Encuestas de políticas públicas 10 a 12 de diciembre de 2011 600 ± 4% 39% 36% - 25%
Encuestas de políticas públicas 21-24 de julio de 2011 500 ± 4,4% 38% 33% - 29%
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Bill
Bolling (derecha) 		Tom
Perriello (D) 		Otro Indeciso
Encuestas de políticas públicas 16 a 19 de agosto de 2012 855 ± 3,4% 39% 36% - 25%
Encuestas de políticas públicas 5 al 8 de julio de 2012 647 ± 3,9% 38% 32% - 30%
Encuestas de políticas públicas 26 a 29 de abril de 2012 680 ± 3,8% 35% 34% - 31%
Encuestas de políticas públicas 10 a 12 de diciembre de 2011 600 ± 4% 39% 35% - 26%
Encuestas de políticas públicas 21-24 de julio de 2011 500 ± 4,4% 39% 32% - 29%
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Bill
Bolling (derecha) 		Mark
Warner (D) 		Otro Indeciso
Quinnipiac 8 a 12 de noviembre de 2012 1,469 ± 2,6% 33% 53% - 15%
Encuestas de políticas públicas 16 a 19 de agosto de 2012 855 ± 3,4% 36% 50% - 14%
Encuestas de políticas públicas 5 al 8 de julio de 2012 647 ± 3,9% 35% 49% - dieciséis%
Encuestas de políticas públicas 26 a 29 de abril de 2012 680 ± 3,8% 32% 53% - 14%
Con Cuccinelli
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Ken
Cuccinelli (derecha) 		Gerry
Connolly (D) 		Otro Indeciso
Encuestas de políticas públicas 10 a 12 de diciembre de 2011 600 ± 4% 40% 41% - 20%
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Ken
Cuccinelli (derecha) 		Tom
Perriello (D) 		Otro Indeciso
Encuestas de políticas públicas 16 a 19 de agosto de 2012 855 ± 3,4% 39% 41% - 20%
Encuestas de políticas públicas 5 al 8 de julio de 2012 647 ± 3,9% 39% 38% - 23%
Encuestas de políticas públicas 26 a 29 de abril de 2012 680 ± 3,8% 36% 39% - 25%
Encuestas de políticas públicas 10 a 12 de diciembre de 2011 600 ± 4% 41% 41% - 19%
Encuestas de políticas públicas 21-24 de julio de 2011 500 ± 4,4% 41% 36% - 23%
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Ken
Cuccinelli (derecha) 		Mark
Warner (D) 		Otro Indeciso
Quinnipiac 8 a 12 de noviembre de 2012 1,469 ± 2,6% 34% 52% - 15%
Encuestas de políticas públicas 16 a 19 de agosto de 2012 855 ± 3,4% 36% 53% - 11%
Encuestas de políticas públicas 5 al 8 de julio de 2012 647 ± 3,9% 37% 51% - 13%
Encuestas de políticas públicas 26 a 29 de abril de 2012 680 ± 3,8% 33% 53% - 14%
Carrera de tres vías
Fuente de la encuesta Fecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		 Margen de
error 		Ken
Cuccinelli (derecha) 		Terry
McAuliffe (D) 		Bill
Bolling (I) 		Otro Indeciso
Encuestas de políticas públicas 2 y 3 de noviembre de 2013 870 ± 3,3% 32% 34% 22% - 13%
Quinnipiac 14 a 18 de febrero de 2013 1,112 ± 2,9% 31% 34% 13% - 22%
Universidad de Roanoke 14 a 22 de enero de 2013 583 ± 4,1% 25% 19% 12% - 44%
Universidad Christopher Newport 14 a 20 de enero de 2013 1.015 ± 3,1% 27% 27% 9% - 37%
Quinnipiac 4 a 7 de enero de 2013 1,134 ± 2,9% 34% 34% 13% - 19%
Encuestas de políticas públicas 4 a 6 de enero de 2013 602 ± 4% 32% 40% 15% - 13%

Resultados

Las encuestas indicaron que McAuliffe ganaría cómodamente el día de las elecciones. Sin embargo, la carrera estuvo mucho más cerca de lo esperado. Cuccinelli estuvo al frente durante buena parte de la velada. Sin embargo, el condado de Fairfax , un suburbio de Washington DC, es fuertemente demócrata y, a menudo, es una de las últimas partes del estado en contar sus votos. Con alrededor del 90% de los votos, McAuliffe tomó la delantera por primera vez. La ventaja de McAuliffe siguió creciendo a medida que entraba el condado de Fairfax. Con el 96% de los votos contados, CNN convocó la carrera por McAuliffe. A las 10:06 PM EST, Cuccinelli llamó a McAuliffe para reconocer la derrota. Ralph Northam, también demócrata, ganó la carrera para vicegobernador, convirtiendo al gobernador y al vicegobernador en demócratas por primera vez desde 2006.

Elecciones para gobernador de Virginia, 2013
Partido Candidato Votos % ±%
Democrático Terry McAuliffe 1.069.789 47,75% + 6,50%
Republicano Ken Cuccinelli 1.013.354 45,23% −13,38%
Libertario Robert Sarvis 146,084 6,52% N / A
Escribir en 11.087 0,49% + 0,37%
Total de votos 2,240,314 100,00% N / A
Ganancia demócrata de republicano

Resultados por condado y ciudad

condado McAuliffe Votos Cuccinelli Votos Sarvis Votos Otros Votos
Acompañar 41,9% 3.806 53,7% 4.879 4,2% 382 0,2% 19
Albemarle 54,3% 19,039 35,4% 12,408 9,3% 3,279 1,0% 362
Alejandría 71,8% 29.584 22,8% 9.405 4,9% 2.029 0,5% 200
Alleghany 39,4% 1,628 48,2% 1,993 11,8% 487 0,7% 28
Amelia 31,4% 1,338 61,4% 2.613 6,8% 290 0,4% dieciséis
Amherst 33,1% 2,993 60,5% 5.466 6,1% 550 0,3% 30
Appomattox 24,4% 1.241 68,4% 3,475 6,8% 348 0,4% 20
Arlington 71,6% 48,346 22,2% 14,978 5,8% 3.934 0,4% 281
Augusta 25,0% 5.100 67,7% 13,817 6,9% 1.404 0,4% 88
Baño 32,3% 392 56,6% 686 10,5% 127 0,7% 8
Bedford 23,2% 5.802 69,3% 17.330 7,1% 1,769 0,5% 119
Amable 21,0% 388 70,3% 1300 8,1% 150 0,6% 11
Botetourt 25,8% 2,924 65,1% 7.366 8,2% 931 0,8% 92
Bristol 32,7% 1,305 63,5% 2.536 3,3% 133 0,6% 22
Brunswick 59,8% 2.704 35,8% 1,618 4,2% 188 0,3% 13
Buchanan 30,1% 1,461 67,5% 3275 2,2% 105 0,2% 8
Buckingham 43,3% 1.804 49,3% 2.053 7,0% 292 0,3% 14
buena Vista 33,9% 422 57,9% 721 7,8% 97 0,4% 5
Campbell 23,4% 3.712 70,2% 11,133 5,9% 940 0,5% 82
carolino 48,7% 3,794 43,4% 3.380 7,2% 564 0,6% 47
Carroll 27,7% 2,182 64,2% 5,061 7,7% 603 0,4% 32
Charles City 61,3% 1,558 32,6% 828 5,7% 145 0,4% 11
Charlotte 36,4% 1,358 56,4% 2.104 7,0% 262 0,2% 8
Charlottesville 75,5% 9.440 15,4% 1.922 8,2% 1.026 1,0% 120
Chesapeake 48,7% 30,838 45,6% 28,855 5,4% 3.391 0,3% 193
Sofá 40,8% 42,865 48,7% 51,114 9,5% 9,949 1,0% 1.064
Clarke 40,8% 2.002 52,9% 2.596 6,1% 301 0,2% 8
Alturas coloniales 22,4% 1,131 65,6% 3.319 11,1% 560 1,0% 50
Covington 46,3% 590 40,2% 513 12,6% 161 0,9% 11
Craig 24,3% 396 65,1% 1.063 10,3% 168 0,3% 5
Culpeper 32,9% 3.923 60,9% 7.272 5,7% 678 0,6% 67
Cumberland 40,9% 1,190 50,1% 1,456 8,7% 252 0,3% 10
Danville 49,7% 5.389 44,5% 4.824 5,5% 595 0,3% 28
Dickenson 34,5% 1,184 61,9% 2.125 3,1% 105 0,6% 19
Dinwiddie 45,3% 3.380 47,0% 3,507 7,4% 549 0,3% 22
Emporia 59,6% 987 34,4% 569 5,4% 90 0,5% 9
Essex 44,3% 1,381 47,7% 1,487 7,2% 225 0,7% 22
Condado de Fairfax 58,3% 178,746 36,1% 110,681 5,2% 15,828 0,4% 1,175
Fairfax 55,4% 3.987 38,6% 2,777 5,5% 397 0,5% 35
Falls Church 71,3% 3,523 23,1% 1,142 5,1% 253 0,5% 24
Fauquier 35,1% 7.376 59,9% 12,565 4,7% 992 0,3% 59
Floyd 32,5% 1,488 57,6% 2.636 9,3% 427 0,6% 29
Fluvanna 42,3% 3.348 47,7% 3,774 9,3% 736 0,7% 52
Condado de Franklin 29,1% 4.756 61,3% 10.011 8,9% 1,453 0,6% 104
Franklin 59,1% 1.362 36,2% 833 4,0% 92 0,7% dieciséis
Frederick 30,8% 6.339 63,8% 13.148 5,2% 1.070 0,2% 48
Fredericksburg 57,4% 3.488 35,5% 2,154 6,6% 400 0,5% 30
Galax 35,4% 455 56,7% 728 7,6% 98 0,3% 4
Giles 30,8% 1,541 58,9% 2,944 9,7% 487 0,5% 25
Gloucester 32,4% 3.633 59,7% 6.688 7,7% 862 0,2% 21
Goochland 33,5% 3,077 56,0% 5.155 9,1% 839 1,4% 127
Grayson 28,8% 1.400 63,8% 3,094 7,4% 359 0,0% 0
Greene 32,1% 1,719 57,3% 3,069 10,0% 534 0,6% 30
Greensville 60,1% 1,724 35,3% 1.012 4,5% 130 0,1% 4
Halifax 39,0% 3.909 54,2% 5.432 6,2% 622 0,6% 59
Hampton 66,6% 24,631 28,1% 10,384 5,1% 1.902 0,1% 54
Hanovre 28,0% 10,862 60,3% 23,415 9,9% 3.860 1,8% 683
Harrisonburg 52,1% 4.190 40,3% 3,236 7,1% 572 0,5% 39
Henrico 51,2% 53,132 38,0% 39.400 9,4% 9,709 1,4% 1,448
Enrique 33,7% 4.558 59,3% 8.024 6,8% 917 0,3% 34
Tierras altas 30,9% 279 61,7% 557 7,0% 63 0,4% 4
Hopewell 46,0% 2,499 45,1% 2,446 8,4% 456 0,5% 28
Isla de Wight 39,8% 4.843 53,8% 6.547 6,2% 748 0,2% 24
James City 42,1% 11,344 51,1% 13,756 6,4% 1,722 0,3% 94
Rey y reina 44,1% 968 47,8% 1.051 7,1% 156 1,0% 22
Rey Jorge 34,3% 2,289 59,8% 3.985 5,7% 382 0,2% 12
Rey guillermo 31,9% 1,671 56,8% 2,976 10,4% 543 0,9% 48
Lancaster 39,4% 1,786 52,2% 2,367 7,3% 329 1,2% 55
Sotavento 24,6% 1,180 73,1% 3,507 2,1% 101 0,2% 8
Lexington 61,6% 936 32,9% 499 4,3% sesenta y cinco 1,3% 19
Loudoun 49,6% 44,369 45,2% 40,464 5,0% 4.502 0,2% 205
Louisa 35,6% 3,546 54,1% 5.381 9,8% 972 0,5% 54
Lunenburg 41,7% 1,397 50,9% 1,705 7,0% 234 0,3% 11
Lynchburg 39,9% 7,923 53,6% 10,632 6,0% 1,188 0,5% 109
Madison 34,8% 1,575 55,5% 2.510 9,3% 420 0,4% 17
Manassas 48,7% 4.013 46,5% 3.828 4,6% 381 0,2% 19
Parque Manassas 53,7% 1,142 41,8% 888 4,4% 93 0,1% 3
Martinsville 50,8% 1,723 41,6% 1.411 7,1% 240 0,5% 18
Mathews 34,2% 1,194 58,6% 2.044 6,1% 214 1,0% 35
Mecklenburg 40,2% 3,038 55,9% 4.226 3,5% 263 0,4% 27
Middlesex 35,1% 1.375 54,4% 2,131 10,0% 391 0,5% 21
Montgomery 45,8% 10,689 43,4% 10.133 10,3% 2,394 0,6% 133
Nelson 47,0% 2.523 43,1% 2,314 9,3% 497 0,7% 35
Nuevo Kent 29,0% 2,120 59,6% 4.365 10,5% 766 1,0% 70
Noticias de Newport 59,1% 25.085 34,9% 14.803 5,8% 2,444 0,2% 87
Norfolk 68,5% 31,708 25,2% 11,654 5,8% 2.703 0,4% 195
Northampton 51,8% 2.048 40,2% 1,589 7,6% 301 0,3% 12
Northumberland 37,5% 1.961 54,0% 2.823 7,5% 394 1,0% 53
Norton 39,7% 346 55,3% 482 4,2% 37 0,7% 6
Nottoway 43,9% 1,756 47,5% 1.899 8,2% 327 0,5% 19
naranja 36,3% 3.629 55,6% 5.561 7,7% 767 0,4% 38
Página 32,9% 2.001 61,7% 3,754 5,1% 313 0,3% 21
Patricio 26,8% 1,373 69,3% 3,553 3,7% 191 0,1% 7
San Petersburgo 87,5% 7.260 9,6% 798 2,7% 223 0,2% 19
Pittsylvania 29,7% 5.419 64,0% 11,682 6,0% 1.090 0,4% 64
Poquoson 23,6% 1.040 67,7% 2,987 8.5% 377 0,2% 11
Portsmouth 68,1% 17.671 26,1% 6.776 5,5% 1.428 0,3% 78
Powhatan 22,8% 2,327 66,2% 6.748 9,8% 995 1,2% 127
Príncipe Edward 50,1% 2.674 42,2% 2,252 7,3% 389 0,4% 23
Prince George 38,4% 3,580 53,8% 5,011 7,2% 674 0,5% 51
Principe William 51,9% 50,441 43,7% 42,431 4,2% 4.084 0,2% 160
Pulaski 32,0% 2.581 58,5% 4.720 8,8% 713 0,6% 48
Radford 46,6% 1,364 42,9% 1,254 9,8% 287 0,6% 19
Rappahannock 44,2% 1.290 51,3% 1.499 4,2% 123 0,3% 8
Condado de Richmond 36,3% 836 56,3% 1.295 6,5% 150 0,9% 20
Richmond 73,4% 42,957 16,8% 9,854 8,9% 5.226 0,9% 517
Condado de Roanoke 31,8% 9,844 58,2% 18,040 8,8% 2,718 1,2% 371
Roanoke 53,8% 11,714 35,7% 7.786 9,6% 2.099 0,8% 182
Rockbridge 36,2% 2,431 54,2% 3.640 8,8% 588 0,9% 61
Rockingham 25,9% 5.725 67,6% 14,968 6,0% 1.317 0,5% 118
Russell 31,6% 1,914 64,8% 3.920 3,3% 201 0,3% dieciséis
Salem 32,4% 2,324 56,0% 4.019 10,2% 732 1,4% 101
Scott 21,9% 1,158 75,6% 4,001 2,3% 124 0,2% 10
Shenandoah 30,7% 3,565 63,3% 7.345 5,6% 649 0,4% 44
Smyth 30,6% 2.307 64,8% 4.880 4,3% 323 0,3% 22
Southampton 44,7% 2,295 50,3% 2.578 4,6% 237 0,4% 19
Spotsylvania 38,5% 12,220 56,0% 17,755 5,2% 1,657 0,3% 98
Stafford 40,0% 13.657 54,5% 18.595 5,1% 1,756 0,3% 113
Staunton 47,2% 3,058 44,3% 2.869 7,8% 503 0,6% 42
Suffolk 54,2% 13,132 40,9% 9,906 4,7% 1,143 0,2% 59
Surry 58,8% 1,576 36,5% 977 4,3% 116 0,3% 9
Sussex 56,5% 1.834 38,8% 1,259 4,4% 144 0,3% 9
Tazewell 23,3% 2,358 73,9% 7.490 2,7% 275 0,1% 12
Playa Virginia 45,6% 49,357 47,6% 51,494 6,5% 7.023 0,4% 379
Madriguera 35,0% 3.392 60,5% 5.873 4,3% 416 0,2% 21
Washington 27,2% 3.936 69,0% 9,989 3,6% 520 0,3% 40
Waynesboro 38,3% 1.918 51,9% 2.598 9,2% 460 0,6% 30
Westmoreland 47,4% 2,115 47,4% 2,116 4,9% 217 0,4% 17
Williamsburg 63,0% 2,748 30,6% 1,337 5,8% 254 0,6% 25
Winchester 46,3% 2.631 47,5% 2.702 5,7% 326 0,4% 25
Sabio 26,4% 2,196 70,0% 5.830 3,3% 273 0,3% 25
Wythe 26,6% 2.049 64,4% 4.967 8,3% 641 0,7% 55
York 36,7% 7.745 56,4% 11,923 6,7% 1.418 0,2% 43

Análisis

El resultado fue algo sorprendente porque muchas encuestas mostraban a McAuliffe con un mayor margen de victoria sobre Cuccinelli del que terminó. El candidato libertario fue visto como de gran impacto en las urnas, su presencia las complicaba y sumaba "incertidumbre a la prueba de las papeletas". La votación para las elecciones de vicegobernador y fiscal general, que no contó con un candidato de un tercer partido, fue mucho más precisa. Aunque Sarvis también tuvo un desempeño inferior, su desempeño estuvo entre los tres más fuertes de cualquier candidato libertario que se postulara en una elección para gobernador y el mejor resultado para un candidato de un tercer partido en Virginia desde 1965 . Las encuestas a boca de urna mostraron que, contrariamente a la sabiduría convencional, Sarvis obtuvo muchos más votos de McAuliffe que de Cuccinelli.

Ver también

Notas

Referencias

enlaces externos