Escándalo de atletismo de la Universidad del Sur de California - University of Southern California athletics scandal
En el escándalo de atletismo de la Universidad del Sur de California , la Universidad del Sur de California (USC) fue investigada y sancionada por infracciones de las reglas de la NCAA en los programas de fútbol troyano , baloncesto masculino y tenis femenino .
Las sanciones se anunciaron el 10 de junio de 2010 y afectaron el programa de fútbol americano de la USC de 2010 a 2012. Las sanciones para el equipo de fútbol incluyeron prohibiciones de postemporada (2 años), pérdidas de becas (3 años), anulación de juegos antiguos (incluido un juego de campeonato BCS). ) y disociarse de Reggie Bush . Por separado, Bush devolvió su Trofeo Heisman . El entrenador en jefe de la USC, Pete Carroll, también dejó la USC poco antes de que se anunciaran las sanciones.
Fondo
Las investigaciones de la USC y la NCAA encontraron que la estrella del fútbol Reggie Bush , el ganador del Trofeo Heisman en 2005 y la estrella del baloncesto OJ Mayo habían perdido efectivamente su condición de aficionados (en el caso de Mayo, antes de que jugara un partido para la USC) al aceptar obsequios de agentes. . Además, el equipo de tenis femenino fue citado en el informe por llamadas telefónicas no autorizadas realizadas por una ex jugadora. Como resultado de la investigación en curso, que avanzó hasta bien entrada la temporada 2010-11 tanto para USC como para los New Orleans Saints de Reggie Bush , Bush renunció voluntariamente a su Trofeo Heisman 2005 , que Heisman Trust decidió dejar vacante.
Castigo
Como resultado de las sanciones emitidas tanto por la USC como por la NCAA, el programa atlético de Trojan recibió algunas de las sanciones más severas jamás impuestas a un programa de la División 1 . El equipo de fútbol se vio obligado a dejar vacante las dos últimas victorias de su temporada de campeonato nacional de 2004 , así como todas sus victorias en 2005 . También se le prohibió participar en los juegos de bolos tanto en 2010 como en 2011 y se le quitaron 30 becas durante tres años. El equipo de baloncesto renunció a todas sus victorias de la temporada 2007-08 y se quedó fuera de la postemporada en 2010. La NCAA aceptó la eliminación anterior de USC de sus victorias en tenis femenino entre noviembre de 2006 y mayo de 2009 y no sancionó al equipo más.
Poco después de que la NCAA dictó sus sanciones, la Asociación de Escritores de Fútbol de América anunció que ya no reconocería a los Trojans como su campeón nacional de 2004. En junio de 2011, la Bowl Championship Series despojó a los troyanos del título BCS de 2004, aunque Associated Press todavía reconoce a los troyanos como sus campeones nacionales de 2004.
Bush es la primera persona en la historia del Trofeo Heisman en devolver su trofeo al Heisman Trust, y la temporada 2005 es la única en la historia del premio en la que no hay un ganador.
Críticas a las sanciones
Estas sanciones han sido criticadas por algunos escritores de fútbol de la NCAA, incluido Ted Miller de ESPN , quien escribió: "Se ha convertido en un hecho aceptado entre los observadores de fútbol universitario informados que las sanciones de la NCAA contra la USC fueron una parodia de la justicia, y la negativa de la NCAA a revisar esa farsa es un acto masivo de cobardía por parte de la organización ".
Miller también sugirió que las sanciones tenían más que ver con objeciones a la cultura del fútbol en la USC que con su presunto incumplimiento de las reglas de la NCAA:
Durante el retraso de un vuelo el año pasado, fui acorralado en un aeropuerto por un administrador de un programa importante fuera del Pac-12. Se burló de mí como un "fanático de la USC" debido a mis peroratas contra el fallo de la NCAA contra los troyanos. Pero empezamos a hablar. Resultó que estuvo de acuerdo con casi todos mis puntos. (Simplemente no le gustaba USC).
Me dijo, después de una pequeña charla y extraoficialmente, que "todo el mundo" pensaba que USC estaba jodido. Dijo que pensaba que la NCAA estaba tratando de asustar a todos con el fallo, pero los casos posteriores de violaciones importantes lo pusieron en un aprieto.
Luego me dijo que USC fue castigada por su "USC-ness", que mientras muchos equipos habían cerrado el acceso - a los medios, a los fanáticos, etc. - USC bajo Pete Carroll estaba completamente abierto, y eso fue muy resentido. Había una creencia generalizada de que los medios de comunicación nacionales adulaban a la USC debido a esto. Además, más de unas pocas escuelas pensaron que la presencia de grandes celebridades, como Snoop Dogg y Will Ferrell , en los entrenamientos y en los juegos constituía una ventaja de reclutamiento injusta para los troyanos.
No estaba en contra de las reglas, pero todos lo odiaban. Esto, según evaluó su propia prueba de olfato, era un subtexto de la llamada atmósfera de incumplimiento a la que se refería la NCAA, una atmósfera que curiosamente produjo muy pocos casos de incumplimiento en torno al programa de fútbol, incluso después de una investigación de la NCAA de cuatro años.
En febrero de 2014, en una charla en el campus de la USC, el ex entrenador y reciente ganador del Super Bowl , Pete Carroll, dijo sobre las sanciones: "Pensé que (la investigación de la NCAA sobre la USC) se trató mal y de manera muy irracional y se hizo demasiado emoción en lugar de hechos. Me senté en las reuniones. Escuché hablar a la gente. Escuché el veneno que tenían para nuestro programa ... Intentaron hacerlo como si fuera otra cosa. Cometieron un terrible error. "
Comparación con escándalos posteriores
Más críticas a las sanciones se produjeron durante las investigaciones posteriores de la NCAA sobre otros programas como la Universidad de Miami y la Universidad de Oregon por infracciones de reclutamiento, todo lo cual condujo a castigos sustancialmente más indulgentes que los de la USC por delitos posiblemente mayores. Esto ha llevado a muchas personas a pensar que las sanciones de la NCAA a la USC tenían la intención de convertir la escuela en un ejemplo para otros programas que la NCAA no ha seguido con otros programas universitarios.
El más notable de estos escándalos fue el contra Miami, debido a la participación de Paul Dee . Dee era el presidente del Comité de Infracciones para la investigación de la NCAA de la USC. Fue Dee quien anunció las sanciones de la USC y cerró con el recordatorio de que "los atletas de alto perfil exigen un cumplimiento de alto perfil". Más tarde surgieron acusaciones de que, mientras Dee era director deportivo allí, Miami también había sido el centro de importantes beneficios indebidos , específicamente el del impulsor universitario Nevin Shapiro desde 2002 hasta 2010. Los escritores notaron la hipocresía del castigo más indulgente de Miami (pérdida de nueve becas y tres años) en comparación con la USC, a pesar de que Miami cometió infracciones más graves a través de empleados universitarios durante más tiempo. Un escritor declaró: "Parece justo que [Dee] debería pasar un día en el Heritage Hall de la USC vistiendo un tablero tipo sándwich con la palabra" Hipócrita ".
En 2014, las sanciones de la USC se convirtieron una vez más en un tema de conversación debido al escándalo de abuso sexual infantil de Penn State . Las sanciones contra Penn State, que incluyeron una prohibición de los tazones durante cuatro años y la pérdida de cuarenta becas, se redujeron significativamente después de dos años. USC solicitó a la NCAA una indulgencia similar, pero se le negó, ya que la NCAA consideró que las situaciones eran distinguibles. Este incidente provocó más protestas por la inconsistencia del castigo por parte de la NCAA y su aparente parcialidad contra la USC.
Demanda de Todd McNair contra la NCAA
Todd McNair , un entrenador asistente de corredores en la USC, demandó a la NCAA en junio de 2011, alegando que la investigación de la NCAA era unilateral y sus ganancias futuras se vieron afectadas por su informe sobre el escándalo que condujo a sanciones contra la USC. La NCAA determinó que McNair mintió acerca de conocer algunos de los obsequios a la familia de Bush.
El 21 de noviembre de 2012, el juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Frederick Shaller, dictaminó que la NCAA fue "maliciosa" en su investigación de McNair. En su fallo, el juez declaró que los correos electrónicos entre un miembro del comité de investigación, un trabajador de la NCAA y una persona que trabaja en la división de apelaciones de la agencia "tienden a mostrar mala voluntad u odio" hacia McNair. En un correo electrónico, un miembro del personal llamó a McNair "un criminal mentiroso moralmente en bancarrota, en mi opinión, y un hipócrita del más alto nivel". El juez Shaller dijo que abriría toda la investigación sobre McNair en diciembre. "Entiendo [por qué] la NCAA quiere mantener esto en silencio", dijo el juez. "Pero no voy a sellar el récord ... Sé que ustedes lo van a apelar, pero por mi parte ... No hay razón para sellarlo. Creo que el público tiene derecho a saber".
Sin embargo, el 19 de diciembre de 2012, la NCAA solicitó y se le concedió una suspensión de la orden del juez Shaller de abrir los archivos, muchos de los cuales contienen correos electrónicos del personal de la NCAA y miembros del comité entre sí. Como resultado de la suspensión, los archivos relacionados con la investigación de la NCAA sobre USC permanecieron sellados hasta que la Corte de Apelaciones de California falló sobre la apelación de la NCAA.
En febrero de 2015, la corte de apelaciones de California dictaminó que la NCAA no puede sellar las 400 páginas estimadas de material sobre la demanda por difamación de McNair. La NCAA puede solicitar a la corte de apelaciones una nueva audiencia y llevar el asunto a la Corte Suprema de California.
En julio de 2021, McNair y la NCAA resolvieron la demanda mediante mediación. Los términos financieros del acuerdo no fueron revelados.